FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoppakee, en we gaan weer verder.
--- Edit: plus linkje naar het vorige deel: Canon (D)SLR *2* ---
[ Bericht 41% gewijzigd door Phoenixx op 24-08-2006 19:29:06 ]
--- Edit: plus linkje naar het vorige deel: Canon (D)SLR *2* ---
[ Bericht 41% gewijzigd door Phoenixx op 24-08-2006 19:29:06 ]
Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:53 schreef BloodyLotte het volgende:
300D nu ja. Probleem is dat er een beetje overheen ben gegroeid en meer wil. Klinkt arrogant, en dat is het misschien ook wel, maar ik heb gewoon het idee dat het me een beetje tegenhoudt.
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor
Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Zll al wel gepost zijn, maar Canon heeft een nieuwe: http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
Leuke upgrade van de 350D wel. Maar niet waard om een 350D voor in te ruilen.
Leuke upgrade van de 350D wel. Maar niet waard om een 350D voor in te ruilen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:02 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor
Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?
Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.
Tja, die drie seconden is dikke shit, maar dan heb je waarschijnlijk wel een leuke burst gemaakt? Of is dat bij één foto al??quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.
Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...
En voor de prijs van een nieuw 30D is het ook mogelijk om een 1D tweedehands te vinden. Wel moet je dan even het aantal sluiterbewegingen uitlezen en goed controleren of de censor vrij is van beschadegingen e.d. Ik schiet nu ook met een 1D en ik kan je wel vertellen dat het zeer goed bevalt!
Dat denk ik ook... Welke lenzen heb je nu BL?? Zelf ben ik nog op zoek naar een 17-40L lensje voor weinâg. Die is ook redelijk geschikt voor concertfotografie en tenminste nog een beetje betaalbaar.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:17 schreef Gizz het volgende:
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Ja, dan zul je niks vooruit gaan qua scherpte. De scherpte van een foto is op hardwarematig niveau afhankelijk van de sensor en het glas wat je er voor zet.
De kitlens en de 75-300 zijn typische consumenten lenzen die niet echt scherp zijn.
Vergelijk ik op mijn 300D de kitlens op 50mm met de EF 50 f/1.8 die ik heb, dan zijn de foto's gemaakt met de 50mm 1.8 veel scherper.
Dit houdt in dat de sensor van de 300D al de volledige resolutie/scherpte van de kitlens op kan vangen en de scherpte dus beperkt wordt door de lens (als het aan de sensor lag had het beeld niet scherper kunnen worden met een andere lens).
Investeren in je glas dus, een body komt op de tweede plaats, vooral als je met budgetglas rondloopt
De kitlens en de 75-300 zijn typische consumenten lenzen die niet echt scherp zijn.
Vergelijk ik op mijn 300D de kitlens op 50mm met de EF 50 f/1.8 die ik heb, dan zijn de foto's gemaakt met de 50mm 1.8 veel scherper.
Dit houdt in dat de sensor van de 300D al de volledige resolutie/scherpte van de kitlens op kan vangen en de scherpte dus beperkt wordt door de lens (als het aan de sensor lag had het beeld niet scherper kunnen worden met een andere lens).
Investeren in je glas dus, een body komt op de tweede plaats, vooral als je met budgetglas rondloopt
en een snellere kaart erin helpt niet?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Kan ik me voorstellen, maar hij zegt toch niet na elke foto busy? Er passen sowieso 3 raws in de buffer, dus als je niet te snel schiet is er altijd wel een plaatsje vrij.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview. Kun je de rest steken in goed glas.
Die 75-300 lijkt me niet perfect voor concerten. Niet lichtsterk, niet scherp en een trage autofocus.
Denk dat een 10D + 70-200 2.8L / 80-200 2.8L / 70-200 4L IS even duur is als een 30D met je huidige glas.
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld.
Ik merk dat mijn camera trager is geworden omdat de kaart gaar is en niet lekker meer wegschrijft.
Ik zou ook idd investeren in een betere lens, vooral voor concerten.
Misschien heb je hier iets aan: een forum waar meer 'band'-fotografen rondhangen en vertellen met wat voor gear ze werken. http://forum.bandphotography.nl/
Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld.
Ik merk dat mijn camera trager is geworden omdat de kaart gaar is en niet lekker meer wegschrijft.
Ik zou ook idd investeren in een betere lens, vooral voor concerten.
Misschien heb je hier iets aan: een forum waar meer 'band'-fotografen rondhangen en vertellen met wat voor gear ze werken. http://forum.bandphotography.nl/
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
daar heeft ie inderdaad geen problemen meequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 00:54 schreef Gizz het volgende:
[..]
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview.
Ik kan me zo voorstellen dat dit gevoelsmatig een te kleine stap is om geld bij te willen leggen. De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D (er zijn zelfs mensen die luidkeels beweren dat de 350D minder scherp fotografeert, maar dat lijkt me sterk), en als je dezelfde feel wilt als een 300 zul je er een battery-grip bij moeten kopen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:53 schreef SEMTEX het volgende:
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Nee, dat helpt niet. Een snellere kaart biedt je de mogelijkheid om snel te lezen en te schrijven, maar als de camera traag is, maakt dat niets uit.quote:Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld
@BL: de traagheid van een 300 is idd irritant, maar zit ie je ook echt in de weg? Mijn ervaring is dat je vrij goed kunt doorfotograferen, maar het switchen tussen fotograferen en terugkijken kun je op cruciale momenten beter even niet doen bijvoorbeeld. Met een paar bursts achter elkaar heeft de 300D natuurlijk moeite, maar als je toch wat tijd nodig hebt om je compositie te bepalen en te focussen, is je camera wel weer klaar voor de volgende plaat hoor.
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.quote:De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D
En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
8 MP vs 6 MP klinkt als veel (1/3 meer), maar dat maakt in de praktijk dus heel weinig uit. Je gaat het verschil pas zien bij extreme vergrotingen, en daar zit je in de praktijk toch niet met je neus bovenop. Blijft alleen de snelheid over, maar om nou alleen op grond daarvan een overstap te maken... Dan zou ik eerder even doorsparen voor een segmentje hoger.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 11:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.
quote:En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?
Set 1,2,3 zijn zelf in te stellen.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Die parameters zijn nogal nutteloos als je toch al raw schiet. Met raw kun je al die parameter dingen per foto op de pc bepalen, plus nog veel meer.
Over snelle kaartjes in de 300D: heeft geen zin, de 300D kan maximaal met iets meer dan 1 MB/s lezen en schrijven, en dat haalt elk modern kaartje op z'n sloffen. Zie ook Rob Galbraith.
Over snelle kaartjes in de 300D: heeft geen zin, de 300D kan maximaal met iets meer dan 1 MB/s lezen en schrijven, en dat haalt elk modern kaartje op z'n sloffen. Zie ook Rob Galbraith.
Wat Gizz zegt idd, die parameters bepaal ik achteraf, bij de conversie van RAW-bestanden. (ik zou zelfs niet eens weten of ze op mn 300D zitten )
)
dat kan allemaal achteraf idd. maar t is toch een stuk sneller als je het al in de camera goed hebt gezet
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
canon heeft ook al in een pers-bericht gezegd dat er een digic III processor komt. Maar nog geen camera. dus er zit misschien nog iets aan te komen voor de Kina ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goede prijs lijkt mijquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto Konijnenberg:
839 voor body
939 voor kit met 18-55 lens
Alleen niet interessant voor 350d eigenaren, hoewel ik toch wel e.e.a. op Markplaats verwacht Je hebt altijd mensen die het nieuwste moete hebben
Ik wacht zelf 1.5j, en koop dan de opvolger van de 30D.
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Maar ik sta nu op het punt over te stappen van mijn analoge EOS naar een digitale. Dus ik heb zeg maar de hande vrij.... Heb er nog (heel) even over gedacht de nieuwe Nikon D80 aan te schaffen maar nu ze met de EOS400 komen denk ik dat ik toch maar blijf
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Twee posts boven de jouwe gaf ik dat al aan .quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
.
Ik heb trouwens twee objectieven van een kennis te leen gekregen: EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM en EF 75-300 f/4-5,6 IS USM. Beiden zijn al wat jaartjes oud (en volgens mij beiden ook de eerste versie), dus ze zullen niet het beste zijn, maar eens kijken hoe ze zich verhouden tot de kitlens en de Sigma 70-300 APO DG . De bouwkwaliteit is iig wel al duidelijk beter dan die kitlens .
quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Twee posts boven de jouwe gaf ik dat al aan .
Nu zie ik het, kon in dit topic niets vinden over de EOS400(en heb dus niet goed in het vorige gekeken )...
)...
Nobody expects the Spanish Inquisition!
CANON EOS 350 digitale camera met 18-55 objectief + Canon EFS 55-200 objectief
Gaat me vriend vanmiddag halen..... Heb hem in me handen gehad en wat een gaaf ding zeg! Voelt goed aan Kan niet wachten tot ik thuis ben... Mijn eerste reflex camera Zal wel wennen zijn
Gaat me vriend vanmiddag halen..... Heb hem in me handen gehad en wat een gaaf ding zeg! Voelt goed aan Kan niet wachten tot ik thuis ben... Mijn eerste reflex camera Zal wel wennen zijn
Automatische sensor reiniging?quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
dat is de 300 euro die de 400D meer kost dan dat ik voor de 350D heb betaald niet waard .quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Automatische sensor reiniging?
.
ik heb net het besluit genomen niet op de 400D te wachten en deze week nog de 350D aan te schaffen. Ik vind de extra opties en de verbeteringen die extra 300 euro niet waard.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
objectief!quote:Op maandag 28 augustus 2006 16:00 schreef Kremers het volgende:
Precies, die ¤300 kun je beter op zak houden voor accesoires of een objectief.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Nou ... dat zeg je nu wel ... maar het autofocus gedeelte van de 400D is wel erg briljant vergeleken met zijn voorganger. Het is niet helemaal hetzelfde als de 30D, maar het is dan ook een stuk simpeler opgebouwd. Qua handgrip is er weinig verandert en hij voelt gewoon goed, maar zodra je erdoorheen kijkt ... hij is best mooi..
Daarbij zeg ik wel dat ik me vanaaf op de Canon dealershow meer heb gericht op de 50mm en de 70-200 (en de A1 hdv camera en Pro9000 printer die in oktober komt).
Daarbij zeg ik wel dat ik me vanaaf op de Canon dealershow meer heb gericht op de 50mm en de 70-200 (en de A1 hdv camera en Pro9000 printer die in oktober komt).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ben zeer benieuwd, waar kan ik ze vinden op je site?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:15 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Ik moest ook ff zoeken, maar ik vond ze hier.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:43 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd, waar kan ik ze vinden op je site?
Ik ben niet overtuigd door die foto's, maar zoals Marcel zelf al aangeeft, zijn het vooral snapshots en kan ik me voorstellen dat je geen uren de tijd krijgt om alle ins en outs van een nieuwe lens te testen. We wachten dus even de uitgebreide reviews van dpreview etc. af .
Hij gaat zo'n 1600 Euro kosten, tegen 100 Euro voor de 50 mm 1.8.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:15 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
Ik weet al of ik m ga kopen
Je houdt 1600 euro in de portemonnee he .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij gaat zo'n 1600 Euro kosten, tegen 100 Euro voor de 50 mm 1.8.
Ik weet al of ik m ga kopen
Lijkt mij van wel Ik zie de meerwaarde ook niet, ik heb ook een 50/1.8II
Wat ik alleen zo jammer vind is de prijs van die 70-200 f/4 IS USM, persoonlijk zou ik dan gaan voor de f/2.8 zonder IS.
Ik vind het sowieso wel jammer dat Canon bijna alles met IS gaat uitrusten, zo worden die objectieven rete-duur en moet ik noodgedwongen uitwijken naar Sigma
Wat ik alleen zo jammer vind is de prijs van die 70-200 f/4 IS USM, persoonlijk zou ik dan gaan voor de f/2.8 zonder IS.
Ik vind het sowieso wel jammer dat Canon bijna alles met IS gaat uitrusten, zo worden die objectieven rete-duur en moet ik noodgedwongen uitwijken naar Sigma
De meerwaarde zit hem in:
1. Het is een L-glas met L kleurkwaliteit
2. circulair diafragma (8 bladen), mooiere bokeh (al valt dat wat tegen. je ziet de 8 bladen...)
3. hogere focussnelheid (zeker op een 1-serie, maar een 5D doet het ook goed). zeker gezien de 50 1.4 en 1.8 die redelijk traag zijn
4. weather-sealed. dus ook veel minder last van stof en glasdelen IN de lens (hebben laatst veel goedkopere objectieven moeten terugsturen omdat er glassplinters in zaten e.d. leuk hoor een nieuwe fabriek openen, maar kwaliteit ho maar voor goedkope objectieven). veel minder service kosten dus en zeker gezien een objectief iets is wat jaren mee moet gaan (waar je dus over 10 jaar nog mee fotografeert, terwijl de body waarschijnlijk wel zal wisselen).
5. veel minder vignettering. ook minder dan de 85 die daar nog veel last van heeft.
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten. (en als ik daarbij dan ook nog kortingen en btw-aftrek bij optel dan hebben we hem er zo uit)
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 29-08-2006 21:06:42 ]
1. Het is een L-glas met L kleurkwaliteit
2. circulair diafragma (8 bladen), mooiere bokeh (al valt dat wat tegen. je ziet de 8 bladen...)
3. hogere focussnelheid (zeker op een 1-serie, maar een 5D doet het ook goed). zeker gezien de 50 1.4 en 1.8 die redelijk traag zijn
4. weather-sealed. dus ook veel minder last van stof en glasdelen IN de lens (hebben laatst veel goedkopere objectieven moeten terugsturen omdat er glassplinters in zaten e.d. leuk hoor een nieuwe fabriek openen, maar kwaliteit ho maar voor goedkope objectieven). veel minder service kosten dus en zeker gezien een objectief iets is wat jaren mee moet gaan (waar je dus over 10 jaar nog mee fotografeert, terwijl de body waarschijnlijk wel zal wisselen).
5. veel minder vignettering. ook minder dan de 85 die daar nog veel last van heeft.
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten. (en als ik daarbij dan ook nog kortingen en btw-aftrek bij optel dan hebben we hem er zo uit)
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 29-08-2006 21:06:42 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Voor E 1600 schaf ik mn hele wensenlijstje op het gebied van objectieven en accessoires voor mijn flitsset aan, en dan ga ik van het restant er nog even een lang weekend van tussenuit. Foto's maken met mn 50 mm 1.8.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je houdt 1600 euro in de portemonnee he .
Die 1599 is waarmee Kamera Express mee adverteert. Ik verwacht dus niet dat ie veel goedkoper wordt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten.
Maar koop m gerust en veel plezier ermee.
Leer mij kamera-express kennen (khen er een paar ex-collega's werken). De prijzen die zij nu presenteren zijn altijd de adviesprijs. Zodra zij de daadwerkelijke inkoopprijs hebben en ze zijn leverbaar (November dus) dan zal je de echte prijs zien
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Veel plezier emee. Het is een geniaal stuk speelgoed. Laat je niet gek maken door het kitlens is kutlens gelul alhier (al is wel een beetje zo) aangezien je het voornamelijk in moeilijke situaties merkt. Of koop je er direct een ander objectief bij?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:49 schreef rudedeltadude het volgende:
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De kitlens bij ons was een ESF 18-55 ultraSonic. Helemaal geen kutlens dus. Bij veel zaken krijg je gewoon een goede lens erbij.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Euh, over 2 weken is de opvolger leverbaar. Ik zou ff wachten op de dump-aanbiedingen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:49 schreef rudedeltadude het volgende:
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
Groter scherm
Automatisch sensorschoonmaaksysteem
Betere autofocus
10 megapixels
Zal ongeveer hetzelfde kosten dus verwacht maar dat de 350 flink in prijs zal dalen de komende maanden. Ik vermoed na de kerst voor zo`n 525 euro (net als met de 300D twee jaar terug)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Met USM?? Dat is dan niet de standaardkitlens. Bij de zwarte 350D kit zit een standaard 18-55. Zie bij broer Konijn dat ze de zilveren met een 18-55 USM leveren. Opvallend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
De kitlens bij ons was een ESF 18-55 ultraSonic. Helemaal geen kutlens dus. Bij veel zaken krijg je gewoon een goede lens erbij.
Dat zal wel meevallen. Die 350D lopen nu gewoon uit. Qua prijs zal dat niet dramatisch dalen, gezien de relatief geringe aanpassingen van de 400D t.o.v. de 350D.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Euh, over 2 weken is de opvolger leverbaar. Ik zou ff wachten op de dump-aanbiedingen.
http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
Groter scherm
Automatisch sensorschoonmaaksysteem
Betere autofocus
10 megapixels
Zal ongeveer hetzelfde kosten dus verwacht maar dat de 350 flink in prijs zal dalen de komende maanden. Ik vermoed na de kerst voor zo`n 525 euro (net als met de 300D twee jaar terug)
Relatief gering? Wat wilde je nog meer dan? Body IS of Full-frame? Dat gaat nog wel ff duren in deze prijsklasse bij Canon.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Die 350D lopen nu gewoon uit. Qua prijs zal dat niet dramatisch dalen, gezien de relatief geringe aanpassingen van de 400D t.o.v. de 350D.
Op Dpreview concluderen de users al dat deze camera de 30D behoorlijk overbodig maakt...
With the Rebel XTI Canon's entry level DSLR has gown up, and in some ways even surpassed its older sibling the 30D. Try as I might, given the feature set, implementation and price point, I find it really hard to find fault with the XTi
http://www.luminous-lands(...)as/rebel%20xti.shtml
Ik verwacht dus dat de 350 d snel in prijs zal dalen (Canon wil immers de Nikon D50 beter beconcurreren..)
[ Bericht 28% gewijzigd door Napalm op 29-08-2006 22:58:00 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
kijk maar eens op kamera-express.nl daar hebben ze zeer leuke aanbiedingen. Wij hebben hem gewoon bij Foto Klein vandaan met usm lens dus, de zilveren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Met USM?? Dat is dan niet de standaardkitlens. Bij de zwarte 350D kit zit een standaard 18-55. Zie bij broer Konijn dat ze de zilveren met een 18-55 USM leveren. Opvallend.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ook daar wordt de zwarte met een niet-USM lens en de zilveren met een USM-lens geleverd.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:34 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
kijk maar eens op kamera-express.nl daar hebben ze zeer leuke aanbiedingen. Wij hebben hem gewoon bij Foto Klein vandaan met usm lens dus, de zilveren.
De USM kitlens is optisch precies hetzelfde als de niet USM kitlens. Niet geweldig dus, maar leuk om mee te beginnen. Lekker het diafragma dichtknijpen, dan is ie best bruikbaar.
De USM in deze lens is trouwens van de goedkoopste soort. Hij is vooral stiller dan de AF van de normale kitlens, niet sneller.
Oftewel, het boeit weinig welke je hebt. Ik zou iig niet veel geld extra neer gaan leggen voor de USM variant
De USM in deze lens is trouwens van de goedkoopste soort. Hij is vooral stiller dan de AF van de normale kitlens, niet sneller.
Oftewel, het boeit weinig welke je hebt. Ik zou iig niet veel geld extra neer gaan leggen voor de USM variant
Nee hoor, Konijnenberg bijvoorbeeld vraagt 839 voor de body ("medio september leverbaar").quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.fotoquelle.nl/(...)on_eos_400d_kit.html
849 voor EOS400D kit. Lijkt me een typfoutje .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, maar bij de adviesprijzen vanuit Canon zit er 100 euro verschil tussen body en kit. Lijkt me niet dat er voor de release al zoveel van de prijs afgaat . Normaal is een zaak als Konijn al aardig scherp geprijsd ...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee hoor, Konijnenberg bijvoorbeeld vraagt 839 voor de body ("medio september leverbaar").
Konijn pakt ff flinke winst op de kit. Als je naar het prijsverschil kijkt bij de 350 kit is dan maar 60 euro. De 400d kit heeft geen andere extra`s maar is wel flink duurder.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, maar bij de adviesprijzen vanuit Canon zit er 100 euro verschil tussen body en kit. Lijkt me niet dat er voor de release al zoveel van de prijs afgaat . Normaal is een zaak als Konijn al aardig scherp geprijsd ...
Konijn lijkt sowieso duurder geworden het laatste jaar. Ik ben al een paar keer beter afgeweest @ de foka en om nog maar te zwijgen over zaken als Corne v Ieperen en cameranu.nl of cameravision.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Er wordt nu al gestunt met de prijzen van de 400D body
687 euro @ http://www.verkoop.net/index.php?mod=201&art=1237B026AA
687 euro @ http://www.verkoop.net/index.php?mod=201&art=1237B026AA
heb vandaag 75-300 ultrasonic gekocht, voor op mijn 350D...
ben er zwaar blij mee!
ben er zwaar blij mee!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Corne van Iperen gaat er weer tegenaan
400D kit 774 (body 699)
50 1.2 voor 1125
70-200 4 IS voor 1099
Kijk dat zijn prijzen waar we blij van worden
400D kit 774 (body 699)
50 1.2 voor 1125
70-200 4 IS voor 1099
Kijk dat zijn prijzen waar we blij van worden
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kzag vandaag een 1D Mark II. Fototechniekdocent had er een, met een 24-70mm 2.8 lens .
.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
bij het meest rechtse stipje door mn oculair zit een klein haartje, op een foto vind ik het niet terug.
hoe kan ik dat wegkrijgen?
hoe kan ik dat wegkrijgen?
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
moet je waarschijnlijk het matglas (laten) vervangen ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hele matglas vervangen?? Er zit een haartje op, hij is niet finaal door midden gescheurd ofzo
Je kan proberen het schoon te maken met een blaaskwastje, maar ik zou het lekker laten zitten. Het beīnvloed je foto's niet, en als het er een tijdje zit valt het toch niet meer op. Ik heb nu 2 jaar mijn DSLR en er zitten 10 haren in en nog wat andere stipjes en stofjes. Als je het elke keer schoon gaat maken blijf je bezig.
Je kan proberen het schoon te maken met een blaaskwastje, maar ik zou het lekker laten zitten. Het beīnvloed je foto's niet, en als het er een tijdje zit valt het toch niet meer op. Ik heb nu 2 jaar mijn DSLR en er zitten 10 haren in en nog wat andere stipjes en stofjes. Als je het elke keer schoon gaat maken blijf je bezig.
ja dat plaatje waar je focuspunten op wordt weergegeven. Zit tussen je zoeker en het spiegelhuis in zegmaar. Is niet normaal schoon te maken omdat het zo zacht is. Zeker NIET met een kwastje proberen te doen want dan zitten er ineen sveel meer haartjes op ... ben bang dat je hem alleen kan (laten) vervangen ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ebe: acht je het echt onmogelijk om 1 haar van een stukje glas te halen? Als dat al onmogelijk is, dan is het ook bijna onmogelijk om een stukje glas er in te zetten zonder haren lijkt me. Moet de camera dan naar een cleanroom ofzo?
ja
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Volgens mij beschikt ETBASS helemaal niet over een cleanroom, en ze sturen die camera's echt niet terug naar Japan voor een nieuw matglas.
Wordt allemaal in een normale omgeving gedaan hoor. ETBASS, Rofarepair en andere reparatiepunten hebben echt niet een aparte cleanroom voor een stukje glas. Voor veel camera's kun je zelf officieele matglazen kopen om zelf in te zetten. Dat zelf inzetten doe je toch ook niet in een cleanroom.
Onzin ook, want je matglas staat voortdurend in contact met stoffige buitenlucht (daarom is het ook niet gek dat er af en toe wat zooi opkomt). Pretty useless om het dan helemaal stofvrij te gaan doen, het matglas komt toch weer met stof in aanraking zodra je 1 stap buiten de cleanroom doet.
Wordt allemaal in een normale omgeving gedaan hoor. ETBASS, Rofarepair en andere reparatiepunten hebben echt niet een aparte cleanroom voor een stukje glas. Voor veel camera's kun je zelf officieele matglazen kopen om zelf in te zetten. Dat zelf inzetten doe je toch ook niet in een cleanroom.
Onzin ook, want je matglas staat voortdurend in contact met stoffige buitenlucht (daarom is het ook niet gek dat er af en toe wat zooi opkomt). Pretty useless om het dan helemaal stofvrij te gaan doen, het matglas komt toch weer met stof in aanraking zodra je 1 stap buiten de cleanroom doet.
Nou, nou, een cleanroom is ook niet zo bijzonder hoor. Een beetje autospuiter heeft er een. Bovendien kan ik me goed voorstellen dat het geen enorme kamer is maar gewoon een kleine bak of zak waar de camera in kan terwijl de reperateur erbuiten blijft. Iemand enig idee?quote:Op woensdag 6 september 2006 22:01 schreef Gizz het volgende:
Volgens mij beschikt ETBASS helemaal niet over een cleanroom, en ze sturen die camera's echt niet terug naar Japan voor een nieuw matglas.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Cleanroom is ook niet nodig. Zolang het er maar niet overmatig stoffig is. Ik geef alleen aar aan dat matglazen zeer fragiel zijn en dat een matglas proberen schoon te maken een zeer problematisch iets is (believe me, i know, i have been there, done that).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die 1.0 is toch ook niet supersnel ? Ik las er hele verschillende dingen over in ieder geval, de een loopt er mee weg de ander vindt het niks ...quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:11 schreef M3CABRIO het volgende:
Wat een trage lens die 50mm f1.2 L
Ik hou het bij mijn 50mm f1.0 L
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Geldt dat ook voor oude camera's uit de jaren 80? Of is dat nog wel gewoon glas?quote:Op woensdag 6 september 2006 22:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
Cleanroom is ook niet nodig. Zolang het er maar niet overmatig stoffig is. Ik geef alleen aar aan dat matglazen zeer fragiel zijn en dat een matglas proberen schoon te maken een zeer problematisch iets is (believe me, i know, i have been there, done that).
I am a black hole shitting into the void
De 50/1 schijnt een naar ding te zijn om mee te werken: trage en vaak miszittende AF en een scherptediepteveld dat zo inmens klein is dat je er werkelijk niks mee kunt. Leuk om mee op te scheppen, maar nuttig is het niet.quote:Op woensdag 6 september 2006 23:44 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die 1.0 is toch ook niet supersnel ? Ik las er hele verschillende dingen over in ieder geval, de een loopt er mee weg de ander vindt het niks ...
Zelf werk ik met een 50/1.4 en die stop ik vaak al naar f/3.5 bij nachtwerk, overdag gaat die rustig naar f/8-11 want onder de f/2.8 houd ik gewoon te weinig scherptediepte over.
[ Bericht 66% gewijzigd door Floor-is op 08-09-2006 00:16:27 ]
Fotografeert wel eens wat, doet iets met creditcards en is hier haast nooit
Noagl wat info hier her en der te lezen. Zelf heb ik een 300d, alleen geeft die steeds meer problemen met de autofocus. Dat is gewoon onzettend iri. Dacht eerst dat het me lens (28-300mm van Canon) was, maar met ook de kitlens het zelfde probleem. Wanneer het enigzins kan, zou ik die 300d willen vervangen voor een andere Canon. Welke weet ik nog niet, de 5d staat voorlopig nog hoog in het vaandel bij mij. Maar best lastig een keuze te maken uit de diverse modellen, zeker als je niet alleen nieuwkoop bekijkt.
Waar heb je dan last mee met autofocus? Niet snel genoeg, fout scherpstellen ... ?quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:42 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Noagl wat info hier her en der te lezen. Zelf heb ik een 300d, alleen geeft die steeds meer problemen met de autofocus. Dat is gewoon onzettend iri. Dacht eerst dat het me lens (28-300mm van Canon) was, maar met ook de kitlens het zelfde probleem. Wanneer het enigzins kan, zou ik die 300d willen vervangen voor een andere Canon. Welke weet ik nog niet, de 5d staat voorlopig nog hoog in het vaandel bij mij. Maar best lastig een keuze te maken uit de diverse modellen, zeker als je niet alleen nieuwkoop bekijkt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij wil gewoon vaak niet scherpstellen, zowel met die kitlens als ook met die 28-300. Ook overdag, dus met goed licht heeft hij maar al te vaak een probleem. daarbij komt, dat foto's soms gewoon overbelicht zijn. En dat terwijl ze in 1 serie gemaakt zijn, dus belichting is OK en dan 4 achter elkaar maken. 1 of 2 zijn dan goed, de anderen kunnen dan overbelicht zijn. iri dit alles!!!quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:26 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Waar heb je dan last mee met autofocus? Niet snel genoeg, fout scherpstellen ... ?
Heb je al eens een upgrade van je firmware gedaan?
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ja ooit eens in het begin. Maarw at ik vergat te schrijven is, dat mijn 300d voor circa een jaar terug gevallen is op de stenen, is dus naar Canon opgestuurd geweest ter reparatie. Maar of die daarna weer 100% was... nu heb ik dus mijn twijfels. Maar opsturen en nog eens laten nakijken...nee dus.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heb je al eens een upgrade van je firmware gedaan?
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Hmmzzz..
het verschil tussen een Nikon D70 en een Canon EOS 1D Mark II n
EOS 1D (+ 135 2.0L)
en
D70 (+tokina 80-200 2.8)
edit: ok, lets put the lenses on them as well ...
[ Bericht 6% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-09-2006 22:02:03 (lensjes) ]
het verschil tussen een Nikon D70 en een Canon EOS 1D Mark II n
EOS 1D (+ 135 2.0L)
en
D70 (+tokina 80-200 2.8)
edit: ok, lets put the lenses on them as well ...
[ Bericht 6% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-09-2006 22:02:03 (lensjes) ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Weken kwijt hoeft niet eens. Als je hem zelf langsbrengt of opstuurt naat Etbass in Roosendaal dan kan je de kamera al binnen 10 dagen terug hebben )als het niet te druk is door vakantiedrukte)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die melding heb ik ook wel eens gehad toen ik -per ongeluk- het klepje tegenhield met iets,
maar als hij wel gewoon open zou moeten kunnen, en die melding geeft, is er toch wat mis vrees ik..
maar als hij wel gewoon open zou moeten kunnen, en die melding geeft, is er toch wat mis vrees ik..
Helpt een klein beetje "meehelpen"niet? Voorzichtig met de punt van een mes?quote:Op vrijdag 15 september 2006 02:04 schreef Snarf het volgende:
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
Nobody expects the Spanish Inquisition!
wow. de 400D presteert zelfs BETER dan de 30D! Minder vignettering en net zo goed als gelijkwaardig ruisniveau. Die 40D moet er dan toch maar eens snel gaan komen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zou het laten zoals het is, die ingebouwde flitsers geven toch ****-licht. Koop een losse flitser of een lichtsterke lens, en vergeet dat ingebouwde flut-ding. Ik heb de mijne nog nooit gebruiktquote:Op vrijdag 15 september 2006 02:04 schreef Snarf het volgende:
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
Zou zeggen, pak de handleidingquote:Op donderdag 21 september 2006 23:18 schreef menesis het volgende:
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
1. Je sensor schoonmaken. Als je vaak lenzen wisselt en je bent buiten, ga je dit vroeg of laat nodig hebben.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:18 schreef menesis het volgende:
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
2. Voor foto's met lange sluitertijd kan je eerst je spiegel opklappen en dan pas je sluiter laten opengaan. Dit doe je omdat je sluiter een beweging maakt en als je foto's lang belicht en/of macro opname maakt, zie je de beweging van de sluiter soms terug in bewegingsonscherpte
3. Invulflits. Als je een opname maakt van bv. een bruidspaar in de zon, krijg je zonder invulflits (of reflectiescherm) niet alle details in het witte kleed vs. zwarte pak. Hier kan je een invulflits gebruiken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Die heb ik niet hier. Ik hem hem voor onbeperkte tijd in bruikleen van een fotograaf. Hij had alweer een tijdje geleden een nieuwe gekocht (1d mark2 geloof ik)quote:
Bedankt het-gele-teken!
Ik gebruik de statische electriciteit van een Komo vuilniszak,gewoon er voor houden en allerlei stofjes en haren trekken naar die Komovulliszakquote:Op woensdag 6 september 2006 22:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou, nou, een cleanroom is ook niet zo bijzonder hoor. Een beetje autospuiter heeft er een. Bovendien kan ik me goed voorstellen dat het geen enorme kamer is maar gewoon een kleine bak of zak waar de camera in kan terwijl de reperateur erbuiten blijft. Iemand enig idee?
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
Ja,ik ook hier.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:09 schreef Alexxxxx het volgende:
EOS 300D en EOS 3000 hier
hoi arie, jij hier?
op diverse fotofora vond ik het zgn haantjesgedrag wat TE,en hier is de sfeer toch wat aangenamer
Eeeeeeeh,Canon PowershotA610, EOS300D,20D met wat glaswerk enz enz enz hier
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt (nee Het_gele_teken dit is geen pats/ mode). Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Bij digitale compacts heb je geen spiegel die voor je sluiter zit en het geluid van zo'n camera is een sample waardoor je het ook (bij sommige toestellen) kan uitzetten. Bij een DSLR heb je een spiegel.
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Kijk daar heb ik was meer aanquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Bij digitale compacts heb je geen spiegel die voor je sluiter zit en het geluid van zo'n camera is een sample waardoor je het ook (bij sommige toestellen) kan uitzetten. Bij een DSLR heb je een spiegel.
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
niet om het een of ander hoor:
Maar je voelt de spiegel toch ook bewegen op het moment dat je de plaat schiet...
Enne... Dan nog eens... Je koopt een dSLR en je weet niet dat dit geluid kenmerkend is voor een SLR?
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Maar je voelt de spiegel toch ook bewegen op het moment dat je de plaat schiet...
Enne... Dan nog eens... Je koopt een dSLR en je weet niet dat dit geluid kenmerkend is voor een SLR?
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Maakt niet uit, als het maar duur was, het is immers toch alleen om mee te patsen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 11:33 schreef rudedeltadude het volgende:
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Ah,dus het gaat niet om het fotoresultaat,maar gewoon om hoe je er uitziet met je cameraquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 23:05 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als het maar duur was, het is immers toch alleen om mee te patsen?
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
Ik heb een 350D, dus blijf nog lekker even meelezen,
ga hier vast nog wel het e.e.a. van opsteken
ga hier vast nog wel het e.e.a. van opsteken
stupidity has become as common as common sense was before
Ik ben opzoek naar een vervanger voor mijn analoge zenit slr.
nu ben ik aan het kijken voor een 350D 2e hands
waar moet ik dan zoal op letten?
de rede dat ik een 2e hand kamera zoek is dat ook al het "glas"vervangen moet worden.
en ik geen geldboom heb.
nu ben ik aan het kijken voor een 350D 2e hands
waar moet ik dan zoal op letten?
de rede dat ik een 2e hand kamera zoek is dat ook al het "glas"vervangen moet worden.
en ik geen geldboom heb.
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Heeft een lens ook invloed op hoe de kleuren worden weergegeven? Ik heb dus een 20D met een 14mm camera 2.8 maar ik ben nog niet echt tevreden over de kleuren. Mijn camera staat ingesteld op adobe RGB en ik heb al verschillende instellingen gebruikt tijdens het fotograferen. Helaas vind ik alle foto's nog wat flets.
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
Niet echt geweldig dus...
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
Niet echt geweldig dus...
Ja er is een invloed.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:03 schreef Bron het volgende:
Heeft een lens ook invloed op hoe de kleuren worden weergegeven? Ik heb dus een 20D met een 14mm camera 2.8 maar ik ben nog niet echt tevreden over de kleuren. Mijn camera staat ingesteld op adobe RGB en ik heb al verschillende instellingen gebruikt tijdens het fotograferen. Helaas vind ik alle foto's nog wat flets.
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
[afbeelding]
Niet echt geweldig dus...
Ik heb de indruk dat de canon lenzen het beste contrast (en daardoor ook kleuren) hebben.
Je kan in een menu zelf je saturation enzo invullen, afhankelijk van met welke lens ik fotografeer, kies ik hier een andere instelling.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De lens die ik heb is van Canon. Waar stel je precies de saturation in? Ik kan het niet terug vinden (zit er al een tijdje naar te zoeken)
Waar je RGB kan instellen, iets lager staat
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ahh een gifje.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Waar je RGB kan instellen, iets lager staat
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
[afbeelding]
Ik kon hem niet vinden omdat ie op dat groene vierkantje (auto?) stond. Hij staat nu op P en nu staat hij wel bij opties. De opties passen zich dus aan aan de camera stand.
Ja, de autostand gebruik ik nooit. De instellingsmogelijkheden zijn nihil en je hebt weinig controle over sluitertijd/diafragma. Ik schiet altijd op Av en als ik mijn toestel aan iemand uitleen zet ik hem voor het gemak op P
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik vraag me af hoe je met normaal grote handen een 350/400 stevig vast kunt houden. Na 20mn heb ik al een kramp in mijn handen omdat die zo klein is.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Wat je zoekt is een battery gripquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Matty___ het volgende:
Ik vraag me af hoe je met normaal grote handen een 350/400 stevig vast kunt houden. Na 20mn heb ik al een kramp in mijn handen omdat die zo klein is.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dus je moet eigenlijk altijd een battery grip bij kopen mits je geen kleine japanse handjes hebtquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Wat je zoekt is een battery grip
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Of een 300D die iets groter is, of een 20D die nog iets groter is enz... kopen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:33 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Dus je moet eigenlijk altijd een battery grip bij kopen mits je geen kleine japanse handjes hebt
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Inderdaad, een 350/400D is een handig kleine DSLR, maar als je handen te groot zijn, dan kun je beter een stapje verder gaan (of terug), er zijn zat grotere bodies op de markt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Of een 300D die iets groter is, of een 20D die nog iets groter is enz... kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
400d accu gaat ook niet geweldig lang mee, dus een BG-E3 is best een lekkere optie om sowieso te hebben. is nog altijd goedkoper dan een 20D of 30D
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Is er iemand die weet wanneer de opvolger van de 5D komt?
Ik begin zo langzamerhand te verlangen naar een full frame ccd.
Maar ik wil er 1 zonder kinderziektes en liefst met 5 frames per second ipv 3.
Ik begin zo langzamerhand te verlangen naar een full frame ccd.
Maar ik wil er 1 zonder kinderziektes en liefst met 5 frames per second ipv 3.
Die krijg je bij de camera als je hem in NL had gekocht, iets duurder maar met nl handleiding.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:30 schreef Bron het volgende:
Kan ik ergens de (Nederlandse) handleiding downloaden van de 20D?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Kijk anders even wat de FAQ zegt over handleidingen:quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:30 schreef Bron het volgende:
Kan ik ergens de (Nederlandse) handleiding downloaden van de 20D?
Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!
Voor zover ik via de search kon vinden was er nog geen topic over de Canon EOS 400d
Ben van plan deze te kopen; in eerste instantie met de 18-55mm kitlens, en later nog een macrolens en een telelens, en eventueel een vervanger voor de kitlens, als die niet super bevalt..
Mijn vraag is; hoe is de kitlens? kun je hier een beetje leuke plaatjes mee schieten of verlang je al snel naar een lens met bijv beeldstabilisatie?
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 130 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
[ Bericht 1% gewijzigd door Intrepidity op 14-05-2007 18:27:54 (Datum aangepast) ]
Ben van plan deze te kopen; in eerste instantie met de 18-55mm kitlens, en later nog een macrolens en een telelens, en eventueel een vervanger voor de kitlens, als die niet super bevalt..
Mijn vraag is; hoe is de kitlens? kun je hier een beetje leuke plaatjes mee schieten of verlang je al snel naar een lens met bijv beeldstabilisatie?
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 130 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
[ Bericht 1% gewijzigd door Intrepidity op 14-05-2007 18:27:54 (Datum aangepast) ]
De kitlens is leuk als je overstapt van een crappy compact-camera. Maar al snel ga je je ergeren aan het gebrek aan contrast en de vervorming als-ie wijd staat.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Nouja ik stap over van een 3 megapixel ixus, dus het zal evengoed wel een vooruitgang wezenquote:Op maandag 14 mei 2007 17:17 schreef Arjan het volgende:
De kitlens is leuk als je overstapt van een crappy compact-camera. Maar al snel ga je je ergeren aan het gebrek aan contrast en de vervorming als-ie wijd staat.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Voorlopig is het eigenlijk alleen de bedoeling om te wennen aan het toestel en het fotograferen met een dSLR, daarvoor is de kitlens opzich wel geschikt toch?
Ja hoor, prima Je hebt met een dSLR een hoop extra mogelijkheden, en die kan je met een kitlens net zo goed benutten en ontdekken.quote:Op maandag 14 mei 2007 17:19 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nouja ik stap over van een 3 megapixel ixus, dus het zal evengoed wel een vooruitgang wezen
Voorlopig is het eigenlijk alleen de bedoeling om te wennen aan het toestel en het fotograferen met een dSLR, daarvoor is de kitlens opzich wel geschikt toch?
30 juni dus, het is niet zo duidelijk in de quote. Heb je nog iets langer de tijd. De aanvraag moet voor 31 juli bij Canon binnen zijn. (In Ierland, dat wel.)quote:Op maandag 14 mei 2007 17:08 schreef Intrepidity het volgende:
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 1 30 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
Ik heb de mijne nu een week. Ik heb er een Sigma telelens bij gekocht, maar ben alleen nog maar druk met de kitlens. En geloof me, die maakt mooie foto's als je een compact gewend bent!
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Whoops, sorry, ik deed het even uit het blote voorhoofd, dus die datum had ik niet helemaal onthoudenquote:Op maandag 14 mei 2007 18:23 schreef _Kaatje_ het volgende:
[..]
30 juni dus, het is niet zo duidelijk in de quote. Heb je nog iets langer de tijd. De aanvraag moet voor 31 juli bij Canon binnen zijn. (In Ierland, dat wel.)
Ik heb de mijne nu een week. Ik heb er een Sigma telelens bij gekocht, maar ben alleen nog maar druk met de kitlens. En geloof me, die maakt mooie foto's als je een compact gewend bent!
Ik heb er een Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO bij. Iets minder lichtsterk, maar dan ook meer tele. Die is ook niet duur, ik heb er ¤218,- voor betaald.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
TVP.
Ik zit ook te overwegen om deze camera te kopen.
Helaas net een flinke tegenvaller gaat doordat het moederbord van mijn laptop kapot ging.
Dus ik hoop dat ik voor 30 juni genoeg geld bij elkaar heb
Ik zit ook te overwegen om deze camera te kopen.
Helaas net een flinke tegenvaller gaat doordat het moederbord van mijn laptop kapot ging.
Dus ik hoop dat ik voor 30 juni genoeg geld bij elkaar heb
Zit daar beeldstabilisatie op?quote:Op maandag 14 mei 2007 19:49 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb er een Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO bij. Iets minder lichtsterk, maar dan ook meer tele. Die is ook niet duur, ik heb er ¤218,- voor betaald.
Nope das naar mijn weten zonder stabilisatie.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Het is inderdaad een extra feature, maar als ik zo zie op reviewsites wat voor extra resolutie je ermee uit je foto's haalt lijkt het het me wel waard om die paar extra euro er voor uit te geven..quote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef CocaColaLight het volgende:
Nope das naar mijn weten zonder stabilisatie.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Ik ga dit topic even vastlijmen aan 't oude centrale topic.
Denk dat die best nieuw leven mag gebruiken
Canon (D)SLR deel 3
Denk dat die best nieuw leven mag gebruiken
Canon (D)SLR deel 3
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet?quote:Op maandag 14 mei 2007 21:26 schreef Intrepidity het volgende:
Aangezien dit topic na het samenvoegen niet meer in MyAT te vinden was: tvp
Hm... Dat klopt niet...
Ik zal eens informeren...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb ook een EOS400D (Amerikaanse versie, Digital Rebel XTi), en ben er erg tevreden over. Ik ben nog steeds aan het leren wat ik moet doen voor GOEDE foto's, want dSLR fotograferen is toch echt anders dan point-n-shoot. Er zit een full-auto mogelijkheid op die ideaal is voor vakantieplaatjes enzo, maar als je toch wil spelen met de juiste belichting, etc, dan moet je zeker wat verschillende instellingen gaan proberen. Die van mij staat steeds vaker, nu eigenlijk altijd, in een programmeerbare stand waar ik zelf instellingen betaal. Voor familiefoto's gebruik gewoon de portretstand met flitser, dat gaat bijna altijd goed.
Ik heb zelf de kitlens, geen extra lens gekocht. Ik wil uiteindelijk wel een zoomlens kopen, maar voorlopig zit ik nog in de "leermodus" om te leren omgaan met een dSLR camera.
Met een compactflash van 2 Gb kun je met de EOS400D zo'n 440 foto's maken in de hoogste JPG resolutie, of zo'n 150 in RAW formaat.
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Ik heb zelf de kitlens, geen extra lens gekocht. Ik wil uiteindelijk wel een zoomlens kopen, maar voorlopig zit ik nog in de "leermodus" om te leren omgaan met een dSLR camera.
Met een compactflash van 2 Gb kun je met de EOS400D zo'n 440 foto's maken in de hoogste JPG resolutie, of zo'n 150 in RAW formaat.
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..
Ik kan de camera volschieten met 400+ foto's voordat de batterij gaat protesteren. De batterij laadt ook nog eens in 90 minuten op, dus dat zit wel goed. Ik zat nog te overwegen om een tweede batterij erbij te nemen, maar heb het tot nu toe niet nodig gevonden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bij mij werkte het prima hoor...quote:Op maandag 14 mei 2007 21:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Niet?
Hm... Dat klopt niet...
Ik zal eens informeren...
Kijk dan eens naar een handstrap :pquote:Op maandag 14 mei 2007 21:32 schreef maartena het volgende:
[knip]
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Blaat,
Roy
Roy
Zelf heb ik een 350D met grip. De grip heb ik erbij voor de extra knopjesquote:Op maandag 14 mei 2007 21:47 schreef Intrepidity het volgende:
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..
De ontspanner op de grip is echt handig aan de bovenkant.
Maar als je het geld er niet voor wil uitgeven dan bestel je gewoon een paar extra accu's bij aq4u voor een paar euro.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Batterij gaat vrij lang mee, omdat je het lcd-schermpje niet constant gebruikt net zoals bij een compact vaak het geval is. Je ziet niet "live" wat je aan het doen bent. Als je niet flitst en niet na elke foto alles terug gaat kijken gaat het helemaal langquote:Op maandag 14 mei 2007 21:47 schreef Intrepidity het volgende:
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..
Persoonlijk vind ik het toch fijn om een 'backup' te hebben en heb ik er een extra accu bij gekocht, dan hoef ik nooit moeilijk te doen.
Ik zou verder gewoon met de kitlens beginnen, en dan eens kijken wat je nog meer wilt. Dat is van te voren moeilijk te voorspellen En als je eenmaal aan het fotograferen bent kun je dat wel bedenken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb de grip 3 dagen na mijn 350d gekocht. Hij is er nooit meer af geweest.
De extra knoppen zijn superhandig, en de extra battery-power is ook ideaal En hij ligt gewoon wat lekkerder in de hand met zo'n grip.
De extra knoppen zijn superhandig, en de extra battery-power is ook ideaal En hij ligt gewoon wat lekkerder in de hand met zo'n grip.
de grip heb ik gelijk met mijn 10d besteld is erg handig met de 'extra' knopjes idd en de extra accu capaciteit is erg handig!
Mja, bij een 350D is een grip ook essentieel om iets in je handen te hebben. Een kleine lichte body is draagbaar, maar erg lastig om goed beet te pakken met een beetje lens erop.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het is eigenlijk een vrouwencamera zonder grip. Mijn vingers passen er prima tussen, maar ik snap best dat sommige grote mannenhanden dat niet doen en je dus die grip aanschaft .
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
*kuch* Nikon *kuch*
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Met grip is een 350D idd veel beter vast te houden
stupidity has become as common as common sense was before
Zelfs met grip heb ik er moeite mee hoor Ik heb niet voor niets een 30D gekochtquote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:44 schreef SEMTEX het volgende:
Het is eigenlijk een vrouwencamera zonder grip. Mijn vingers passen er prima tussen, maar ik snap best dat sommige grote mannenhanden dat niet doen en je dus die grip aanschaft .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heeft iemand misschien al wat over een canon 40d gehoord, gelezen, geroken?
Poos terug was er op de site van canon ff een stukje over dat hij eraan zat te komen, veel mensen verwachtte um toen op de PMA in Amerika mede omdat de 30d al met korting te koop was, maar daarna is het eigenlijk helemaal stil geworden...
Ik heb er namelijk al flink voor gespaard en zit er nog steeds op te wachten
Poos terug was er op de site van canon ff een stukje over dat hij eraan zat te komen, veel mensen verwachtte um toen op de PMA in Amerika mede omdat de 30d al met korting te koop was, maar daarna is het eigenlijk helemaal stil geworden...
Ik heb er namelijk al flink voor gespaard en zit er nog steeds op te wachten
Het lijkt me toch wel handig om de camera dan eerst eens vast te gaan houden! Verschilt heel erg per persoon, ik zelf vind het zo zonder grip prima werken en vasthouden namelijk .quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:15 schreef freud het volgende:
Mja, bij een 350D is een grip ook essentieel om iets in je handen te hebben. Een kleine lichte body is draagbaar, maar erg lastig om goed beet te pakken met een beetje lens erop.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat zou een 40D moeten hebben dat ie interessant word om te kopen? Meer MP's? grotere buffer? grotere LCD? Is er wel iets dat ie mag hebben dat ie niet de 5D en de 1Ds MK2 voorbijstreeft?
Ik denk dat eerst de 2 full frames een update moeten hebben voordat de 40D aan de beurt is. De upgrade van de 20 naar de 30 was eigenlijk ook niet spectavulair. Behalve spotmeting misschien.
Ik denk dat eerst de 2 full frames een update moeten hebben voordat de 40D aan de beurt is. De upgrade van de 20 naar de 30 was eigenlijk ook niet spectavulair. Behalve spotmeting misschien.
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
Alleen de spotmeting was echt interessant van die update Jammer dat ze daar ook niet gelijk die anti-dust-zooi ingebouwd hebbenquote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:44 schreef Azathoth het volgende:
Wat zou een 40D moeten hebben dat ie interessant word om te kopen? Meer MP's? grotere buffer? grotere LCD? Is er wel iets dat ie mag hebben dat ie niet de 5D en de 1Ds MK2 voorbijstreeft?
Ik denk dat eerst de 2 full frames een update moeten hebben voordat de 40D aan de beurt is. De upgrade van de 20 naar de 30 was eigenlijk ook niet spectavulair. Behalve spotmeting misschien.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
duurt nog wel een paar maanden voor de 40D komt. Volgens mij komt er eerst een verbeterde 5D --> 5D MarkII
fotografie FTW
ten opzichte van mijn 350d is de 40d wel een flinke upgrade, zowel qua AF als LCD als MP als spotmeting. En omdat de geruchten over de 40d al kwamen zag ik het niet zitten om nou een 30d te kopen terwijl er een maand later een 40d met inderdaad o.a. anti-dust-zooi aan zat te komen.
De vergelijking dat ie de 5d en 1dsMK2 voorbij zou streven slaat nergens op, want dat zijn appels met peren vergelijken. Full frame of crop camera is toch echt wel ff wat anders, nog maar afgezien van de prijsklasse. daarbij komt nog eens dat canon geen moeite heeft met 'lagere' types camera's meer MP's te geven dan de 'hogere', kijk maar naar de 5d (12,8MP) en de 1dMK2 (8 MP) of de 400d (10MP) en de 30d (8MP)
De vergelijking dat ie de 5d en 1dsMK2 voorbij zou streven slaat nergens op, want dat zijn appels met peren vergelijken. Full frame of crop camera is toch echt wel ff wat anders, nog maar afgezien van de prijsklasse. daarbij komt nog eens dat canon geen moeite heeft met 'lagere' types camera's meer MP's te geven dan de 'hogere', kijk maar naar de 5d (12,8MP) en de 1dMK2 (8 MP) of de 400d (10MP) en de 30d (8MP)
Je moet ook meer naar de functionaliteit, de image processor, de beeldkwaliteit, lens/flits uitbreidingsmogelijkheden, etc kijken dan alleen naar de megapixels. De 400D heeft 10MP omdat het een relatief nieuwe camera is (in Aug 2006 op de markt gezet) waarbij de 30d bijvoorbeeld al begin 2006 op de markt kwam.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:41 schreef Gose het volgende:
daarbij komt nog eens dat canon geen moeite heeft met 'lagere' types camera's meer MP's te geven dan de 'hogere', kijk maar naar de 5d (12,8MP) en de 1dMK2 (8 MP) of de 400d (10MP) en de 30d (8MP)
Voor de Canon 5D betaal je ook al heel snel meer dan 2000 Euro, dus dat is sowieso een camera in een heel ander budget. Voor mij was de 400D al een behoorlijke uitgave, hier in de VS gekocht (met kitlens, etc) voor $849,- en dan nog wat geld voor 2 Gb geheugen en een tas. Ik was dus wel tegen de $1000 kwijt toen ik klaar was, en als ik zo op Google kijk kost de 5D toch al gauw $2400 met lens, taxes, etc.
Je hebt verder ook niets aan veel megapixels als er niet ook een goede image processor achter zit die een dergelijk gedetailleerd beeld goed kan opslaan. Met de 400D zit dat wel goed trouwens met die 10 Mp.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
eerst komt de EOS 1Ds mark III uit in september (naja december, maar aankodneging in september) en dat waarschijnlijk samen met de upgrade van de 30D.
5D staat pas in de planning voor april volgend jaar.
update vand e 30D interessant? Nou met 12 MP nieuwe iso chip, digic III, 14Bit RAW, sRAW en heel misschien die exta AF puntjes van de 5D. owja en schoonmaakchip natuurlijk.
5D staat pas in de planning voor april volgend jaar.
update vand e 30D interessant? Nou met 12 MP nieuwe iso chip, digic III, 14Bit RAW, sRAW en heel misschien die exta AF puntjes van de 5D. owja en schoonmaakchip natuurlijk.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Me want 5DMk2.
Me don't want to wait 1 more year.
Me not happy
Zou wel een record zijn van Canon, nu al 21 maanden in de handel de 5D zonder nieuw model.
Me don't want to wait 1 more year.
Me not happy
Zou wel een record zijn van Canon, nu al 21 maanden in de handel de 5D zonder nieuw model.
Jemig.. Iedere Nikon fan geeft altijd als voorbeeld dat Nikon nooti zo vaak hun producten upgrade, omdatz e gewoon direct een goed product neerzetten. Nu Canon het doet, is het ineens niet goed meer .... pffffff ....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Het is ook niet mijn argument dat meer MP's beter is. Ik wilde alleen de reactie boven mij ontkrachten dat een 40d een 5d of 1dsmk2 voorbij zou streven. Waarbij ik aangaf dat dat appels met peren vergelijken is o.a. door full frame en kosten,maar inderdaad ook door functionaliteit.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Je moet ook meer naar de functionaliteit, de image processor, de beeldkwaliteit, lens/flits uitbreidingsmogelijkheden, etc kijken dan alleen naar de megapixels. De 400D heeft 10MP omdat het een relatief nieuwe camera is (in Aug 2006 op de markt gezet) waarbij de 30d bijvoorbeeld al begin 2006 op de markt kwam.
Voor de Canon 5D betaal je ook al heel snel meer dan 2000 Euro, dus dat is sowieso een camera in een heel ander budget. Voor mij was de 400D al een behoorlijke uitgave, hier in de VS gekocht (met kitlens, etc) voor $849,- en dan nog wat geld voor 2 Gb geheugen en een tas. Ik was dus wel tegen de $1000 kwijt toen ik klaar was, en als ik zo op Google kijk kost de 5D toch al gauw $2400 met lens, taxes, etc.
Je hebt verder ook niets aan veel megapixels als er niet ook een goede image processor achter zit die een dergelijk gedetailleerd beeld goed kan opslaan. Met de 400D zit dat wel goed trouwens met die 10 Mp.
30d upgrade vind ik ook interessant, had daar alleen nog niets over gehoord....
Ik verwacht bij een 40D alleen wat meer snelheid, en een trillend 10MP sensortje of zo. Ik wacht persoonlijk op een 1Ds of 5D upgrade, waardoor ik een huidige 5D 2e hands over kan nemen voor weinig.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
*evil mode* dat is ook mijn masterplan *evil mode*
*evil mode*
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Maar wat valt er dan te upgraden aan die 5D
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Snelheid vooral. Ik gok op het feit dat bij een nieuw (top)model, er een verschuiving van eigenaren plaats vindt.quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:45 schreef ..zapper het volgende:
Maar wat valt er dan te upgraden aan die 5D
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik gok ook op een versnelling naar 5fps en misschien 2MP meer om mensen over te halen weer een nieuwe te kopen...
Die hebben alle EOS-camera's allangquote:Op woensdag 16 mei 2007 19:52 schreef ..zapper het volgende:
Dat ze er liever een DOF calculator inbouwen .
Nou leg maar eens uit dan.quote:
Met een Leica prime kun je door het instellen van de diafragma ring icm de focus ring de scherptediepte aflezen op de lens. Waar zit die functie in de EOS camera's?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die scherptediepteindex zit op vrijwel elk vastbrandpuntobjectief, verwacht eerder een vage indicatie dan een zeer exacte weergave.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:39 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Nou leg maar eens uit dan.
Met een Leica prime kun je door het instellen van de diafragma ring icm de focus ring de scherptediepte aflezen op de lens. Waar zit die functie in de EOS camera's?
De scherptediepteautomaat van een EOS werkt als volgt. Keertje scherpstellen op de voorste stuk dat nog scherp moet worden, keertje scherpstellen op het achterste stuk dat nog scherp moet worden, de camera zoekt er vervolgens naar beste eer en geweten een diafragma en ideale afstand bij(vermits haalbaar)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neuh dat wil ik niet. Gewoon de M stand en dan ergens af kunnen lezen hoeveel het bereik is vanaf het scherpstelpunt, van mijn part tonen ze het in beeld nadat je op de DOF preview knop drukt. Alles wat er voor nodig is zit al in die camera alleen wordt de uitkomst niet getoond. Ik zou het een welkome aanvulling vinden.quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die scherptediepteindex zit op vrijwel elk vastbrandpuntobjectief, verwacht eerder een vage indicatie dan een zeer exacte weergave.
De scherptediepteautomaat van een EOS werkt als volgt. Keertje scherpstellen op de voorste stuk dat nog scherp moet worden, keertje scherpstellen op het achterste stuk dat nog scherp moet worden, de camera zoekt er vervolgens naar beste eer en geweten een diafragma en ideale afstand bij(vermits haalbaar)
Die compressie heeft daar niet zoveel mee van doen. Het is een digitaal negatief, dus er zit veel meer informatie op dan alleen het beeld, je kunt daardoor achteraf zaken als lichtbalans en belichting corrigeren, zonder dat dat ten koste gaat aan de kwaliteit. Ook vergrotingen vanuit RAW gaan beter. En nog heel veel meer. Ik schiet alleen nog maar in RAW.quote:Op donderdag 17 mei 2007 05:43 schreef maartena het volgende:
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
Ik werk alleen maar in RAW (vanaf het moment dat ik mijn eerste DSLR kocht )quote:Op donderdag 17 mei 2007 05:43 schreef maartena het volgende:
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vrijdag en zaterdag heeft de Axxo in Amersfoort de 400D in de aanbieding voor 529 (na cashback, in feite dus ~600 als je m koopt), incl 38-76mm lens
Beetje een rare lens zo te horen, in ieder geval niet de kitlens, maargoed, ik ga wel ff kijken
Beetje een rare lens zo te horen, in ieder geval niet de kitlens, maargoed, ik ga wel ff kijken
Ik schiet nooit in RAW, heb het wel eens geprobeerd maar het wil allemaal niet lukken met de verwerking Misschien toch maar eens gaan oefenen als ik van de zomer tijd heb.
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
er staat echt 38-76 bij, maar mischien zijn dat wel omgerekende maten ofzo.. nouja, ik ga gewoon kijken, het is het proberen waardquote:Op donderdag 17 mei 2007 10:20 schreef Elefes het volgende:
Ik schiet nooit in RAW, heb het wel eens geprobeerd maar het wil allemaal niet lukken met de verwerking Misschien toch maar eens gaan oefenen als ik van de zomer tijd heb.
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
edit: Oude folder maar zelfde aanbieding
edit: Volgens bronnen is die lens een kitlens van een analoge eos 5000 die ze erbij doen.. met cropfactor dus 60-121, dus een beetje een raar bereik..
[ Bericht 8% gewijzigd door Intrepidity op 17-05-2007 10:38:13 ]
.
iddquote:Op donderdag 17 mei 2007 10:38 schreef ..zapper het volgende:
Google leert dat ie ook echt bestaat .
http://www.canon.com/came(...)/ef_38~76_45~56.html
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Maargoed, gezien het bereik en de lichtopbrengst heb je daar dus enorm weinig aan.. kan ik beter even doorsparen voor de kit denkik..quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
idd
http://www.canon.com/came(...)/ef_38~76_45~56.html
680 bij Digital Street, en 80 euro cash back.quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:21 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Maargoed, gezien het bereik en de lichtopbrengst heb je daar dus enorm weinig aan.. kan ik beter even doorsparen voor de kit denkik..
Ik ben toch wel erg benieuwd naar de 40D.. Had gehoopt dat-ie tijdens de PMA begin dit jaar uitkwam, dan had ik hem waarschijnlijk al gehad. Ik twijfel nog een beetje tussen goedkope 30D / duurdere 40D met leuke extra specs.. Heb nu een 350D, prima ding maar hij is wat klein en niet echt stevig gebouwd
Ervaring met die website?quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:22 schreef skiczukie het volgende:
[..]
680 bij Digital Street, en 80 euro cash back.
Ik vind het toch altijd een beetje eng om via internet te kopen.
Ze hebben ook een winkelquote:Op donderdag 17 mei 2007 19:39 schreef loehoes het volgende:
[..]
Ervaring met die website?
Ik vind het toch altijd een beetje eng om via internet te kopen.
Dus als er iets mee is kun je altijd daar naartoe
Vaker bij Digital Street besteld, prima winkel en goede service!
(Koop eigenlijk op kleding na alles op internet, vanwege het grote prijsvoordeel)
(Koop eigenlijk op kleding na alles op internet, vanwege het grote prijsvoordeel)
DigitalStreet is voor mij nog te doen met de auto.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:39 schreef loehoes het volgende:
[..]
Ervaring met die website?
Ik vind het toch altijd een beetje eng om via internet te kopen.
Heb er al aardig wat besteld, en is me niet tegengevallen.
Ik haal de spullen altijd zelf op en test in (of voor) de winkel. Lenzen mag je sowieso eerst keuren, wat ik een voordeel vind boven het laten opsturen. Ik ga om die reden ook nog weleens naar Konijnenberg in Den Ham.
Ze hebben een goede bestellingsadministratie bij Digitalstreet en het voordeel is inderdaad dat ze een winkel hebben. Volgens mij worden de bestellingen ook vanuit die winkel geleverd, want als ik aangeef dat ik mijn bestelling kom ophalen, ligt-ie ook daadwerkelijk klaar. Aardige mensen daar overigens.
Ja, de concurrentie ging ook omhoog, dus dan was DigitalStreet ineens de allergoedkoopste met >10 euro verschil .quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:50 schreef skiczukie het volgende:
Die Canon 400D bij Digital Street is vandaag 20 euro duurder geworden.
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
Jemig.. Iedere Nikon fan geeft altijd als voorbeeld dat Nikon nooti zo vaak hun producten upgrade, omdatz e gewoon direct een goed product neerzetten. Nu Canon het doet, is het ineens niet goed meer .... pffffff ....
Ehm, ik heb nikon, en nikon upgrade zijn/haar DSLRs idd niet vaak, maar ik heb nooit beweerd dat Nikon meteen een goed product neerzet.
Mijn RAW's hebben wel compressiequote:Op donderdag 17 mei 2007 05:43 schreef maartena het volgende:
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
hoezo vind je de 350d niet stevig gebouwd?quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:16 schreef Cyclonist het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar de 40D.. Had gehoopt dat-ie tijdens de PMA begin dit jaar uitkwam, dan had ik hem waarschijnlijk al gehad. Ik twijfel nog een beetje tussen goedkope 30D / duurdere 40D met leuke extra specs.. Heb nu een 350D, prima ding maar hij is wat klein en niet echt stevig gebouwd
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ben ik het ook wel mee eens. Ik heb ook een 350D, en als ik hem oppak ben ik toch altijd wel voorzichtig.
Komt denk ik door de behuizing, die voelt niet echt stevig aan. Zelf ga ik binnenkort een 30D kopen. Ik wou eerst wachten op de 40D, maar verwacht niet dat de upgrade de extra uitgave verantwoord.
Helemaal niet nu je ¤100 terugkrijgt van Canon.
Komt denk ik door de behuizing, die voelt niet echt stevig aan. Zelf ga ik binnenkort een 30D kopen. Ik wou eerst wachten op de 40D, maar verwacht niet dat de upgrade de extra uitgave verantwoord.
Helemaal niet nu je ¤100 terugkrijgt van Canon.
ik heb zelf ook de 350 maar heb niet echt t idee dat hij niet stevig is.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:17 schreef Kremers het volgende:
Ben ik het ook wel mee eens. Ik heb ook een 350D, en als ik hem oppak ben ik toch altijd wel voorzichtig.
Komt denk ik door de behuizing, die voelt niet echt stevig aan. Zelf ga ik binnenkort een 30D kopen. Ik wou eerst wachten op de 40D, maar verwacht niet dat de upgrade de extra uitgave verantwoord.
Helemaal niet nu je ¤100 terugkrijgt van Canon.
en voorzichtig, tja dat ben ik met al mijn spullen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Misschien komt dat doordat hij voor mij ook te klein is? Met name die uitsparing waar je hem mee vast houdt is erg klein.
Zelfs met Grip is hij nog klein vind ik, laat staan zonder Dat is ook een van de redenen dat ik een 30D wil gaan kopen.
Zelfs met Grip is hij nog klein vind ik, laat staan zonder Dat is ook een van de redenen dat ik een 30D wil gaan kopen.
Kijk, dat is voor de mensen die 'm al gekocht hebben nog wel even gniffelen. Eens 'n keer wat anders dan dat de boel net in de aanbieding gaat de dag nádat je wat gekocht hebt. Voor degenen die nog moeten/willen kopen: .quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:50 schreef skiczukie het volgende:
Die Canon 400D bij Digital Street is vandaag 20 euro duurder geworden.
.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Enkel de body is nog wel op dezelfde prijs geblevenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:50 schreef skiczukie het volgende:
Die Canon 400D bij Digital Street is vandaag 20 euro duurder geworden.
Volgende week van maandag 21 t/m 26 mei is het soort van "fotofeest" in de mediamarkt. Dan donderen ze allerlei camera's in de aanbieding. Waaronder dus ook de 400D. Rest mij de vraag, wanneer komt de 450D uit
Hopelijk wel met standaard betere Kitlens..
Verder over die Cashback-actie van Canon. Zou die ook voor de body+standaardkitlens gelden?
http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
[ Bericht 16% gewijzigd door Mr.Noodle op 19-05-2007 04:24:14 ]
Hopelijk wel met standaard betere Kitlens..
Verder over die Cashback-actie van Canon. Zou die ook voor de body+standaardkitlens gelden?
http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
[ Bericht 16% gewijzigd door Mr.Noodle op 19-05-2007 04:24:14 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Mr Noodle: Ik heb ook de 400D + standaard kitlens, cashback-aanvraag is onderweg naar Ierland. Op de site van Canon kun je zien wat er precies allemaal onder de cashback valt.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
350D is 499, niet de 400D ... (al gaat daar waarschijnlijk ook wel 15% vanaf)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon hanteerd een PLC van 1.5j. Zal dus zo rond feb 2008 zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 04:04 schreef Mr.Noodle het volgende:
Volgende week van maandag 21 t/m 26 mei is het soort van "fotofeest" in de mediamarkt. Dan donderen ze allerlei camera's in de aanbieding. Waaronder dus ook de 400D. Rest mij de vraag, wanneer komt de 450D uit
Hopelijk wel met standaard betere Kitlens..
Verder over die Cashback-actie van Canon. Zou die ook voor de body+standaardkitlens gelden?
http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
Ik vind het zelf onzin om te wachten op het nieuwste model, zo veel verschil zit er ook weer niet tussen de verschillende releases. En meestal kan je het eerdere model voor een spotprijs krijgen.
Iemand een idee hoeveel de 400D dan bij de mediamarkt gaat kosten? geen idee hoeveel 'ie normaal kost namelijk, vast wel iets duurder als op internet..
dacht iets van 669,- (ex teruggave canon), maar daar kom ik later nog wel op terug.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ja, oke. Maar ik bedoelde meer dat als er over 2 maanden ofzo een nieuwe camera uit zou komen van Canon, dat het misschien nog de moeite waard is om te wachten. Verder zakken de oude modellen weer met ¤100,- dat was met de vorige versies ook zo...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:25 schreef Kremers het volgende:
[..]
Canon hanteerd een PLC van 1.5j. Zal dus zo rond feb 2008 zijn.
Ik vind het zelf onzin om te wachten op het nieuwste model, zo veel verschil zit er ook weer niet tussen de verschillende releases. En meestal kan je het eerdere model voor een spotprijs krijgen.
Verder hoe zit het met die 17-85mm f/4-5.6 IS USM lens, die valt blijkbaar ook binnen de cashback actie. Nog de moeite waard om te kopen of maakt die niet zo heel veel verschil uit met de standaardd kitlens van 17-55mm?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Als je naar het prijsverschil kijkt wel Mr Noodle! Je vergelijkt een objectief van ¤548,- met een objectief van ¤65,-. Dat verschil mķet je terug kunnen zien in je foto's en in het werken met het objectief.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Uiteraard geloof ik dat wel, maar is het die meerprijs waard zeg maar. Ik bedoel die 17-55mm lens is misschien wel ¤65,- als bundelprijs. Maar ik geloof dat als je em los koopt dat het ook nog aardig wat zou kosten. Verder zitten ze toch in hetzelfde straatje qua objectieven of vergis ik me?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:12 schreef _Kaatje_ het volgende:
Als je naar het prijsverschil kijkt wel Mr Noodle! Je vergelijkt een objectief van ¤548,- met een objectief van ¤65,-. Dat verschil mķet je terug kunnen zien in je foto's en in het werken met het objectief.
Ik ben nog even aan het twijfelen of ik dan niet meteen voor een goede telelens of groothoeklens kan gaan. Meer voor de variatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Noodle op 19-05-2007 13:37:07 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Maar als je gare foto's maakt heb je er ook niks aan.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:12 schreef _Kaatje_ het volgende:
Als je naar het prijsverschil kijkt wel Mr Noodle! Je vergelijkt een objectief van ¤548,- met een objectief van ¤65,-. Dat verschil mķet je terug kunnen zien in je foto's en in het werken met het objectief.
Jij zit toch ook wel eens in de Apple-SC?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ik bedoelde meer dat als er over 2 maanden ofzo een nieuwe camera uit zou komen van Canon, dat het misschien nog de moeite waard is om te wachten. Verder zakken de oude modellen weer met ¤100,- dat was met de vorige versies ook zo...
Ja, tuurlijk alle zelfverantwoorde creabea's zitten in Apple-SCquote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:32 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Jij zit toch ook wel eens in de Apple-SC?
Apple SC #129. PowerPC for teh win
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat kan niemand voor jou beslissen, ze hebben beide hun voors en tegens.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ik bedoelde meer dat als er over 2 maanden ofzo een nieuwe camera uit zou komen van Canon, dat het misschien nog de moeite waard is om te wachten. Verder zakken de oude modellen weer met ¤100,- dat was met de vorige versies ook zo...
Verder hoe zit het met die 17-85mm f/4-5.6 IS USM lens, die valt blijkbaar ook binnen de cashback actie. Nog de moeite waard om te kopen of maakt die niet zo heel veel verschil uit met de standaardd kitlens van 17-55mm?
De 17-55 is een stuk lichter als de 17-85, kost een stuk minder, is leuk om mee te oefenen en kan altijd nog vervangen worden door een duurder exemplaar.
De 17-85 heeft een groter bereik, is een stuk zwaarder een duurder, de beeldkwaliteit is een stuk beter, door de IS kan je met langere sluitertijden werken en hij is lekker snel en stil.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Maar even een schaamteloze crosspost:
Een tijdje geleden (rond kerst zeg maar) een ongelukje gehad met m'n 300d. Flitser stuk (voetje afgebroken). Ding opgestuurd en is onder garantie gerepareerd. Nu blijkt echt dat het flitsschoentje op m'n body ook brak is. Hij maakt vaker niet dan wel contact, en flitst dus vaak niet. Ook interne flitser gaat niet meer omhoog, dus wellicht dat de body enigzins uit z'n verband is ofzo.
Vandaag even wat rondgevraagd- en gezocht. Reparatie van de 300d bij ETB kost (fixed price) ¤150, excl. verzend- en administratiekosten. Dat is echter tientjeswerk. Andere opties zijn dan de aanschaf van een 400d body (¤649) of 30d body (¤899). Wellicht dat ik dan m'n 300d (incl. kitlens) nog wel kan slijten op marktplaats ofzo. Kocht hem zelf begin vorig jaar ook tweedehands, dus echt veel zal 'ie niet meer opbrengen, zeker gezien het defect.
Nadeel is dat ik nog geen maand geleden nog een bg-e1 heb gekocht voor die 300d, waar ik dus geen bal meer aan heb. Wellicht dat Cameraland (waar ik dat ding gekocht heb en ook een eventuele vervanging ga aanschaffen) bereid is om dat ding (letterlijk alleen op m'n body gezet, nog niet gebruikt) wil ruilen tegen een grip voor de vervanger, anders heb ik dus weer extra aanschafkosten....
Hmz, zie nu net dat ze bij Cameraland ook nog een 20d body (occassion) hebben staan, voor ¤695. Voor de prijs van 400d een 20d (weliswaar gebruikt) is op zich ook geen verkeerde optie.
* ralpje gaat nog eens heel diep nadenken... In de tussentijd: iemand tips?
Een tijdje geleden (rond kerst zeg maar) een ongelukje gehad met m'n 300d. Flitser stuk (voetje afgebroken). Ding opgestuurd en is onder garantie gerepareerd. Nu blijkt echt dat het flitsschoentje op m'n body ook brak is. Hij maakt vaker niet dan wel contact, en flitst dus vaak niet. Ook interne flitser gaat niet meer omhoog, dus wellicht dat de body enigzins uit z'n verband is ofzo.
Vandaag even wat rondgevraagd- en gezocht. Reparatie van de 300d bij ETB kost (fixed price) ¤150, excl. verzend- en administratiekosten. Dat is echter tientjeswerk. Andere opties zijn dan de aanschaf van een 400d body (¤649) of 30d body (¤899). Wellicht dat ik dan m'n 300d (incl. kitlens) nog wel kan slijten op marktplaats ofzo. Kocht hem zelf begin vorig jaar ook tweedehands, dus echt veel zal 'ie niet meer opbrengen, zeker gezien het defect.
Nadeel is dat ik nog geen maand geleden nog een bg-e1 heb gekocht voor die 300d, waar ik dus geen bal meer aan heb. Wellicht dat Cameraland (waar ik dat ding gekocht heb en ook een eventuele vervanging ga aanschaffen) bereid is om dat ding (letterlijk alleen op m'n body gezet, nog niet gebruikt) wil ruilen tegen een grip voor de vervanger, anders heb ik dus weer extra aanschafkosten....
Hmz, zie nu net dat ze bij Cameraland ook nog een 20d body (occassion) hebben staan, voor ¤695. Voor de prijs van 400d een 20d (weliswaar gebruikt) is op zich ook geen verkeerde optie.
* ralpje gaat nog eens heel diep nadenken... In de tussentijd: iemand tips?
Of je laat hem hier repareren. Zijn gespecialiseerd in Canon en zitten ver onder de prijzen van Canon zelf. We hebben er ooit onze Canon Videocam laten repareren die na een val niet meer wilde zoomen. Voor 65 euro gerepareerd. En ze zijn dus ook en vooral gespecialiseerd in de DSLR's:
http://www.rofarepair.nl/
http://www.rofarepair.nl/
Ik heb er iig goede ervaringen meequote:Onze reparatie prijzen zijn erg laag,
omdat wij de reparaties zelf in huis uitvoeren.
Kwaliteit en aandacht staan hoog in het vaandel.
Het grootste deel van alle reparaties blijft bij ons onder de 100 ¤ !!
Dit geldt voor de EOS 300 D . . EOS 350 D . . EOS 10 D . . EOS 20 D
en natuurlijk ook voor de Analoge EOS body's
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
ik neem aan dat we de 18-55 met de 17-85 gaan vergelijken. Want als we de 17-55 gaan vergelijken ... (das F2.8 en 929,-)
18-55 los in de winkel zou 129,- euro kosten. Het ding kost eigenlijk eerder 40 a 50 euro. De 17-85 is dan wel 519 euro, maar je krijgt wel 150 euro van Canon terug momenteel. Is ZEKER de moeite waard voor de veel betere kwaliteit.
De 400D kost overigens 659,- t/m volgende week zondag. Overigens zijn de voorraden niet gigantisch groot, dus als je hem wilt hebben, moet je snel zijn... (einde verkoopgelul)
18-55 los in de winkel zou 129,- euro kosten. Het ding kost eigenlijk eerder 40 a 50 euro. De 17-85 is dan wel 519 euro, maar je krijgt wel 150 euro van Canon terug momenteel. Is ZEKER de moeite waard voor de veel betere kwaliteit.
De 400D kost overigens 659,- t/m volgende week zondag. Overigens zijn de voorraden niet gigantisch groot, dus als je hem wilt hebben, moet je snel zijn... (einde verkoopgelul)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Rofa isinderdaad een topzaak, ik heb er onlangs mijn achterwand laten vervangen voor mijn 1D2. Keurige prijzen en vooral netjes gemaakt, als ze hem ophebben maken ze hem gelijk schoon, dat zien zij als standaardwerk en werd in mijn geval zonder meerprijs uitgevoerd, flitsschoen werd ook gratis vervangen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:32 schreef SEMTEX het volgende:
http://www.rofarepair.nl/
Ik heb er iig goede ervaringen mee
Mocht je (ralpje) toch besluiten de boel zo proberen te verkopen dan hoef je je om je grip geen zorgen te maken, die wordt nogal gezocht en dus gekocht. Zeker als hij in nieuwstaat is, kun je er best geld voorerugkrijgen. Ik heb mijne destijds (3 maanden terug) ook los verkocht, jaren oud en voor 75¤.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat geldt voor alle objectieven, van ¤50,- tot ¤2.000,-, en vind ik een argument van niks.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:31 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Maar als je gare foto's maakt heb je er ook niks aan.
De 18-55 kitlens kost bulk bij Digital Street ¤65,-. Dan krijg je 'm in een blanco doos. Niet bulk en met USM kost ie ¤149,-.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Maakt het weer alleen maar lastiger... De vraag voor mij is op dit moment gewoon: wil ik m'n 300d (die ik begin vorig jaar al tweedehands kocht, inclusief kitlens, een behoorlijk prettige Canon 90-300 en wat andere opties zoals pola, uv en IR romote, nu nog laten repareren voor dat geld, of is de aanschaf van een nieuwe (en dus automatisch iets geavanceerder model) gewoon slimmer op dit moment?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:32 schreef SEMTEX het volgende:
Of je laat hem hier repareren. Zijn gespecialiseerd in Canon en zitten ver onder de prijzen van Canon zelf. We hebben er ooit onze Canon Videocam laten repareren die na een val niet meer wilde zoomen. Voor 65 euro gerepareerd. En ze zijn dus ook en vooral gespecialiseerd in de DSLR's:
http://www.rofarepair.nl/
[..]
Ik heb er iig goede ervaringen mee
Ik had een PI hoor!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:48 schreef _Kaatje_ het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle objectieven, van ¤50,- tot ¤2.000,-, en vind ik een argument van niks.
De 18-55 kitlens kost bulk bij Digital Street ¤65,-. Dan krijg je 'm in een blanco doos. Niet bulk en met USM kost ie ¤149,-.
Oke, jij werkt dus bij de MM? Ik wilde sowieso maandag er al even langs idd, omdat ik al een stormloop aan mensen ga verwachten en waarschijnlijk idd de voorraad niet geweldig zou zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik neem aan dat we de 18-55 met de 17-85 gaan vergelijken. Want als we de 17-55 gaan vergelijken ... (das F2.8 en 929,-)
18-55 los in de winkel zou 129,- euro kosten. Het ding kost eigenlijk eerder 40 a 50 euro. De 17-85 is dan wel 519 euro, maar je krijgt wel 150 euro van Canon terug momenteel. Is ZEKER de moeite waard voor de veel betere kwaliteit.
De 400D kost overigens 659,- t/m volgende week zondag. Overigens zijn de voorraden niet gigantisch groot, dus als je hem wilt hebben, moet je snel zijn... (einde verkoopgelul)
¤659,- is een mooie prijs. Daar kan ik vast nog wel de Cashback-actie bij gebruiken.. ¤80,- voor de body. Maar er staat dus tussen niks over de 400D Body+Standaard kitlens? Dan over 1 maand eens kijken of ik de EF-S 17-85mm IS USM lens kan aanschaffen. Als m'n budget het toelaat dan..
Denk dat het een goede All-round lens is voor Groothoek en Telezoom toepassingen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
body + lens is ook body. combikits gelden dus ook. Combikit 400D + 17-85 + grip dus ook.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ken de afkortng PI niet? Ik bedoel het ook verder niet rot, maar geen enkele lens is fantastisch als de fotograaf er niks van bakt. Vandaar mijn opmerking 'argument van niks'.quote:
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Als je er wat zwaardere lenzen aan hangt is het niet echt comfortabel vasthouden, kitlens- en co is natuurlijk geen probleem, maar dáár is die camera in feite ook voor gemaakt. Het plastic van die camera wringt een beetje bij wat meer gewicht, dat heb je bij 30D en hoger niet van wege de metalen constructie.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoezo vind je de 350d niet stevig gebouwd?
Het is verder een prima camera trouwens, en ik ben ook niet van plan hem weg te doen als ik die 30D/40D koop. Hij is lekker compact en je krijgt veel dlsr voor weinig geld!
Dat kun je alleen maar zelf beslissen. Rofa kan je camera wsl voor weinig maken, en dan kun je hem voor meer verkopen, ik denk dat dat altijd wijsheid is. Een werkende camera verkoopt een stuk beter als een defecte, de prijzen van Rofa zijn erg laag, dus goeie kans dat dat bij jou ook lukt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:26 schreef ralpje het volgende:
Maakt het weer alleen maar lastiger... De vraag voor mij is op dit moment gewoon: wil ik m'n 300d (die ik begin vorig jaar al tweedehands kocht, inclusief kitlens, een behoorlijk prettige Canon 90-300 en wat andere opties zoals pola, uv en IR romote, nu nog laten repareren voor dat geld, of is de aanschaf van een nieuwe (en dus automatisch iets geavanceerder model) gewoon slimmer op dit moment?
Zodra je daar meer weet, kun je misschien makkelijker een beslissing maken. Een 300D met grip krijg je nog wel verkocht voor 325-350¤ denk ik ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Even een vraagje, is er iemand die me toevallig aan een raw-file van een 400d of vergelijkbaar kan helpen? (wel canon).. ik wil vast een beetje uitproberen hoe dat allemaal werkt enzo
Ogenblik. Nog een voorkeur voor onderwerp?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:52 schreef Intrepidity het volgende:
Even een vraagje, is er iemand die me toevallig aan een raw-file van een 400d of vergelijkbaar kan helpen? (wel canon).. ik wil vast een beetje uitproberen hoe dat allemaal werkt enzo
Niet echt eigenlijkquote:Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ogenblik. Nog een voorkeur voor onderwerp?
Topquote:Op zondag 20 mei 2007 14:21 schreef skiczukie het volgende:
Even software installeren en uploaden.
Oh nee, op de 350d zit geen cash back actie zie ik. En op de 400d 'maar' ¤80 volgens de Canon site, ipv de ¤100 die hierboven genoemd wordt.
deze post is overbodig geworden
[ Bericht 23% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 20-05-2007 21:09:59 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 20-05-2007 21:09:59 ]
Nobody expects the Spanish Inquisition!
als je bedoelt pagina 53, dan staat daar toch echt EOS 350D en niet 400D ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
641 voor een 350D met kitlens is toch echt te duur om een aanbieding genoemd te worden voor minder heb je een 400D..
Ik heb de post niet gelezen, maar iets mompelt me dat het aanbieding van Makro was?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
hmm, zit niet op te letten....
pas m'n vorige post wel aan
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
ja, maar voor de 400 zou het een goede prijs zijn, maar het was de 350.....quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik heb de post niet gelezen, maar iets mompelt me dat het aanbieding van Makro was?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Uiteraard daarom ga ik morgen nog even langs de MM voor de 400Dquote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
ja, maar voor de 400 zou het een goede prijs zijn, maar het was de 350.....
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Een DSLR koop je toch niet bij de MM. Als er wat aan mankeert moet het toestel naar de Canonfabriek omdat die debielen die daar rondlopen echt hélemaal niks weten.
En jij dacht dat de gemiddelde fotozaak het anders deed?quote:Op maandag 21 mei 2007 06:20 schreef skiczukie het volgende:
Een DSLR koop je toch niet bij de MM. Als er wat aan mankeert moet het toestel naar de Canonfabriek omdat die debielen die daar rondlopen echt hélemaal niks weten.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat lijkt me wel ja. Maar niet dus? Okee, dan heb ik niks gezegd, maar toch zou ik nooit een DSLR kopen bij de MM, en dat de kennis van de gemiddelde MM-medewerker vaan bedroevend niveau is, is wel waar.quote:Op maandag 21 mei 2007 06:37 schreef Marc H het volgende:
[..]
En jij dacht dat de gemiddelde fotozaak het anders deed?
Mja, ik ga toch niet af op wat me in een winkel verteld wordt, simpelweg omdat er op internet veel betere reviewers beschikbaar zijn. In een winkel ga ik om iets op te halen, niet om een keuze te maken. Het gaat dan dus om de prijs en de service. Garantie is redelijk uniform geregeld zoals hierboven al werd gezegd. Bij sommige zaken (Calumet bijvoorbeeld), kunnen ze kleine reparaties zelf doen. Ik zie echter weinig verschil tussen een dozenschuiver als KE of MM op serviceniveau.quote:Op maandag 21 mei 2007 06:41 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel ja. Maar niet dus? Okee, dan heb ik niks gezegd, maar toch zou ik nooit een DSLR kopen bij de MM, en dat de kennis van de gemiddelde MM-medewerker vaan bedroevend niveau is, is wel waar.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het maakt sowieso niet uit waar je je Canon dSLR haalt. Als er een probleem is wordt hij gewoon terug naar Canon gestuurd. De winkel doet eigenlijk nooit aan raparaties.
Je kunt ook bter meteen met Canon contact opnemen volgens mij, gaat een stuk sneller dan via de winkkel. Hoewel ik er zelf gelukkig geen ervaring mee heb Drie Canon camera's en nooit een problem gehad (even afkloppen )
Je kunt ook bter meteen met Canon contact opnemen volgens mij, gaat een stuk sneller dan via de winkkel. Hoewel ik er zelf gelukkig geen ervaring mee heb Drie Canon camera's en nooit een problem gehad (even afkloppen )
Oke, net geweest. Hij was ¤637,- bij de MM
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Hier ben ik het nu helemaal mee eens.quote:Op maandag 21 mei 2007 08:15 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, ik ga toch niet af op wat me in een winkel verteld wordt, simpelweg omdat er op internet veel betere reviewers beschikbaar zijn. In een winkel ga ik om iets op te halen, niet om een keuze te maken. Het gaat dan dus om de prijs en de service. Garantie is redelijk uniform geregeld zoals hierboven al werd gezegd. Bij sommige zaken (Calumet bijvoorbeeld), kunnen ze kleine reparaties zelf doen. Ik zie echter weinig verschil tussen een dozenschuiver als KE of MM op serviceniveau.
Totaal geen problemen gehad met mijn cam of iets anders dat ik bij de mm gekocht heb.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Alleen de body neem ik aan?quote:Op maandag 21 mei 2007 12:03 schreef Mr.Noodle het volgende:
Oke, net geweest. Hij was ¤637,- bij de MM
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Nope, met standaard kitlens..quote:
Ook nog maar even ¤80,- gaan incasseren bij de Cashbacksite
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Oef, dat is wel een hele goede aanbieding. Hadden ze veel voorraad? Ik wil hem evt. ook deze week gaan kopen, maar duurt een paar dagen voor het geld van mijn spaarrekening naar mijn giro is overgeschreven .quote:Op maandag 21 mei 2007 12:23 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nope, met standaard kitlens..
Ook nog maar even ¤80,- gaan incasseren bij de Cashbacksite
Ze hadden er nog maar 2 bij deze vestiging over, ik kwam een kwartier na openingstijd binnenlopen.. Nu nog maar 1 dusquote:Op maandag 21 mei 2007 13:44 schreef loehoes het volgende:
[..]
Oef, dat is wel een hele goede aanbieding. Hadden ze veel voorraad? Ik wil hem evt. ook deze week gaan kopen, maar duurt een paar dagen voor het geld van mijn spaarrekening naar mijn giro is overgeschreven .
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik heb ook mijn slag geslagen bij MM: Een 30D voor ¤969 (excl. korting).
Was maar ¤15 duurder dan de goedkoopste shop in de t.net pricewatch.
Was maar ¤15 duurder dan de goedkoopste shop in de t.net pricewatch.
Ai, nou heb het net overgemaakt, en wonder boven wonder staat het er al wel op. Ik dacht dat het langer zou duren. Maar heb vandaag eigenlijk echt geen tijd. Dan maar hopen & bidden dat ze hier morgen nog wat hebben...quote:Op maandag 21 mei 2007 13:46 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ze hadden er nog maar 2 bij deze vestiging over, ik kwam een kwartier na openingstijd binnenlopen.. Nu nog maar 1 dus
Ze hadden trouwens ook nog een 400D voordeelpakket voor ¤900,- oid. Met batterygrip, geheugen en weet ik nog wat meuk. Maar zoveel geld heb ik niet op dit moment
Maar wie weet dat de voorraad nog deze week aangevuld wordt..
Maar wie weet dat de voorraad nog deze week aangevuld wordt..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Zoveel geld heb ik, helaas, ook niet
Weet je toevallig ook of ze de losse body hebben? en hoe duur die dan is nu?
Weet je toevallig ook of ze de losse body hebben? en hoe duur die dan is nu?
Volgens mij hadden ze alleen body+standaard kitlens. Kon niet zo snel zien dat ze alleen losse body's verkochten. Het showmodel was alleen de body, maar ik vroeg het nog even of het met of zonder kit was voor die prijs. Maar het was gewoon met Kit..quote:Op maandag 21 mei 2007 14:04 schreef loehoes het volgende:
Zoveel geld heb ik, helaas, ook niet
Weet je toevallig ook of ze de losse body hebben? en hoe duur die dan is nu?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Da's een net prijsje zegquote:Op maandag 21 mei 2007 13:53 schreef Kremers het volgende:
Ik heb ook mijn slag geslagen bij MM: Een 30D voor ¤969 (excl. korting).
Was maar ¤15 duurder dan de goedkoopste shop in de t.net pricewatch.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
D'r zit ook een teringmeuk aan boekjes en loze cd's tussen..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Hmm, nouja dat zie ik dan wel. Misschien kan ik vanmiddag nog een gaatje vinden en anders morgen als een dolle richting de MM.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:07 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze alleen body+standaard kitlens. Kon niet zo snel zien dat ze alleen losse body's verkochten. Het showmodel was alleen de body, maar ik vroeg het nog even of het met of zonder kit was voor die prijs. Maar het was gewoon met Kit..
Hopelijk vullen ze de voorraad bij.
Ik vond em trouwens wel fijn in de hand liggen, maar dat kan misschien wel kloppen omdat ik van die kleine "wijven-handjes" heb
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Je hequote:
Normale prijs is ¤1099. Dus ¤130 van de normale prijs af. Vind ik best veel
Ik hoop het voor je, maar ben bang dat je teleurgeteld gaat worden... Het is een beetje de strategie van MM: Bombardeer mensen met aanbiedingen, maar zorg voor een kleine voorraad. Op die manier hoopt MM dat mensen of een andere camera (lees: Duurder) of iets anders (DVD/CD) meenemen.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:10 schreef loehoes het volgende:
[..]
Hmm, nouja dat zie ik dan wel. Misschien kan ik vanmiddag nog een gaatje vinden en anders morgen als een dolle richting de MM.
Hopelijk vullen ze de voorraad bij.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kremers op 21-05-2007 14:22:46 ]
Oh, btw Objectieven/lenzen zijn niet in de aanbieding, voor de slimmerds die daarvoor nog even willen langs hoppen..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik zag bij de MM de Canon 70-200 L in de aanbieding staan. Ik weet alleen niet meer voor welke prijs en welk type het was
Ik had nog even rondgekeken en nagevraagd maar hier niet hoor..quote:Op maandag 21 mei 2007 14:23 schreef Kremers het volgende:
Ik zag bij de MM de Canon 70-200 L in de aanbieding staan. Ik weet alleen niet meer voor welke prijs en welk type het was
Zou het per vestiging ook nog verschillen
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ja, daar ben ik ook bang voor helaas. Maar wie niet waagt, die niet wintquote:Op maandag 21 mei 2007 14:17 schreef Kremers het volgende:
[..]
Je he
Normale prijs is ¤1099. Dus ¤130 van de normale prijs af. Vind ik best veel
[..]
Ik hoop het voor je, maar ben bang dat je teleurgeteld gaat worden... Het is een beetje de strategie van MM: Bombardeer mensen met aanbiedingen, maar zorg voor een kleine voorraad. Op die manier hoopt MM dat mensen of een andere camera (lees: Duurder) of iets anders (DVD/CD) meenemen.
Ik was namelijk eigenlijk van plan om via digitalstreet de body te kopen voor ong. 640. ( de kitlens heeft een kennis van mij, en die mag ik voor 1 a 2 tientjes van hem hebben.)
Dus dan ben ik maar ietsje duurder uit dan als ik hem bij de MM haal. Dus een echte teleurstelling zou het niet zijn.
Maargoed, leuk zou het wel zijn uiteraard
Tuurlijk zou ik gewoon langs gaan. Je weet nooit wat ze morgen of overmorgen binnenkrijgen..
Ik was me wel even aan het ergeren aan het volk wat advies aan het inwinnen was van 1 van die medewerkers. "Deze camera heeft wel 7 Megapixels!!!! dat is echt het nieuwste van het nieuwste in compactcamera gebied".
Ik had zoiets van schiet toch op MM-medewerker: Doe mij gewoon even die camera van ¤600,- heb jij snel je provisie eruit en ben ik weer snel af van je gelul..
Ik was me wel even aan het ergeren aan het volk wat advies aan het inwinnen was van 1 van die medewerkers. "Deze camera heeft wel 7 Megapixels!!!! dat is echt het nieuwste van het nieuwste in compactcamera gebied".
Ik had zoiets van schiet toch op MM-medewerker: Doe mij gewoon even die camera van ¤600,- heb jij snel je provisie eruit en ben ik weer snel af van je gelul..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Haha inderdaad. Vreselijk!quote:Op maandag 21 mei 2007 14:33 schreef Mr.Noodle het volgende:
Tuurlijk zou ik gewoon langs gaan. Je weet nooit wat ze morgen of overmorgen binnenkrijgen..
Ik was me wel even aan het ergeren aan het volk wat advies aan het inwinnen was van 1 van die medewerkers. "Deze camera heeft wel 7 Megapixels!!!! dat is echt het nieuwste van het nieuwste in compactcamera gebied".
Ik had zoiets van schiet toch op MM-medewerker: Doe mij gewoon even die camera van ¤600,- heb jij snel je provisie eruit en ben ik weer snel af van je gelul..
Zit er trouwens een Nederlandse handleiding bij? Bij die op digitalstreet krijg je een duitse & kan je de engelse downloaden
NL, Frans en Spaans, wat ik zo kon zien. Wel een stuk compacter deze boekjes ivg met wat ik bij m'n oude G5 kreeg. Maar het is ook meteen alles 3 dubbel. Je kan de helft wegtiefen..quote:Op maandag 21 mei 2007 14:38 schreef loehoes het volgende:
[..]
Haha inderdaad. Vreselijk!
Zit er trouwens een Nederlandse handleiding bij? Bij die op digitalstreet krijg je een duitse & kan je de engelse downloaden
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Krijg je bij die camera van DS dan wel die ¤80 terug? Want het is geen camera afkomstig van Canon NL.
En over die handleidingen: Bij de 30D kreeg ik gelukkig alleen de NL versies Bij mijn 350D kreeg ik ook allerlei Franse rotzooi
En over die handleidingen: Bij de 30D kreeg ik gelukkig alleen de NL versies Bij mijn 350D kreeg ik ook allerlei Franse rotzooi
Ik moet dat online-formulier invullen, maar ik krijg idd nog die ¤80,- bij terug. Dus uiteindelijk betaal ik iets van ¤560.-quote:Op maandag 21 mei 2007 14:43 schreef Kremers het volgende:
Krijg je bij die camera van DS dan wel die ¤80 terug? Want het is geen camera afkomstig van Canon NL.
En over die handleidingen: Bij de 30D kreeg ik gelukkig alleen de NL versies Bij mijn 350D kreeg ik ook allerlei Franse rotzooi
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Goede vraag,quote:Op maandag 21 mei 2007 14:43 schreef Kremers het volgende:
Krijg je bij die camera van DS dan wel die ¤80 terug? Want het is geen camera afkomstig van Canon NL.
En over die handleidingen: Bij de 30D kreeg ik gelukkig alleen de NL versies Bij mijn 350D kreeg ik ook allerlei Franse rotzooi
Op canon.nl staat dit.
"The cashback or discount is only valid where these products have been originally sold by Canon in the EEA or Switzerland. Canon will not redeem this cashback or discount against any other product, except where a successor model originally sold by Canon in the EEA or Switzerland has replaced the products."
De EEA is neem ik aan "European Economic Area"? daar hoort Duitsland wel bij?
Ik weet niet hoe het precies zit, maar denk dat het dan wel kan?
Ben maar niet bang dat het ding uit Duitsland kom. Ik heb niet eens een Duitse handleiding erbij..
En anders krijg ik nog steeds die Cashback. D'r zit notabene een aparte Canon Cashback DVD promotion DVD bij
En anders krijg ik nog steeds die Cashback. D'r zit notabene een aparte Canon Cashback DVD promotion DVD bij
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik bedoelde die van Digital Street, daar vroeg Kremers naar.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:51 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ben maar niet bang dat het ding uit Duitsland kom. Ik heb niet eens een Duitse handleiding erbij..
En anders krijg ik nog steeds die Cashback. D'r zit notabene een aparte Canon Cashback DVD promotion DVD bij
Ah, oke. Maar dan nog moet je die Cashback actie krijgen...quote:Op maandag 21 mei 2007 14:52 schreef loehoes het volgende:
[..]
Ik bedoelde die van Digital Street, daar vroeg Kremers naar.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Kan je talen leren.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
NL, Frans en Spaans, wat ik zo kon zien. Wel een stuk compacter deze boekjes ivg met wat ik bij m'n oude G5 kreeg. Maar het is ook meteen alles 3 dubbel. Je kan de helft wegtiefen..
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Neem ik ook aan. Want 80,- is toch een leuk verschil!quote:Op maandag 21 mei 2007 14:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ah, oke. Maar dan nog moet je die Cashback actie krijgen...
Ik begon me bijna af te vragen of er geen image-preview functie op die 400D zat, maar ik heb em al gevonden. Alleen 2 sec. kijken is ook niet super..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
kun je in het menu aanpassenquote:Op maandag 21 mei 2007 15:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik begon me bijna af te vragen of er geen image-preview functie op die 400D zat, maar ik heb em al gevonden. Alleen 2 sec. kijken is ook niet super..
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je kan op dat play-knopje aan de linkerkant van het display drukken hequote:Op maandag 21 mei 2007 15:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik begon me bijna af te vragen of er geen image-preview functie op die 400D zat, maar ik heb em al gevonden. Alleen 2 sec. kijken is ook niet super..
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ach ja, zo moet je nog wat dingetjes ontdekken...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ja hoor, dat maakt niet uit. Ik heb mijn camera ook bij DS vandaan, dat moet gewoon lukken met de cashback-actie. De verkopers daar noemden het zelf, ik neem aan dat zij wel weten wat ze zeggen (*zij ze met nog geen ¤80,- terug op de bankrekening* ).quote:Op maandag 21 mei 2007 14:43 schreef Kremers het volgende:
Krijg je bij die camera van DS dan wel die ¤80 terug? Want het is geen camera afkomstig van Canon NL.
Overigens heb ik de nederlandse handleiding gewoon van internet gedownload. Even googelen. Mocht je 'm echt niet kunnen vinden dan hoor ik het wel!
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
