Vandaar dat ik dus aangaf dat ik het had 'laten staan' Ik dacht dat ik daarmee wel aangegeven had dat ik met mijn mod-pet een andere mening had dan met de flugel-pet... Blijkbaar niet dusquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:51 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Ik respecteer je persoonlijke mening. Maar als de gedachte opkomt omberichten weg te gooien omdat die je persoonlijk niet aan staan, dan is het tijd om je "modpetje" weer op te zetten, en de woorden objectief te bekijken, lijkt me.
IMHO is Roel wel stevig geweest, maar zeker niet kwetsend. Daarna heeft hij ook aangegeven het liever over BB te hebben. Dat stevige moet kunnen op FOK! En je weet, ik ben daar kritisch in, (eerder gepost in FB over een opmerking dat een ex-bewoonster liever dood gezien was door een poster)
De "modpet" is ook wars van persoonlijke vetes tussen mensen hier. Dat moeten ze zelf maar uitvechten. Laten we dat aanhouden, tenzij de woorden kwetsend worden.
Game on !
Bij deze is het me duidelijkquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vandaar dat ik dus aangaf dat ik het had 'laten staan' Ik dacht dat ik daarmee wel aangegeven had dat ik met mijn mod-pet een andere mening had dan met de flugel-pet... Blijkbaar niet dus
Ik vond jouw persoonlijke mening duidelijk genoeg. Dat die niet past in de visie van die glijers hier, die geilen op een zwaar overschatte achterhaalde ex BB'ers is ook duidelijk genoeg.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vandaar dat ik dus aangaf dat ik het had 'laten staan' Ik dacht dat ik daarmee wel aangegeven had dat ik met mijn mod-pet een andere mening had dan met de flugel-pet... Blijkbaar niet dus
Maar goed, ik denk dat het verstandiger is om mezelf vér van dit soort topics te houden in de toekomst. Als het moeilijk is om de meningen van elkaar te onderscheiden kan ik wellicht beter geen persoonlijke mening hebben.
Ik glij ook op Tanja hoorquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:01 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik vond jouw persoonlijke mening duidelijk genoeg. Dat die niet past in de visie van die glijers hier, die geilen op een zwaar overschatte achterhaalde ex BB'ers is ook duidelijk genoeg.
Maar dat mag voor jou geen reden zijn weg te blijven, dan kan iedereen die niet mee glijdt wel ophouden met posten.
Jij postte gisteren als user in het Roel-topic, en viel hem daar aan. Totaal geen problemen mee uiteraard.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:42 schreef flugeltje het volgende:
Bovendien koos Roel ervoor om in 'the picture' te gaan staan. Iets anders dan wat Sanne deed. Als Hilde nu over een maand of wat hier ineens mee gaat posten moeten we dus allemaal aardig tegen haar doen als ze jou uit begnit te schelden? Alleen omdat ze hier in dit forum al tig keer voor zeekoe is uitgescholden?
"Zo vreselijk" is ook weer overdreven, ik vond het niet aardig.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:14 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij postte gisteren als user in het Roel-topic, en viel hem daar aan. Totaal geen problemen mee uiteraard.
Maar in dit specifieke topic, waar schelden onder de loep wordt genomen, gaan zitten zeuren dat die paar scheldwoordjes van Roel zo vreselijk waren, vind ik zwaar overdreven voor wat hij nou helemaal heeft gepost. Helemáál als je dat ook nog in mod-hoedanigheid doet, maar goed, blijkbaar interpreteerde ik die "laten staan"-strofe niet zoals je het bedoeld had.
Overigens: als ik Hilde persoonlijk ontmoet heb, en vervolgens daar verslag van doe op FOK!, dan heeft zij alle recht om ook haar kant even te komen toelichten. En als zij dat op niet al te vriendelijke wijze zou doen, bijvoorbeeld omdat ik heel negatief geschreven heb over de ontmoeting, dan zou enig begrip wel op z'n plaats zijn vind ik.
Ik was er bijna ingetrapt maar ik ga niet happen, zure opa.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:01 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik vond jouw persoonlijke mening duidelijk genoeg. Dat die niet past in de visie van die glijers hier, die geilen op een zwaar overschatte achterhaalde ex BB'ers is ook duidelijk genoeg.
Maar dat mag voor jou geen reden zijn weg te blijven, dan kan iedereen die niet mee glijdt wel ophouden met posten.
Ik hoef niet te kijken om te weten welke imbeciel er hier voorlopig even niet post.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:17 schreef flugeltje het volgende:
De 'laten staan' strofe is idd anders bedoeld dan deze overkwam. Als je nu écht de grenzen wilt weten, we hebben ze zojuist gesteld. Ga maar in MED kijken
Is dat jouw zeepje in het afvoerputje ?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik was er bijna ingetrapt maar ik ga niet happen, zure opa.
Je mag best over me fantaseren hoor, maar hou dat dan voor je aub.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:46 schreef PH52 het volgende:
[..]
Is dat jouw zeepje in het afvoerputje ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |