Nikon DSLR topic deel 5

blaasbalgjes roeleren , niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig

Digital SLR Remote for Nikon Camera
$4.74

Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 08:50 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet. .
Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.

hmm ok. Het blijft lastig, dat stof. Aan de ene kant mensen die zeggen dat stof de grootste vijand is van de dslr fotograaf en dat de D60 eindelijk een stap in de goede richting is en aan de andere kant o.a. de mensen die zeggen dat een blaasbalgje alle problemen voorkomt en dat de anti-stof technieken pure marketing zijn.

Ik vind het altijd wel leuk om veel te croppen en ik merk dat ik met mijn huidige Canon A80 dan toch wel eens te weinig pixels overhoudt om 30x40 vergrotingen te maken. Vandaar mijn keuze voor de D40x ipv D40, is toch 70% meer pixels en ik wil niet na een jaar denken 'was ik toch maar voor de D40x' gegaan.

heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).

Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.

Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijn .

ISO3200 en 6400 ook nog (of was dat de D3?)

eeej, ik ben toe aan een nieuwe camera enne werd lekker gemaakt door iemand om de nieuwe Sony's eens te proberen ipv het standaard Canon spul. Zelf neig ik nogal naar Nikon,gewoon omdat ik Nikon altijd beter heb gevonden dan Canon ondanks dat die toch meer koploper is als het gaat om innoviteit. Iemand al enig zicht op de nieuwste Sony's en hoe zich die verhouden tot de aloude Nikon? (denk aan D3 en die Mark III )

Als je de Sony Alfa dSLR bedoelt, die scoort heel netjes in vrijwel alle reviews die ik gelezen heb. Maar volgens mij zei Ouwesok al dat het eigenlijk niet meer uitmaakt welk merk dSLR je koopt.

Die liggen dan ook niet in ieders (financiele) bereik

Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat. .

Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Re het volgende:
blaasbalgjes roeleren , niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig

Nou...tot voor vanmorgen 11.00uur deelde ik die mening.
Ben op bezoek geweest bij chipclean in Malden, man heeft me in alle rust laten zien wat het effect is van een blaasbalgje en alle andere huis-tuin-en keukenmiddeltjes, hoe de stof in je blaasbalgje op je sensor komt en hoe zich dat uit...brrrrrrrrrrr, horror, net als zelf blazen en de commerciéle middeltjes.
(ik ging weg voor iets waarvan ik dacht dat 1 klein stofje was wat ik met een blaasbalgje niet wegkreeg, schrok me te barsten toen ik zag wat voor ellende er werkelijk op de sensor zat.)

Foto word voor reinigen gemaakt en na reinigen, wereld van verschil, voor elke serieuze camera een aanrader, kost wel wat maar dan is het ook echt schoon.

Man had ook nuchtere opmerking over sensorcleaners (in-camera), als er eenmaal stof in het gedeelte tussen objectief en sluiter zit komt het hoe dan ook altijd een keer op je sensor.
Als dat stof op je sluitergordijn komt kun je er op wachten tot het op de sensor komt..

Hij zal het best beter doen dan een blaasbalgje hoor, maar ik heb totaal geen last van stof.
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.

*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat. .

zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.

ik ga morgen (vandaag eigenlijk) nog wel een vergelijkje doen met de 1D mark IIn, 1D mark III en de D300.

en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,- . Gaat de goede kant op

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 22:03 schreef coenb het volgende:
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?

Beter..beter....hij wordt er sneller van hè
En zwaarder, dus dat is weer een nadeel.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef Tokus het volgende:

[..]

zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.

Ik heb net nieuw glas gekocht, dus ik heb even geen 1800 euro meer liggen voor een D300 met grip .

Weet iemand hoe groot de RAW-files van de D300 ongeveer zijn? Natuurlijk op 4288x2848, want waarom zou je ze kleiner nemen he?

Natuurlijk op 4288x2848 want RAW kan niet kleiner. .

Reken op een MB of 15-18.

is dat zo? dat kan ik dus nergens terugvinden in de specs, bijvoorbeeld die uitgebreide lijst op DPReview.