Het Grote Beatles Topic - Deel 12

Jij was eerder

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 13:27 schreef ruud_fr het volgende:

_{of geldt hier de regel dat diegene die het laatste post in het vorige topic ook de nieuwe opent?}

We hebben hier geen regels, dus deze blijft open, die andere heb ik al gereport

quote:

die nummers van Past Masters, daar staan er toch ook een paar van op albums?
binnenkort maar eens aanschaffen

Volgensmij is Love Me Do het enige nummer dat op de albums terug te vinden is, maar dat is weer een andere versie. Ik heb ook de Yellow Submarine nummers van George Martin meegerekend bij mijn totaal, die doen volgensmij niet mee met het tournament. En ook ben ik de Live at the BBC nummers vergeten

245 nummers lijkt me dus aardig kloppen

[ Bericht 17% gewijzigd door MrBadGuy op 15-08-2006 13:43:39 ]

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 13:27 schreef ruud_fr het volgende:

_{of geldt hier de regel dat diegene die het laatste post in het vorige topic ook de nieuwe opent?}

die nummers van Past Masters, daar staan er toch ook een paar van op albums?
binnenkort maar eens aanschaffen

past masters zijn de officiele nummers die niet op de officiele CDs staan... vooral singels/EPs & b-kantjes.

tvp

Quizvraagje:

Van welke fanclub wilde John ergens in de jaren 70 lid worden, maar zag er uiteindelijk toch van af?

Weet niemand het? Ehm ik ook niet

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:42 schreef sandycoast het volgende:
Weet niemand het? Ehm ik ook niet

Nee, het was niet de Sandycoast.

vraagie: Gaan jullie wel eens naar die revival bands van the beatles??

Afgelopen zondag was ik naar een Beatles revival band(uit belgie als ik het goed heb), en ik heb me erg vermaakt.
Aankomende Zaterdag ga ik alweer naar de volgende Beatles Revival band(die komen uit Tsjechie) en heb er weer zin in

Die uit Tsjechië zijn erg goed, ik heb ze op de Vierdaagsefeesten gezien. Ze spelen alleen nauwelijk materiaal van ná Help, terwijl dan juist net mijn favoriete periode ('65 - '67) begint.

o, ik ben gelukkig meer fan van de tijd vóór help

Ga je schamen

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 22:56 schreef PimD het volgende:
Die uit Tsjechië zijn erg goed, ik heb ze op de Vierdaagsefeesten gezien. Ze spelen alleen nauwelijk materiaal van ná Help, terwijl dan juist net mijn favoriete periode ('65 - '67) begint.

Ik heb ze gezien met enkel materiaal van vóór '66. In de toegift speelden ze echter Don't Let Me Down en dat was echt heel goed. Helaas bleef het daarbij.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:46 schreef Price het volgende:
Quizvraagje:

Van welke fanclub wilde John ergens in de jaren 70 lid worden, maar zag er uiteindelijk toch van af?

Het antwoord is: ..... The Beatles

Don't Let Me Down speelden ze inderdaad ook, en uiteraard Hey Jude.... Maar dat was volgens mij het enige post-Help materiaal. Terwijl ik nog wel zo had gehoopt op dingen van Rubber Soul enzo

Er kwam toch een nieuw Beatles-toernooi?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 00:24 schreef Price het volgende:

[..]

Het antwoord is: ..... The Beatles

Lennon was dan ook een groot verzamelaar van Beatles bootlegs. Heb ik altijd heel grappig gevonden.

Btw, soms is het toch wel handig dat er nog Beatlesfans bestaan op deze wereld...

Amerikaan voorkomt inbraak in Liverpool

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 00:33 schreef PimD het volgende:
Don't Let Me Down speelden ze inderdaad ook, en uiteraard Hey Jude.... Maar dat was volgens mij het enige post-Help materiaal. Terwijl ik nog wel zo had gehoopt op dingen van Rubber Soul enzo

Ruber Soul is idd ook geweldig,,, maar dat lijkt toch redelijk op de muziek vóór help!...?

Zo, ik ga de Beatles eens even een compliment maken door ze met Bach te vergelijken.

Immers: net als Bach stonden de Beatles aan het begin van een enorme ontwikkeling - Bach aan die van de opkomst van de grote klassieke en romantische componisten in de 18e en 19e eeuw (Mozart, Beethoven, Wagner, etc.), de Beatles aan die van de opkomst van de popmuziek. En net als Bach waren de Beatles van die ontwikkeling feitelijk zowel het begin als het einde: nog niemand had gedaan wat zij deden, tegelijk is geen enkele navolger ooit verder gegaan dan zij.

Ga maar na: wat betreft bijzondere melodieën, gedurfde harmoniën en akkoorden, bizarre riffs en complexe arrangementen heeft niemand ooit de Beatles kunnen evenaren, al kwamen bv. Joni Mitchell en Stevie Wonder dichtbij. Hetzelfde geldt voor Bach wiens duizelingwekkende complexiteit en melodische en harmonische rijkdom nooit meer is benaderd, al kwamen Mozart en Beethoven er dicht bij.

Wat de Beatles ook met Bach gemeen hebben, is dat zij ondanks al deze bijzondere muzikale kunstgrepen toch heel toegankelijk, luisterbaar en direct bleven. Hun gevoel voor melodie en harmonie maakte dat de Beatles praktisch overal mee weg kwamen en alles steeds in korte, mooie, pakkende songs wisten onder te brengen. Net als Bach die altijd maar een paar maten nodig heeft om to the point te komen en in een heel kort tijdsbestek enorm veel radicale muzikale ideeën kwijt kon, intussen de luisteraar het idee gevend dat hij naar een uiterst prettig stukje muziek zit te luisteren. Dat konden de Beatles ook, vergelijk dat eens met al die langdradige progrockbands uit de jaren '70 die hele plaatzijden lang probeerden om een punt te maken, zonder daar net zo goed in te slagen als de Beatles in 2 minuten.

Ik weet te weinig van de geschiedenis van de Beatles om te weten of ze Bach kenden en/of er naar luisterden, hoewel bv. de akkoorden van Blackbird echt Bachiaans klinken en het orkestje van Penny Lane zo lijkt te zijn weggelopen uit het 2e Brandenburgse Concert van Bach. Maar of ze hem nou kenden of niet, in elk geval was er sprake van een soort geestverwantschap, amen.

In een interview vertelde McCartney dat hij en George Harisson wel eens Bach speelden en ik meen inderdaad dat Blackbird een van de gevolgen daarvan was. Als ik thuis ben zal ik eens checken waar ik die quote ook alweer vandaan kwam.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 15:00 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
In een interview vertelde McCartney dat hij en George Harisson wel eens Bach speelden en ik meen inderdaad dat Blackbird een van de gevolgen daarvan was. Als ik thuis ben zal ik eens checken waar ik die quote ook alweer vandaan kwam.

Bij de Top 2000 zei hij dat iig, en volgensmij ook op de Anthology dvd.

Edit: even opgezogd over Blackbird:

quote:

McCartney revealed on PBS's Great Performances (Paul McCartney: Chaos and Creation at Abbey Road), aired in 2006, that the guitar accompaniment for Blackbird was inspired by Bach's Bouree, a well known classical guitar piece. As kids, he and George Harrison tried to learn Bouree as a "show off " piece. Bouree is distinguished by melody and bass notes played simutaneously on the upper and lower strings. McCartney adapted a segment of Bouree as the opening of Blackbird, and carried the musical idea throughout the song.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blackbird_%28song%29

En Penny Lane:

quote:

One innovative feature of the song was the piccolo trumpet solo played by David Mason. This is thought to be the first use of this instrument (a distinctive, specialty instrument pitched an octave higher than the standard B-flat trumpet) in pop music, where it is now (in certain genres) almost a commonplace. McCartney was reportedly inspired to use the instrument after hearing Mason's performance in a BBC radio broadcast of the second Brandenburg Concerto by Johann Sebastian Bach.

http://en.wikipedia.org/wiki/Penny_Lane

Ik heb zeker 3 verschillende videobeelden gezien waarin McCartney vertelde dat Bach de inspiratie voor Blackbird (en Jenny Wren) was.
Typisch Paul, hij vertelt in ieder interview hetzelfde verhaaltje

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 14:41 schreef Soul79 het volgende:
het orkestje van Penny Lane zo lijkt te zijn weggelopen uit het 2e Brandenburgse Concert van Bach.

Zoals MrBadGuy hierboven terecht al aanhaalt klopt dit als een bus! McCartney had het concert gehoord en klopte daarna (zoals altijd) bij George Martin aan voor assistentie om een dergelijk trompetgeluid ook in Penny Lane te gebruiken.

Ik denk niet dat de Beatles op voorhand erg bekend waren met (of erg thuis waren in) klassieke muziek. Tenminste, daar heb ik nog nooit iets over gelezen. Geen van allen heeft natuurlijk ook een muziekopleiding gedaan, laat staan een klassieke. Alleen ging hun interesse - zeker in die tijd - wel uit naar allerlei muziek en ze lieten zich daardoor ook inspireren door veel meer dan alleen de rock 'n roll waar ze zo'n beetje uit voortkwamen.

Tssss, blijkt het te gaan om een stuk van Bach dat ik al vaak gespeeld heb. Net als zoveel gitaristen heb ik Blackbird tot in den treure gespeeld en die akkoorden zijn nogal apart, een beetje lui springend en met die basnoot. Dat heeft iets van een bourree (zeg ik nu achteraf ), een van de vele dansvormen waarvan Bach vaak gebruik maakte om zijn melodieën te harmoniseren.

Nu heeft hij zelf één bourree voor luit geschreven (BWV 996) die ik ook vaak op gitaar heb gespeeld...... maar ik heb nooit de link tussen dat stuk en Blackbird gelegd. Terwijl als ik ze nu speel het overduidelijk is dat Blackbird er op geïnspireerd is. Het is een soort vervorming ervan, volgens mij uitgerekend als je het een beetje 'fout' speelt maar ja, de Beatles deden zoveel 'foute' dingen die toch goed uitpakken.

Maar verder is de overeenkomst tussen Bach en de Beatles niet zozeer een muzikale als wel een historische, Bach in de klassieke muziek en de Beatles in de popmuziek, zoals ik hierboven schreef.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef Jane het volgende:

[..]

Lennon was dan ook een groot verzamelaar van Beatles bootlegs. Heb ik altijd heel grappig gevonden.

Btw, soms is het toch wel handig dat er nog Beatlesfans bestaan op deze wereld...

Amerikaan voorkomt inbraak in Liverpool

Heb toch altijd mijn twijfels bij dit soort berichten...

"Hij merkte op dat inbrekers bezig waren zich toegang te verschaffen tot een sportzaak en belde meteen de politie van Liverpool."

Ok, je woont in Dallas en je weet het nummer van de Liverpoolse politie?

Dat tournament komt er trouwens aan, heb het momenteel alleen erg druk. Binnenkort eens kijken wanneer ik wat tijd heb om het op te starten. Er zijn trouwens wel een paar goede ideeën genoemd om het tournament spannender te maken; denk dat ik er wel mee vooruit kan.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 18:23 schreef webfreak het volgende:
Typisch Paul, hij vertelt in ieder interview hetzelfde verhaaltje

Wist je dat ze op de radio eens Get Back draaiden en dat Heather niet wist dat het van Paul was

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 21:54 schreef Olmo het volgende:

Ok, je woont in Dallas en je weet het nummer van de Liverpoolse politie?

Ik weet natuurlijk ook niet hoe het precies gegaan is, maar dit vind ik niet zo gek hoor. Hij zit achter z'n pc naar die webcam te kijken, dus google is snel bij de hand. Net even zelf getest en binnen 2 minuten had ik dit:

http://www.liverpool.gov.(...)rt_a_crime/index.asp

[/ietwat offtopic]

Helemaal niet gemerkt dat er een nieuw Beatles topic was

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:59 schreef satecl het volgende:

[..]

Ruber Soul is idd ook geweldig,,, maar dat lijkt toch redelijk op de muziek vóór help!...?

Ik vind Rubber Soul echt een stap verder: voor mijn gevoel niet vergelijkbaar met het pre-Help materiaal... Ik heb het Beatles-tijdperk altijd al automatisch in vieren gedeeld:

1. Please Please Me tot en met Help
2. Rubber Soul en Revolver
3. Sgt. Pepper en MMT
4. The White Album tot en met Abbey Road

Periode 4 klinkt lichtjaren verder dan periode 1. Niet te geloven hoeveel ontwikkeling er was in slechts enkele jaren...!

Ik heb trouwens heel lang gedacht dat de Beatles zelf ook heel bewust meegingen in hun ontwikkeling. Het viel me pas op bij het kijken van Anthology dat ze in 1966 nog vrolijk het nummer Rock and Roll Music live speelden... Voor mijn gevoel is dat nummer echt uit een ander tijdperk, maar voor hun duidelijk niet. Er zat natuurlijk ook maar twee jaar (minder zelfs) tussen Beatles For Sale en Revolver... Ongelooflijk...

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ik deel het juist altijd in tweeën. Van Please Please Me t/m Help en van Rubber Soul t/m Let It Be.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 00:33 schreef PimD het volgende:
Don't Let Me Down speelden ze inderdaad ook, en uiteraard Hey Jude.... Maar dat was volgens mij het enige post-Help materiaal. Terwijl ik nog wel zo had gehoopt op dingen van Rubber Soul enzo

mmm, bij mij speelde ze toch wat nummertjes van rubber soul:
- Nowhere Man
- Run For Your Life
- I'm Looking Through You

het was trouwens heel goed

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ik vind Rubber Soul echt een stap verder: voor mijn gevoel niet vergelijkbaar met het pre-Help materiaal... Ik heb het Beatles-tijdperk altijd al automatisch in vieren gedeeld:

1. Please Please Me tot en met Help
2. Rubber Soul en Revolver
3. Sgt. Pepper en MMT
4. The White Album tot en met Abbey Road

Met die verdeling ben ik 't grotendeels wel eens.. Op HELP! na. HELP is het eerste Beatles-album dat van begin tot eind geniaal is, en geen skippers bevat, imho. Ik zou 't waarschijnlijk indelen bij Rubber Soul en Revolver.
Het is misschien niet zo vooruitstrevend als Rubber Soul, maar toch is 't een flinke stap verder dan eerdere albums zoals PPM of HDN.

Er is weer eens Beatles-FP-nieuws.

Beatles klagen platenmaatschappijen aan

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 18:53 schreef Jane het volgende:
Er is weer eens Beatles-FP-nieuws.

Beatles klagen platenmaatschappijen aan

Er is wel vaak gedonder met de platenmaatschappijen zeg. Ook vreemd dat ze platen als promotiemateriaal gebruiken, iedereen die geïnteresseerd is kent de albums toch al?

wat een barbaren daar
Beatles een kutgroep noemen
vragen of Ringo nog leeft
wil je nooit meer met een FP link aankomen!

The Beatles

Vooral die drummer.

.....ok bedankt vor dit nuttige bericht...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 01:22 schreef DrDentz het volgende:

wil je nooit meer met een FP link aankomen!

Ja, sorry!
Maar ik vind het gewoon toch wel leuk als er op één of andere manier Beatlesnieuws is. En die reacties op de FP.... tja, daar zijn al topics over volgeschreven in FB. The Beatles zijn niet de enige die daaronder te lijden hebben, zeg maar.

_{Enne... van mij hoeven niet alle reacties nuttig te zijn hoor. Gewoon uiting geven aan je adoratie vind ik ook best.}

Dit is ook wel een leuke site (een livejournal community): Beatlesecret met allemaal Beatle geheimpjes

Kan iemand mij uitleggen waarom John Lennon eigenlijk is doodgeschoten?

http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/278/44/

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:25 schreef Skazminko het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom John Lennon eigenlijk is doodgeschoten?

Volgens mij is dat nooit helemaal duidelijk geworden. Die knakker (Mark Chapman) had een soort obsessie voor Lennon, kennelijk is hij daarin nogal doorgeslagen. Maar ik weet het fijne er niet van.

Overigens las ik kort geleden een interview met Stevie Wonder, waarin hij o.a. over Lennon sprak. Hij zei dat hij zijn dood tragisch vond, maar ook dat Lennon het een beetje over zichzelf heeft afgeroepen met het nummer 'Imagine', waarin hij droomt van een wereld zonder religie. Stevie suggereerde dat Chapman hem daarom had vermoord, wat ik nog nooit gehoord heb.

Ik heb Stevie Wonder heel hoog zitten - hij is imo net zo geniaal als Lennon en McCartney, zeker als je bedenkt dat hij alles helemaal zelf deed - maar van die uitspraak van hem kreeg ik een nogal nare smaak in mijn mond

lennon heeft ook gezegd dat op een gegeven moment de beatles populairder waren als jezus,,, dat heeft de christenen(zoals Mark C.) kwaad gemaakt.... en zo zijn er meer redenen

'Imagine there's no heaven'...

Zelf vind ik 'and no religion too' één van de meest rake zinnen die je in de popmuziek tegenkomt. Het zegt gewoon precies waar het op staat.

Religie is de oorzaak van de grootste meningsverschillen en oorlogen op deze wereld; dat is een feit waar veel mensen simpelweg niet in willen geloven.

Het mooie van 'Imagine' is dat het op het eerste gezicht een gevoelige ballad lijkt. Pas als je luistert naar bepaalde stukken tekst, hoor je hoe kritisch dit lied eigenlijk is. Dát maakt 't nummer zo sterk, imho

Allemaal The U.S. vs. John Lennon kijken dus

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:20 schreef satecl het volgende:
lennon heeft ook gezegd dat op een gegeven moment de beatles populairder waren als jezus,,, dat heeft de christenen(zoals Mark C.) kwaad gemaakt.... en zo zijn er meer redenen

Dat zei Stevie Wonder dus ook (helaas, Stevie wat doe je ), maar punt is dat ik daar helemaal niks over lees als ik over de moord en over Chapman op internet struin. Chapman heeft dat iig zelf nooit aangegeven als reden voor zover ik kan overzien, niets wijst er trouwens op dat hij een erg devoot christen was.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik heb trouwens heel lang gedacht dat de Beatles zelf ook heel bewust meegingen in hun ontwikkeling. Het viel me pas op bij het kijken van Anthology dat ze in 1966 nog vrolijk het nummer Rock and Roll Music live speelden... Voor mijn gevoel is dat nummer echt uit een ander tijdperk, maar voor hun duidelijk niet. Er zat natuurlijk ook maar twee jaar (minder zelfs) tussen Beatles For Sale en Revolver... Ongelooflijk...

Het is nu september 2006. Van 2001 tot nu heeft Paul 2 albums gemaakt, Driving Rain en Chaos and Creation. Van 1961 (zelfs 1963) tot 1966 hebben de Beatles maar liefst 7 albums gemaakt, en dan tel ik de singles van Past Masters deel 1 niet mee.

Als je het zo bekijkt, is het destijds toch wel echt razendsnel gegaan met de ontwikkeling in de muziek. Breng nu, 2006, iets dat zo goed is als Revolver uit, en je hebt het album van het jaar.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 17:40 schreef Rasing het volgende:

[..]

Het is nu september 2006. Van 2001 tot nu heeft Paul 2 albums gemaakt, Driving Rain en Chaos and Creation. Van 1961 (zelfs 1963) tot 1966 hebben de Beatles maar liefst 7 albums gemaakt, en dan tel ik de singles van Past Masters deel 1 niet mee.

Als je het zo bekijkt, is het destijds toch wel echt razendsnel gegaan met de ontwikkeling in de muziek. Breng nu, 2006, iets dat zo goed is als Revolver uit, en je hebt het album van het jaar.

Ja, maar wat definieer jij als 'zo goed als Revolver'? Revolver was briljant voor die tijd.. Maar als iemand anno 2006 een soortgelijke plaat uitbrengt, is het innovatieve er natuurlijk vanaf. Je moet met iets nieuws komen.

Paul bracht vorig jaar een superalbum uit. Maar dat sloeg niet aan. Paul kan z'n albums zo briljant maken als 'ie wil, het werkt toch niet. De massa verwacht nog steeds een 20-jarige jongen die met z'n hoofd schudt. En die verwachtingen kan hij niet meer waarmaken.

Verder komt er ook van de nieuwe generatie nog genoeg moois uit. The Flaming Lips brachten een half jaar geleden een waar meesterwerk uit. Voor mij is dát de nieuwe Revolver. Maar dat slaat gewoon niet aan. Want het zijn The Flaming Lips, en daar heeft de media geen boodschap aan.
Die zijn veel te druk bezig met het pluggen van het Arctic-Monkeys-album. Want dat zou zogenaamd z'n tijd ver vooruit zijn... Dan breekt mijn klomp.