FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kost dat ongeveer?quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Een kleine 400¤. Als je iets terugbladert in dit topic, dan is er wat meer info over macrolenzen voor Canon te vinden (en Nikon, want Sigma en Tamrons zijn er ook voor Nikon uiteraard).quote:Op vrijdag 22 september 2006 02:29 schreef rudedeltadude het volgende:
kost dat ongeveer?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
Wat voor een lens heeft die laatste Quantaray
De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
Quantaray De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
!Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
, gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij is dat een Sigma lens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
De 18-200 vna Sigma wordt overal verkocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:37 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
Ik heb zelf erg goede ervaringen met de 18-70... Die kan ik dan ook van harte aanraden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Optisch is het zeker een pracht, maar qua bouw en autofocus ben ik er absoluut niet kapot van. Hij groeit enorm als je dichterbij wilt focussen en hij hunt als er ook maar iets minder licht is. Ik zou zelf bij Canon serieus kijken naar de EF-S 60mm (erg goedkoop, optisch steengoed, internal focus en USM) of de 100mm als je toch die werkafstand nodig hebt (optisch steengoed, internal focus en USM).quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
@pipermaru:
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
ze zeggen dat quantaray en sigma hetzelfde is, maar dan internationale of juist locale versie.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:04 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
het nadeel van de quantaray naam op je lens is dat ze veel minder waard zullen zijn als je ze later weer verkoopt (2e hands dus).
ik zou gewoon voor de nikon 18-70 gaan, swm en een goed betrouwbaar merk. dan weet je wat je krijgt
broer van Kroekroek
Wél de apo nemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:07 schreef LWaS het volgende:
Wel of Geen Apo 70-300?
Zal ik, als beginnend fotograafje, het verschil gaan zien?
Kost geen bakken met geld. En over die 70-300 APO kun je hier op het forum een dozijn mensen vinden die er over te spreken zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zo... Deze besluitloze heeft weer wat hulp nodig van Mede fok! kers
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
De sigma 70-300 APO (dat apo is van belang) is een zeer mooie lens... zeer goede prijs/kwaliteit verhouding.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die sigma is aan te raden Een van de meest populaire lenzen. Je zal er een boel aantreffen hier. En ga idd voor de APO Macro-versie.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zou idd voor de APO gaan, mooi en goed lensje, zeker voor die prijs erg goed!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Bedankt voor de reacties.. Krijg hier mn ingevingen wel redelijk bevestigd... Niemand die zegt ga voor de Canon? :p
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Die Canon is niet veel beter dan de Sigma en volgens mij een stuk duurder.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ik zou voor de tamron gaan. is qua kleur meer richting the canon. de sigma is een stuk warmer van kleur. voro de canon betaal je wel ietsje meer. Overigens wordt die versie van Canon binnenkort uit het programma gehaald.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
reach out and touch faith
Ik zou zeggen - begin toch echt met de kitlens om wat ervaring te krijgen (kitlens kost niet veel en is zijn geld waard)
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Prima keuzequote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
De kitlens is een allrounder, en een algemeen probleem met allrounders is dat ze nergens in uitblinken. Dat bedoelen ws de mensen die zeggen dat de kitlens geen beste is. Maar voor een allrounder is het een prima lens, en met een prettig zoombereik om eens te verkennen wat voor type fotografie je ligt. Met de onderwerpen die jij wilt fotograferen, kun je de eerste tijd met de kitlens prima uit de voeten. En dan komt er een moment (kan een maand duren, maar ook 2 jaar) dat je tegen beperkingen aanloopt. Tegen die tijd heb je ws zelf wel een goed beeld wat en goede aanvulling op je kitlens zou zijn, en natuurlijk kun je dan altijd in dit topic nog eens langs komen.quote:Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Rond de 600 euro zou je wel een 350D of 400D incl. kitlens moeten kunnen krijgen. Nieuw. Die kitlens is aardig, maar in moeilijke omstandigheden krijgt hij het moeilijk. Ik heb vandaag mijn kitlens vervangen na drie a vier maanden gebruik.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Vraagje: Waarom begin je met een cursus voordat je de camera hebt? Veel in dit forum en op sites als The-Digital-Picture of Photozone.de of het Fotogedeelte op Tweakers lezen en vooral veel foto's maken heeft denk ik meer zin en is goedkoper. Als je dan echt weet wat je wilt kieken kun je later alsnog een gespecialiseerde cursus doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
