grauw dat ziet er sexci uitquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Het is misschien toch mogelijk, de bovenste is een glock 34, maar de onderste zou wel eens een 17c kunnen zijn, er zitten in ieder geval compensatie gaten in de loop. Als je een stevige scope hebt en af en toe de lens poetst moet het dus wel kunnen.
hmm dat valt zeker wel mee dan had op zo'n 100-200 ¤ meer gerekend..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat zijn Hi-VIZ sights, inderdaad hele leuke dingen, zitten op mijn luchtbuks en het maakt richten aanzienlijk makkelijker.
De Glock 17 is meestal tegen de 700 euro nieuw, de C versie iets van 20 a 30 euro duurder volgens mij. De tactical light kostte mij 120 euro, en past op elke glock met een rail.
Heb je al ooit een Glock in je handen gehad en er mee geschoten? Anders zou ik even wachten met allerlei assecoires aan te schaffen. Ik schiet al een hele tijd met de 21 C (.45 acp) en zoals Jur al aanhaalde moet je daar geen gereduceerde munitie voor gebruiken. ALLE fabrieksammo is goed en repeteerd. Enkel herladen munitie verreist wat meer kruit. Al heb ik nu een tragere kruitsoort en repeteerd hij ook met een lage lading. Al voelt die lading qua opslag idem aan als de MAX lading met snel kruit. Traag kruit repeteerd dus beter in een C versie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Magazijnen zijn verlofplichtig, als je die uit de VS besteld heb je kans dat je bericht van de douane krijgt dat ze je papieren willen zien. Verder kun je bijna alles wel zonder verlof aanschaffen.
Weet je ook hoe dit zit met complete luchtwapens? Neem aan dat dat er in een scan toch wel raar uitzietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Magazijnen zijn verlofplichtig, als je die uit de VS besteld heb je kans dat je bericht van de douane krijgt dat ze je papieren willen zien. Verder kun je bijna alles wel zonder verlof aanschaffen.
Heb zelf ook wat leuks gezien dus dit ga ik even volgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat van aanschaf hier wist ik, maar heb nooit echt een luchtbuks of paintballmarker over durven laten vliegen ..
Doe eens plaatje.quote:Ik zal iig binnenkort even contact met ze opnemen Leuk ding gezien (alleen zo jammer dat er groot bij staat dat je die enge KKK gerelateerde Rifle association er mee steunt Dat hoeft dan weer niet zo... )
Ik heb een CFX, getuned en schiet nu 11,98FP, dus binnen wedstrijdspecs.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ondanks vele commentaar op luchtbuks fora wil ik voor een gamo buks gaan Ik wil niet op 10 kilometer precies het kopje van een lucifer af schieten. Ik heb met een Gamo Trooper (die toch erg budget is..) de dopjes van flugelflesjes afgeschoten op +/- 15 meter, en dat is goed genoeg voor mij
Mocht ik het budget er nog voor krijgen dan lijkt een GamoCFX + Vampire scope mij erg gaaf Schiet theoretisch 1000 FPS: (hier 270 euro (170 zonder kijker ), in de VS 240 dollar, wat toch een stuk goedkoper is..)
[afbeelding]
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
[afbeelding]
Onderstaande is erg gaaf, en ca. 200 dollar: (ook 1200 FPS)
[afbeelding]
Zie nu dat die NRA dinges alleen een special is, dat maakt em voor mij al minder special
Nee man, geen power, plastic, geen 'feeling' (terugslag oid) en geen accuraatheid. Je kan er alleen tot 15~25 meter deukjes mee in blikjes schieten (oke, je kan er wel doorheen schieten, maar toch).quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens is een 80 euro CO2 Crossman buks met magazijn ook wel grappig
De beschrijving / plaatjes laten het juist denken dat het, wel een lomp, maar massief ding isquote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:27 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nee man, geen power, plastic, geen 'feeling' (terugslag oid) en geen accuraatheid. Je kan er alleen tot 15~25 meter deukjes mee in blikjes schieten (oke, je kan er wel doorheen schieten, maar toch).
Was het met je eens, tot ik laatst op de club 'n poging kon wagen.. *zucht*
Ik had al begrepen dat tunen echt nodig is ja.. dat de binnenkant nogal gammel is afgewerkt..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ik heb een CFX, getuned en schiet nu 11,98FP, dus binnen wedstrijdspecs.
Op 25 meter schiet ik groepjes van 2~3 cm met een kijkertje, op 40 meter zijn de groepjes binnen een centimeter of 10, daarna gaat ie wel wat afzwaaien. Wel knap lood gebruiken natuurlijk.
Dat tunen ga je wel nodig hebben om zo zuiver te schieten, ik heb geen zwabberende veer meer en ook dat stootblokje doet niet meer vaag bij mij. Hij geeft nu een lekker fel tikje tegen je schouder als je de aangepaste trekker over haalt. Aangezien m'n broertje de modificaties doet... weet ik niet pcies hoe en wat
Zoiets ja, die veer blijft flink stuiteren.. ik schrok er van toen ik recent een onbewerkte CFX in m'n handen had, die was zeker 2 x zo onzuiver door onverwacht gedrag. Mijn nieuwe trekker is ook fijn, je kan precies voorspellen wanneer hij overgaat, met precies genoeg druk.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik had al begrepen dat tunen echt nodig is ja.. dat de binnenkant nogal gammel is afgewerkt..
Mijn buren er nooit over gehoord dat we voor het huis met een paintball marker blikjes aan gort schoten (paintballs gaan dwars door het blikje heen... spatten daarna pas uitelkaar ). Wel vonden ze het erg vervelend, nadat mn broertje 50 balls op de grond had laten vallen, dat we niet alle paintballs hadden opgeruimd (lagen er blijkbaar nog 2 of 3 )quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb ook een CFX, maar ik schiet er niet meer mee omdat de buren begonnen te zeuren. Ik sta in mijn recht maar met mijn verlof in gedachten ga ik liever niet moeilijk doen. In de achtertuin blikjes omknallen met een luchtbuks is leuk, maar het komt nog niet in de buurt van op de baan vlammen met .357 MAGNUM
BTW is al 19 %. Wapens/onderdelen is 6 a 7 % invoerbelasting.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De beschrijving / plaatjes laten het juist denken dat het, wel een lomp, maar massief ding is
* LeeHarveyOswald schrapt van wishlist.
Hoezo trouwens 26% erbij? Zo hoog is de belasting toch niet
Blijkbaar mag ie hier ook. Gamo viper expressquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
[afbeelding]
Yup, hele kleine balletjes. Zal morgen even kijken of ik het filmpje van een schot ergens terug kan vinden.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat moet ik bij een hagel/kogel combinatie voorstellen? Dat je naast pellets ook balletjes kan schieten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |