abonnement Unibet Coolblue
pi_41537959
quote:
Op maandag 4 september 2006 21:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Een hypothese stelt zelfs dat er bijkans ontelbaar veel zwarte gaten zijn. Ze weten namelijk nog niet wat ongeveer 80% van de materie in het heelal is. Ze weten wel dat het heelal een bepaalde massa heeft, want het effect daarvan kunnen ze meten met de relativiteitstheorie, maar niet wat die materie inhoudt, omdat het donker is, ze kunnen het dus niet zien.
Een van de hypotheses is nu dat de reden dat ze het niet kunnen zien is, dat het allemaal hele kleine zwarte gaten zijn -denk aan de grootte van micrometers tot enkele centimeters-, maar het effect daarvan is bekend..
OK. Is de massa van het heelal al bekend?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
  woensdag 6 september 2006 @ 07:46:18 #102
8369 speknek
Another day another slay
pi_41539875
Uhm, dat weet ik niet precies. Ik denk ook niet dat je een exact cijfer ofzo kunt vinden. Ze weten ongeveer de verhouding denk ik.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_41593254
Kan je eigenlijk, zonder dat je een oogafwijking hebt, het ene oog onafhankelijk van het andere bewegen ?
pi_41598672
quote:
Op donderdag 7 september 2006 20:00 schreef Secretus het volgende:
Kan je eigenlijk, zonder dat je een oogafwijking hebt, het ene oog onafhankelijk van het andere bewegen ?
ja, dat kan in beperkte mate... Of het zin heeft is iets anders.

Een makkelijke manier is om scheel te kijken en vervolgens een van je ogen naar buiten te bewegen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  donderdag 28 september 2006 @ 20:19:41 #105
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_42210099
Hoe lang zou een mens het luchtledige kunnen overleven? In enkele SF verhalen (oa van Arthur C. Clarke dacht ik) worden reddingsacties beschreven waarin men zonder ruimtepak (of luchtsluis) van het ene ruimteschip naar het andere overstapt. In hoeverre is dit realistisch?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  donderdag 28 september 2006 @ 20:21:05 #106
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_42210164
quote:
Op donderdag 28 september 2006 20:19 schreef ThinkTank het volgende:
Hoe lang zou een mens het luchtledige kunnen overleven? In enkele SF verhalen (oa van Arthur C. Clarke dacht ik) worden reddingsacties beschreven waarin men zonder ruimtepak (of luchtsluis) van het ene ruimteschip naar het andere overstapt. In hoeverre is dit realistisch?
Zonder ruimtepak ploft volgens mij gewoon je borstkas uit elkaar....
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_42751245
Er zullen me weinig mensen tegenspreken als ik zeg dat de orka of zwaardwalvis (Orcinus orca) een geweldig dier is. Wikipedia geeft aan dat het dieet van de orka vis, zeevogels (zoals aalscholvers, pinguïns en meeuwen), inktvissen als pijlinktvis, en zoogdieren, zoals de Weddellzeehond en de zeeleeuw tot zelfs andere walvissoorten en haaien omvat. Waarschijnlijk laat hij walrussen met rust. Tot op heden is nog nooit een mens aangevallen door een wilde orka.

Vooral het laatste vind ik erg interessant. Hoe kan het zijn dat dit zoogdier wat een jager in hart en nier is geen mensen aanvalt? Als klein kind vroeg ik dit mezelf al af. We hadden in Nederland toentertijd nog een orka in het dolfinarium te Hardewijk.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
  dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:57:11 #108
8369 speknek
Another day another slay
pi_42756175
Ik weet niet zo goed of er onderzoek is gedaan naar het waarom, het beste wat ik me voor kan stellen is dat mensen er bijzonder vreemd uitzien vergeleken bij andere zeedieren, hulpeloos spartelen in plaats van zwemmen, en weinig zichtbaar vet hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_42832792
Ik heb me weleens af gevraagd hoe het komt dat ze in reclames altijd zo'n perfect tandpastakrulletje ~ op een tandenborstel kunnen doen. Misschien iets met een soort mal in de opening ofzo? Mij lukt het anders nooit
pi_42859626
het is waarschijnlijk geen echte tandpasta. Meeste etenswaren op bijv. foto's zijn niet eens echt.
pi_42862174
Ja idd, soms plaatsen ze ook buisjes waar dan stoom uit komt in bv. een appeltaart zodat het net lijkt alsof hij nét uit de oven komt. Maar dan nog, toch gek dat het perfect uit het tubetje komt.
pi_42874216
Iemand al enig idee over de orka kwestie want ik heb wel uitgezocht dat orka's ongeveer hetzelfde gezichtsvermogen heeft als de meeste haaien en deze vallen ook mensen aan. Ze verwarren ze zelfs met zeeleeuwen en ik kan me voorstellen dat een orka deze fout ook kan maken.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
  zondag 22 oktober 2006 @ 14:25:32 #113
8369 speknek
Another day another slay
pi_42885818
Orka's zijn heel wat intelligenter. Het zijn grote dolfijnen. Misschien dat ze meer vermogen hebben om karakteristieken van verschillende dieren op te slaan en te vergelijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_42992605
quote:
Op donderdag 28 september 2006 20:19 schreef ThinkTank het volgende:
Hoe lang zou een mens het luchtledige kunnen overleven? In enkele SF verhalen (oa van Arthur C. Clarke dacht ik) worden reddingsacties beschreven waarin men zonder ruimtepak (of luchtsluis) van het ene ruimteschip naar het andere overstapt. In hoeverre is dit realistisch?
Niet zo realistisch. De druk is erg laag ( zeg maar 0 ) dus je bloed gaat koken. Daarbij is het er vrij koud; een paar graden boven het absolute nulpunt. Ik zou zeggen, een paar seconden.
-
pi_42993186
ik denk minder dan een seconde luchtledig dus een vacuum
je zult zeer snel exploderen
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
  zaterdag 28 oktober 2006 @ 07:38:24 #116
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_43004337
Oops, het was eenvoudiger op te zoeken dan verwacht. Eerste hit geeft een grondige bespreking:
Human Exposure to Vacuum:
quote:
The best data I have comes from the chapter on the effects of Barometric pressure in Bioastronautics Data Book, Second edition, NASA SP-3006. This chapter discusses animal studies of decompression to vacuum. It does not mention any human studies.

page 5, (following a general discussion of low pressures and ebullism), the author gives an account of what is to be the expected result of vacuum exposure:
"Some degree of consciousness will probably be retained for 9 to 11 seconds (see chapter 2 under Hypoxia). In rapid sequence thereafter, paralysis will be followed by generalized convulsions and paralysis once again. During this time, water vapor will form rapidly in the soft tissues and somewhat less rapidly in the venous blood. This evolution of water vapor will cause marked swelling of the body to perhaps twice its normal volume unless it is restrained by a pressure suit. (It has been demonstrated that a properly fitted elastic garment can entirely prevent ebullism at pressures as low as 15 mm Hg absolute [Webb, 1969, 1970].) Heart rate may rise initially, but will fall rapidly thereafter. Arterial blood pressure will also fall over a period of 30 to 60 seconds, while venous pressure rises due to distention of the venous system by gas and vapor. Venous pressure will meet or exceed arterial pressure within one minute. There will be virtually no effective circulation of blood. After an initial rush of gas from the lungs during decompression, gas and water vapor will continue to flow outward through the airways. This continual evaporation of water will cool the mouth and nose to near-freezing temperatures; the remainder of the body will also become cooled, but more slowly.

"Cook and Bancroft (1966) reported occasional deaths of animals due to fibrillation of the heart during the first minute of exposure to near vacuum conditions. Ordinarily, however, survival was the rule if recompression occurred within about 90 seconds. ... Once heart action ceased, death was inevitable, despite attempts at resuscitation....

[on recompression] "Breathing usually began spontaneously... Neurological problems, including blindness and other defects in vision, were common after exposures (see problems due to evolved gas), but usually disappeared fairly rapidly.
Je blijft waarschijnlijk 9 tot 11 seconden bij bewustzijn:
quote:
The Bioastronautics Data Book answers this question: "Some degree of consciousness will probably be retained for 9 to 11 seconds.... It is very unlikely that a human suddenly exposed to a vacuum would have more than 5 to 10 seconds to help himself."

A larger body of information about how long you would remain conscious comes from aviation medicine. Aviation medicine defines the "time of useful consciousness", that is, how long after a decompression incident pilots will be awake and be sufficiently aware to take active measures to save their lives. Above 40,000 feet (12 km), the time of useful consciousness is 12 to 25 seconds. (The shorter figure is for a person actively moving; the longer figure is for a person sitting quietly.) For complete vacuum, this will be slightly less; 9 to 11 seconds quoted by the Bioastronautics data book, 9 to 12 seconds quoted by Fischer.
Je bloed zal niet meteen beginnen koken, het hart zorgt voor voldoende bloeddruk om beneden het kookpunt te blijven (zolang er voldoende bloed aanwezig is...):
quote:
Your blood is at a higher pressure than the outside environment. A typical blood pressure might be 75/120. The "75" part of this means that between heartbeats, the blood is at a pressure of 75 Torr (equal to about 100 mbar) above the external pressure. If the external pressure drops to zero, at a blood pressure of 75 Torr the boiling point of water is 46 degrees Celsius (115 F). This is well above body temperature of 37 C (98.6 F). Blood won't boil, because the elastic pressure of the blood vessels keeps it it a pressure high enough that the body temperature is below the boiling point-- at least, until the heart stops beating (at which point you have other things to worry about!). (To be more pedantic, blood pressure varies depending on where in the body it is measured, so the above statement should be understood as a generalization. However, the effect of small pockets of localized vapor is to increase the pressure. In places where the blood pressure is lowest, the vapor pressure will rise until equilibrium is reached. The net result is the same.)
Mensen hebben reeds blootstelling aan vacuüm overleefd:
quote:
On a page on human survival in vacuum formerly posted to the /medlib server at NASA JSC, further details are given about the vacuum-exposure accident mentioned by Roth in NASA CR-1223:

"At NASA's Manned Spacecraft Center (now renamed Johnson Space Center) we had a test subject accidentally exposed to a near vacuum (less than 1 psi) in an incident involving a leaking space suit in a vacuum chamber back in '65. He remained concious for about 14 seconds, which is about the time it takes for O2 deprived blood to go from the lungs to the brain. The suit probably did not reach a hard vacuum, and we began repressurizing the chamber within 15 seconds. The subject regained conciousness at around 15,000 feet equivalent altitude. The subject later reported that he could feel and hear the air leaking out, and his last conscious memory was of the water on his tongue beginning to boil." .
Maar de gevallen met fatale afloop zijn talrijker:
quote:
"Immediately following rapid decompression, it was noted that he began to cough moderately. Very shortly after this he was seen to lose consciousness, and the picture described by the physicians on duty was that the patient remained deeply cyanotic, totally unresponsive and flaccid during the 2-3 minutes [to repressurise the altitude chamber] down to ground level.
... "Manual artificial respiration was begun immediately... The patient at no time breathed spontaneously; however, at the moment ground level was reached he was seen to give a few gasps. These were very irregular and only two or three in number.
...
"The conclusion of the [autopsy] report was as follows: "The major pathologic changes as outlined above are consistent with asphyxia. It is felt that the underlying cause of death in this case may be attributed to acute cardio-respiratory failure, secondary to bilateral pneumothorax..." "
quote:
Many other cases of death following decompression are noted in the aviation literature, including one spaceflight incident, the Soyuz-11 decompression accident, in 1971. A recent analysis of this accident can be found in D. J. Shayler, Disasters and Accidents in Manned Spaceflight.
De gevolgen van gedeeltelijke blootstelling (maw een lichaamsdeel) zijn minder ernstig:
quote:
In 1960, during a high-altitude balloon parachute-jump, a partial-body vacuum exposure incident occurred when Joe Kittinger, Jr. lost pressurization in his right glove during an ascent to 103,000 ft (19.5 miles) in an unpressurized balloon gondola, Despite the depressurization, he continued the mission, and although the hand became painful and useless, after he returned to the ground, his hand returned to normal. Kittinger wrote in National Geographic (November 1960):
"At 43,000 feet I find out [what can go wrong]. My right hand does not feel normal. I examine the pressure glove; its air bladder is not inflating. The prospect of exposing the hand to the near-vacuum of peak altitude causes me some concern. From my previous experiences, I know that the hand will swell, lose most of its circulation, and cause extreme pain.... I decide to continue the ascent, without notifying ground control of my difficulty."
at 103,000 feet, he writes:
"Circulation has almost stopped in my unpressurized right hand, which feels stiff and painful."
But at the landing:
"Dick looks at the swollen hand with concern. Three hours later the swelling will have disappeared with no ill effect."
Explosieve decompressie: blootstelling an vacuüm zal het gevolg zijn van snelle (explosieve) decompressie. Dit houdt eveneens gevaren in:

1. Expansie van gas in maag en darmen.
quote:
One of the potential dangers during a rapid decompression is the expansion of gases within body cavities. The abdominal distress during rapid decompression is usually no more severe than that which might occur during slower decompression. Nevertheless, abdominal distention, when it does occur, may have several important effects. The diaphragm is displaced upward by the expansion of trapped gas in the stomach, which can retard respiratory movements. Distention of these abdominal organs may also stimulate the abdominal branches of the vagus nerve, resulting in cardiovascular depression, and if severe enough, cause a reduction in blood pressure, unconsciousness, and shock.
Remedie: boeren en scheten laten.
quote:
Usually, abdominal distress can be relieved after a rapid decompression by the passage of excess gas.
2. Longen: de adem inhouden tijdens decompressie kan fatale gevolgen hebben.
quote:
Whenever a rapid decompression is faster than the inherent capability of the lungs to decompress (vent), a transient positive pressure will temporarily build up in the lungs. If the escape of air from the lungs is blocked or seriously impeded during a sudden drop in the cabin pressure, it is possible for a dangerously high pressure to build up and to overdistend the lungs and thorax. No serious injuries have resulted from rapid decompressions with open airways, even while wearing an oxygen mask, but disastrous, or fatal, consequences can result if the pulmonary passages are blocked, such as forceful breath-holding with the lungs full of air. Under this condition, when none of the air in the lungs can escape during a decompression, the lungs and thorax becomes over-expanded by the excessively high intrapulmonic pressure, causing actual tearing and rupture of the lung tissues and capillaries. The trapped air is forced through the lungs into the thoracic cage, and air can be injected directly into the general circulation by way of the ruptured blood vessels, with massive air bubbles moving throughout the body and lodging in vital organs such as the heart and brain.
3. Risico op 'Caisson' ziekte ('the bends', decompressie ziekte): vergelijkbaar met een duiker die te snel naar de oppervlakte komt.

4. Hypoxia (zuurstoftekort): het meest acute probleem bij decompressie. Men ademt geen zuurstof meer in, bovendien onttrekken de longen zuurstof aan het bloed waardoor men sneller bewusteloos raakt.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 09:29:05 #117
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_43093774
Decentraal verder.
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:25:42 #118
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_43100991
quote:
Op vrijdag 27 oktober 2006 19:50 schreef densmee het volgende:
ik denk minder dan een seconde luchtledig dus een vacuum
je zult zeer snel exploderen
Euh, nee, dat is dus complete onzin. Je explodeert absoluut niet. Je kunt het best even uithouden. Je gaat eerder dood aan verstikking dan aan iets anders. Op den duur zal je lijk gevriesdroogt worden, maar je bloed gaat niet koken ofzo, dat zijn hollywood fabeltjes.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_43103898
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Euh, nee, dat is dus complete onzin. Je explodeert absoluut niet. Je kunt het best even uithouden. Je gaat eerder dood aan verstikking dan aan iets anders. Op den duur zal je lijk gevriesdroogt worden, maar je bloed gaat niet koken ofzo, dat zijn hollywood fabeltjes.
Maar je bloed heeft een temperatuur van ca 37 graden. Als je in de ruimte komt, heb je opeens een hele lage druk. Je bloed koelt niet gelijk af naar het absolute nulpunt. Wat je dus krijgt is dat door de lage druk het bloed eerder gaat koken. Waar dat punt ligt weet ik niet precies, maar dat kun je denk ik wel met de Clausius Clapeyron vergelijking uitrekenen, als je aanneemt dat bloed hetzelfde kookpunt heeft als water oid. Ik denk zelf dat je bloed dus weldegelijk gaat koken, maar misschien dat je het numeriek kunt tegenspreken?

-edit: ik lees hier dat het bloed idd niet gaat koken, maar het vocht op je tong wel.

En van deze site :
quote:
Would Your Blood Boil?
No.

Your blood is at a higher pressure than the outside environment. A typical blood pressure might be 75/120. The "75" part of this means that between heartbeats, the blood is at a pressure of 75 Torr (equal to about 100 mbar) above the external pressure. If the external pressure drops to zero, at a blood pressure of 75 Torr the boiling point of water is 46 degrees Celsius (115 F). This is well above body temperature of 37 C (98.6 F). Blood won't boil, because the elastic pressure of the blood vessels keeps it it a pressure high enough that the body temperature is below the boiling point-- at least, until the heart stops beating (at which point you have other things to worry about!). (To be more pedantic, blood pressure varies depending on where in the body it is measured, so the above statement should be understood as a generalization. However, the effect of small pockets of localized vapor is to increase the pressure. In places where the blood pressure is lowest, the vapor pressure will rise until equilibrium is reached. The net result is the same.)
Het kookpunt is dus nog te hoog
-
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 20:42:28 #120
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_43115383
Misschien moet ik m'n avatar veranderen, denk dat deze iets te veel afleidt...
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_46554691
Tijd om dit topic weer leven in te blazen

Waarom verandert zilverfolie niet van temperatuur in een oven?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
pi_46555196
Zilverfolie verandert wel van temperatuur, alleen niet zo snel.

Zilverfolie weerkaatst naast zichtbaar licht ook infrarood-straling (warmtestraling), waardoor het zelf niet zo snel opwarmt (door stralingswarmte).

zilverfolie kan door deze eigenschap goed worden toegepast als er warmte moet worden vastgehouden of juist moet worden tegengehouden. Denk bijvoorbeeld aan een reddingsdeken, of isolatiemateriaal.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 00:03:00 #123
142762 Mirri
Tropische Honing
pi_46581074
Ah, is dit topic voor als je vraag niet wordt beantwoord door de Quest?

Toevallig een wiskundige/natuurkundige in de buurt?
Kan iemand me de padintegraalmethode uitleggen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Mirri op 23-02-2007 00:08:53 ]
pi_46588145
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 00:03 schreef Mirri het volgende:
Ah, is dit topic voor als je vraag niet wordt beantwoord door de Quest?

Toevallig een wiskundige/natuurkundige in de buurt?
Kan iemand me de padintegraalmethode uitleggen?
Ja, dat kan ik wel Wat moet je precies erover weten, en voor welke toepassing ?
-
  vrijdag 23 februari 2007 @ 14:02:51 #125
142762 Mirri
Tropische Honing
pi_46593284
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat kan ik wel Wat moet je precies erover weten, en voor welke toepassing ?
Ik ga een paar dagen naar Friesland, en we gaan over 10 min. weg, dus ik vraag het maandag ok?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')