Wat verdient een goede amateur in de hoofdklasse?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 16:04 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Moet je nagaan als IJsselmeervogels en Spakenburg een club zou zijn(moet er niet aan denken), dan heb je helemaal veel sponsoring voor die club. Nu is het nog verdeeld over 2 clubs.

Denk eens aan DOVO en GVVV. (daarnaast heb je ook nog twee clubs, VRC en Merino's, die vaak ook in de eerste klasse spelen)...

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 15:10 schreef Angstgegner het volgende:
Dan is het in ieder geval iemand die zich van alles op de mouw laat spelden. Nog kwalijker is het dat jij dergelijke onzin hier op het forum gooit. Bovendien weet iedere volger van het amateurvoetbal dat Spakenburg spelers van dit niveau, als men het echt zou willen, natuurlijk best kan betalen. Maar ik denk dat de grote sommen geld die Spakenburg in het verleden uitgaf voor bepaalde spelers, nu tot het verleden behoren.

En jij denkt dat Netteb daar voor minder dan de genoemde bedragen komt voetballen?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:54 schreef Angstgegner het volgende:
Volgens mij heeft Schut na de winterstop niet of nauwelijks meer gescoord voor DOVO. De wijze waarop hij DOVO verliet kwam trouwens zeker niet voor de schoonheidsprijs in aanmerking.. Vorig jaar werd Schut ook niet goed genoeg bevonden door IJsselmeervogels. Misschien zal hij mijn ongelijk bewijzen, maar vooralsnog denk ik dat ASWH met hem een kat in de zak heeft gekocht. Wat klopte er trouwens niet aan de tactiek van Assink tegen ASWH?

Schut is een matige spits die vooral zijn naam mee heeft. (denk aan Jordi Cruijff). Hij is te traag en niet balvast genoeg. Daarbij komt dat hij alleen goed kan functioneren wanneer het middenveld snel aansluit en goed op hem ingespeeld is. Bij teamwijzigingen (zoals bij DOVO dit jaar vaak het geval was) kan hij zijn draai niet vinden. Vaak onzichtbaar. Een positief punt is dat hij wel een afmaker is. Wanneer de kans zich voordoet schopt hij de bal erin. (maar ja, daar hadden wij altijd Beekink al voor).

quote:

Op maandag 24 juli 2006 09:54 schreef Angstgegner het volgende:
Volgens mij heeft Schut na de winterstop niet of nauwelijks meer gescoord voor DOVO. De wijze waarop hij DOVO verliet kwam trouwens zeker niet voor de schoonheidsprijs in aanmerking.. Vorig jaar werd Schut ook niet goed genoeg bevonden door IJsselmeervogels. Misschien zal hij mijn ongelijk bewijzen, maar vooralsnog denk ik dat ASWH met hem een kat in de zak heeft gekocht. Wat klopte er trouwens niet aan de tactiek van Assink tegen ASWH?

Na de winterstop inderdaad geen goals meer gemaakt. Maar goed, toen was heel DOVO dramatisch.

Wat ik hoorde van De Sonneman, een Vogels-fan, was dat Schut wel beviel, maar ze toen ook al Steinraht hadden en twee spitsen ze te veel van het goede leek. Weet niet of dat echt zo was, maar dat zei hij dus.

Assink deed in die wedstrijd helemaal niets toen Jack besloot om Human en Van der Waal constant uit het centrum te laten wegtrekken. Zo kwam die lange Kaba steeds vrij en die is in balbezit hopeloos. Daarop besloot Kaba om maar mandekker te gaan spelen en Human overal te volgen, zodat er steeds middenvelders in het centrum opdoken tegen Michel Nok in zijn eentje. En later wisselde Jack nog eens een middenvelder voor een aanvaller en had ASWH feitelijk alleen Human voorin, met steeds komende mensen. Bleef Assink volharden in een tactiek met vier verdedigers op lijn en liet hij niemand doorschuiven. Bennekom heeft geloof ik drie keer op doel geschoten in die wedstrijd, omdat ze geen enkel initiatief namen.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 11:02 schreef deejaylethal het volgende:

[..]

Een positief punt is dat hij wel een afmaker is. Wanneer de kans zich voordoet schopt hij de bal erin. (maar ja, daar hadden wij altijd Beekink al voor).

Meer hoeft ie niet te doen natuurlijk. Human voetbalt wel dan.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:57 schreef deejaylethal het volgende:

[..]

En jij denkt dat Netteb daar voor minder dan de genoemde bedragen komt voetballen?

Dat denk ik niet alleen, dat weet ik 100% zeker. Kijk, dat jullie zo stom zijn om 20.000 euro of iets meer voor hem neer te tellen, wil nog niet zeggen dat Spakenburg dat ook maar moet gaan doen. Neem nou maar van mij dat de grote bedragen die Spakenburg in het verleden vaak neertelde voor dit soort spelers, definitief tot het verleden behoren. Toevallig zit ik zeer dicht bij het vuur.
Het is overigens nog maar de vraag of Netteb, invaller tegen Ajax, nog voor Spakenburg gaat spelen, want hij gaat binnenkort op proef bij de Engelse tweededivisieclub Darlington. Maar misschien heeft hij hier ondertussen alweer spijt van na de fraaie zege op Ajax.

Technisch heeft hij veel in zijn mars, maar het is wel te hopen dat hij zijn trucjes en schijnbewegingen niet overdrijft. Bij Huizen was Netteb enkele seizoenen geleden een knappe spits die er in zijn eerste seizoen gelijk een kleine twintig inknalde. Bij DOVO en FC Lisse heeft hij dit niveau nooit gehaald. Mocht hij vertrekken, dan is er nog geen man overboord, want Spakenburg heeft aanvallers voldoende. Alle plaatsen zijn dubbel bezet.

Lorenzo Netteb is toch dezelfde "Lenny" trouwens die model was voor FIFA Street?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:56 schreef methodmich het volgende:
Dat is wel erg veel ja, maar dat Holster meer krijgt dan 2000 per maand lijkt me dan weer wel.

Overigens, nog een leuk voorbeeld:

Thijs Houwing, voormalig jeugdinternational, kreeg bij Cambuur geen contract meer. Thijs, die volgens de verhalen of in Leeuwarden of in Vasse (tegen de Duitse grens) woont, zou bij HHC in Hardenberg gaan spelen. Plots koos hij echter voor Kozakken Boys in Werkendam, volgens eigen zeggen "wegens sportieve redenen."

Juist Thijs, jij gaat vier keer per week twee uur heen en twee uur terug rijden om in jezelf te investeren!

Om hier op terug te komen, vandaag een interview met Thijs.

Hij gaat in Zwolle wonen met zijn vriendin. Dan doet hij er 1 uur en 20 minuten over, zegt ie. Vriendin moet met de trein naar Leeuwarden.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 16:22 schreef methodmich het volgende:
Lorenzo Netteb is toch dezelfde "Lenny" trouwens die model was voor FIFA Street?

Klopt als een bus.

Waar kan ik dat interview met Houwing vinden?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 16:22 schreef methodmich het volgende:
Lorenzo Netteb is toch dezelfde "Lenny" trouwens die model was voor FIFA Street?

Ja. Hij kan gruwelijk op pleintjes voetballen, maar hij moet gewoon niet op het veld gaan staan. Daar bakt ie er niets van. Grootste miskoop van DOVO van de afgelopen jaren.
DOVO heeft nu trouwens een nieuwe balkunstenaar. Ben gisteren even bij de tweede training gaan kijken. Ik weet niet meer hoe deze speler heet, maar hij kan ongelofelijk veel met een bal. Wel is het geen afmaker; ik heb hem in 7 pogingen geen een keer het net zien vinden...

In AD / De Dordtenaar.

Ik weet niet of hij al online staat, vermoedelijk niet.

Ook in de krant, toch een redelijk interessant geval, over Kozakken Boys.

Die club gaat juridisch laten uitzoeken wat de waarde is van de contracten die hun stichting afsluit met spelers. De reden is de overgang van Antoine Wellens naar Eindhoven, ondanks zijn getekende contract voor 2006/07 bij de stichting van Kozakken Boys.

Lijkt me interessant, stel dat zulke contracten juridisch gezien bindend zijn, dan zouden profclubs dus moeten betalen voor zulke spelers. De andere kant zou inhouden dat contracten sluiten niet echt noodzakelijk meer is, als spelers toch zo weg kunnen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 15:41 schreef methodmich het volgende:
Ook in de krant, toch een redelijk interessant geval, over Kozakken Boys.

Die club gaat juridisch laten uitzoeken wat de waarde is van de contracten die hun stichting afsluit met spelers. De reden is de overgang van Antoine Wellens naar Eindhoven, ondanks zijn getekende contract voor 2006/07 bij de stichting van Kozakken Boys.

Lijkt me interessant, stel dat zulke contracten juridisch gezien bindend zijn, dan zouden profclubs dus moeten betalen voor zulke spelers. De andere kant zou inhouden dat contracten sluiten niet echt noodzakelijk meer is, als spelers toch zo weg kunnen.

Zo interessant is dit juridisch gezien nu ook weer niet

Immers het profvoetbal is voor een rechter al heel gauw een positieverbetering en dan kan een speler zelfs zijn vertrek afdwingen. Dat dit geldt kost is een ander verhaal, het kan mits je lapt

Nou, dat laatste is dan dus toch een verbetering voor de clubs? Nu gaan mannen als Steinraht en Van Manen gratis weg bij de Vogels, Jongsma gaat voor niets weg bij Harkemase Boys. Dat laatste kost volgens jou zelfs vier plaatsen voor die club. Als ze dan geld zouden krijgen, kunnen ze eventueel nog iets doen om dat op te vangen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 15:46 schreef methodmich het volgende:
Nou, dat laatste is dan dus toch een verbetering voor de clubs? Nu gaan mannen als Steinraht en Van Manen gratis weg bij de Vogels, Jongsma gaat voor niets weg bij Harkemase Boys. Dat laatste kost volgens jou zelfs vier plaatsen voor die club. Als ze dan geld zouden krijgen, kunnen ze eventueel nog iets doen om dat op te vangen.

Dit laatse is niet iets nieuw maar weet ik hoelang al zo. Bovendien krijgen clubs vergoeding (die ze lang niet altijd krijgen zie het geval Jaap Stam) voor de opleidingsjaren (weet ook niet hoe ik dat beter uit kan drukken) .
Stel je wint je zaak, hoeveel goede spelers die wellicht ook in het profvoetbal terecht zouden kunnen (en dat ook willen) willen dan nog voor jouw club voetballen

Interessante kwestie inderdaad, aan de ene kant is een 'transfersom' wel gerechtvaardigd. Aan de andere kant zou het jammer zijn als het voor de profclubs daardoor minder interessant wordt om goede amateurs aan te trekken.

Denk zelf dat de contracten niet veel voorstellen - zijn niet echt waterdicht - en dat amateurspelers daar altijd onderuit kunnen als er sprake is van belangstelling van een betaalde club. De komst van Netteb naar Spakenburg, dat ook al een paar jaar met contracten werkt, staat nu ook weer op losse schroeven, al kan ik me nog niet steeds niet voorstellen dat zijn overgang naar Darlington doorgaat. Dit is een speler die niets in het Engelse voetbal heeft te zoeken en hoogstwaarschijnlijk op hangende pootjes terugkomt bij Spakenburg.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 15:51 schreef GeorgKacher het volgende:

[..]

Dit laatse is niet iets nieuw maar weet ik hoelang al zo. Bovendien krijgen clubs vergoeding (die ze lang niet altijd krijgen zie het geval Jaap Stam) voor de opleidingsjaren (weet ook niet hoe ik dat beter uit kan drukken) .
Stel je wint je zaak, hoeveel goede spelers die wellicht ook in het profvoetbal terecht zouden kunnen (en dat ook willen) willen dan nog voor jouw club voetballen

Opleidingsjaren alleen bij een bepaalde leeftijd. Daar hebben de Vogels bij pakweg Steinraht geen recht op volgens mij.

Het lijkt me interessant om te zien hoe de KNVB hier tegenover staat. Natuurlijk zullen spelers altijd nog gaan als ze naar de profs kunnen en dat is ook niet erg.

Frank van Twillert ging weg bij Spakenburg omdat hij et niet eens was over zn nieuwe contract, wel raar na 8 jaar trouw dienstverband.. Maar hij komt nu bij mijn cluppie Nunspeet voetballen, niet voor het geld, maar omdat hij hier met zn oude maatjes kan voetballen, en in de spits gaat staan..

Woei, 2 meter en 100 kilo in de spits. Nunspeet gaat beukvoetbal spelen?

Ik heb em nog niet zien voetballen, maar hij schijnt het goed te kunnen in de spits.. Redelijk multifunctioneel dus, maarja tis afwachten he.. Nunspeet heeft wel wat ervaring nodig denk ik in hoofdklasse B

Om er in te blijven zeker, want de ploegen die vorig jaar uit C naar B kwamen hadden het al erg lastig. Nunspeet hoort denk ik wel bij de degradatiekandidaten, maar misschien kunnen ze juist daardoor verrassen.

Diender, Klink, Hoek en Van Tienhoven zijn op zich geen slechte aanwinsten.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 17:48 schreef HPayne het volgende:
Ik heb em nog niet zien voetballen, maar hij schijnt het goed te kunnen in de spits.. Redelijk multifunctioneel dus, maarja tis afwachten he.. Nunspeet heeft wel wat ervaring nodig denk ik in hoofdklasse B

Ze hadden beter Chima Onyeike kunnen halen, hoef ik me daaraan niet meer te ergeren.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 18:01 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Ze hadden beter Chima Onyeike kunnen halen, hoef ik me daaraan niet meer te ergeren.

Alstie bij Nunspeet had gevoetbald had jem ook 2 x tegengekomen dit seizoen..