Anti-kraak wonen, tips en trucs?

Het is relaxter dan een studenten kamer, maar slechter dan echt kraken.

Dat en je hebt geen rechten en de verhuurder/eigenaar maar zomaar binnen komen als je lekker als je comp zit te rukken of je chickie loopt te batsen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 02:38 schreef neo__s het volgende:

[..]

Het komt er eigenlijk op neer dat je als anti-kraker een veredelde huis/bezit oppasser bent voor de eigenaar. Dan heb je voor een appel en een ei een grote ruimte ter beschikking met lage vaste lasten.

Pandeigenaren willen gewoon geen gezeik en ook geen zorgen. Langsgaan hoort er dus gewoon bij. Vooral omdat die grote panden zich vaak goed lenen voor het ontplooien van allerlei ongewenste of illegale activiteiten. Ik snap goed dat ze geen zin hebben in een gang naar de rechter om een huisdoorzoekingsbevel te halen als ze erin willen.
Daarnaast kan er ieder moment zich een huurder aandienen en dan willen ze er ook in.

De grondwet waar jij mee komt is op basis van een normale woning. Bij een normale woning heb je ook geen twee weken opzegtermijn.

Okee, Just for the record; zeg jij nou werkelijk dat de grondwet pas van toepassing is als je een 'normale' woning bewoond? Oftwel; wanneer jij jouw handtekening onder het juiste papiertje zet en voldoende geld neerlegt heb jij pas grondrechten?

Gelukkig werkt dat niet zo!!! In de grondwet staan de meest fundamentele rechten van burgers opgetekend. Die ten alle tijde en voor iedereen gelden, behoudens uitzonderingen volgens de wet. En in de wet is geen uitzondering opgenomen dat "wanneer jij een anti-kraak contract ondertekend jij afstand doet van deze rechten". Dat mag niet. Dat dit wél gebeurt toont aan dat de anti-kraakcontracten lang niet zo mooi zijn als ze vaak voorgespiegeld worden.

quote:

Antikraak is gewoon een overeenkomst tussen een bedrijf en een persoon die akkoord gaat met de gestelde voorwaarden.
Als jij die voorwaarden niks vind, prima, maar ga dan niet de kromme vergelijking maken met de wetten die voor normale huurwoningen gelden.

Je negeert hiermee de zwakke positie van de huurder. Het huurrecht in Nederland is ontstaan om de huurder te beschermen tegen de vaak veel sterkere verhuurder. Er zijn een aantal uitzondering in de wet opgenomen die een verminderde huurbescherming wettelijk gezien toestaan (tijdelijke verhuur op basis van de Leegstandswet, verhuur naar zijn aard van korte duur en huurcontracten voor bepaalde tijd), maar in principe is daarvan afwijken niet toegestaan. De vorm van contracten waar de diverse anti-kraakbureaus mee spelen kent geen wettelijke grondslag.

quote:

Al met al is het een hele matige deal voor de antikraker. Ik zou een antikraak ruimte ook alleen aanbevelen aan mensen die het vrij weinig uitmaakt of ze nu 'thuis' zijn of ergens anders.
Zoals ik eerder al zei, het is maar voor een select groepje mensen. Ga jezelf goed te rade of het iets voor je is.

Verder snap ik wel dat mensen antikrakers negatief zien omdat zij panden zouden bezetten.

Antikrakers maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die zij hebben. Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen.

Dat neem ik anti-krakers wel kwalijk. Er zijn diverse manieren om te ageren tegen de huidige situatie op de woningmarkt en anti-kraak gaan wonen is voor jezelf én voor anderen de minst gunstige. Je geeft je rechten op, woont in sommige gevallen op plekken waar zo nog tientallen anderen zouden kunnen wonen...
Ik snap heel goed dat veel anti-krakers al lang blij zijn dat ze een dak boven hun hoofd hebben, maar een bewustere houding ten aanzien van je woning en datgene wat je ermee aanricht zou wel op zijn plaats zijn. Zeker omdat je zelf niet alleen rechten inlevert maar ook de positie van anderen verzwakt.

quote:

Eigenlijk zou de overheid gewoon eens hard moeten ingrijpen om ervoor te zorgen dat er voor iedereen betaalbare woonruimte is. Grote leegstande panden kunnen makkelijk gebruikt worden om heel veel mensen te huisvesten.
Je moet dus niet zeiken op antikrakers of antikraak bedrijven maar je moet zeiken op de overheid die alle initiatieven eigenlijk in de kiem smoort en er eigenlijk helemaal geen belang bij heeft.
Overheden en gemeentes willen graag dat de grondprijs hoog blijft. Ze willen ook graag vasthouden aan alle 'bestemmingsplannen'.
Dus ook al staat er een prachtig gebouw waar veel mensen prima kunnen leven, toch zullen ze daar nooit mensen laten wonen omdat het gebied bijv. een bestemming heeft als industriegebied.
Jammergenoeg zitten bij de overheid vooral mensen die hun schaapjes toch al op het droge hebben en die dus schijt hebben aan mensen met behoefte aan betaalbare woonruimte.

Het beleid wordt zeg maar gemaakt door mensen die zelf heel hoog in de Pavlov piramide zitten en zich niet kunnen verplaatsen in mensen die er wat lager in zitten.
Waar politici zitten te denken of ze nou wel of geen marmeren aanrechtblad zullen nemen zijn er andere mensen die hun hoofd breken over waar ze nu eens wat bescheiden zelfstandige woonruimte kunnen vinden wat ze met hun 1400 id maand ook kunnen betalen.

Pandeigenaren en al die bobo's zitten in hetzelfde kliekje.

Zo leuk is antikraak trouwens niet want vandaag is er weer ingebroken en zijn wat van mn spullen verdwenen...

Ik neem aan dat je de Maslov-piramide bedoelt...

En ja, ik ben het absoluut met je eens dat de overheid ook meer zou moeten doen. Maar zoals je zelf al aankaart zitten pandeigenaren en al die bobo's in hetzelfde kliekje. En zij moeten zeker meer doen aan de huidige situatie op de woningmarkt. Echter, anti-kraakbureaus en anti-krakers zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er geen structurele oplossing komt voor de problematiek op de woningmarkt. De verantwoordelijkheid voor het openbreken van de woningmarkt ligt bij iedereen; de overheid, speculanten, huiseigenaren, scheefhuurders, anti-kraakbureaus, woningbouwcorporaties, anti-krakers, krakers, en ga zo maar door. Bij de één wat meer dan bij de ander, maar goed...

Los van het feit dat ik het grotendeels wel met jullie eens ben wil ik er wel even op wijzen dat kraak en antikraak alleen maar een gevolg zijn van het falende woonbeleid in Nederland. Het is een bijverschijnsel, een symptoom.

De enige reden dat antikraakbureau's uberhaupt bestaan is door het slechte beleid.
Zorg voor goed beleid en een passende woonruimte en je houdt echt maar een heel klein deel mensen over die nóg goedkoper willen of sowieso perse willen kraken maar het gros van de mensen kiest dan gewoon voor redelijke woonruimte voor een fijne prijs.

Ik wil er ook nog even duidelijk op wijzen dat een antikraker niets illegaals doet. Dat terwijl kraken juist heel dubieus is.

Maargoed neem nu het nieuws van vandaag dat nu eindelijk lege kantoorpanden mogen worden gebruikt om Polen te huisvesten.

Als het aan de overheid ligt dan mag je dus niet in kantoren wonen, ook al is er nog zo'n woningtekort en staat er nog zoveel kantoorruimte leeg. Nu maken ze dus een uitzondering voor die Polen.
( ik vraag me af waarom alleen voor Polen en of Nederlanders dat ook mogen ).

Over dat er meer mensen in een pand kunnen dan er door antikraak geplaatst worden. Daar ben ik het zeker mee eens.
Maar als ik de algemene toon hoor, dan hoor ik vooral mensen die graag goedkoop ergens in willen en daarna dezelfde rechtspositie willen hebben als de doorsnee Nederlander die al gauw 400 - 800 in de maand kwijt is om te wonen.
Zeg nou zelf, antikraak wonen kost 150,- euro ofzo. Wat verwacht je dan..

Hoe dan ook, het Leegstandsbeheer zou veel beter moeten.

Nog een punt, je kan er gerust vanuit gaan dat een groot deel van de Nederlanders helemaal niet wil dat de woonproblemen worden opgelost. Stel dat er minder woningschaarste is dan zullen ook de prijzen zakken.
Huiseigenaren hebben zich vaak flink in de schulden gestoken en een overpriced huis gekocht dus die zitten er echt niet op te wachten dat overal woonruimte wordt gemaakt uit oude kantoren etc. Die belangen spelen dus ook mee. Ga maar na dat er een hoop huiseigenaren zijn in NL en je snapt gelijk waarom er niks aan gedaan wordt.

Trouwens ander punt, als je vind dat kraken goed is.. Waarom zou je dan geen grond mogen kraken en er iets op bouwen?
Waarom mag je niet een stuk weiland kopen en daarop een huis neerzetten? Er zou maar iets van 10% van alle weilanden in NL opgegeven hoeven worden om de hele woningnood op te lossen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:23 schreef neo__s het volgende:
Los van het feit dat ik het grotendeels wel met jullie eens ben wil ik er wel even op wijzen dat kraak en antikraak alleen maar een gevolg zijn van het falende woonbeleid in Nederland. Het is een bijverschijnsel, een symptoom.

De enige reden dat antikraakbureau's uberhaupt bestaan is door het slechte beleid.
Zorg voor goed beleid en een passende woonruimte en je houdt echt maar een heel klein deel mensen over die nóg goedkoper willen of sowieso perse willen kraken maar het gros van de mensen kiest dan gewoon voor redelijke woonruimte voor een fijne prijs.

Ik wil er ook nog even duidelijk op wijzen dat een antikraker niets illegaals doet. Dat terwijl kraken juist heel dubieus is.

Maargoed neem nu het nieuws van vandaag dat nu eindelijk lege kantoorpanden mogen worden gebruikt om Polen te huisvesten.

Als het aan de overheid ligt dan mag je dus niet in kantoren wonen, ook al is er nog zo'n woningtekort en staat er nog zoveel kantoorruimte leeg. Nu maken ze dus een uitzondering voor die Polen.
( ik vraag me af waarom alleen voor Polen en of Nederlanders dat ook mogen ).

Over dat er meer mensen in een pand kunnen dan er door antikraak geplaatst worden. Daar ben ik het zeker mee eens.
Maar als ik de algemene toon hoor, dan hoor ik vooral mensen die graag goedkoop ergens in willen en daarna dezelfde rechtspositie willen hebben als de doorsnee Nederlander die al gauw 400 - 800 in de maand kwijt is om te wonen.
Zeg nou zelf, antikraak wonen kost 150,- euro ofzo. Wat verwacht je dan..

Hoe dan ook, het Leegstandsbeheer zou veel beter moeten.

Nog een punt, je kan er gerust vanuit gaan dat een groot deel van de Nederlanders helemaal niet wil dat de woonproblemen worden opgelost. Stel dat er minder woningschaarste is dan zullen ook de prijzen zakken.
Huiseigenaren hebben zich vaak flink in de schulden gestoken en een overpriced huis gekocht dus die zitten er echt niet op te wachten dat overal woonruimte wordt gemaakt uit oude kantoren etc. Die belangen spelen dus ook mee. Ga maar na dat er een hoop huiseigenaren zijn in NL en je snapt gelijk waarom er niks aan gedaan wordt.

Trouwens ander punt, als je vind dat kraken goed is.. Waarom zou je dan geen grond mogen kraken en er iets op bouwen?
Waarom mag je niet een stuk weiland kopen en daarop een huis neerzetten? Er zou maar iets van 10% van alle weilanden in NL opgegeven hoeven worden om de hele woningnood op te lossen.

Braakliggende terreinen worden wel degelijk gekraakt. Maar daarnaast zal ik niet zomaar op een weiland gaan staan met mijn tent, als dat weiland gebruikt word. Lijkt me logisch. Een gebruikte woning kraak je ook niet.

Het grootste probleem met krakers is nog nieteens zo zeer dat ze ongebruikte panden gebruiken, maar de manier waarop ze dat vaak doen en het feit dat ze niet willen vertrekken als de eigenaar er wél een bestemming voor heeft.

Krakers zijn vaak(niet altijd) 'Shit that won't flush away'

*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:03 schreef neo__s het volgende:
Het grootste probleem met krakers is nog nieteens zo zeer dat ze ongebruikte panden gebruiken, maar de manier waarop ze dat vaak doen en het feit dat ze niet willen vertrekken als de eigenaar er wél een bestemming voor heeft.

Krakers zijn vaak(niet altijd) 'Shit that won't flush away'

Hoeveel ken je er?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 21:10 schreef VixenFromHell het volgende:

[..]

Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.

In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 00:53 schreef Sosha het volgende:

[..]

In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?

Deventer. Op dat moment eerst wel, maar al snel niet meer. Maar nu dus ondertussen weer wel, en ze hebben dus geen contact opgenomen...

Alleen stond er toen niet bij dat je je allebei in moest schrijven, dus heeft alleen hij dat gedaan. Dus ik schrijf me nu alsnog in, en dan gaat hij wel even bellen hoe en wat. Kan natuurlijk zijn dat de woonruimte niet geschikt is.. namelijk aangegeven dat we iets moeten hebben met 2 slaapkamers, dat zal er misschien niet zoveel zijn.

Ik heb vandaag mailcontact gehad met ze, en ze lieten me weten dat ze een flinke wachtlijst hebben. Daarnaast zijn ze eerst mensen aan het verschuiven die al via hen huren, maar van wie de woning binnenkort gesloopt wordt. De wachtlijst is dus nog even opzij geschoven ook.

Dan toch maar weer als een malle hopen op een reguliere huurwoning... Maar ik heb slechts 43 inschrijfpunten, ik vis nu al maanden steeds achter het net

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 19:22 schreef Sosha het volgende:
Ik heb vandaag mailcontact gehad met ze, en ze lieten me weten dat ze een flinke wachtlijst hebben. Daarnaast zijn ze eerst mensen aan het verschuiven die al via hen huren, maar van wie de woning binnenkort gesloopt wordt. De wachtlijst is dus nog even opzij geschoven ook.

Dan toch maar weer als een malle hopen op een reguliere huurwoning... Maar ik heb slechts 43 inschrijfpunten, ik vis nu al maanden steeds achter het net

Ga eens kraken!

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:35 schreef defamai het volgende:

[..]

Ga eens kraken!

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:

[..]

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 01:32 schreef defamai het volgende:

[..]

Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!

Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrecht

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!

Ik weet natuurlijk niet wat jullie budget is, maar particulier zijn er soms ook best aardige dingen te huur. Wij wonen nu al twee jaar (we gaan toevallig volgende maand verhuizen) in een woning die we via Marktplaats hebben gevonden; of eigenlijk, de verhuurder van de woning had óns gevonden via Marktplaats. En 123wonen biedt volgens mij ook woningen aan in Deventer. Verder heb je geloof ik iets van Stedendriehoek waar je je in kunt schrijven voor een sociale huurwoning, maar dat heeft volgens mij een hele lange wachtlijst.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:23 schreef pussywillow het volgende:

[..]

Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!

Ik weet natuurlijk niet wat jullie budget is, maar particulier zijn er soms ook best aardige dingen te huur. Wij wonen nu al twee jaar (we gaan toevallig volgende maand verhuizen) in een woning die we via Marktplaats hebben gevonden; of eigenlijk, de verhuurder van de woning had óns gevonden via Marktplaats. En 123wonen biedt volgens mij ook woningen aan in Deventer. Verder heb je geloof ik iets van Stedendriehoek waar je je in kunt schrijven voor een sociale huurwoning, maar dat heeft volgens mij een hele lange wachtlijst.

Ik heb hierboven al opnieuw gereageerd. We zijn inderdaad gewaarschuwd voor de lange wachtlijst bij FMT en hebben dus maar niet betaald voor een intakegesprek. Verder sta ik ongeveer drie en een half jaar ingeschreven bij Woonkeus Stedendriehoek, maar omdat ik daar niet kan slagen met die korte wachttijd heb ik FMT geprobeerd. Particulier huren is voor ons geen optie. Blijven proberen bij Woonkeus dus maar, en tijdelijk intrekken bij familie

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 08:56 schreef Sosha het volgende:

[..]

Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrecht

Kraak Spreek Uur.

Dit is in bijna elke stad wel te vinden, als je mij even vertelt waar je precies woont kan ik je verder helpen, mocht je interesse hebben.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:49 schreef defamai het volgende:

[..]

Kraak Spreek Uur.

Dit is in bijna elke stad wel te vinden, als je mij even vertelt waar je precies woont kan ik je verder helpen, mocht je interesse hebben.

Op dit moment in 't Gooi, maar ik wil dus naar Deventer... Maar ik vestig al mijn hoop op Woonkeus, ik zit er steeds zo dicht bij. Komende week weer een groepsbezichtiging. Ik ben 7e, dus ik verwacht er niet veel van, maar de vorige keer waren er maar 3 van de 10 uitgenodigde mensen op komen dagen. Toen was ik de 2e van die 3, maar ja, de 1e nam 't natuurlijk . Onvoorstelbaar dat zoveel mensen niet komen als ze een woning kunnen krijgen... Nemen ze dat dan niet serieus? Ik begrijp daar niks van. Maar ben er wel blij mee

Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

Het kan me niet schelen waar ik terecht kom, maar er valt geen bal aan te nemen i.v.m. wachtlijst

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:

[..]

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.
Krakers zijn dan wel ''vies'' en ''zien er niet uit'', maar als dat geen probleem voor je is kan je zo terecht op een kraak spreek uur.

Dinsdag intake-gesprek bij AdHoc-Groningen

Weet iemand hoe lang het duurt na zo'n gesprek voordat je mogelijke woonruimtes krijgt aangeboden of gebeurd dat al gelijk als je klaar bent?

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 12:48 schreef psaexorp het volgende:

[..]

werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?
[..]

Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.
Krakers zijn dan wel ''vies'' en ''zien er niet uit'', maar als dat geen probleem voor je is kan je zo terecht op een kraak spreek uur.

Nee, sowieso geen eigen ervaring, maar veel vrienden van me wonen wel anti-kraak en die konden zo overgeplaatst worden naar gewilde locaties in Amsterdam als ze één telefoontje pleegden!