Anti-kraak wonen, tips en trucs?

Het is relaxter dan een studenten kamer, maar slechter dan echt kraken.

Dat en je hebt geen rechten en de verhuurder/eigenaar maar zomaar binnen komen als je lekker als je comp zit te rukken of je chickie loopt te batsen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 02:38 schreef neo__s het volgende:

[..]

Het komt er eigenlijk op neer dat je als anti-kraker een veredelde huis/bezit oppasser bent voor de eigenaar. Dan heb je voor een appel en een ei een grote ruimte ter beschikking met lage vaste lasten.

Pandeigenaren willen gewoon geen gezeik en ook geen zorgen. Langsgaan hoort er dus gewoon bij. Vooral omdat die grote panden zich vaak goed lenen voor het ontplooien van allerlei ongewenste of illegale activiteiten. Ik snap goed dat ze geen zin hebben in een gang naar de rechter om een huisdoorzoekingsbevel te halen als ze erin willen.
Daarnaast kan er ieder moment zich een huurder aandienen en dan willen ze er ook in.

De grondwet waar jij mee komt is op basis van een normale woning. Bij een normale woning heb je ook geen twee weken opzegtermijn.

Okee, Just for the record; zeg jij nou werkelijk dat de grondwet pas van toepassing is als je een 'normale' woning bewoond? Oftwel; wanneer jij jouw handtekening onder het juiste papiertje zet en voldoende geld neerlegt heb jij pas grondrechten?

Gelukkig werkt dat niet zo!!! In de grondwet staan de meest fundamentele rechten van burgers opgetekend. Die ten alle tijde en voor iedereen gelden, behoudens uitzonderingen volgens de wet. En in de wet is geen uitzondering opgenomen dat "wanneer jij een anti-kraak contract ondertekend jij afstand doet van deze rechten". Dat mag niet. Dat dit wél gebeurt toont aan dat de anti-kraakcontracten lang niet zo mooi zijn als ze vaak voorgespiegeld worden.

quote:

Antikraak is gewoon een overeenkomst tussen een bedrijf en een persoon die akkoord gaat met de gestelde voorwaarden.
Als jij die voorwaarden niks vind, prima, maar ga dan niet de kromme vergelijking maken met de wetten die voor normale huurwoningen gelden.

Je negeert hiermee de zwakke positie van de huurder. Het huurrecht in Nederland is ontstaan om de huurder te beschermen tegen de vaak veel sterkere verhuurder. Er zijn een aantal uitzondering in de wet opgenomen die een verminderde huurbescherming wettelijk gezien toestaan (tijdelijke verhuur op basis van de Leegstandswet, verhuur naar zijn aard van korte duur en huurcontracten voor bepaalde tijd), maar in principe is daarvan afwijken niet toegestaan. De vorm van contracten waar de diverse anti-kraakbureaus mee spelen kent geen wettelijke grondslag.

quote:

Al met al is het een hele matige deal voor de antikraker. Ik zou een antikraak ruimte ook alleen aanbevelen aan mensen die het vrij weinig uitmaakt of ze nu 'thuis' zijn of ergens anders.
Zoals ik eerder al zei, het is maar voor een select groepje mensen. Ga jezelf goed te rade of het iets voor je is.

Verder snap ik wel dat mensen antikrakers negatief zien omdat zij panden zouden bezetten.

Antikrakers maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die zij hebben. Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen.

Dat neem ik anti-krakers wel kwalijk. Er zijn diverse manieren om te ageren tegen de huidige situatie op de woningmarkt en anti-kraak gaan wonen is voor jezelf én voor anderen de minst gunstige. Je geeft je rechten op, woont in sommige gevallen op plekken waar zo nog tientallen anderen zouden kunnen wonen...
Ik snap heel goed dat veel anti-krakers al lang blij zijn dat ze een dak boven hun hoofd hebben, maar een bewustere houding ten aanzien van je woning en datgene wat je ermee aanricht zou wel op zijn plaats zijn. Zeker omdat je zelf niet alleen rechten inlevert maar ook de positie van anderen verzwakt.

quote:

Eigenlijk zou de overheid gewoon eens hard moeten ingrijpen om ervoor te zorgen dat er voor iedereen betaalbare woonruimte is. Grote leegstande panden kunnen makkelijk gebruikt worden om heel veel mensen te huisvesten.
Je moet dus niet zeiken op antikrakers of antikraak bedrijven maar je moet zeiken op de overheid die alle initiatieven eigenlijk in de kiem smoort en er eigenlijk helemaal geen belang bij heeft.
Overheden en gemeentes willen graag dat de grondprijs hoog blijft. Ze willen ook graag vasthouden aan alle 'bestemmingsplannen'.
Dus ook al staat er een prachtig gebouw waar veel mensen prima kunnen leven, toch zullen ze daar nooit mensen laten wonen omdat het gebied bijv. een bestemming heeft als industriegebied.
Jammergenoeg zitten bij de overheid vooral mensen die hun schaapjes toch al op het droge hebben en die dus schijt hebben aan mensen met behoefte aan betaalbare woonruimte.

Het beleid wordt zeg maar gemaakt door mensen die zelf heel hoog in de Pavlov piramide zitten en zich niet kunnen verplaatsen in mensen die er wat lager in zitten.
Waar politici zitten te denken of ze nou wel of geen marmeren aanrechtblad zullen nemen zijn er andere mensen die hun hoofd breken over waar ze nu eens wat bescheiden zelfstandige woonruimte kunnen vinden wat ze met hun 1400 id maand ook kunnen betalen.

Pandeigenaren en al die bobo's zitten in hetzelfde kliekje.

Zo leuk is antikraak trouwens niet want vandaag is er weer ingebroken en zijn wat van mn spullen verdwenen...

Ik neem aan dat je de Maslov-piramide bedoelt...

En ja, ik ben het absoluut met je eens dat de overheid ook meer zou moeten doen. Maar zoals je zelf al aankaart zitten pandeigenaren en al die bobo's in hetzelfde kliekje. En zij moeten zeker meer doen aan de huidige situatie op de woningmarkt. Echter, anti-kraakbureaus en anti-krakers zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er geen structurele oplossing komt voor de problematiek op de woningmarkt. De verantwoordelijkheid voor het openbreken van de woningmarkt ligt bij iedereen; de overheid, speculanten, huiseigenaren, scheefhuurders, anti-kraakbureaus, woningbouwcorporaties, anti-krakers, krakers, en ga zo maar door. Bij de één wat meer dan bij de ander, maar goed...

Los van het feit dat ik het grotendeels wel met jullie eens ben wil ik er wel even op wijzen dat kraak en antikraak alleen maar een gevolg zijn van het falende woonbeleid in Nederland. Het is een bijverschijnsel, een symptoom.

De enige reden dat antikraakbureau's uberhaupt bestaan is door het slechte beleid.
Zorg voor goed beleid en een passende woonruimte en je houdt echt maar een heel klein deel mensen over die nóg goedkoper willen of sowieso perse willen kraken maar het gros van de mensen kiest dan gewoon voor redelijke woonruimte voor een fijne prijs.

Ik wil er ook nog even duidelijk op wijzen dat een antikraker niets illegaals doet. Dat terwijl kraken juist heel dubieus is.

Maargoed neem nu het nieuws van vandaag dat nu eindelijk lege kantoorpanden mogen worden gebruikt om Polen te huisvesten.

Als het aan de overheid ligt dan mag je dus niet in kantoren wonen, ook al is er nog zo'n woningtekort en staat er nog zoveel kantoorruimte leeg. Nu maken ze dus een uitzondering voor die Polen.
( ik vraag me af waarom alleen voor Polen en of Nederlanders dat ook mogen ).

Over dat er meer mensen in een pand kunnen dan er door antikraak geplaatst worden. Daar ben ik het zeker mee eens.
Maar als ik de algemene toon hoor, dan hoor ik vooral mensen die graag goedkoop ergens in willen en daarna dezelfde rechtspositie willen hebben als de doorsnee Nederlander die al gauw 400 - 800 in de maand kwijt is om te wonen.
Zeg nou zelf, antikraak wonen kost 150,- euro ofzo. Wat verwacht je dan..

Hoe dan ook, het Leegstandsbeheer zou veel beter moeten.

Nog een punt, je kan er gerust vanuit gaan dat een groot deel van de Nederlanders helemaal niet wil dat de woonproblemen worden opgelost. Stel dat er minder woningschaarste is dan zullen ook de prijzen zakken.
Huiseigenaren hebben zich vaak flink in de schulden gestoken en een overpriced huis gekocht dus die zitten er echt niet op te wachten dat overal woonruimte wordt gemaakt uit oude kantoren etc. Die belangen spelen dus ook mee. Ga maar na dat er een hoop huiseigenaren zijn in NL en je snapt gelijk waarom er niks aan gedaan wordt.

Trouwens ander punt, als je vind dat kraken goed is.. Waarom zou je dan geen grond mogen kraken en er iets op bouwen?
Waarom mag je niet een stuk weiland kopen en daarop een huis neerzetten? Er zou maar iets van 10% van alle weilanden in NL opgegeven hoeven worden om de hele woningnood op te lossen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:23 schreef neo__s het volgende:
Los van het feit dat ik het grotendeels wel met jullie eens ben wil ik er wel even op wijzen dat kraak en antikraak alleen maar een gevolg zijn van het falende woonbeleid in Nederland. Het is een bijverschijnsel, een symptoom.

De enige reden dat antikraakbureau's uberhaupt bestaan is door het slechte beleid.
Zorg voor goed beleid en een passende woonruimte en je houdt echt maar een heel klein deel mensen over die nóg goedkoper willen of sowieso perse willen kraken maar het gros van de mensen kiest dan gewoon voor redelijke woonruimte voor een fijne prijs.

Ik wil er ook nog even duidelijk op wijzen dat een antikraker niets illegaals doet. Dat terwijl kraken juist heel dubieus is.

Maargoed neem nu het nieuws van vandaag dat nu eindelijk lege kantoorpanden mogen worden gebruikt om Polen te huisvesten.

Als het aan de overheid ligt dan mag je dus niet in kantoren wonen, ook al is er nog zo'n woningtekort en staat er nog zoveel kantoorruimte leeg. Nu maken ze dus een uitzondering voor die Polen.
( ik vraag me af waarom alleen voor Polen en of Nederlanders dat ook mogen ).

Over dat er meer mensen in een pand kunnen dan er door antikraak geplaatst worden. Daar ben ik het zeker mee eens.
Maar als ik de algemene toon hoor, dan hoor ik vooral mensen die graag goedkoop ergens in willen en daarna dezelfde rechtspositie willen hebben als de doorsnee Nederlander die al gauw 400 - 800 in de maand kwijt is om te wonen.
Zeg nou zelf, antikraak wonen kost 150,- euro ofzo. Wat verwacht je dan..

Hoe dan ook, het Leegstandsbeheer zou veel beter moeten.

Nog een punt, je kan er gerust vanuit gaan dat een groot deel van de Nederlanders helemaal niet wil dat de woonproblemen worden opgelost. Stel dat er minder woningschaarste is dan zullen ook de prijzen zakken.
Huiseigenaren hebben zich vaak flink in de schulden gestoken en een overpriced huis gekocht dus die zitten er echt niet op te wachten dat overal woonruimte wordt gemaakt uit oude kantoren etc. Die belangen spelen dus ook mee. Ga maar na dat er een hoop huiseigenaren zijn in NL en je snapt gelijk waarom er niks aan gedaan wordt.

Trouwens ander punt, als je vind dat kraken goed is.. Waarom zou je dan geen grond mogen kraken en er iets op bouwen?
Waarom mag je niet een stuk weiland kopen en daarop een huis neerzetten? Er zou maar iets van 10% van alle weilanden in NL opgegeven hoeven worden om de hele woningnood op te lossen.

Braakliggende terreinen worden wel degelijk gekraakt. Maar daarnaast zal ik niet zomaar op een weiland gaan staan met mijn tent, als dat weiland gebruikt word. Lijkt me logisch. Een gebruikte woning kraak je ook niet.

Het grootste probleem met krakers is nog nieteens zo zeer dat ze ongebruikte panden gebruiken, maar de manier waarop ze dat vaak doen en het feit dat ze niet willen vertrekken als de eigenaar er wél een bestemming voor heeft.

Krakers zijn vaak(niet altijd) 'Shit that won't flush away'

*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:03 schreef neo__s het volgende:
Het grootste probleem met krakers is nog nieteens zo zeer dat ze ongebruikte panden gebruiken, maar de manier waarop ze dat vaak doen en het feit dat ze niet willen vertrekken als de eigenaar er wél een bestemming voor heeft.

Krakers zijn vaak(niet altijd) 'Shit that won't flush away'

Hoeveel ken je er?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 21:10 schreef VixenFromHell het volgende:

[..]

Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.

In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 00:53 schreef Sosha het volgende:

[..]

In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?

Deventer. Op dat moment eerst wel, maar al snel niet meer. Maar nu dus ondertussen weer wel, en ze hebben dus geen contact opgenomen...

Alleen stond er toen niet bij dat je je allebei in moest schrijven, dus heeft alleen hij dat gedaan. Dus ik schrijf me nu alsnog in, en dan gaat hij wel even bellen hoe en wat. Kan natuurlijk zijn dat de woonruimte niet geschikt is.. namelijk aangegeven dat we iets moeten hebben met 2 slaapkamers, dat zal er misschien niet zoveel zijn.

Ik heb vandaag mailcontact gehad met ze, en ze lieten me weten dat ze een flinke wachtlijst hebben. Daarnaast zijn ze eerst mensen aan het verschuiven die al via hen huren, maar van wie de woning binnenkort gesloopt wordt. De wachtlijst is dus nog even opzij geschoven ook.

Dan toch maar weer als een malle hopen op een reguliere huurwoning... Maar ik heb slechts 43 inschrijfpunten, ik vis nu al maanden steeds achter het net

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 19:22 schreef Sosha het volgende:
Ik heb vandaag mailcontact gehad met ze, en ze lieten me weten dat ze een flinke wachtlijst hebben. Daarnaast zijn ze eerst mensen aan het verschuiven die al via hen huren, maar van wie de woning binnenkort gesloopt wordt. De wachtlijst is dus nog even opzij geschoven ook.

Dan toch maar weer als een malle hopen op een reguliere huurwoning... Maar ik heb slechts 43 inschrijfpunten, ik vis nu al maanden steeds achter het net

Ga eens kraken!

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:35 schreef defamai het volgende:

[..]

Ga eens kraken!

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:

[..]

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 01:32 schreef defamai het volgende:

[..]

Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!

Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrecht

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt

Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...

Ik maak me een beetje zorgen

Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!

Ik weet natuurlijk niet wat jullie budget is, maar particulier zijn er soms ook best aardige dingen te huur. Wij wonen nu al twee jaar (we gaan toevallig volgende maand verhuizen) in een woning die we via Marktplaats hebben gevonden; of eigenlijk, de verhuurder van de woning had óns gevonden via Marktplaats. En 123wonen biedt volgens mij ook woningen aan in Deventer. Verder heb je geloof ik iets van Stedendriehoek waar je je in kunt schrijven voor een sociale huurwoning, maar dat heeft volgens mij een hele lange wachtlijst.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:23 schreef pussywillow het volgende:

[..]

Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!

Ik weet natuurlijk niet wat jullie budget is, maar particulier zijn er soms ook best aardige dingen te huur. Wij wonen nu al twee jaar (we gaan toevallig volgende maand verhuizen) in een woning die we via Marktplaats hebben gevonden; of eigenlijk, de verhuurder van de woning had óns gevonden via Marktplaats. En 123wonen biedt volgens mij ook woningen aan in Deventer. Verder heb je geloof ik iets van Stedendriehoek waar je je in kunt schrijven voor een sociale huurwoning, maar dat heeft volgens mij een hele lange wachtlijst.

Ik heb hierboven al opnieuw gereageerd. We zijn inderdaad gewaarschuwd voor de lange wachtlijst bij FMT en hebben dus maar niet betaald voor een intakegesprek. Verder sta ik ongeveer drie en een half jaar ingeschreven bij Woonkeus Stedendriehoek, maar omdat ik daar niet kan slagen met die korte wachttijd heb ik FMT geprobeerd. Particulier huren is voor ons geen optie. Blijven proberen bij Woonkeus dus maar, en tijdelijk intrekken bij familie

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 08:56 schreef Sosha het volgende:

[..]

Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrecht

Kraak Spreek Uur.

Dit is in bijna elke stad wel te vinden, als je mij even vertelt waar je precies woont kan ik je verder helpen, mocht je interesse hebben.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:49 schreef defamai het volgende:

[..]

Kraak Spreek Uur.

Dit is in bijna elke stad wel te vinden, als je mij even vertelt waar je precies woont kan ik je verder helpen, mocht je interesse hebben.

Op dit moment in 't Gooi, maar ik wil dus naar Deventer... Maar ik vestig al mijn hoop op Woonkeus, ik zit er steeds zo dicht bij. Komende week weer een groepsbezichtiging. Ik ben 7e, dus ik verwacht er niet veel van, maar de vorige keer waren er maar 3 van de 10 uitgenodigde mensen op komen dagen. Toen was ik de 2e van die 3, maar ja, de 1e nam 't natuurlijk . Onvoorstelbaar dat zoveel mensen niet komen als ze een woning kunnen krijgen... Nemen ze dat dan niet serieus? Ik begrijp daar niks van. Maar ben er wel blij mee

Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

Het kan me niet schelen waar ik terecht kom, maar er valt geen bal aan te nemen i.v.m. wachtlijst

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:

[..]

Neh, daar ben ik te schijterig voor.

Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.
Krakers zijn dan wel ''vies'' en ''zien er niet uit'', maar als dat geen probleem voor je is kan je zo terecht op een kraak spreek uur.

Dinsdag intake-gesprek bij AdHoc-Groningen

Weet iemand hoe lang het duurt na zo'n gesprek voordat je mogelijke woonruimtes krijgt aangeboden of gebeurd dat al gelijk als je klaar bent?

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 12:48 schreef psaexorp het volgende:

[..]

werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?
[..]

Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.
Krakers zijn dan wel ''vies'' en ''zien er niet uit'', maar als dat geen probleem voor je is kan je zo terecht op een kraak spreek uur.

Nee, sowieso geen eigen ervaring, maar veel vrienden van me wonen wel anti-kraak en die konden zo overgeplaatst worden naar gewilde locaties in Amsterdam als ze één telefoontje pleegden!

Ik moet trouwens een kopie van mn WA-verzekering meenemen. Nu moet ik nog een WA-verzekering afsluiten dus was ik wat aan het rondstruinen en zag bijv. bij de Rabo-WA-verzekering dit staan

quote:

Artikel 4 Wat is uitgesloten

2 Opzicht
a Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade:
1 aan zaken die een verzekerde of iemand namens hem onder zich heeft:
- uit hoofde van een huur-, huurkoop-, lease-, pacht-, erfpacht-, pandovereenkomst, koop op proef of
vruchtgebruik. Onder vruchtgebruik valt ook het recht van gebruik en bewoning.
- uit hoofde van de uitoefening van een (neven)bedrijf of (neven)beroep of het verrichten van betaalde
handenarbeid.

Houd dit in dat ik niet via deze verzekering verzekerd ben wanneer ik iets zou slopen in een anti-kraakpand?

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!

Helaas niet helemaal waar. Ik woon nu een half jaar antikraak via Interim vastgoedbeheer, aangemeld via mijn (ex)vriendin die 2 jaar via Interim heeft gewoond en ik kon weliswaar zo terecht. Maar toen ik hier introk werden mij mondelinge beloftes gedaan dat ik overgeplaats zou worden indien ik me een nette bewoner zou tonen, maar nu ik deze week heb gehoord dat ik er over 3 weken uit moet en kunnen ze me opeens geen toezeggingen meer doen wat betreft doorplaatsingen.

Dus ik zie de bui al hangen dat ik over 3 weken op straat sta. Ik ben uiteraard meteen naar 2 woningbouwverenigingen gegaan waar ik al jaren sta ingeschreven (maar nog altijd onvoldoende punten heb verzameld om snel in aanmerking te komen voor een woning) en gevraagd of ik voor urgentie in aanmerking kom omdat ik over 3 weken dakloos ben, maar bij de ene woningbouwvereniging vond men mijn situatie niet urgent ("Tja dat weet je hé als je anti-kraak gaat wonen dat je er snel uit moet) en zij geven je alleen nog voorrang indien er sprake is van een onleefbare situatie door dreigementen of mishandeling van een huisgenoot of buurtgenoot, en de andere woningbouwvereniging verleent sowieso geen urgentieverklaring aan alleenstaanden.

Rest me alleen nog een andere antikraakvereniging uit te zoeken of te huren via particuliere organisaties en dan ¤ 600,- betalen voor een bezemkast ofzo, maar dat laat mijn inkomen niet toe.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 07:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Helaas niet helemaal waar. Ik woon nu een half jaar antikraak via Interim vastgoedbeheer, aangemeld via mijn (ex)vriendin die 2 jaar via Interim heeft gewoond en ik kon weliswaar zo terecht. Maar toen ik hier introk werden mij mondelinge beloftes gedaan dat ik overgeplaats zou worden indien ik me een nette bewoner zou tonen, maar nu ik deze week heb gehoord dat ik er over 3 weken uit moet en kunnen ze me opeens geen toezeggingen meer doen wat betreft doorplaatsingen.

Dus ik zie de bui al hangen dat ik over 3 weken op straat sta. Ik ben uiteraard meteen naar 2 woningbouwverenigingen gegaan waar ik al jaren sta ingeschreven (maar nog altijd onvoldoende punten heb verzameld om snel in aanmerking te komen voor een woning) en gevraagd of ik voor urgentie in aanmerking kom omdat ik over 3 weken dakloos ben, maar bij de ene woningbouwvereniging vond men mijn situatie niet urgent ("Tja dat weet je hé als je anti-kraak gaat wonen dat je er snel uit moet) en zij geven je alleen nog voorrang indien er sprake is van een onleefbare situatie door dreigementen of mishandeling van een huisgenoot of buurtgenoot, en de andere woningbouwvereniging verleent sowieso geen urgentieverklaring aan alleenstaanden.

Rest me alleen nog een andere antikraakvereniging uit te zoeken of te huren via particuliere organisaties en dan ¤ 600,- betalen voor een bezemkast ofzo, maar dat laat mijn inkomen niet toe.

Welkom in Nederland
Hoe oud ben je eigenlijk? Zelfs in de randstad is het makkelijk om voor je 23e een woning via de woningbouw te krijgen. Ik kon kiezen uit 10 woningen op mn 22e, nu woon in hartje Den Haag voor iets meer dan anti kraak.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 09:28 schreef Mute_Me het volgende:

[..]

Welkom in Nederland
Hoe oud ben je eigenlijk? Zelfs in de randstad is het makkelijk om voor je 23e een woning via de woningbouw te krijgen. Ik kon kiezen uit 10 woningen op mn 22e, nu woon in hartje Den Haag voor iets meer dan anti kraak.

Ik ben al 28. Ik sta nu pas zo'n krappe 3 jaar ingeschreven. Ik heb me relatief laat ingeschreven omdat ik voor m'n 25ste vol voor het verkrijgen van een hypotheek ging dmv het verdienen van een vast contract bij mijn werkgever destijds. Helaas is dat er nooit van gekomen.

Ik had me natuurlijk daarnaast al gewoon moeten inschrijven, want na 3 jaar heb ik nog altijd niet genoeg punten ogebouwd om snel in aanmerking te komen voor een woning, al reageer ik wekelijks braaf op alle sites van woningbouwverenigingen in de regio.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 09:28 schreef Mute_Me het volgende:

[..]

Welkom in Nederland
Hoe oud ben je eigenlijk? Zelfs in de randstad is het makkelijk om voor je 23e een woning via de woningbouw te krijgen. Ik kon kiezen uit 10 woningen op mn 22e, nu woon in hartje Den Haag voor iets meer dan anti kraak.

Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.

@tomatenboer: wat een klotesituatie zeg. Bij sommige woningcorporaties worden ook woningen verloot, misschien dat je dat kunt proberen?

Ik ken een handige organisatie voor het anti-kraak wonen, het gaat om een particuliere woningeigenaar die altijd wel huizen leeg heeft staan en waartussen je dan kunt verhuizen, als het huis waar je woonde verkocht was. Let wel dat het in grote steden erg snel kan gaan met de verkopen, crisis of niet.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 13:24 schreef bluejean het volgende:

[..]

Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.

@tomatenboer: wat een klotesituatie zeg. Bij sommige woningcorporaties worden ook woningen verloot, misschien dat je dat kunt proberen?

Ik zal daar eens op zoeken inderdaad, bedankt voor de tip! Ik ben bereid alles aan te pakken al heb ik wel een beetje m'n buik vol van anti-kraak wonen nu en wil ik liever toch iets meer zekerheid en hecht ik ook waarde aan mijn privacy dus heb ik liever geen gedeelde voorzieningen.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 13:24 schreef bluejean het volgende:

[..]

Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.

@tomatenboer: wat een klotesituatie zeg. Bij sommige woningcorporaties worden ook woningen verloot, misschien dat je dat kunt proberen?

Wat de meeste mensen verkeerd doen is te laat inschrijven, zodra je achttien word moet je je meteen inschrijven. Dat is stap 1.
Vervolgens reageer je alleen op haalbare huizen, dus niet 3 kamer appartementen in hartje Den Haag. Als je samen wilt wonen moet je nog even wachten, daar is het systeem niet op gemaakt.
Vervolgens kijk je alleen naar de woningen welke tot je 23e mag betrekken, als je dan 22.5 jaar ben heb je in dat segment alle keuze. Ik kon kiezen uit 4 studio's.

Als je je te laat inschrijft moet je geluk hebben dat je wat krijgt. Mijn vermoeden is dat iedereen die zeurt over een tekort zich te laat heeft ingeschreven of teveel verwacht.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 13:13 schreef Mute_Me het volgende:

[..]

Wat de meeste mensen verkeerd doen is te laat inschrijven, zodra je achttien word moet je je meteen inschrijven. Dat is stap 1.
Vervolgens reageer je alleen op haalbare huizen, dus niet 3 kamer appartementen in hartje Den Haag. Als je samen wilt wonen moet je nog even wachten, daar is het systeem niet op gemaakt.
Vervolgens kijk je alleen naar de woningen welke tot je 23e mag betrekken, als je dan 22.5 jaar ben heb je in dat segment alle keuze. Ik kon kiezen uit 4 studio's.

Als je je te laat inschrijft moet je geluk hebben dat je wat krijgt. Mijn vermoeden is dat iedereen die zeurt over een tekort zich te laat heeft ingeschreven of teveel verwacht.

Ja, daar heb je wel gelijk in, denk ik. Het is alleen wel zo dat (tegenwoordig) je inschrijfduur vervalt zodra je een zelfstandige woning betrekt, óók wanneer dit buiten Den Haag is. Dus wanneer je buiten de regio studeert en woont, kun je maar moeilijk terug. (Of je moet er voor kiezen om jarenlang bij je ouders te blijven inwonen.) Wel logisch natuurlijk, maar ook wel jammer voor alle jaren dat je voor niets ingeschreven hebt gestaan. Helaas is mijn vriend nét te oud voor een jongerenwoning (zitten vaak leuke woninkjes in leuke buurten tussen).

Maar goed, we vinden wel iets hoor! Binnenkort maar eens in de vrije huursector gaan rondneuzen.

En om nog enigszins ontopic te blijven: anti-kraak in het verleden wel gedaan, maar het brengt wat mij betreft teveel onzekerheden met zich mee. Dat is voor ons nu geen optie meer.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 14:44 schreef Monstarr het volgende:
Woon sinds juli 2009 anti-kraak in Breda.
160 euro incl. alles!! Ook internet wat het toevallig nog deed Ziggo kabelmodem stond nog in de systeemkast, aangesloten en voila!

Pand = een voormalig schoolgebouw. Ik woon hier met 2 andere personen welke op de begane grond hun kamer hebben. Ik zit in m'n uppie (heerlijk rustig) op de eerste verdieping. Voor mezelf heb ik drie wc's, drie wastafels, kingsize douche, ruimte overdekte parkeergelegenheid op afgeschermd terrein en een woongedeelte van dik 50m2. Super wonen!! Afgelopen zomer talloze keren lekker ge-BBQ'd op het grote schoolplein vervolgens nog met een biertje in de hand gezellig wat voetballen totdat het donker werd.

Ik woon trouwens via Alvast. Kan het niet anders dan aanraden. Ze controleren hier niet in je eigen kamer, maar alleen in en om het pand op rotzooi (ivm bezoeken van geïnteresseerden), erergiestanden en wat technische zaken. Geen 1 keer een gevoel gehad van inbraak op m'n privacy.

Verleden week heb ik mijn woonruimte opgezegd, ga samenwonen met m'n vriendin. Enigszins wat jammer, maar je moet bedenken dat zoiets een leuk avontuur is met een tijdelijke aard. Je kunt je toch niet echt settle-en op deze manier. Ook weet ik dat er genoeg minder positieve voorbeelden te noemen zijn van anti-kraak. Maar wellicht dat deze meer aan het licht komen dan de positieve.

Tip voor alle toekomstige anti-kraak bewoners. Zorg dat je tijdens het kennismakingsgesprek bij de vastgoedbeheerder alle vragen gesteld heb die je had willen stellen en teken niet iets wat je nog niet bekeken hebt (i.v.m. problemen achteraf).

Wat een super verhaal!
Het word ook echt een life style he?

Altijd als ik naar grote gebouwen kijk of hele aparte dan zou ik altijd graag erin willen wonen.
Paar dagen geleden achter Anti Kraak gekomen en nu toch maar eens aan het zoeken, want ik moet echt weg thuis.

Ik heb 1,5 jaar op mezelf gewoond maar i.v.m financien moest k terug.
Nu ben ik dus aan het kijken naar Anti-Kraak.

Thuis heb ik veel spullen, heel veel spullen, maar ik denk dat ik van plan ben om veel dingen te verkopen ( Die ik niet meer nodig heb) en gewoon het hoog nodige te kopen/ gebruiken als ik Anti Kraak ga wonen.

Binnenkort maar eens meer rond neuzen.

Ik heb overigens (alsnog) een antikraak woning aangeboden gekregen in Breda. Kost me 240 euro inclusief gas, water, licht, Ziggo internet en tv abonnement, en "servicekosten" en onderhoud van de groenvoorziening er omheen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:21 schreef W1ckeDxt het volgende:

[..]

Wat een super verhaal!
Het word ook echt een life style he?

Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 15:36 schreef defamai het volgende:

[..]

Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?

Nee ik bedoel meer van dat je een stukje anders leeft dan de 'standaard'.
En wat bedoel je met nep-krakers?

Ik weet er iig nog te weinig vanaf om serieus over te praten, bij mij om de hoek zit AdHoc misschien daar maar eens gaan kijken.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 17:56 schreef Tomaz het volgende:
De zoekfunctie leverde bar weinig over anti-kraak op, vandaar dat ik zo vrij was om een topique te starten

Ik ga binnenkort in een kantoorpand wonen op de anti-kraak manier! Nu zijn er vast mensen die hier meer ervaring in hebben dan ik, vandaar de oproep om hier alles dat van nut is te posten!

Zo ben ik bijvoorbeeld benieuwd hoe ik het best een internetaansluiting kan aanleggen en afsluiten, of digitenne van KPN een beetje te doen is, hoe je een kantoorruimte gezellig aankleedt, hoe je je mentaal voorbereidt op de aankondiging dat je binnen een paar weken mag vertrekken, enz. enz. enz.

Game on dan maar?

Wij wonen al een paar jaar antikraak (in het zelfde huis).

Wij zijn destijds begonnen met Digitenne, werkt perfect, en hebben apart een internet/telefoon aansluiting genomen.

Wij wonen echter in een vrijstaand huis, dus aankleding was hier niet zo moeilijk .

Als ik jou was, mag eigenlijk niet, zou ik proberen te achterhalen wie op dit moment de eigenaar is van het kantoorpand. Vaak zal dat de gemeente zijn. Je kunt dan via de gemeente info proberen in te winnen over wat de plannen zijn, en op die manier je beter voorbereiden op een eventueel vertrek .

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 15:36 schreef defamai het volgende:

[..]

Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?

Nepkrakers? Nee, gewoon slimme huurders. Je betaalt weinig huur, en het enige wat een nadeel is, is dat je niet weet wanneer je er weer uit moet. Wij wonen al een paar jaar in het zelfde huis (antikraak), en hoeven nauwelijks iets te betalen. Heerlijk toch?


-edit- En dat over die vakantie? Nog nooit van gehoord. Wij zijn pas nog 3 week weggeweest. En mensen laten slapen gebeurd regelmatig, als het er maar niet meer dan 10 tegelijk zijn.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:27 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik zou zeggen: schrijf je in bij camelot beheer

Zeker doen! Wij wonen al een paar jaar via deze organisatie en alles gaat goed.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:50 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Jullie zitten er allebei aardig naast imo. Vakantie en logees is opzich niet echt een probleem. En feestjes ed... je moet gewoon zorgen dat ze er niet achter komen. Maar om nou te zeggen dat je opzegtermijn het enige nadeel is is ook onzin. Feit blijft dat er iemand is die je maandelijks controleert, die je kamer ingaat zonder dit aan te kondigen en zonder opgaaf van reden je je huis uit kan zetten. Om nog maar niet te spreken van alle intimidaties die daarbij gepaard kunnen gaan. Daarbij is er totaal geen transparantie over de kosten, dus waar betaal je eigenlijk voor? Het is niet voor gas, water en licht, het is niet voor de hypotheek. En wat jij maandelijks betaalt moet je dus niet met gewone huur vergelijken.

Mwa, nee, er wordt aangekondigd in welke week ze komen, dus je kunt er op rekenen. En als ik thuis ben doe ik gewoon zo wel de voordeur als achterdeur op het nachtslot, zodat ze niet naar binnen kunnen zo lang ik nog op bed lig. Daarnaast is zo'n controle in 5 minuten gepiept. Ik heb er niet echt problemen mee, behalve dat ik twee keer met mijn haar alle kanten op beneden de deur open moest doen.

Waar ik voor betaal? Een soort van huur, zo zie ik het. En dat is bijna niets. Ik zou niet weten waar ik het anders mee moest vergelijken.

Ik vind het heerlijk om zo te wonen. Ik heb een vrijstaand huis, woon al een paar jaar in dezelfde stad, in een mooie buurt, met een goede verbinding naar de stad waarin ik studeer.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:

[..]

Veel succes. Camelot staat héééééééél erg slecht bekend. Je zal er niet eenzaam zijn, want er komt vaak genoeg een controleur langs die je even komt vertellen dat je de afwas moet doen en andere problemen kom je vast ook wel eens tegen. Kijk maar even die documentaire die eerder gepost is op dit forum.

_{ik woon i.i.g. de komende maand nog in mijn mooie apartement}

Heel erg slecht bekend? Camelot? Dan is er de afgelopen paar jaar vast veel veranderd. Ik kan niets wat slecht is melden over Camelot als bedrijf an sich. Maar dat is natuurlijk mijn ervaring...

[ Bericht 2% gewijzigd door Flabbelaar op 14-09-2010 21:15:56 ]

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:08 schreef Flabbelaar het volgende:

[..]

Heel erg slecht bekend? Camelot? Dan is er de afgelopen paar jaar vast veel veranderd. Ik kan niets wat slecht is melden over Camelot als bedrijf an sich. Maar dat is natuurlijk mijn ervaring...

Google maar eens op "Leegstand zonder zorgen".

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 23:18 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

We hebben blijkbaar zeer verschillende anti-kraak ervaringen. Zoals jij het hebt, zo heb ik het ook altijd gewild. Gewoon behandeld worden als volwassen mensen in plaats van kleine kinderen. Controles zijn bij ons altijd onaangekondigd. De laatste maanden gaat het beter, maar één klein dingetje dat ze niet bevalt bij een controle en de dreigementen beginnen weer. Ook ik ben blij met wat ik heb... veel ruimte voor weinig geld met een prima verbinding naar naar het centrum. Maar de servicekosten die je betaalt kun je niet vergelijken met huur. Huur betaal je aan de eigenaar van een pand die van dat geld een hypotheek betaalt of op een andere manier in het bezit is van het object. Een anti-kraakorganisatie is nergens eigenaar van en heeft dus ook niet die kosten. Wij wonen met zes man in een groot kantoorpand wat die organisatie per maand ongeveer 1000 euro oplevert terwijl daar nauwelijks kosten tegenover staan. Er zit iig iemand ontzettend hard aan te verdienen.

Woon je ook via Camelot? Heb jij de documentaire "Leegstand zonder zorgen" gezien? Zal je erg herkenbaar voorkomen dan.

Gelukkig heb ik een stuk minder last van dergelijke intimidatie en kinderachtige controles, maar ik woon dan ook niet via Camelot of Adhoc.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 23:18 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

We hebben blijkbaar zeer verschillende anti-kraak ervaringen. Zoals jij het hebt, zo heb ik het ook altijd gewild. Gewoon behandeld worden als volwassen mensen in plaats van kleine kinderen. Controles zijn bij ons altijd onaangekondigd. De laatste maanden gaat het beter, maar één klein dingetje dat ze niet bevalt bij een controle en de dreigementen beginnen weer. Ook ik ben blij met wat ik heb... veel ruimte voor weinig geld met een prima verbinding naar naar het centrum. Maar de servicekosten die je betaalt kun je niet vergelijken met huur. Huur betaal je aan de eigenaar van een pand die van dat geld een hypotheek betaalt of op een andere manier in het bezit is van het object. Een anti-kraakorganisatie is nergens eigenaar van en heeft dus ook niet die kosten. Wij wonen met zes man in een groot kantoorpand wat die organisatie per maand ongeveer 1000 euro oplevert terwijl daar nauwelijks kosten tegenover staan. Er zit iig iemand ontzettend hard aan te verdienen.

He!

Dat vind ik (oprecht!) sneu voor je. Wij hebben het hier inderdaad erg goed, nooit problemen, controles zijn aangekondigd, en als er wat is wordt daar snel iets voor geregeld. Laatst was er met de wind een stuk van de dakgoot weggewaaid. De volgende dag Camelot gebeld en de dag daarna kwam er al een klusbedrijf langs om het te reperaren. Toen we er net woonden hadden we na een fikse regenbui lekkage in de keuken. Direct gebeld en twee dagen later heeft er iemand het dak opnieuw ge...uh... teerd? Geen idee hoe je dat noemt. In ieder geval is het gemaakt en zit er een compleet nieuwe laag op.

Ik weet hier dat de échte eigenaar (en dus niet -alleen- Camelot) aan ons verdiend. Hoe het precies geregeld is weet ik niet, maar de eigenaar ontvangt wel een vergoeding.


Ik hoop dat je nog eens betere ervaringen zult krijgen...

Omdat ik momenteel op zoek ben naar tijdelijke woonruimte zou ik graag willen weten of iemand mij zou kunnen introduceren bij of Adhoc, HOD of een andere vastgoed beheerder waar introductie van een huidige bewoner nodig is.

Hebben jullie nog andere tips?
Mijn situatie: ik wil graag vanaf 1jan / 1feb in Alkmaar gaan wonen.