FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Verschil zie shark zijn verhaal boven.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:32 schreef Fixers het volgende:
Enniewee ben me net weer een beetje aan het orienteren in lenzenland en zie bijvoorbeeld deze (die ook aal eerder zijn genoemd):
Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6 Black + HB-26 zonnekap (¤ 105,-)
en de
Nikon AF-D 70-300mm F/4.0-5.6 ED + HB-16 zonnekap (¤ 325,-)
Ik zit hier ook naar te kijken, maar dan ook naar de nieuwe 18-200, flinke allround lens. Heeft iemand die hier, ik vraag me namelijk flink af of je niet onwijs inlevert op kwaliteit omdat men dat bijvoorbeeld al vond bij een 55-200 of een 28-200.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
http://www.rofarepair.nl/quote:Op zondag 9 juli 2006 17:36 schreef SnuggLe het volgende:
Vraagje tussendoor (verwijs me naar het goede topic please als ik mis zit):
Weet iemand in Den Haag of daar dichtbij een zaakje waar ik mijn sensor schoon kan laten maken?? Fotozaak vlak bij de Grote Markt doet het niet, wil de cam naar Canon opsturen
Zitten in Den Haag, aardige lui, zeer punctueel (mits hetniet te druk is)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb 2 figuren gelezen, ene Ken Rockwell, en ene Thom Hogan, en die zijn laaiend enthousiast. Nou ja, ze zeggen dat de lens voor zijn zoom factor (=10x) een zeer goed ding is.quote:Op zondag 9 juli 2006 22:03 schreef PS het volgende:
Verschil zie shark zijn verhaal boven.
Ik zit hier ook naar te kijken, maar dan ook naar de nieuwe 18-200, flinke allround lens. Heeft iemand die hier, ik vraag me namelijk flink af of je niet onwijs inlevert op kwaliteit omdat men dat bijvoorbeeld al vond bij een 55-200 of een 28-200.
http://bythom.com/18200lens.htm
http://kenrockwell.com/nikon/18200.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 09-07-2006 23:18:25 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De "G" versie is bagger! De chromatische abberatie (paarse randjes) is veels te nadrukkelijk aanwezig.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De "D" heeft een diafragma ring, de "G" niet. De bouw is anders, de "D" heeft een dikkere scherpstelring, wat al een indictatie is van betere kwaliteit (dat leert de ervaring)
Voorts heeft de "D" versie 1 "ED" lens in het objectief zitten en is daardoor veel beter/scherper/mooier dan de "G" versie.
De "D" versie heeft een ED lensje en dat maakt HET verschil (weinig paarse randjes), daardoor is de lens ook zo'n 200 euro duurder.
Oja, en de D heeft een metalen bajonet sluiting ipv kunststof bij de G....
Bedoel je Foto Hafo die het niet wilt doen?quote:Op zondag 9 juli 2006 17:36 schreef SnuggLe het volgende:
Vraagje tussendoor (verwijs me naar het goede topic please als ik mis zit):
Weet iemand in Den Haag of daar dichtbij een zaakje waar ik mijn sensor schoon kan laten maken?? Fotozaak vlak bij de Grote Markt doet het niet, wil de cam naar Canon opsturen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Top, dank je!quote:Op zondag 9 juli 2006 22:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
http://www.rofarepair.nl/
Zitten in Den Haag, aardige lui, zeer punctueel (mits hetniet te druk is)
Jep.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bedoel je Foto Hafo die het niet wilt doen?
Zeg maar dat je gestuurd bent door die ene gast die zijn Nikon D100 naar IR omgebouwd heeftquote:Op maandag 10 juli 2006 22:27 schreef SnuggLe het volgende:
Top, dank je!
Na de grote vakantie hebben ze het meestal erg druk, maar daarna en daarvoor niet...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik wou even melden dat fotokonijnenberg maar een bagger lever-service heeft...
heb 2,5 week geleden een objectief besteld en nog niets ontvangen behalve een bevestiging 2,5 week geleden..
vanmiddag een mail gestuurd en ik kreeg antwoord dat de levertijd niet te bepalen was..
echt gaar aangezien ik binnenkort wegga en die lens wil meenemen..
ik dacht dat 5 weken toch wel levertijd zat was....
heb 2,5 week geleden een objectief besteld en nog niets ontvangen behalve een bevestiging 2,5 week geleden..
vanmiddag een mail gestuurd en ik kreeg antwoord dat de levertijd niet te bepalen was..
echt gaar aangezien ik binnenkort wegga en die lens wil meenemen..
ik dacht dat 5 weken toch wel levertijd zat was....
<hr>
Daarom bel ik mijn orders ook altijd door en vraag er expliciet naar. Ik heb hetzelfde probleem met mijn Manfrotto spullen gehad. Voor de rest heb ik er prima service gehad, wat heb je er besteld ?
Die willen volgens mij erg weinig doen Ik woon daar om de hoek, dus ik ga regelmatig even binnen kijken naar leuke dingen, maar erg behulpzaam zijn ze nietquote:Op maandag 10 juli 2006 14:38 schreef Xilantof het volgende:
Bedoel je Foto Hafo die het niet wilt doen?
Ik woon daar om de hoek, dus ik ga regelmatig even binnen kijken naar leuke dingen, maar erg behulpzaam zijn ze niet En duur ook nog 'ns vind ik...
Nikkor AF-D 70-300MM/4-5.6 62S 62mmquote:Op dinsdag 11 juli 2006 05:39 schreef eL. het volgende:
Daarom bel ik mijn orders ook altijd door en vraag er expliciet naar. Ik heb hetzelfde probleem met mijn Manfrotto spullen gehad. Voor de rest heb ik er prima service gehad, wat heb je er besteld ?
maargoed je verwacht toch niet een levertijd van meer dan een maand.... als het nou om een exclusieve ferrari ging allicht...
<hr>
Ik zit bij K.E. al meer dan een maand te wachten op een voorzet closeup lensje..quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Nikkor AF-D 70-300MM/4-5.6 62S 62mm
maargoed je verwacht toch niet een levertijd van meer dan een maand.... als het nou om een exclusieve ferrari ging allicht...
En ik dacht 'm te hebben voordat ik op vakantie ging, maar ik geloof niet dat ie vandaag nog komt (morgen ga ik )
(morgen ga ik
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb vorige week lens-controle gehad en heb nu nóg meer zuurstofdoorlatende. maar die dingen zijn zo kut als ik ze in doe. ze vallen bijna elke x uit.
dus ik ben van plan weer over te stappen op mn oude lens. of raadt iemand dit af?
dus ik ben van plan weer over te stappen op mn oude lens. of raadt iemand dit af?
wie zaait zal oogsten.....
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:50 schreef cohen het volgende:
ik heb vorige week lens-controle gehad en heb nu nóg meer zuurstofdoorlatende. maar die dingen zijn zo kut als ik ze in doe. ze vallen bijna elke x uit.
dus ik ben van plan weer over te stappen op mn oude lens. of raadt iemand dit af?
Het is best erg als je niet eens één post leest van het topic waar je in gaat posten...
Oh enne, ik raad de Canon 50mm f1.8 aan, heerlijk ding, ik ben er echt blij mee !
!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik raad je aan een naald in de binnenkant van je lens te plakken en ze dan een aantal duizend keer in en uit te doenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:50 schreef cohen het volgende:
ik heb vorige week lens-controle gehad en heb nu nóg meer zuurstofdoorlatende. maar die dingen zijn zo kut als ik ze in doe. ze vallen bijna elke x uit.
dus ik ben van plan weer over te stappen op mn oude lens. of raadt iemand dit af?
<hr>
huh? dat heb ik nog nooit gehoord. wat is het nut daarvan?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik raad je aan een naald in de binnenkant van je lens te plakken en ze dan een aantal duizend keer in en uit te doen
wie zaait zal oogsten.....
Ik kon het niet laten:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:50 schreef cohen het volgende:
ik heb vorige week lens-controle gehad en heb nu nóg meer zuurstofdoorlatende. maar die dingen zijn zo kut als ik ze in doe. ze vallen bijna elke x uit.
dus ik ben van plan weer over te stappen op mn oude lens. of raadt iemand dit af?
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Dat met die levertijd hebben meer zaken last van ben ik bang, ik had een Canon 100mm USM macro besteld bij de lokale fotoboer. Ook gezorgd dat ie 4 weken de tijd had, hij had um direct besteld, maar heb um vooralsnog niet binnen. Overmorgen naar thailand zonder die lekkere lens , voel je je echt zuur...
Scherper beeld. Maar neem vooral je oude lenzen weer, je zit hier duidelijk niet goed.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:55 schreef cohen het volgende:
huh? dat heb ik nog nooit gehoord. wat is het nut daarvan?
Slechte zaak. Misschien had je hem 2 weken de tijd moeten geven, datding is overal volop leverbaar, 2 weken is tijd zat, redt hij datniet, dan heb jij nog de tijd om hem elders te halen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:14 schreef Gose het volgende:
Dat met die levertijd hebben meer zaken last van ben ik bang, ik had een Canon 100mm USM macro besteld bij de lokale fotoboer. Ook gezorgd dat ie 4 weken de tijd had, hij had um direct besteld, maar heb um vooralsnog niet binnen. Overmorgen naar thailand zonder die lekkere lens , voel je je echt zuur...
Nogmaals, ik bel atlijd mijn bestellingen door en vraag daar een keiharde leverdatum bij, kunnen ze dat niet, dan ben ik weg (en kom wsl nooit meer terug). Vaak is de tijd voor mij belangrijker als de kosten, als ik iets koop, wil ik het ook gelijk hebben, net als bij het 'ouderwetse kopen'.
Maar verder? zijn er nog mechanische verschillen. Betere/snellere autofocus? Of kan ik beter gan kijken bij sigma of tamron daarvoor?quote:Op maandag 10 juli 2006 10:23 schreef Nikonnijntje het volgende:
[..]
De "G" versie is bagger! De chromatische abberatie (paarse randjes) is veels te nadrukkelijk aanwezig.
De "D" versie heeft een ED lensje en dat maakt HET verschil (weinig paarse randjes), daardoor is de lens ook zo'n 200 euro duurder.
Oja, en de D heeft een metalen bajonet sluiting ipv kunststof bij de G....
Ik heb nog zo'n G-lens te koop. Dan kan je hem proberen Ik hoef er niet veel voor te hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:04 schreef Fixers het volgende:
[..]
Maar verder? zijn er nog mechanische verschillen. Betere/snellere autofocus? Of kan ik beter gan kijken bij sigma of tamron daarvoor?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:14 schreef Yoni het volgende:
[..]
Die willen volgens mij erg weinig doen Ik woon daar om de hoek, dus ik ga regelmatig even binnen kijken naar leuke dingen, maar erg behulpzaam zijn ze niet
En duur ook nog 'ns vind ik...
Ze zijn een beetje verbitterd over internetzaakjes.... omdat ze daar vele 'verlies' op maken; alle klanten kopen via internet. Mensen die er wel wat kopen hebben deels geen verstand van prijs/kwaliteitverhoudingen en worden toch wel een oor aan genaaid. Duur zijn ze ja.
Ik heb zelf de Tokina 12-24 F4 het is een superfijn lensje vergelijken met de andere groothoeklensen waar ik mee geschoten hebquote:Op woensdag 5 juli 2006 02:06 schreef Furious het volgende:
[..]
Hmm ja een Tokina 12-24 F4 wil ik ook nogsteeds, maar ik denk dat ik op dit moment liever een vervanger van de kitlens heb omdat ik binnenkort veel portret en modelfotografie ga doen. En ik denk niet dat de modellen blij zijn met een groothoeklens, daar krijgen ze een enorme neus van (of juiste enorme kroppen sla, maar dat is een ander verhaal. ).
nog een paar weken en dan zit ik lekker in het zwarte woud !!!!
Thnx ik vind Rockwell iets te pro-nikon. Die ander kende ik niet, blij met die 2de mening. Hij lijkt me wel fijn/oke die lens. Maar ik twijfel nog een beetje. De 24-120 is ook erg fijn en dan neem ik er misschien wel liever een 70-300 (meer range) bij of juist een 200 prime (scherper).quote:Op zondag 9 juli 2006 22:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb 2 figuren gelezen, ene Ken Rockwell, en ene Thom Hogan, en die zijn laaiend enthousiast. Nou ja, ze zeggen dat de lens voor zijn zoom factor (=10x) een zeer goed ding is.
http://bythom.com/18200lens.htm
http://kenrockwell.com/nikon/18200.htm
If your shaking it more than twice, your playing with it.
