[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)

Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)

Kan je een beetje aangeven wat je er mee wilt doen, wat je budget ongeveer is, etc? Er is zoveel moois op de markt nu, dat het een beetje te algemene vraag is. Ik ben zelf voor kleine cameraatjes helemaal fan van de Ixus serie van Canon, maar Sony maakt ook mooie kleine modellen.

Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?

Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
+ Image stabilization
+ 12x zoom (kun je aardig wat mee doen)
+ ±¤450
- ISO 800 ruis
- Geen RAW (wat een gemis is?)

Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)
+ Prijs kwaliteit ±¤700 voor een degelijke DSLR
+ Betere ISO waarden
- Dure objectieven (wat me toch wel afschrikt van het hele DSLR verhaal)

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk

inderdaad. Powershots zijn prima toestellen en het duurt echt wel even voor je tegen de grenzen aan loopt. Als je heel specifiek weet wat je wilt, kan het alsnog aantrekkelijk worden om een dslr met bijpassend glas aan te schaffen.

En een 350D ruist ook op 800 ASA.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
[specs]het hele DSLR verhaal)

Als ik het zo lees, zou ik voor de S3 gaan. Met de 350D moet je toh minimaal 200 euro extra rekenen voor een instaplens. Neem lekker de S3, oefen lekker met alle instellingen, kijk wat je favo onderwerpen zijn, en stap dan over op DSLR als je wat meer ervaring heb. Heb ik ook gedaan, en had er geen spijt van!

Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens

Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 10:10 schreef Elefes het volgende:

[..]

Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?

Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argument

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.

De nadelen volgens DPreview:
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file


Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.

Het ligt er maar helemaal aan wat voor lens je op je dSLR hebt zitten of je die vergelijking kunt maken, denk ik.
En bovendien zal dit niet de enige camera zijn die dat heeft. Ik had een Olympus C7070 zoom, en die had ook een erg goede kwaliteit, mooie kleuren en goed scherpe foto's. Wat dat betreft niet veel verschil met mijn 350D hoor. Alleen met de werking merk je erg veel verschil, vind ik.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?

Ik zou lekker voor een compact gaan, en de S3 lijkt me een goede keuze Ik zou wel zeggen, orienteer je nog eens verder, Canon heeft bijvoorbeeld nog meer modellen in de Powershot serie, en ook andere fabrikanten hebben camera's waar je veel mee kunt.
Over die iso-waarden zou ik me niet druk maken, er is volgens mij geen compactcamera die op 800 iso weinig ruis heeft.
Vergeet ook niet dat je voor 700 euro niet klaar bent met een dSLR, denk aan geheugen, objectieven, tas, extra accu, etc. etc. (je blijft aan het kopen, en dat moet je maar net willen ).

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 20:32 schreef Jeff1981 het volgende:

[..]

Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argument

Wellicht kun je, zoals Freud al zei hierboven, eens naar de Ixus-serie kijken van Canon Of naar Sony camera's, die hebben ook veel leuke modellen wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 21:01 schreef wonderer het volgende:

[..]

De nadelen volgens DPreview:
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file


Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...

Ja dat is zo, maar voor een leek die toch een wat betere camera wil, zou het volgens mij best een leuke aankoop zijn. ^{Je hebt mij in ieder geval overgehaald om toch niet voor deze camera te gaan}

Ik zoek een nieuwe digitale camera, hoeft niet super de luxe maar wel beter dan het Kodak easyshare dat ik nu heb. Prijsklasse tussen de 400 en 700 Euro. Wil er goed landschappen (bergen en zo) mee kunnen fotograferen. Wat is een aan te raden camera?

Tweede vraag: binnenkort ben ik een paar uur op de luchthaven van Singapore. Heeft het zin om te wachten en daar een camera te kopen?

Nu bij Dixons Nikon D50 voor ¤699,-

6,1 megapixels digitale spiegelreflexcamera, met:
INCLUSIEF 28-80 mm objectief + 70-300 mm objectief

¿Goede lenzen en goedkoop?

28-80 is niet echt handig op een d50 als je binnen foto's wilt maken
dan kan je btr kijken naar een setje met 18 - 55 ofzoiets
maar dit is wel iets duurder

Hallo,

Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.

Mijn vriendin heeft een goedkope 5 MP digitale camera met verschillende modi, maar de kwaliteit van de foto's laat echt te wensen over, vind ik.

Volstaat voor mijn doeleinden een gewone digitale camera, of kan ik toch beter een spiegelreflexcamera kopen? En welke raden jullie mij aan?

Alvast heel erg bedankt!

Groeten,
Erik

de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR. Op 1 na. De Sony R1. maar die ruist ook verdomde veel bij iso 1600 (maar goed, dat doet ook alleen canon goed )

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 17:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR.

Dat hangt nogal van de toepassing af. En van de lens die je op die SLR hebt zitten. Ik heb een DSLR, maar gebruik mijn compact nog steeds erg veel, en 10 tegen 1 dat je dat verschil zonder exif -info niet zonder meer gaat zien.

En zelfs als je stelling waar zou zijn, wil dat nog niet zeggen dat iedereen maar aan de DSLR moet. Voor veel mensen weegt het prijsverschil (en het gedoe) niet op tegen het kwaliteitsverschil.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 16:32 schreef da_erik het volgende:
Hallo,

Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.

Het grote voordeel van een (D)SLR is dat je er lichtsterke lenzen op kunt zetten, en ragscherpe 1:1 macrolenzen. Dan krijg je hele mooie foto's van het soort dat jij bedoelt. Maar hou er dan wel rekening mee dat die lenzen ook niet goedkoop zijn, en dat je bij meer verschillende toepassingen ook meer verschillende lenzen nodig hebt.

Met de betere compacts (bijvoorbeeld de Konica Dimage Z-serie) kun je hele behoorlijke macro foto's maken, maar niet 1:1 en niet zo ragscherp als je met een prime lens zou kunnen. Maar dan heb je het dus al wel over een lens die in dezelfde prijsklasse zit als de compact die de hele behoorlijke macro's maakt. Dan is de vraag hoe hoog de kwaliteit moet zijn en welke prijs je ervoor wilt betalen.

doortekening, verzadeging en mate van detailering bij laagste compressie geven toch al veel weg. zeker al op iso 400. al stop je er een lens van 100 euro op (50 1.8)

Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 19:21 schreef DearPrudence het volgende:
Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.

Post vooral je ervaringen want ik wil hem ook

Die kwam ik toevallig ook tegen. Het is dan wel geen spiegelreflexcamera, maar ik heb er goede reviews over gelezen! Graag hoor/lees ik de ervaringen met deze camera! Hoe zit het trouwens met de de signaal / ruisverhouding bij de lage ISO waarde? Ik las dat die hoger dan gemiddeld was. Merk je daar wat van?

Hoi!

Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb

* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd

Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??

Alvast ontzettend bedankt!

Grtz, Fanny

Hi

Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)

SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.


1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?

Thanks!

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 18:40 schreef stuiterrr het volgende:
Hoi!

Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb

* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd

Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??

Alvast ontzettend bedankt!

Grtz, Fanny

Ik zou sowieso eens gaan kijken in de winkel om een aantal camera's uit te proberen/vast te houden. De Canon is iig een stuk kleiner dan de Nikon (ik kon de laatste niet goed vasthouden).
Verder ben je vrij veel geld kwijt voor een macrolens, dat zijn nu eenmaal dure dingen. Maar als je er niet zo mee zit zou je bijvoorbeeld naar de Sigma 17-70mm kunnen kijken, die heeft een macro van 1:2 vergrotingsfactor geloof ik (alles komt half zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, bij "echte" macro is het 1:1, alles komt zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, dus dan is een object ter grootte van je sensor beeldvullend). Alleen weet ik niet zeker of die lens op digitaal heel goed functioneert, maar volgens mij lopen er hier wel mensen rond die die lens bezitten, en anders is er vast e.e.a. op internet te vinden..
Verder moet je je niet verkijken op dat je ook een goede, degelijke tas nodig hebt voor je camera + lenzen, en dat je met een dSLR nooit uitgekocht bent .