[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:

[..]

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.

Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.

Bedankt voor je reactie. Ik ga die site even bekijken. Ik vind het zelf ook belangrijk om op mijn camera al meteen een selectie te maken. Vooral om geheugen niet nutteloos te vullen. Dus een display vind ik wel belangrijk. Macro lens ligt zeker in de lijn der verwachting, maar is nog geen prioriteit.
Thnx voor de tips alvast, wie weet meld ik me snel weer.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:

Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.

Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!

Eens met Pea4fun en nog een kleine aanvulling; bij een spiegelreflex gebruik je de optische zoeker om foto's te maken, niet het lcd-scherm. Dit gebruik je alleen om terug te kijken naar je foto's. (Alhoewel de eerste dSLR die wel preview geeft op het schermpje er volgens mij al weer is; de Olympus E330 als ik het goed heb).
In welke mate je de scherptediepte (hoe groot is het scherpe gebied op de foto) zelf kunt bepalen hangt ook voor een deel af van je lens; met een grotere diafragma opening (kleiner f-getal) kun je een kleiner gebied scherper maken. Vaak zijn deze "lichtsterkere" lenzen ook duurder.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:

Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.

Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.

Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.

Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!

De Ixus die hier genoemd worden, daarop kun je volgens mij geen sluitertijd en diafragma handmatig instellen; twee dingen die wel makkelijk zijn als je wat meer over je foto's te zeggen wilt hebben.
Ik weet niet of dit bij de Sony W70 wel kan zo uit mijn hoofd, een goede site om eens te kijken en te vergelijken is www.dpreview.com.
Canon heeft verder de leuke en niet al te dure Powershot serie, waar bijvoorbeeld de A520 (en nog veel meer modellen) leuk geprijsd zijn en toch veel handmatige mogelijkheden geven. Natuurlijk kun je hiermee ook "volautomatisch" goed uit de weg .

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef Kroekroek het volgende:
*weet niet of het goede topic is.. maar*

wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??

niets over cameraland?

quote:

Op maandag 10 juli 2006 19:38 schreef Kroekroek het volgende:

[..]

niets over cameraland?

Ik ken het niet, sorry...

quote:

Op maandag 10 juli 2006 19:38 schreef Kroekroek het volgende:
niets over cameraland?

Heeej
Ik heb er recentelijk een 2e hands flitser (nikon SB800) gekocht. Kreeg ik me daar toch een spik splinter nieuwe




Dus wat mij betreft beregoeie zaak

Maar er zijn goedkopere zaken in Nederland....

ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)

quote:

Op maandag 10 juli 2006 19:44 schreef Kroekroek het volgende:
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)

Ligt aan het merk.. en meestal staat het ergens in de voorwaarden (goed lezen, anders CL emailen)

Mijn "2e hands" flitser had 3 maanden garantie dacht ik...

ah dankje voor de info klinkt goed, die winkel.
ik denk datik daar morge maar meteen wat ga bestelle

Zitten er binnekort trouwens nieuwe camera's aan te komen die te vergelijken zijn met de panasonic FZ30 en de Canon S3? En is er een site waarop de aankomende modellen te vinden zijn>?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 20:30 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.

Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn

of vraag ik nu iets onmogelijks???

Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?

Ik heb zelf al wel wat dingen vergeleken bij vergelijk.nl maar ik zie door de bomen het bos niet meer....bovendien weet ik niet welke 'waarden' e.d. handig zijn bij mijn wensen....

Canon Powershot A430
Canon Ixus 50 / 55 / 60 / 65
.....

Wie o wie?

[ Bericht 4% gewijzigd door myxomatosekonijn op 11-07-2006 19:35:40 ]

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 19:19 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?

Canon Powershot A430
Canon Ixus 50/55/60/65
.....

Wie o wie?

Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:

[..]

Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.

Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???
Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?

Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 19:34 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???
Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?

Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?

De Powershot of een Ixus bedoelde ik

Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 20:21 schreef Elefes het volgende:

[..]

De Powershot of een Ixus bedoelde ik

Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.

ok

Dank voor de uitleg!

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 20:26 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

ok

Dank voor de uitleg!

You're welcome .
Over het algemeen is een isowaarde tot ongeveer 400 wel bruikbaar (verschilt ook nog per camera), dus denk niet dat je aan een compact camera met een isowaarde van 1200 o.i.d. echt veel hebt, waarschijnlijk zijn je foto's dan toch niet mooi.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?

ik zou voor de S9500 gaan... in tegenstelling tot de S5600 heeft deze meer groothoek, wat je echt gaat missen bij landschapsfotografie.... behalve dat is het apparaat ook wat verder opgekieteld natuurlijk.... maarja, vanaf daar zit je qua budget binnen no time op een D50+glas...

voor mijnj verjaardag mag ik van mijn ouders een digi-cam uitkiezen. in de makro-krant stond een aanbieding van een canon Ixus 55 voor 264 euro (inclusief btw).

verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).

welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?

mvgr

alnf

Hallo

Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.

Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff

Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).

Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom

zijn de digitale toestellen van ROLLEI wat? ze zijn klein, werken op batterijen... maar kan er totaal geen reviews over vinden

nou, heb maar een canon ixus 60 gehaald.
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.

totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...

CASIO Exilim Zoom EX-Z120

Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)

Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het

edit

Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50

Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?

Ik ben op zoek naar een digi SLR, vooral voor het nemen van natuurfoto's. Ik heb al een aantal foto's hier op FOT geplaatst en zulke foto's wil ik wel graag meer maken, maar met iets meer opties en betere kwaliteit.

Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.

Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom

Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.

De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?

Link Ixus 750
Link Ixus 800