En weer verderquote:Op zondag 25 juni 2006 14:47 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf Photoshop voor het resizen, maar heb ook een (freeware) tooltje Powerbatch waarmee je meerdere foto's tegelijk kunt verkleinen (en tevens andere bewerkingen kunt doen).
Ik plaats mijn foto's bij Picserver
Ontopic:
De eerste knop van mijn passiebloem is open!!!
Dank En ja...dit is de 100mm 2.8quote:Op zondag 25 juni 2006 11:57 schreef Elefes het volgende:
@ PdeHoog: Prachtige foto's! Vooral van de eerste ben ik erg gecharmeerd.. Is dat met die 100mm f2.8 van Canon? (Die wil ik ook, die wil ik ook )
* PdeHoog miereneukt nog ff verderquote:Op zondag 25 juni 2006 12:33 schreef An24 het volgende:
[..]
Mooi!. Mierenneukerijmode:
Bij 1 vind ik de scherptediepte een beetje krap. Het laat mij iets te veel zoeken naar het focuspunt. Compo is wel mooi.
2 heeft fijne zachte kleuren, maar hier storen de onderste drie knopjes mij een beetje.
3 Is gewoon lekker.
Jammer dat de bloem er nčt niet in zijn geheel opstaat. Qua kleuren/compositie is hij mooi!quote:Op zondag 25 juni 2006 20:14 schreef snakelady het volgende:
echt een mooie foto van die passiebloem.
Vandaag ook een foto van een bloem gemaakt, is een waterbloem maar welke geen idee.
[afbeelding]
Het staat in ieder geval mooi op de foto, met een goed passende achtergrond .quote:Op zondag 25 juni 2006 21:31 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Het is een soort vlinder...maar wat het precies is
Als je me kan vertellen wat er boven aan de pagina staat, vind ik je een held!quote:Op maandag 26 juni 2006 18:40 schreef Haanibal het volgende:
helaas niet zelf gemaakt maar wilde ze jullie niet onthouden
http://pishmo.com/macro/
Echt gaaf die foto's. Die beestje lijken nu wel eng.quote:Op maandag 26 juni 2006 18:40 schreef Haanibal het volgende:
helaas niet zelf gemaakt maar wilde ze jullie niet onthouden
http://pishmo.com/macro/
bronquote:Eerst even een stukje theorie. Het gaat er bij macrofotografie om dat je op de een of andere manier de beeldafstand (objectief tot de film) in verhouding tot de brandpuntafstand groot maakt. Want hoe groter de beeldafstand des te groter de afbeeldingsmaatstaf is. Dit kun je op twee manieren bewerkstelligen:
1) Door middel van tussenringen of een balgapparaat wordt de afstand tussen objectief en film vergroot.
2) Door gebruik van voorzetlenzen wordt de brandpuntsafstand ten opzichte van de beeldafstand verkort. Door de voorzetlens wordt de brekingskracht van het objectief verhoogd.
Beide methodes hebben hetzelfde effect namelijk dat de beeldafstand vergroot wordt, maar de karakteristieken van beide methodes zijn wel degelijk anders.
kijk, daar heb ik wat aan.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:42 schreef Elefes het volgende:
Ik ben het wel een beetje met Gose eens
En als je ook echt verbeterpunten voor je foto wilt, kun je hem het beste in "help me mijn foto verbeteren" topic posten, dat is daar speciaal voor (maar hier mag je het natuurlijk ook vragen hoor ).
Ik vind het op zich wel een grappige foto, jammer dat het hondenhoofd er niet helemaal op staat (of je had er nog minder van op de foto moeten zetten), en jammer van de voorgrond; het ijzer/aluminium naast de neus past niet echt in de foto vind ik.
Verder is het meestal zo dat het het mooiste is om op de ogen scherp te stellen; je aandacht wordt daar toch het meeste naar toe getrokken. Als je de neus als onderwerp wilt, zou ik ook nog dichterbij gaan en dus een kleiner deel van het hondenhoofd op de foto zetten, zodat je echt benadrukt wat je wilt laten zien.
Erg gaaf!quote:Op woensdag 28 juni 2006 23:22 schreef Werewolf het volgende:
Hij is helaas niet helemaal scherp.
Ik zal het nog wel eens een keer opnieuw proberen...
Voor de duidelijkheid; dit is suiker
[afbeelding]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.CompuMess
Bzzz ?!?Een goede combinatie: Kibbeling + 30°C = veul vliegen!
En wat doe je dan als groene vlieg? Juist ja, eieren leggen!Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -Damn mooie foto's, die van het gele teken vind ik erg mooi, lijken wel bijna microscoop foto's...Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.zondag 2 juli 2006 @ 19:23:46 #33Het-Gele-Teken
_°_Die laatste 4 kan je wel microscopisch noemen. De lens is zo krachtig dat ik een gewone vlieg net op de foto krijg (en dat bij minimale zoom). Voor extreme macro's is de canon mpe-65 een uiterst geschikte lens maar niet eenvoudig. Scherpstellen doe je door dichter naar je onderwerp te bewegen en dan heb je een scherptediepte van een paar mm.
Nog een paar van vanmiddag in de tuin:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Wat voor camera heb jij? Ongetwijfeld zul je het al een keer gezegd hebben maar ik volg de fototopics niet echt...Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.zondag 2 juli 2006 @ 19:28:29 #35Het-Gele-Teken
_°_Canon 300D en 20D (deze laatste zijn met de 20D) en allemaal met de canon mpe-65 lens.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.zondag 2 juli 2006 @ 19:50:26 #36pea4fun
valt geen soep van te makenHee, weer terug van weggeweest?quote:Op zondag 2 juli 2006 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Canon 300D en 20D (deze laatste zijn met de 20D) en allemaal met de canon mpe-65 lens.http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.zondag 2 juli 2006 @ 20:04:50 #37snakelady
ssss...ssss...prachtig Het-Gele-Teken
Deze heb ik vandaag gemaakt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."CompuMess
Bzzz ?!?Momenteel giert het van de lieveheersbeestjes bij ons in de tuin...
1. Een Viervleklieveheersbeestje. i
2. idem
3. Waarschijnlijk een Oogmerklieveheersbeestje i
4. Lieve-eieren
5. Een verpoppend Lieveheersbeestje
6. Gebrek aan eten is er niet, zoals valt te zien aan de blad(luizen)vulling hierboven...Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022camera geleent canon 350 D met zoomlens, wil niet echt maar goed toch ff wat geprobeerd
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!Erg mooie foto! Je voelt bijna dat hij mee genomen wordt door de wind.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:32 schreef paultjuhhh het volgende:
camera geleent canon 350 D met zoomlens, wil niet echt maar goed toch ff wat geprobeerd
[afbeelding]Mijn eerste foto! Hoop dat het lukt met picture size etc moet daar ff een goede tool voor vinden. Of gewoon eens leren foto-soepen.
met canon Ixus 50 geschotenZiet er leuk uit, interessante scherpte/diepte, resizen is je gelukt zie ik, anders kun je deze gebruiken!Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022best mooi voor zo'n klein compact cameraatjequote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:11 schreef NoXxa het volgende:
Mijn eerste foto! Hoop dat het lukt met picture size etc moet daar ff een goede tool voor vinden. Of gewoon eens leren foto-soepen.
[afbeelding]
met canon Ixus 50 geschoten
Ik twijfel er nog aan om die te kopen voor vakantie/uitgaan enz
Hoe bevalt dieGA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!Thnx, deze heb ik in paint ge-resized. Bagger kwali hou je er aan over best jammer. Maar heb andere softwar inmiddels. Jouw tip ga ik ook proberen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:48 schreef Rick-vz het volgende:
Ziet er leuk uit, interessante scherpte/diepte, resizen is je gelukt zie ik, anders kun je deze gebruiken!
Er volgen meer foto's .Hij bevalt me uitstekend. Wat je zelf al zeg erg compact. En super handig voor uitgaan of om gewoon overal mee naar toe te nemen en snel een pic te schieten. Ik mis alleen wat features zoals diafragma en sluitertijd. Maar voor vakantie/uitgaan is het een heel handig toestel. De nieuwere versies hebben ook een wat grote lcd schermpje dus kun je je foto's meteen goed bekijken. Ik zou em zeker aan willen raden.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:10 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
best mooi voor zo'n klein compact cameraatje
Ik twijfel er nog aan om die te kopen voor vakantie/uitgaan enz
Hoe bevalt diesnakelady
ssss...ssss...heb vandaag deze 2 gemaakt.
Groot
http://img.photobucket.com/albums/v212/kellyvogel/SH103777.jpg
Groot
http://img.photobucket.com/albums/v212/kellyvogel/SH103778.jpg
[ Bericht 45% gewijzigd door snakelady op 12-07-2006 19:56:00 (hoge relotutie erbij) ]"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."Wauw helemaal Cool.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:47 schreef snakelady het volgende:
heb vandaag deze 2 gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou ik daar een High Res van mogen hebben, dan ga ik hem groot uitprintenDeze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.snakelady
ssss...ssss...staat erbij nu.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:49 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
[..]
Wauw helemaal Cool.
Zou ik daar een High Res van mogen hebben, dan ga ik hem groot uitprinten"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."Heb je hem nog groter?quote:Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.snakelady
ssss...ssss...Dan moet ik hem ff doormailen, mijn mail staat in mijn profiel en dan stuur ik ze je wel door.quote:"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."coolbabe
My little pwnyIk had hier een nachtvlinder die er ff goed voor ging zitten
Aan de manier waarop zij op haar bezem zat, zag ik dat ik met een nymfomane heks te maken had.snakelady
ssss...ssss...super zeg, het enige wat ik jammer vind is dat het uiteinde van de voelsprieten er niet op staan.
Verders helemaal super."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."victorinox
Big, fuck-off shiny onesEen stekelig rupsje.
[ Bericht 3% gewijzigd door victorinox op 14-07-2006 17:49:07 ]The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote Historysnakelady
ssss...ssss...mooie rups victorinox
ook klein beestje, libelle dus.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."vrijdag 14 juli 2006 @ 13:34:03 #58G-string
*oink*Het hartje van een stokroos bij ons in de tuin:
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...Deze heb ik laatst gemaakt in een natuurgebied hier in de buurt.
Geschoten met een Canon EOS 20D met Canon 70-210 en een Tamron 28-300 lenzen.
Het zijn wel uitsnedes uit grotere originelen.
1
2
3
4
5
6
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nlzondag 16 juli 2006 @ 16:34:41 #60victorinox
Big, fuck-off shiny onesIk ben flink jaloers op alle scherpe foto's die ik hier voorbij zie komen.
Zelf schiet ik ongeveer een tiental foto's van één beestje voordat ie er mooi opstaat.
Hoewel ik wel blij ben dat ik met mijn compact camera (Canon A520) nog redelijke foto's kan maken.
Vandaag een libelle op de foto gezet.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote HistoryWauw, super mooi man!quote:Op zondag 16 juli 2006 16:34 schreef victorinox het volgende:
Ik ben flink jaloers op alle scherpe foto's die ik hier voorbij zie komen.
Zelf schiet ik ongeveer een tiental foto's van één beestje voordat ie er mooi opstaat.
Hoewel ik wel blij ben dat ik met mijn compact camera (Canon A520) nog redelijke foto's kan maken.
Vandaag een libelle op de foto gezet.
[afbeelding]Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.zondag 16 juli 2006 @ 20:48:40 #62Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
Scherpte ligt niet super, maar ik was er toch wel tevreden mee.
Ik moet eens gaan kijken naar een betere Macro lens. Compumess, aangezien jij dezelfde camera hebt, en jouw plaatjes lekkerrrrr zijn: met welke lens (+ ringflitser?) schiet jij die platen?Life is what you make it.zondag 16 juli 2006 @ 20:57:31 #63Het-Gele-Teken
_°_Vandaag nog een aantal gewillige slachtoffers gevonden:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.zondag 16 juli 2006 @ 21:10:28 #64Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Die laatste is echt een mooi insect! Allemaal mooie foto's HGT!Life is what you make it.zondag 16 juli 2006 @ 21:46:31 #65Lord Dreamer
I Rule In HellGister en vandaag ook maar een paar foto's genomen , en deze zijn redelijk gelukt.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.zondag 16 juli 2006 @ 21:53:46 #66Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.Die laatste, dat licht op de vleugels 14.gif
kweenie of ie scherp is, lastig te zien, maar ik vind em wel mooi, de juffers ookToo many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesismaandag 17 juli 2006 @ 14:43:19 #67Het-Gele-Teken
_°_Ik heb geen idee wat die laatste voor een insect is. Het ding dat je onder hem ziet (je ziet het niet helemaal) is een spin waar ie eerst de poten van heeft afgebeten zodat hij ze levend kan uitzuigen. Dit detail maakt het net iets walgelijkerquote:Op zondag 16 juli 2006 21:10 schreef Schanulleke het volgende:
Die laatste is echt een mooi insect! Allemaal mooie foto's HGT!Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Ik heb voor 2 weken een 100mm macro objectief te leen.
Eerste resultaat na een avond spelen:
(huisvlieg bij een andere dode huisvlieg)
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nlEcht fantastisch al die foto's. Super mooi ook die laatste met die vlieg...Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.Afgelopen dagen opnieuw met de 100mm Canon lens aan het spelen geweest:
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nlvictorinox
Big, fuck-off shiny onesDie 2de is prachtig met al dat stuifmeel op zijn lijf.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:49 schreef roaddevil het volgende:
Afgelopen dagen opnieuw met de 100mm Canon lens aan het spelen geweest:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote Historysnakelady
ssss...ssss...ze zijn allemaal super zeg!!"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."G-string
*oink*Prachtig! Vooral de laatste is erg komisch.Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.Mooie foto's.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:49 schreef roaddevil het volgende:
Afgelopen dagen opnieuw met de 100mm Canon lens aan het spelen geweest:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Teering, die laatste... toevalstreffer neem ik aan?Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - GenesisNee hij heeft die bij gevraagd of ie wilde poserenquote:Op donderdag 20 juli 2006 09:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooie foto's.
Teering, die laatste... toevalstreffer neem ik aan?
Wel vet die laatste hoor...Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.Robertje
Slam Dunk The FunkNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!CompuMess
Bzzz ?!?Ik gebruik een Tamron SP Di AF 90mm f/2.8 MACRO 1:1quote:Op zondag 16 juli 2006 20:48 schreef Schanulleke het volgende:
[afbeelding]
Scherpte ligt niet super, maar ik was er toch wel tevreden mee.
Ik moet eens gaan kijken naar een betere Macro lens. Compumess, aangezien jij dezelfde camera hebt, en jouw plaatjes lekkerrrrr zijn: met welke lens (+ ringflitser?) schiet jij die platen?
Voor het flitswerk heb ik (nog geen) ringflitser, ik gebruik m'n (gedimde) Sigma EF-500 DG Super met omnibounce.
Lieveheersbeest'nlarve
Oh ja, gefeliciteerd met jullie dochtertje!Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -CompuMess
Bzzz ?!?Hij's weer lekker Ro!quote:Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -Robertje
Slam Dunk The FunkDank CM...die van jou is ook kriebels goed. Ik gebruik vaak mijn Sigma 500 icm een SC-17. En dat lukt me aardig hoorNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!Vliegvrager
beenbusyHij is mis niet zo enorm macro als veel andere foto's hier, maar het spel van kleuren en vormen maken dat meer dan goed. Hele fijne plaat!quote:Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:36 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Nee hij heeft die bij gevraagd of ie wilde poseren
Soms heb je wel eens van die geduldige mensen, die.....Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - GenesisHet is inderdaad geluk hebben. Deze bleef bijna een halve minuut hangen boven een bloem die al 'bezet' was door een soortgenoot die ik aan het fotograferen was, dus de lens een klein stukje omhoog richten en opnieuw scherpstellen was voldoende.quote:Op donderdag 20 juli 2006 09:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooie foto's.
Teering, die laatste... toevalstreffer neem ik aan?Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nlCompuMess
Bzzz ?!?Deze hangen niet zo snel stil in de lucht...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
[ Bericht 55% gewijzigd door Fotonica op 20-07-2006 18:41:43 (andere post) ]beter wat relaxter aan doen dan stress hebbener vloog laatst een jonge mus naar binnen ff pakken uit de gordijn
en natuurlijk een camera op z'n neus gezet
eerste foto die ik hier plaats beetje feedback graag!beter wat relaxter aan doen dan stress hebbensnakelady
ssss...ssss...Kan er niks aan doen maar mijn eerste reactie is.quote:Op donderdag 20 juli 2006 18:40 schreef Fotonica het volgende:
er vloog laatst een jonge mus naar binnen ff pakken uit de gordijn
en natuurlijk een camera op z'n neus gezet
[afbeelding]
eerste foto die ik hier plaats beetje feedback graag!
Och wat lief!!!!!!"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."G-string
*oink*Het enige voordeel van warm weer, hommels in de stokrozen:
Deze foto is op orginele grootte eigenlijk veel mooier vind ik:
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...G-string
*oink*Oja, en libelle's natuurlijk!
Een mooie rooie:
En een gele:
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...Ben ook weer eens bezig gegaan met de camera in de tuin.
Sinds we een vlinderstruik hebben is het aantal insecten drastisch toegenomen.
Alleen nog weinig vlinders kunnen ontdekken. Tot nu toe wel deze bijen/hommels.
Morgen even kijken of er wel vlinders zijn en dan foto's nemen als de vlinderstruik wčl in de zon staat...
Tijd geleden met de Fuji S5600 van mn moeder gespeeld, maar daarmee kon ik echt niet van zo dichtbij foto's maken in ieder geval kreeg de camera het niet scherpgesteld, maar neem aan dat de meeste ook hier een macrolens gebruiken(?)Music was my first love, and it will be my lastmaandag 24 juli 2006 @ 15:21:55 #92Robertje
Slam Dunk The FunkNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!maandag 24 juli 2006 @ 16:52:31 #93pea4fun
valt geen soep van te makenHoe doe je dat toch steeds?quote:
Volgens mij moet ik aan een kleiner diafragma...
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.maandag 24 juli 2006 @ 16:58:44 #94Robertje
Slam Dunk The FunkF5.6 op 1/500 hoor. Valt dus reuze mee qua diafragma.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:52 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hoe doe je dat toch steeds?
Volgens mij moet ik aan een kleiner diafragma...
[afbeelding]
[afbeelding]No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!maandag 24 juli 2006 @ 17:25:58 #95pea4fun
valt geen soep van te makenIk zat op 3.3, ga het de volgende keer aanpassenquote:Op maandag 24 juli 2006 16:58 schreef Robertje het volgende:
[..]
F5.6 op 1/500 hoor. Valt dus reuze mee qua diafragma.http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.maandag 24 juli 2006 @ 17:43:21 #96Robertje
Slam Dunk The FunkIs goed damequote:Op maandag 24 juli 2006 17:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik zat op 3.3, ga het de volgende keer aanpassen
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!Mooie foto van de libellen.
Ik heb vanavond eens een krekel van dichtbij vastgelegd.
Ik werk overigens meestal op een vast diafragma van F9 + gebruik makend van een externe flitser.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nldinsdag 25 juli 2006 @ 14:58:10 #98pea4fun
valt geen soep van te makenNog eens geprobeerd, nu op F8
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.dinsdag 25 juli 2006 @ 16:51:43 #99Robertje
Slam Dunk The FunkZie je wel...je kan het welNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!dinsdag 25 juli 2006 @ 19:52:17 #100luap
Een hoop hele mooie foto's hier Teveel om allemaal los te bespreken dus voor iedereen:
Hier nog eentje van mij van gisteren:
Zo lijkt het misschien heel wat qua scherpte maar de scherptediepte is toch niet helemaal je van het op groot formaat (200mm op f/5.6).Nog een paar krekels / sprinkhanen ??? geschoten:
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nlwoensdag 26 juli 2006 @ 23:08:15 #102Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Die heb je er lekker op staan!
Ik heb vandaag even met mijn nieuwe speeltje rondgelopen, maar da's nog best wennen. Voorlopig lukten alleen de stilzittende dingetjes.
Life is what you make it.woensdag 26 juli 2006 @ 23:09:28 #103WurM
Minder dan 1% vettoch niet helemaal scherp aan de voorkant he Weet niet wat je bedoeling was...?woensdag 26 juli 2006 @ 23:11:08 #104Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Bedoeling was scherp op de meeldraden. De scherpte-diepte is te klein om de gehele bloem scherp te krijgen.Life is what you make it.woensdag 26 juli 2006 @ 23:16:24 #105PdeHoog
Hallo!ziet er goed uit zeg Is-ie op volle grootte ook zo strakquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:08 schreef Schanulleke het volgende:
Die heb je er lekker op staan!
Ik heb vandaag even met mijn nieuwe speeltje rondgelopen, maar da's nog best wennen. Voorlopig lukten alleen de stilzittende dingetjes.
[afbeelding]"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradleywoensdag 26 juli 2006 @ 23:31:10 #106Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Op volle grote ook zo scherp ja
Blij isLife is what you make it.woensdag 26 juli 2006 @ 23:38:39 #107PdeHoog
Hallo!Nice Ik heb de Canon 100mm vandaag in Blijdorp gebruikt Er zat wat tofs tussen. Van de week eens bewerkenquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:31 schreef Schanulleke het volgende:
Op volle grote ook zo scherp ja
Blij is"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradleydonderdag 27 juli 2006 @ 19:03:27 #108Elefes
Meestal is het mooier om niet de hele foto scherp te hebben. Vooral bij bloemen is het mooi spelen met de scherptediepte.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:09 schreef WurM het volgende:
toch niet helemaal scherp aan de voorkant he Weet niet wat je bedoeling was...?
Ik vind 'm fijn Schanulleke Lekkere scherpte, en hele mooie kleuren!
PdeHoog, hoe bevalt jouw Canon?
Ik twijfel nog voor welke lens ik ga sparen, de Tamron of de CanonThe world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.donderdag 27 juli 2006 @ 22:23:50 #109PdeHoog
Hallo!Canon is tof Kom een keer naar een meet, dan kun je er ff mee spelen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:03 schreef Elefes het volgende:
PdeHoog, hoe bevalt jouw Canon?
Ik twijfel nog voor welke lens ik ga sparen, de Tamron of de Canon"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradleydonderdag 27 juli 2006 @ 22:34:50 #110PKfotografie
www.fotobijbestellen.comhmmm macro is niet echt mijn ding.
na een 30 minuten door de tuin springen is dit mijn beste resultaat.
zal dat dus niet snel nog eens doen gok ik
Beetje aan het uitproberen, vond deze wel goed gelukt:
Vandaag in het vondelpark, klein koolwitje
[Geen gezeik.zondag 30 juli 2006 @ 18:28:17 #112loehoes
Mijn allereerste poging met macro. Vind hem wel redelijk oke voor een eerste keer.maandag 31 juli 2006 @ 01:40:55 #113MarBu
Dat had ik de eerste keer ook, vrijwel alleen maar mislukte foto's. Het duurde bij mij best lang voordat ik acceptabele foto's kreeg. Vooral de focusafstand goed krijgen heb je niet zomaar onder de knie.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:34 schreef PKfotografie het volgende:
hmmm macro is niet echt mijn ding.
na een 30 minuten door de tuin springen is dit mijn beste resultaat.
zal dat dus niet snel nog eens doen gok ik
[afbeelding]
En met een beetje bewolkt weer moet je je diafragma al behoorlijk openzetten zodat je op 1:1 geen werkbare scherptediepte overhoudt.
Inmiddels gaat het dus al wat beter, hierbij een paar resultaten:
[1]
[2]
[3]
Voor namen van deze insecten heb ik weinig kaas gegeten, ik weet alleen dat ze even stil kunnen blijven zitten voor een foto
Alle geschoten met een Minolta 100mm Macro trouwens.Mooi Marbu.
Ik zet er ook ff een bij.
I only wear black, until they invent a darker colour
weerforumdinsdag 1 augustus 2006 @ 21:22:22 #115Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Lekkere plaatjes hoor Marbu! Vooral de 2de, die achtergrond in de DOF is erg fijn.
Ik ben ook wat aan het oefenen, maar het gaat me nog niet gemakkelijk af.
Passiebloem
Vlieg
Life is what you make it.dinsdag 1 augustus 2006 @ 21:31:01 #116An24
Wat een ongelofelijke scherpe foto's Marbu. De details zijn echt super An kruipt o0k maar weer eens de bosjes inquote:Op maandag 31 juli 2006 01:40 schreef MarBu het volgende:
[..]
Dat had ik de eerste keer ook, vrijwel alleen maar mislukte foto's. Het duurde bij mij best lang voordat ik acceptabele foto's kreeg. Vooral de focusafstand goed krijgen heb je niet zomaar onder de knie.
En met een beetje bewolkt weer moet je je diafragma al behoorlijk openzetten zodat je op 1:1 geen werkbare scherptediepte overhoudt.
Inmiddels gaat het dus al wat beter, hierbij een paar resultaten:
[1]
[afbeelding]
[2]
[afbeelding]
[3]
[afbeelding]
Voor namen van deze insecten heb ik weinig kaas gegeten, ik weet alleen dat ze even stil kunnen blijven zitten voor een foto
Alle geschoten met een Minolta 100mm Macro trouwens."Echt" macro zijn ze niet echt (bij gebrek aan een macrolens), maar ik denk dat ze toch hier het beste passen..
#1:
#2:
#3:
#4 Een vlinder :
#5:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.woensdag 2 augustus 2006 @ 22:42:16 #119Bond
License to killheb dan niet zoveel verstand van foto's, maar 2 vind ik echt heel erg gaaf. heb je daar een grote versie van? is volgens mij nl een heerlijke achtergrond.Geen commentaarsnakelady
ssss...ssss...een vliegje.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."Wow zeg wat zitten er geweldig mooie foto's bij.
Roaddevil en Marbu mijn complimenten Er waren er nog veel meer die ik mooi vond alleen kan de namen niet meer onthouden. Vooral die libelles vond ik toppersvrijdag 4 augustus 2006 @ 23:45:21 #123janeway
live long and prosperook maar weer een poging
#1 vlinder het was al donker en deze kwam aanvliegen..
#2 Mier maar een enorme..
#3zelfde mier
De sprinkhanen zijn trouwens prachtig.. ik had ze nog nooit zo bekeken.
groetjes JanewayWat een mier! Was dat echt zo'n groot ding? Zo duidelijk heb ik ze nog nooit op de foto gekregen.. Mooi hoorquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:45 schreef janeway het volgende:
ook maar weer een poging
#1 vlinder het was al donker en deze kwam aanvliegen..
[afbeelding]
#2 Mier maar een enorme..
[afbeelding]
#3zelfde mier
[afbeelding]
De sprinkhanen zijn trouwens prachtig.. ik had ze nog nooit zo bekeken.
groetjes JanewayThe world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.zaterdag 5 augustus 2006 @ 00:00:41 #125janeway
live long and prosperZonder overdrijven zo'n 2 cm. Het was ook wel een beetje een soort van ieks ervaring hahaha.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat een mier! Was dat echt zo'n groot ding? Zo duidelijk heb ik ze nog nooit op de foto gekregen.. Mooi hoorzaterdag 5 augustus 2006 @ 22:24:59 #126Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Zo'n mier zou ik ook wel willen treffen, daar is zeker veel moois mee te maken.
Ik had vanavond wat strontvliegen in de tuin. Het licht nam al af, maar gelukkig had ik deze nog scherp.
Life is what you make it.freud
Who's John Galt?Janeway, Schanulleke, mooie foto's!!! Miet is mooi, maar mis een beetje de kleur zoals die vlieg. Op een of andere manier is z/w in macro niet echt mijn smaak.Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!zondag 6 augustus 2006 @ 14:16:38 #128Vjenne_kloet
Scooterjosti #1Mijn eerste keer.
[ Bericht 20% gewijzigd door Vjenne_kloet op 06-08-2006 15:03:00 ]zondag 6 augustus 2006 @ 15:42:36 #129-Marjo-
WoeiiiIk ben wat met mijn nieuwe camera (Konica Minolta Dimage Z3) aan het spelen, maar ik snap het nog niet helemaal . Deze zijn van eergisteren, toen ik al wel wist waar de marco-knop zat, maar de supermacro-functie nog niet had gevonden .
Zojuist de supermacro aangezet, en weer wat geknipt. Die foto's ga ik nu even naar de pc halen, wat bijknippen, bewerken en dan plaats ik ze hier .
Maar ik vroeg me dus eigenlijk af... moet je je lens echt een centimeter van zo'n beest houden?? Ik heb het er niet zo op eigenlijk, en ze vliegen steeds weg .Dit is wel tof !! Je moet er wat lef voor hebben, maar dan krijg je ook iets .
Het origineel van bovenstaande foto was dit:
Deze foto heb ik niet eens bewerkt, een bloempje van een paar cm... wat een kleuren zeg .
Maar nogmaals... is het echt nodig om een centimeter van zo'n steekbeest te gaan hangen met je lens .zondag 6 augustus 2006 @ 19:23:30 #132Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Leuke foto'squote:Op zondag 6 augustus 2006 16:05 schreef Yeahinho het volgende:
Maar nogmaals... is het echt nodig om een centimeter van zo'n steekbeest te gaan hangen met je lens .
En als antwoordop je vraag: JaLife is what you make it.zondag 6 augustus 2006 @ 22:11:22 #133Vjenne_kloet
Scooterjosti #1
Mijn eerste macro libelle foto's.
Wat kan er volgens jullie beter?
[ Bericht 26% gewijzigd door Vjenne_kloet op 06-08-2006 22:22:20 ]maandag 7 augustus 2006 @ 00:15:46 #135snakelady
ssss...ssss...misschien croppen ?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."maandag 7 augustus 2006 @ 00:21:32 #136WurM
Minder dan 1% vetk, al veel beter
- Ik vind de kleuren een beetje flets. Net alsof het mistig is ofzo. Het komt iig niet helemaal door zoals het hoort volgens mij.
- Ik heb niet zo heel veel verstand van macro-fotografie, maar aan de andere plaatjes in dit topic te zien, denk ik dat je wat meer mag zoomen/dichterbij staan, zodat de libelle beeldvullend op de foto komt.maandag 7 augustus 2006 @ 11:14:58 #137Rimy
Hallo allemaal!
Ik ben nieuw hier op dit forum en zou graag wat reacties op mijn foto's ontvangen!
Thanx!!Dy't hunning ha wol moat it stekken fan 'e bijen fele kinne.Ik vind ze erg mooi Vooral de eerste (en de laatste). De tweede zou iets ruimer, of nog iets krapper mogen van mij.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:14 schreef Rimy het volgende:
Hallo allemaal!
Ik ben nieuw hier op dit forum en zou graag wat reacties op mijn foto's ontvangen!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Thanx!!
Wat voor materiaal (camera/lens) heb je gebruikt?The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.maandag 7 augustus 2006 @ 14:59:47 #139Rimy
Ik gebruik een NIkon F90X met een Tamron 90mm F2.8 lens. Het is een analoge camera, de foto's zijn machinaal ingescand, dat maakt het al wat minder mooi.
Maar thanx voor je positieve feedback!Dy't hunning ha wol moat it stekken fan 'e bijen fele kinne.Mooi man, vooral die laatste 2Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.maandag 7 augustus 2006 @ 18:59:20 #142snakelady
ssss...ssss...erg mooi klansman, idd vooral die laatste 2
Rimy, ook erg mooi, nr is echt mijn favo."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik wil een macrolens.. Dit is wel ongeveer wat ik uit mijn standaard lens kan halen. En ik wil meerThe world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:56:38 #144PdeHoog
Hallo!Elefes, dit zijn mooie foto's hoor Enneh...met een normale macrolens (zeker met 100mm) kun je dit ook bereiken, maar moet je dichterbij komen Da's het voordeel van die 70-300 (als je die hiervoor gebruikt hebt tenminste )"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. BradleyElefes ik vind ze echt heel mooi die 2 foto's. En dat zonder macrolens. Wat voor lens heb je hiervoor gebruikt?
Ik kan de vlinders uit de vlindertuin niet zien Nu wel, wow die zijn prachtig
[ Bericht 20% gewijzigd door Lewis.de.boxer op 08-08-2006 10:13:05 ]Tnx allebei
Deze foto's zijn gemaakt met een Sigma 18-125mm, vergrotingsfactor van 1:5,3.. Deze foto's zijn wel wat bijgesneden, op de originelen zijn de beestjes iets kleiner. Verder ben ik wel erg blij met deze lens, contrast en kleuren komen er echt goed uit vind ik, hoef eigenlijk niets meer na te bewerken wat dat betreft .
[ Bericht 3% gewijzigd door Elefes op 08-08-2006 13:20:13 ]The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Huis-tuin en keukenvlieg
Sigma macro 50mm
F9
1/40
[ Bericht 34% gewijzigd door JacqS op 09-08-2006 15:57:51 ]woensdag 9 augustus 2006 @ 15:21:21 #148Paxlie
Ies best broVlinder op een struik
http://www.paxlie.nl/fotografie/vlinder-struik.jpg
edit SB: je foto is te groot voor de huidige lay out van Fok (zie FAQ) Zou je hem aan willen passen?
en een spin 's nachts geschoten terwijl die net iets gevangen heeft
[ Bericht 28% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 15:46:43 ]Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mmaWat is de definitie van 'macrofotografie' eigenlijk precies? Zover ik in dit topic kan zien, worden er ver ingezoomde foto's bedoeld, maar wat is het precķes?woensdag 9 augustus 2006 @ 16:48:56 #150Het-Gele-Teken
_°_Vele foto's in dit topic zijn niet 'echt' macro.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:48 schreef Yeahinho het volgende:
Wat is de definitie van 'macrofotografie' eigenlijk precies? Zover ik in dit topic kan zien, worden er ver ingezoomde foto's bedoeld, maar wat is het precķes?
Voor macro gaat men ervanuit dat je vergroting 1:1 en hoger is (35mm equivallent). dus wanneer je onderwerpsvlak even groot is als het vlak van de sensor van je camera. Dat wil zeggen dat het onderwerp op je 35mm negatief even groot is (of meer vergroot) dan het in werkelijkheid is.
Maar ach, zolang je maar iets gedetailleerds op de foto hebt, noemt men het algauw 'macro'.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.35mm equivallent, wtf?! voor mij is het chinees wat je daar spreekt, maar goed .quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vele foto's in dit topic zijn niet 'echt' macro.
Voor macro gaat men ervanuit dat je vergroting 1:1 en hoger is (35mm equivallent). dus wanneer je onderwerpsvlak even groot is als het vlak van de sensor van je camera. Dat wil zeggen dat het onderwerp op je 35mm negatief even groot is (of meer vergroot) dan het in werkelijkheid is.
Maar ach, zolang je maar iets gedetailleerds op de foto hebt, noemt men het algauw 'macro'.
Als ik je goed begrijp ben ik dus één van de weinigen hier die het wél volgens de officiėle definitie doet? Hier nog maar twee om het topic met wat plaatjes te verfraaien .
woensdag 9 augustus 2006 @ 17:12:01 #152Het-Gele-Teken
_°_Ja vroeger toen je (of dan niet jij maar iedereen die foto's nam) met kleinbeeld negatieffilm werkte had je een negatiefgrootte van 35mm. Macro begon dus als je een object van 35mm diagonaal helemaal op je negatief kreeg.
Maargoed, liever macro's maken dan over de juiste definitie praten
Die laatste is volgens mij een 'echte' macroHet antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Helaas is idd niet alles hier "echt" macro, maar ik denk dat sommige foto's hier wel beter passen dan in bijvoorbeeld dierenfotografie. Het blijven toch foto's van vrij dichtbij .The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Van mij had bij de laatste foto, de focus meer op het uiteinde van de stamper mogen zijn.
Eerste foto had k de bloem "beeldvullend" gemaakt, geeft een wat abstracter geheel.
mijn mening.
Bart-Marjo-
WoeiiiG-string
*oink*Mooie kopter Marjo!Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...lostminds
de kwijt wegromantisch diner voor twee...
op de kont van een dood vogeltje
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!vrijdag 11 augustus 2006 @ 01:51:54 #160Horza
www.horza.nl2 macro's. Ben net begonnen met fotografie, die bloem is een beetje cliché maargoed.......
www.horza.nl (it's all in the picture....)Ik ben nieuw hier.
Heb even een aantal vragen of Macro fotografie.
Ik heb Panasonic DMC-FZ7 Lumix camera. (http://www.kieskeurig.nl/product/C9302FF6C54C015DC125710300576620.htm)
Kan ik met deze camera mooie Macro's maken of is de camera daar niet toerrijkend voor?
Nog een vraag, gebruiken jullie een statief of schieten jullie alles uit de losse hand? En ohja, gaan jullie dichtbij het voorwerp staan of een metertje eraf?maandag 14 augustus 2006 @ 07:13:39 #162Gose
doelloosVolgens steves-digicams kan jou camera vanaf 1.9 inch scherpstellen dat is 4,8 centimeter. De maximale vegrotingsfactor hierbij heb ik zo snel niet kunnen vinden maar om zo'n groot mogelijke vergroting te krijgen zul je vanaf die 5 centimeter moeten zoomen. J
e lens is optisch gestabiliseerd maar met een zoomfactor 12 denk ik dat het verstandig is om een statief te gebruiken (doen de meeste mensen die macro's maken).
Vergeet niet je camera op macro-mode te zetten dat kan vaak wat schelen in de scherpstelafstand
Suc6 en posten he je resultatenJa als ik dus ga inzoomen vanaf 5 centimeter trekt hij hem niet scherp. Als ik vanaf een meter van het voorwerp ga staan wel! Raar.. iemand die weet hoe dat kan?maandag 14 augustus 2006 @ 12:44:37 #165Paxlie
Ies best brosoms is 5 cm alleen handmatig in te stellenWie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mmaOver het algemeen moet je in de macro-stand juist niet zoomen, omdat het dan kan zijn dat je camera het niet scherp kan krijgen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:13 schreef Gose het volgende:
Volgens steves-digicams kan jou camera vanaf 1.9 inch scherpstellen dat is 4,8 centimeter. De maximale vegrotingsfactor hierbij heb ik zo snel niet kunnen vinden maar om zo'n groot mogelijke vergroting te krijgen zul je vanaf die 5 centimeter moeten zoomen. J
e lens is optisch gestabiliseerd maar met een zoomfactor 12 denk ik dat het verstandig is om een statief te gebruiken (doen de meeste mensen die macro's maken).
Vergeet niet je camera op macro-mode te zetten dat kan vaak wat schelen in de scherpstelafstand
Suc6 en posten he je resultaten
Dus die 5cm aanhouden zonder zoomen Waarschijnlijk kun je dan van de voorkant van je lens tot het onderwerp 5cm dichtbij komen, en daar zijn best wat leuke foto's mee te maken.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Ik heb zojuist een statief gekocht.
Gistere, zonder statief heb ik deze gemaakt maar vind hem niet echt gelukt.
Heeft er iemand nog tips?
Gaat iedereen bij macro Fotografie dan maar 5cm van het voorwerp vandaan zitten?Dan vliegen de vliegen toch weg of heb ik dat?Ik deed het eerst wel zo ja. De beste tip is eigenlijk veel geduld hebben en de beestjes rustig en langzaam benaderen. Sommige soorten (witte vlinders bijvoorbeeld) zijn erg moeilijk om zo goed op de foto te krijgen, maar vaak lukt het wel hoor Vooral bijen etc. zijn goed te doen op die manier.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:16 schreef Kramsunnie het volgende:
Ik heb zojuist een statief gekocht.
Gistere, zonder statief heb ik deze gemaakt maar vind hem niet echt gelukt.
[afbeelding]
Heeft er iemand nog tips?
Gaat iedereen bij macro Fotografie dan maar 5cm van het voorwerp vandaan zitten?Dan vliegen de vliegen toch weg of heb ik dat?
Mochten ze toch wegvliegen, komen veel diertjes weer terug waar ze zojuist zaten als je rustig blijft zitten, of in ieder geval daar in de buurt.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.maandag 14 augustus 2006 @ 18:56:20 #169Phoenixx
Handle with careZoals Elefes al zegt: veel geduld hebben. Negen van de tien keer komen ze toch weer bij die ene bloem / takje / dingetje terug. Als je goed stil blijft zitten zien ze je niet en komen ze weer braaf fotomodel spelen. Zelf oefen ik het liefst met vlinders - die zijn in mijn beleving toch net effe wat minder snel dan vliegen en bijen en zo
NB: zou je je foto willen verkleinen? 580 px is de maximale breedte die nog binnen het forum past!
Alvast bedankt!The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...Jullie zeggen wel dat ik ze ongeveer op 5 cm moet naderen maar dan kan ik niet zoomen, en zonder zoomen is het niet echt een Macrofoto vind ik. Wie weet hoe ik dat kan oplossen?maandag 14 augustus 2006 @ 19:51:06 #171PdeHoog
Hallo!De macro-functie van die dingen werkt vaak het beste als je gewoon helemaal uitzoomt en dan op die 5cm gaat zitten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:48 schreef Kramsunnie het volgende:
Jullie zeggen wel dat ik ze ongeveer op 5 cm moet naderen maar dan kan ik niet zoomen, en zonder zoomen is het niet echt een Macrofoto vind ik. Wie weet hoe ik dat kan oplossen?"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. BradleyWat PdeHoog (en ikzelf) al eerder zegt; het is eigenlijk niet de bedoeling om te zoomen voor macrofoto's met een compactcamera.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:53 schreef Kramsunnie het volgende:
Dus die foto's die ik hier zie zijn zonder zoom functie gemaakt? Lijkt me toch beetje sterk ofniet?
Waarom zou dat sterk zijn? Ik ging gewoon altijd erg dicht op de beestjes zitten, is goed te doen hoor. Zonder zoomen welteverstaan. De macrofunctie van je camera (het knopje met het bloemetje) is een instelling waardoor je camera van dichterbij kan scherpstellen dat hij normaal kan. Daarom kun je er dus zo dicht op gaan zitten.
Het kan zijn dat als je dan zoomt, je camera niet goed scherp kan stellen. Mijn vorige camera had een supermacro mode, en als ik 'm daarin had staan kon ik niet eens zoomen..The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.maandag 14 augustus 2006 @ 21:50:03 #175PdeHoog
Hallo!Probeer het eerst eens zonder Pas als je weet wat je beperkingen zijn (of eigenlijk die van de camera) kun je gaan kijken naar vervolgaankopen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:45 schreef Kramsunnie het volgende:
Is het verstandig dat ik er een extra macrolens bij koop of is dat neit mogelijk met mijn toestel?"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradleydinsdag 15 augustus 2006 @ 01:10:28 #176Horza
www.horza.nlHej Kramsunnie.
Alle specificaties laten zien dat je met je Macro functie tot 5 cm scherp moet kunnen stellen, dus dat kan dan ook. Let op dat je camera ook een Tele-Macro instelling heeft (dan staat er "Tele" voor je Macrotekentje (bloem)), als je instelling daar op staat kan je tot 1 meter scherpstellen.
Verder geeft de handleiding van je camera (ik neem aan dat je die hebt) duidelijk aan dat je bij Macro het voorwerp op 5 cm moet hebben en niet moet zoomen, bij Tele macro is het geen probleem om je 12x zoom te gebruiken.
Als laatste zou ik zeggen statief is handig maar zeker niet noodzakelijk en probeer het eerst eens goed uit op stilstaande voorwerpen (blikje drinken, beeldje, een euromuntstuk) en ga daarna vliegjes pesten
succes.....
Martinwww.horza.nl (it's all in the picture....)Dankje voor de reacties. Op een ander forum werd er mij verteld dat ik voor 36 euro een Raynox DCR-250 zou kunnen aanschaffen, zodat het nog meer vergroot wordt. Past deze ook op mijn toestel en raden jullie mij dat aan?Ik zou eerst eens kijken hoe ver je komt als je de macrofunctie van je camera gebruikt zoals ie bedoeld is, dus met 5cm afstand scherpstellen zonder zoomen (of natuurlijk iets verder af) en dan kijken of dat naar tevredenheid is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:54 schreef Kramsunnie het volgende:
Dankje voor de reacties. Op een ander forum werd er mij verteld dat ik voor 36 euro een Raynox DCR-250 zou kunnen aanschaffen, zodat het nog meer vergroot wordt. Past deze ook op mijn toestel en raden jullie mij dat aan?
Dan kun je altijd nog dingen aanschaffen Ik weet zo gauw even niet of je dat filter op jouw camera kunt zetten...
[ Bericht 31% gewijzigd door Lord Dreamer op 15-08-2006 14:10:12 (edit by LD.) ]The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Naja ik ga het eerst zo eens proberen, krijg hem alleen niet scherp, als ik foto maak zonder zoom vanaf 5cm trekt hij hem steedsonscherp als ik hem maak, is redelijk iritant. Heb nu de iso wat hoger gezet, kijken of dat beter werkt!dinsdag 15 augustus 2006 @ 15:35:45 #180Vliegvrager
beenbusyDie vind ik echt gaaf. Smerig, maar heel mooi gefotografeerd.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:25 schreef lostminds het volgende:
romantisch diner voor twee...
op de kont van een dood vogeltje
[afbeelding]Zo heb ff gewerkt zoals jullie het zijden en het is redelijk goed gegaan!
Geef jullie mening maar waar het beter kan. Trouwens, ik ga denk ik toch een extra voorzet lens halen voor Macro fotografie om ze nog dichterbij te krijgen!
http://i101.photobucket.com/albums/m79/Kramsunnie/P1000167.jpg
http://i101.photobucket.com/albums/m79/Kramsunnie/P1000178.jpg
[ Bericht 9% gewijzigd door Phoenixx op 29-08-2006 19:34:21 (Resizen pls!) ]dinsdag 15 augustus 2006 @ 16:20:50 #183Het-Gele-Teken
_°_Je foto's zijn te groot.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:28:16 #184Phoenixx
Handle with careKramsunnie: foto's die je hier post graag altijd verkleinen naar 580px breed alsjeblieft!
De laadtijd van de pagina én de vorm van het forum worden daar allebei een stuk prettiger door...The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...melonovy
La Kutschieeen paar bloemetjes
http://www.crealab.nl/Foto/IMG_1599.JPG
http://www.crealab.nl/Foto/IMG_0621.JPG
http://www.crealab.nl/Foto/IMG_1978.JPG
Een peer in de regen:
http://www.crealab.nl/Foto/IMG_2321.JPG
nog meer drup drup drup
http://www.crealab.nl/Foto/IMG_2316.JPG
[ Bericht 27% gewijzigd door Phoenixx op 29-08-2006 19:35:18 (Resizen pls!) ]Het voelt goed hč?
A je to!Die laatste is mooi .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:23 schreef melonovy het volgende:
nog meer drup drup drup
[afbeelding]
oja, resizen aub.Net terug van mijn vakantie naar de Franse alpen en heb weer een aantal mooie macrootjes geschoten.
Ik zal er van de week eens een paar plaatsen.
Hier is er alvast eentje...
zondag 27 augustus 2006 @ 19:55:39 #191Het-Gele-Teken
_°_Mier temt bladluis
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Ondertussen 'n tijdje geleden dat ik nog wat macro's geschoten heb.
Maar ik had zo steeds het probleem dat niet alles er scherp opstond.
Ik heb een Sony F828 met een Raynox macrolens erbij.
Iemand tips ?I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.Het-Gele-Teken
_°_Je krijgt gewoon niet alles er scherp op, of je moet een klein diafragma nemen. Doe je dat, heb je weer een probleem met licht waardoor je een lange sluitertijd nodig hebt en waardoor er mogelijk niets scherp is. Bekijk die foto van die mier en je ziet dat zelfs bij een beestje dat maar een paar mm groot is, maar een klein deel scherp is. Probeer bij insecten scherp te stellen op de ogen, dat scheelt al veel als je de foto bekijkt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:08 schreef UncleScorp het volgende:
Ondertussen 'n tijdje geleden dat ik nog wat macro's geschoten heb.
Maar ik had zo steeds het probleem dat niet alles er scherp opstond.
Ik heb een Sony F828 met een Raynox macrolens erbij.
Iemand tips ?Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Welke ogen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Probeer bij insecten scherp te stellen op de ogen, dat scheelt al veel als je de foto bekijkt.
Inderdaad prutsen met het diafragma maakte het precies alleen maar moeilijker om een deftige opname te krijgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je krijgt gewoon niet alles er scherp op, of je moet een klein diafragma nemen. Doe je dat, heb je weer een probleem met licht waardoor je een lange sluitertijd nodig hebt en waardoor er mogelijk niets scherp is.I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.vrijdag 1 september 2006 @ 10:42:23 #200mdebresser
Canon powershot S3 IShoi
bij deze een vlinder van mij
heb nu 2 weken de powershot s3 en ben er zeer blij mee
hier 1 resultaat
---Edit: spam je site aub in je sig, maar nķet in al je posts. Thnx!---
[ Bericht 20% gewijzigd door Phoenixx op 03-09-2006 18:08:22 ]zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...rudedeltadude
Rue de la TudeMijn eerste foto op dit gebied ooit. Ben van plan om hier meer mee te gaan experimenteren.
Ik zie graag onderbouwde feedback!
dit zijn trouwens de drie knoppen van een kornetOp dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :Wrudedeltadude
Rue de la Tudedaarnaast heb ik ook nog een ander deel van die kornet op de plaat gezet...
alleen was ik even vergeten dat die ronde onderdelen mijn lens zouden weerspiegelen.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :WDie tweede is mooier als de 1e. Bij die foto had je moeten scherpstellen op de voorste knop, dan was het denk ik een stuk mooier geweest.rudedeltadude
Rue de la Tudedat was echt een probeerseltje.quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:36 schreef Yeahinho het volgende:
Die tweede is mooier als de 1e. Bij die foto had je moeten scherpstellen op de voorste knop, dan was het denk ik een stuk mooier geweest.
Lekker tegendraads dacht ik. Maar je hebt wel gelijk. Ik denk ook dat de focus op de eerste knop een beter effect had gehad.Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :WBen ik het mee eens Of eventueel op de middelste. Ook ligt het een beetje aan je standpunt denk ik, als je een verticaal beeld had genomen en nog iets meer van de zijkant had gefotografeerd, was die laatste knop scherp ook wel mooi geweest denk ik. Eventueel dan de meest onscherpe knop (die je het dichtst bij je lens hebt) maar voor een deel in beeld nemen. Het is een beetje experimenten met dit soort dingen wat het mooiste uit komt .quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:38 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
dat was echt een probeerseltje.
Lekker tegendraads dacht ik. Maar je hebt wel gelijk. Ik denk ook dat de focus op de eerste knop een beter effect had gehad.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb bij deze foto expres niet op haar gefocust maar op de bloem voor haar. ik vind dat deze foto wel wat mooist heeft als je het niet goed kan zien kan je Hier de Fullview bekijken.
---Edit: spam je site aub in je sig, maar nķet in al je posts. Thnx!---
[ Bericht 13% gewijzigd door Phoenixx op 03-09-2006 18:04:31 ]zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...Ynske
Bedankt voor de zon...Niet ontzettend geweldig... maar kon t niet laten om deze lifter op de foto te zetten...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegieniet zo geweldig? amazing;)zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...Ynske
Bedankt voor de zon...Een libelle die eindelijk eens stilgenoeg bleef zitten....
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale CarnegieIk zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?zondag 10 september 2006 @ 01:13:42 #213Lord Dreamer
I Rule In HellMisschien dat je je vraag beter kan herhalen in Het grote lenzentopic #12 , de kans dat je daar wat te weten komt is misschien wel iets groterIt is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.[img][/img]
Ook een libellle die wel 5 minuten stil zatA wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb[img][/img]
En zo kon ik het fotomodel ook van de andere kant fotograferen.A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb[img][/img]
zomaar even spelen met een doordrukstrip mintjesA wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverbzondag 10 september 2006 @ 16:16:55 #217janeway
live long and prosperNog een paar libelle foto's prachtige beesten zijn het
#1
#2
#3
Groetjes Janewayzondag 10 september 2006 @ 17:24:07 #218An24
zondag 10 september 2006 @ 17:55:42 #219janeway
live long and prosper@An Helaas gaan die beesten nu niet zitten waar ze het mooist uitkomen.. Vooral die eerste is druk. stoort mij ook..
Leuk vlieg trouwens.PKfotografie
www.fotobijbestellen.comafgelopen weekend eens met de lensbaby met een +10 en +4 macroglas zitten spelen.
op F4 is het alleen een ernstig klein scherpte berijk. maar ach.
het is nog een redelijk resultaat, voor een sluipwesp in de schaduw.
Bron
Positive userWauw heel mooi.quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:30 schreef PKfotografie het volgende:
afgelopen weekend eens met de lensbaby met een +10 en +4 macroglas zitten spelen.
op F4 is het alleen een ernstig klein scherpte berijk. maar ach.
het is nog een redelijk resultaat, voor een sluipwesp in de schaduw.
[afbeelding]'
Met mijn favo camera,
Wil alleen nog een macrolens gaan halen..
[ Bericht 2% gewijzigd door blummeke op 13-09-2006 15:36:04 ]Het-Gele-Teken
_°_Let wel op voor het licht. Als je een extreme macro lens gaat halen zal je nog dichter op je onderwerp zitten en daardoor meer licht wegnemen. Flitsen kan, als je heel dicht zit en je gebruikt de flits van de camera, ook niet meer omdat je lens in de weg zit.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Robertje
Slam Dunk The FunkNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!Ymke
your ghostDat is lang gelden Borelius. alles goed?How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,Borelius
OldtimerNou nee, niet helemaal, mijn D70 heeft de Nikon kinderziekte en is al 3,5 weken onderweg voor reparatie. Balen dus!quote:Op donderdag 14 september 2006 22:51 schreef Ymke het volgende:
Dat is lang gelden Borelius. alles goed?
Maar verder alles ok. Fotografeer nog steeds heel veel, kan er niet mee stoppen!
Macro's heb ik de laatste tijd wat minder gemaakt, dit is er nog wel eentje van dit jaar:
...niet geschoten is altijd mis...pea4fun
valt geen soep van te makenHee, wat leuk je hier weer te zien! En wat balen van je camera...BGLOD? (of hoe het ook precies heet)quote:Op donderdag 14 september 2006 23:03 schreef Borelius het volgende:
[..]
Nou nee, niet helemaal, mijn D70 heeft de Nikon kinderziekte en is al 3,5 weken onderweg voor reparatie. Balen dus!
Maar verder alles ok. Fotografeer nog steeds heel veel, kan er niet mee stoppen!
Macro's heb ik de laatste tijd wat minder gemaakt, dit is er nog wel eentje van dit jaar:
[afbeelding]http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Leuk je weer te zien Borelius! Jammer van de camera. De mot staat er mooi op!Life is what you make it.Borelius
Oldtimer@pea:
Ja, idd die fout, de lichtmeter is kaduuk....niet geschoten is altijd mis...Ymke
your ghostIig leuk je weer eens hier te zienHow I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,Borelius
OldtimerJa, leuk dat jullie me nog kennen, het is al weer een tijdje geleden.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:22 schreef Ymke het volgende:
Iig leuk je weer eens hier te zien...niet geschoten is altijd mis...Borelius
OldtimerOm niet al te ver off-topic te geraken dan nog maar een recente macro:
dagpauwoog...niet geschoten is altijd mis...floppie86
TWiilightEen vraagje over macrofotografie,
in hoeverre heeft dit ding: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=630 nut op deze lens: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=655
kan ik dan inderdaad op veel kortere afstand scherpstellen en word deze lens dan ineens in principe een macrolens?
Tis allemaal op eos 350d trouwensNWC: 3445 7628 8614 7793Robertje
Slam Dunk The FunkBoreliusquote:No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!Het-Gele-Teken
_°_Ik gebruik nog af en toe mijn tussenring. Het zorgt ervoor dat je brandpuntsafstand een stuk naar voor wordt geschoven zodat je dichtbij scherp kan stellen. Met zo'n ring is je lens niet meer normaal te gebruiken en kan je tot maximaal een meter ofzo (afhankelijk van de lens die je erop zet) scherpstellen. Het voordeel van een tussenring is dat ie op elke lens te gebruiken is.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:37 schreef floppie86 het volgende:
Een vraagje over macrofotografie,
in hoeverre heeft dit ding: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=630 nut op deze lens: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=655
kan ik dan inderdaad op veel kortere afstand scherpstellen en word deze lens dan ineens in principe een macrolens?
Tis allemaal op eos 350d trouwens
Met deze lens heb je er niet gek veel aan omdat je minimale scherpstel afstand 1,2 meter is (vrij dicht voor 200mm) met een vergroting van 0,2. Met een tussenring EF25 heb je een vergroting van 0,39. Als je het theoretisch bekijkt heb je pas een macro bij een vergroting vanaf 1,00 dus echt macro zal je opname niet zijn.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.floppie86
TWiilightMaar ik kan dan wel ineens scherpstellen bij veel minder dan die 1.2 meter?quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik gebruik nog af en toe mijn tussenring. Het zorgt ervoor dat je brandpuntsafstand een stuk naar voor wordt geschoven zodat je dichtbij scherp kan stellen. Met zo'n ring is je lens niet meer normaal te gebruiken en kan je tot maximaal een meter ofzo (afhankelijk van de lens die je erop zet) scherpstellen. Het voordeel van een tussenring is dat ie op elke lens te gebruiken is.
Met deze lens heb je er niet gek veel aan omdat je minimale scherpstel afstand 1,2 meter is (vrij dicht voor 200mm) met een vergroting van 0,2. Met een tussenring EF25 heb je een vergroting van 0,39. Als je het theoretisch bekijkt heb je pas een macro bij een vergroting vanaf 1,00 dus echt macro zal je opname niet zijn.NWC: 3445 7628 8614 7793Het-Gele-Teken
_°_Ja, al van een cm of 10. Maar je kan niet meer scherpstellen boven een meter ofzo. Als je ring ertss staat kan je alleen nog maar heel dicht foto's maken.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:09 schreef floppie86 het volgende:
[..]
Maar ik kan dan wel ineens scherpstellen bij veel minder dan die 1.2 meter?Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.floppie86
TWiilightDat is dus best nuttig om bloemetjes en beestjes mee te fotograferen. Zonder dat ik voor honderden euro's een macrolens hoef te kopen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja, al van een cm of 10. Maar je kan niet meer scherpstellen boven een meter ofzo. Als je ring ertss staat kan je alleen nog maar heel dicht foto's maken.NWC: 3445 7628 8614 7793Het-Gele-Teken
_°_Ik vind de prijs op de site die je gaf wel hoog. Ik heb'm voor een heel stuk minder gekocht.
¤ 159,00 is veel voor een stukje waar geen glas inzit.
Verwacht met die lens die je opgaf ook geen spectaculaire vergrotingen, het is wel van 0.21 naar 0.39 maar dat is nog niet echt voldoende om echte macro's te maken.
Voor bloemen en niet al te kleine beestjes is het geen probleem. Het is zeker een goed alternatief om met macro fotografie te beginnen zonder eerst een extreem dure lens te kopen.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.floppie86
TWiilighttrue, maar dit was de officiele canon tussenring, kan natuurlijk dan net zo goed een soligor kopen ofzo.NWC: 3445 7628 8614 7793Het-Gele-Teken
_°_Een voorbeeld met 200mm
Een dom onderwerp, maar iedereen weet hoe groot een pakje sigaretten is waardoor je weet hoe groot je kan gaan met een EF25.
200mm op korste scherpstelafstand:
EF25 + 200mm op korste scherpstelafsand
Zoals je in de EXIF kan zien verlies je aardig wat licht omdat je zo dicht op je onderwerp komt te staan.
De lens die je aangaf was f4.0 en daarmee zou ik een bewogen foto hebben gemaakt (hier is dan ook niet zoveel licht in huis) want deze heb'k naar f2.8 gedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 15-09-2006 13:44:36 (typo) ]Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Blummeke: Onderwaterfotografie is wel mooi. Gebruik je hier een lamp bij, of werk je met het spaarzame zonlicht?
Leuk hoor Vjenne-Kloet, maar niet echt macro.
Fijne spinnetjes Even!
Terminator, het is idd Macro, maar toch komt het een beetje saai over.
Life is what you make it.PdeHoog
Hallo!#1
#2
#3
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley-Marjo-
WoeiiiOeh, die waterlelie is mooi!quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:35 schreef PdeHoog het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]Robertje
Slam Dunk The FunkNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!Schanulleke
Een kop vol zaagsel!Robertje, wat een lekkere weer! Die spin zit geramd voor de rest van het jaar!
Newb, een prima probeersel, al krijg ik de indruk dat je insect wel een beetje onderbelicht is tov de bloemen. Blijft lastig. Oh, en je foto is wat groot, daardoor oogt hij onscherp ivm de crappy resizer.
Ik heb zondag even kort met mijn macrolensje rondgehuppeld, maar ik heb dat toch nog niet in de vingers. Hoe doen de profi's hier het, AF of MF?
Life is what you make it.Robertje
Slam Dunk The FunkDank je wel Ik doe de macro voornamelijk MF. Soms AF als het object stil zit. Jammer dat ie niet scherp is op de ogen Schanulleke....en ff je sensor schoonmakenNo one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!PdeHoog
Hallo!Even, ik vind hem niet bijster spannend. Hij is niet scherp (ongeacht of dat door de compressie komt...als ik "fullsize" bekijk, dan is-ie nog steeds niet scherp) en de achter / ondergrond is ook niet boeiend.
Neem een voorbeeld aan die foto van Schanulleke. Die is fotografisch gezien al een stuk interessanter"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. BradleyOttaav
Beter laat dan nooit.Ja maar het was ook meer gewoon voor grap in een restaurant en ik zag em ook toevallig op een servet staan...quote:Op donderdag 21 september 2006 00:10 schreef PdeHoog het volgende:
Even, ik vind hem niet bijster spannend. Hij is niet scherp (ongeacht of dat door de compressie komt...als ik "fullsize" bekijk, dan is-ie nog steeds niet scherp) en de achter / ondergrond is ook niet boeiend.
Neem een voorbeeld aan die foto van Schanulleke. Die is fotografisch gezien al een stuk interessanter......Signature-loos......ElizabethR
Bangers & MashIk heb me nog nooit aan macro's gewaagd. Mijn vader had vroeger wel een balg. Maar dat ging dan bijna vanzelf. Balg erop, dood onderwerp eronder, instellen, draadontspanner klikken, klaar. Ik vind het moeilijk met die nieuwe camera. Kijk maar. Gaat nergens over.
Wat heb ik hier fout gedaan, behalve niet scherpstellen?Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenEen te lange sluitertijd, veels te veel ruis (iso of toegevoegd) en veels te saturated.
En dan nog een groenzweem over de foto heen.ElizabethR
Bangers & MashOK, dank je
Ik ga eerst maar eens met een statiefke erbij aan de gang.
ISO heb je gelijk in hoor. Stond op 1600Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenhmm erg vreemd dan: iso 1600 en dan nog een gedeeltelijk bewogen foto hebben? Raar. Het licht lijkt verder goed te zijn, de zon is aanwezig.
Wat mij meer stoort aan de foto is de bewerking; het geheel lijkt wel te veel gesharpened waardoor de ruis te zichtbaar wordt en er soms rare randen aan de blaadjes zitten. Maar vreemd genoeg is dit niet op de gehele foto het geval. Je kleurbewerking kan ik iig niet enthousiast over zijn, het geel is op plaatsen echt groen.
Wat voor camera heb je dan?ElizabethR
Bangers & MashIk heb sinds een weekje, na minstens 5 jaar geen spiegelreflex meer in mijn handen gehouden te hebben, een Canon EOS 350D en ik moet erg wennen aan het gewicht van die camera, en de weinige grip die je hebt als je hem vasthoudt. Ik ben een analoge Canon EOS 5 gewend. Die lag wel wat prettiger in de hand. Dan had je iets vast!!Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenrudedeltadude
Rue de la Tudeje kunt dan overwegen om er een batterygrip bij te kopen...quote:Op donderdag 21 september 2006 22:55 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb sinds een weekje, na minstens 5 jaar geen spiegelreflex meer in mijn handen gehouden te hebben, een Canon EOS 350D en ik moet erg wennen aan het gewicht van die camera, en de weinige grip die je hebt als je hem vasthoudt. Ik ben een analoge Canon EOS 5 gewend. Die lag wel wat prettiger in de hand. Dan had je iets vast!!
Dit is een plaatje van de 350D met gripOp dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :Wrudedeltadude
Rue de la TudeIk heb ook nog even een experimentje gehouden.
Feedback is altijd welkom. Ik zeg er opnieuw bij dat ik een beginner ben
Webje:
Een bloem
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :WElizabethR
Bangers & MashHey, ik heb ook zo'n blommeke!!
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenrudedeltadude
Rue de la Tudedat denk ik ook!quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:51 schreef ElizabethR het volgende:
Hey, ik heb ook zo'n blommeke!!
[afbeelding]
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
prachtig plaatjeOp dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :WHet-Gele-Teken
_°_Je hebt deze foto gemaakt op ISO 400, 1/10 en f5.6quote:Op donderdag 21 september 2006 21:46 schreef ElizabethR het volgende:
OK, dank je
Ik ga eerst maar eens met een statiefke erbij aan de gang.
ISO heb je gelijk in hoor. Stond op 1600
Die 1/10 is te weinig om een goede macro opname te maken.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Het-Gele-Teken
_°_Dit is al een stuk beter met met 1/250 en f5.0quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:51 schreef ElizabethR het volgende:
Hey, ik heb ook zo'n blommeke!!
[afbeelding]
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
Maar je ISO staat nog steeds op 400.
Schiet je in de automatische stand? Je kan'm beter naar Av draaien.Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.Robertje
Slam Dunk The FunkDe lensopening of het diafragma wordt weergegeven in zogenaamde f-stops. Een veel voorkomende reeks diafragmawaarden is bijvoorbeeld f2, 2.8, 4, 5,6, 8, 11, 16 en 22. Hierbij staat de kleinste f-stop voor de grootste diafragma-opening en de grootste f-stop voor de kleinste lensopening. Net als bij de sluitertijden is elke volgende waarde het dubbele van de voorgaande: f4 laat dus twee keer zo veel licht op de CCD vallen als f5.6. Het ingestelde diafragma bepaalt ook de scherptediepte van je foto's. Bij camera's met een zoomlens neemt de lichtgevoeligheid af naarmate er meer wordt ingezoomd.No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!zondag 24 september 2006 @ 02:43:35 #275ElizabethR
Bangers & MashNog een paar van de bloemetjes die ik wel aardig gelukt vond
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenAh kijk je hebt het probleem gevonden, deze zien er kwalitatief uitstekend uit
Wat was nou daadwerkelijk het probleem?zondag 24 september 2006 @ 17:08:15 #277Het-Gele-Teken
_°_Te langzame sluitertijd zoals je in de EXIF kon zien. Het was bewegingsonscherpte.quote:Op zondag 24 september 2006 08:51 schreef DinoPK het volgende:
Ah kijk je hebt het probleem gevonden, deze zien er kwalitatief uitstekend uit
Wat was nou daadwerkelijk het probleem?Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.ElizabethR
Bangers & MashWat hij zegtquote:Op zondag 24 september 2006 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Te langzame sluitertijd zoals je in de EXIF kon zien. Het was bewegingsonscherpte.
Ik begin die camera eindelijk na een week een beetje onder de knie te krijgen.Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenPrachtigquote:Op maandag 25 september 2006 02:35 schreef Digi23 het volgende:
Oranjetipje...
[afbeelding]
Canon Eos 10D - Sigma 150mm Apo Macro EX DG F2.8
Waar vind je dit soort vlinders? Ik ben ze hier helaas nog niet tegengekomen in de buurt...The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Ze zitten graag in het voorjaar op Pinsterbloemen. Dus ik zou zeggen.. zoek eens op google naar deze bloem, en ga daarna kijken waar deze bloemen bij jou in de buurt staan. Ze groeien graag op plaatsen waar het vochtig is, of langs water. Het zijn vrij kleine vlinders die niet erg opvallen als ze met dichte vleugels Zitten als hier... Met open vleugels zijn het witte vlinders met oranje vleugelpunten. Zoek ook de vlinder maar eens op.. Met deze tips moet het lukken!ElizabethR
Bangers & Mash
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenTnx Ik zal eens gaan kijken.. Laatst een vlinderboekje aangeschaft waar ie ook in staat, maar daar stond niet zo heel veel info in waar ik wat mee kon .quote:Op maandag 25 september 2006 16:48 schreef Digi23 het volgende:
Ze zitten graag in het voorjaar op Pinsterbloemen. Dus ik zou zeggen.. zoek eens op google naar deze bloem, en ga daarna kijken waar deze bloemen bij jou in de buurt staan. Ze groeien graag op plaatsen waar het vochtig is, of langs water. Het zijn vrij kleine vlinders die niet erg opvallen als ze met dichte vleugels Zitten als hier... Met open vleugels zijn het witte vlinders met oranje vleugelpunten. Zoek ook de vlinder maar eens op.. Met deze tips moet het lukken!The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.ElizabethR
Bangers & Mash
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenMatness
Matt about youjij kan het beter?quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:20 schreef BrauN het volgende:
Wauw, jullie hebben echt, ehhh, talent.
.
laat eens zienBrauN
U HAV EIGHTS LOLZ!!!11!!Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:21 schreef Matness het volgende:
[..]
jij kan het beter?
laat eens zien
Ik heb geen dure camera.Matness
Matt about youdat kan ook prima met een goedkope camera, dus hop, de tuin in jij!quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef BrauN het volgende:
[..]
Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.
Ik heb geen dure camera.Vraagje, ik ben enthousiast geworden door dit topic. Heb weinig tot geen echte ervaring maar wel een canon EOS 300D
welke lens raden jullie me aan om erbij te kopen en wat zou zoiets kosten? (voor macro fotografie dus )
alvast bedankt, en ik hoop dat deze vragen mogen in dit topic?? anders excusesElizabethR
Bangers & MashZo, mr Attitude, vertel jij dan maar eens even met welke dure camera deze drol onderstaande foto heeft gemaaktquote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef BrauN het volgende:
[..]
Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.
Ik heb geen dure camera.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenBrauN
U HAV EIGHTS LOLZ!!!11!!Hoe moet ik dat nou weten?quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Zo, mr Attitude, vertel jij dan maar eens even met welke dure camera deze drol onderstaande foto heeft gemaakt
[afbeelding]
Maar wat een prach-ti-ge foto! Werkelijk! Die rozenbotteltjes, zooo dichtbij! Knap!ElizabethR
Bangers & MashPrecies.quote:Dankjewel.quote:Maar wat een prach-ti-ge foto! Werkelijk! Die rozenbotteltjes, zooo dichtbij! Knap!Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetendenEr is ook een lenzentopic hier waar ook al veel informatie instaat over o.a. macrolenzenquote:Op vrijdag 29 september 2006 17:34 schreef purmernoord het volgende:
Vraagje, ik ben enthousiast geworden door dit topic. Heb weinig tot geen echte ervaring maar wel een canon EOS 300D
welke lens raden jullie me aan om erbij te kopen en wat zou zoiets kosten? (voor macro fotografie dus )
alvast bedankt, en ik hoop dat deze vragen mogen in dit topic?? anders excuses
Het ligt er maar net aan hoeveel geld je uit wilt geven en wat je wilt.
"Echte" macro is minimaal een 1:1 vergroting, dat wil zeggen dat een object op ware grootte op je sensor wordt afgebeeld. Dus een vlieg die even groot is als je sensor bijvoorbeeld, kun je beeldvullend op de foto zetten. In deze range heb je bijvoorbeeld de Canon 100mm f2.8, die kost 500+ euro op internet. Ook heb je de Tamron 90mm, die kost volgens mij 400 euro ongeveer.
Als je met iets minder tevreden bent (en hier zijn weinig foto's echt 1:1 geloof ik?), kun je ook voor een 1:2 lens gaan; een object wat in werkelijkheid zo groot is als je sensor krijg je half beeldvullend op de foto. Canon heeft dan een 50 of 60mm (weet het niet meer zeker zo uit mijn hoofd ) voor ik meen om en nabij de 250 euro. Nadeel is dan dat je dus dichterbij moet komen, omdat je minder tele hebt. Ook is er van Sigma een telezoom lens, 70-300mm, die in de 300mm stand een macromodus van 1:2 heeft. Deze lens kost iets van 200 euro geloof ik. Natuurlijk is die in kwaliteit niet zo goed als bijvoorbeeld de Canon 100mm, maar voor zijn geld zeer zeker goed. Voordeel is dat je dan ook meteen een "gewone" telelens er bij hebt.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.Bedankt voor je antwooord..Ik ben dus een beginnende hobbyist... ik denk dan dat je me de laatste optie aanraadt?quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er is ook een lenzentopic hier waar ook al veel informatie instaat over o.a. macrolenzen
Het ligt er maar net aan hoeveel geld je uit wilt geven en wat je wilt.
"Echte" macro is minimaal een 1:1 vergroting, dat wil zeggen dat een object op ware grootte op je sensor wordt afgebeeld. Dus een vlieg die even groot is als je sensor bijvoorbeeld, kun je beeldvullend op de foto zetten. In deze range heb je bijvoorbeeld de Canon 100mm f2.8, die kost 500+ euro op internet. Ook heb je de Tamron 90mm, die kost volgens mij 400 euro ongeveer.
Als je met iets minder tevreden bent (en hier zijn weinig foto's echt 1:1 geloof ik?), kun je ook voor een 1:2 lens gaan; een object wat in werkelijkheid zo groot is als je sensor krijg je half beeldvullend op de foto. Canon heeft dan een 50 of 60mm (weet het niet meer zeker zo uit mijn hoofd ) voor ik meen om en nabij de 250 euro. Nadeel is dan dat je dus dichterbij moet komen, omdat je minder tele hebt. Ook is er van Sigma een telezoom lens, 70-300mm, die in de 300mm stand een macromodus van 1:2 heeft. Deze lens kost iets van 200 euro geloof ik. Natuurlijk is die in kwaliteit niet zo goed als bijvoorbeeld de Canon 100mm, maar voor zijn geld zeer zeker goed. Voordeel is dat je dan ook meteen een "gewone" telelens er bij hebt.Als je het ook wel fijn vindt om wat meer te kunnen zoomen zou je daar heel goed mee kunnen beginnen ja Vooral prijstechnisch gezien, en je hebt dus eigenlijk twee-in-een (zoomen en macro).quote:Op zaterdag 30 september 2006 12:22 schreef purmernoord het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwooord..Ik ben dus een beginnende hobbyist... ik denk dan dat je me de laatste optie aanraadt?
Als je dan nog meer wilt, kun je altijd nog voor een duurdere macrolens gaan . Let wel op dat je de APO versie van die lens neemt, die is beter dan degene zonder APO.
Het gaat dus om deze lens: Sigma 70-300mm.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.vrijdag 6 oktober 2006 @ 22:18:01 #298Bron
Positive userWauw, ik kom net op een ander forum, deze foto tegen:
Fotograaf: Peter Baas
Echt super gewoon.vrijdag 6 oktober 2006 @ 22:22:21 #299Elefes
Volgens mij is ie zwaar bewerkt, en ik vind 'm in ieder geval niet echt mooi om heel eerlijk te zijn. De achtergrond past er imho helemaal niet bij.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 22:18 schreef Bron het volgende:
Wauw, ik kom net op een ander forum, deze foto tegen:
[afbeelding]
Fotograaf: Peter Baas
Echt super gewoon.The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.met 10 seconde lijm mooie foto.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:54 schreef Jurriaandvm het volgende:
[afbeelding]
Wat ik me btw toch echt afvraag: Hoe krijgen jullie telkens die insekten op de foto?De Puta Madre
Forum Opties Forumhop: Hop naar: