C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
maar daar gaat het hier wel om.quote:Op zondag 23 juli 2006 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Nogmaals je kunt niet half of kwart Joods zijn.
Volgens de Joodse leer ben je Joods als je moeder Joods is. Niets half of kwart.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.quote:Op zondag 23 juli 2006 23:18 schreef Agag het volgende:
[..]
Kom op zeg. Juist in de popmuziek zijn joden ruim vertegenwoordigd. Ik kan zo 20-30 Joodse zangers/muzikanten noemen. Overigens denk ik niet zozeer dat dit uitsluitend een kwestie van talent is. Ook in platenindustrie bekleden veel joden hoge posities. Mij bekruipt dan ook vaak het gevoel dat Joden elkaar hier helpen uit een soort saamhorigheidsgevoel. Dit geldt overigens evenzeer voor de film-industrie. Ook daar zijn Joodse acteurs en vooral ook regisseurs en producers(relatief) ruim vertegenwoordigd.
Ook veel 'moderne' componisten hebben een Joodse achtergrond. En uiteraard zijn er ook Joodse 'klassieke' componisten. Waar Felix Mendelssohn-Bartholdy ( ) waarschijnlijk wel de bekendste van is.
Ik vraag me dus echt sterk af hoe je er bij komt, dat Joden het niet goed zouden doen in de muziek...
Juist in de popmuziek zijn joden ruim vertegenwoordigd. Ik kan zo 20-30 Joodse zangers/muzikanten noemen. Overigens denk ik niet zozeer dat dit uitsluitend een kwestie van talent is. Ook in platenindustrie bekleden veel joden hoge posities. Mij bekruipt dan ook vaak het gevoel dat Joden elkaar hier helpen uit een soort saamhorigheidsgevoel. Dit geldt overigens evenzeer voor de film-industrie. Ook daar zijn Joodse acteurs en vooral ook regisseurs en producers(relatief) ruim vertegenwoordigd.
) waarschijnlijk wel de bekendste van is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Um, sorry, maar ik ben toch van mening dat electronische muziek heel weinig met muziek maken te maken heeft en heel veel met 'het snappen van synthesizers'..quote:Op maandag 24 juli 2006 11:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
omdat bill gates het niet isquote:Op maandag 24 juli 2006 01:37 schreef alex4allofyou het volgende:
Komt het ook niet door het feit dat de Thora kennis omarmt en aanmoedigt ipv bijvoorbeeld de islam waar kennis al gauw gezien wordt als 'je richten op het aardse'? In de Thora wordt het aangemoedigt om in je aardse leven plezier te hebben en de wereld om je heen gade te slaan en begrijpen.
Ik meen me trouwens te herinneren dat de Orthodoxe Joden niet hoeven te werken en alleen maar de geschriften moeten studeren en wellicht ook andere zaken. Als dat dus generatie op generatie gebeurt dan zul je zien dat de intelligentie toeneemt.
Trouwens, ik heb bij die opmerking over de Forbes lijst niet de naam voorbij horen komen die toch echt op no1 staat en Joods is: Bill Gates.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
er moet gewoon iets goeds klinkend uit de speakers komen. Dat is wat telt en dat kunnen britten nou eenmaal beter dan de rest van de wereld.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, sorry, maar ik ben toch van mening dat electronische muziek heel weinig met muziek maken te maken heeft en heel veel met 'het snappen van synthesizers'..
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
niet joods: Beethoven Bach Mozart Haydn Handel Vivaldi
garfunkel en Simon maken trouwens uber slechte muziek. Krijg nog spastische aanvallen als ik die herrie hoor.
garfunkel en Simon maken trouwens uber slechte muziek. Krijg nog spastische aanvallen als ik die herrie hoor.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
een andere succesvolle groep in amerika zijn armeniers (een voorbeeld is Cher maar haar muziek is ook bagger moet ik zeggen, net als Simon & garfunkel). Zijn die slimmer dan niet armeniers? Daar geloof ik niks van.
Wat verder geld is dat slimme mensen toch wat mobieler zijn. Zo denk ik dat de hugenoten die hier kwamen slimmer dan gemiddeld waren. De niet slimme joden zijn dus gebleven waar ze waren en zijn dus opgegaan in de bevolking en worden dusdanig niet meer als joods gekwalificeerd.
Ik ken IRL trouwens heel veel domme joden.
Verder hebben ze in israel zoiets eens gechecked. Normale joodse kindern die niet bijzonder met religie bezig waren en en joodse kinderen die al op jonge leeftijd helemaal ondergedompelt waren in de talmoed thora whatever. Die religieuze joden waren opvallend beter in bewijzen van platte meetkundige stellingen dan de niet religieuze joden.
Wat verder geld is dat slimme mensen toch wat mobieler zijn. Zo denk ik dat de hugenoten die hier kwamen slimmer dan gemiddeld waren. De niet slimme joden zijn dus gebleven waar ze waren en zijn dus opgegaan in de bevolking en worden dusdanig niet meer als joods gekwalificeerd.
Ik ken IRL trouwens heel veel domme joden.
Verder hebben ze in israel zoiets eens gechecked. Normale joodse kindern die niet bijzonder met religie bezig waren en en joodse kinderen die al op jonge leeftijd helemaal ondergedompelt waren in de talmoed thora whatever. Die religieuze joden waren opvallend beter in bewijzen van platte meetkundige stellingen dan de niet religieuze joden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik hoor toch liever Mendelssohn of Bob Dylan dan dat ik Erasure hoor. Of Depeche Mode.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:37 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er moet gewoon iets goeds klinkend uit de speakers komen. Dat is wat telt en dat kunnen britten nou eenmaal beter dan de rest van de wereld.
Ik hoor toch liever Mendelssohn of Bob Dylan dan dat ik Erasure hoor. Of Depeche Mode.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Depeche mode is gewoon super goed. Underworld ook.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
McCarthy wat ben je toch een nutteloze *censuur*... Je haalt er werkelijk de gekste dingen bij om je punt te maken.
"De gustibus non disputandum est"quote:Op maandag 24 juli 2006 12:00 schreef McCarthy het volgende:
Depeche mode is gewoon super goed. Underworld ook.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
zoals?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:03 schreef Maerycke het volgende:
McCarthy wat ben je toch een nutteloze *censuur*... Je haalt er werkelijk de gekste dingen bij om je punt te maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:
Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
dat noem ik niet gek gezien muziek de universele hobby is. Britten zijn gewoon opvallend goed in het maken van muziek.quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, JIJ vindt dat. Ik vind dat niet. Het is geen feit, het is een mening. En universele hobby? Bepaal jij dat?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat noem ik niet gek gezien muziek de universele hobby is. Britten zijn gewoon opvallend goed in het maken van muziek.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, JIJ vindt dat. Ik vind dat niet. Het is geen feit, het is een mening. En universele hobby? Bepaal jij dat?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, dat is meetbaar, blijkens de OP. JIJ vindt hen in de muziek niet succesvol omdat jouw smaak (en ik gebruik het woord in de breedste zin die mogelijk is) gericht is op electronische muziek. Anderen vinden Bob Dylan, Simon & Garfunkel en andere muziek beter en vinden Joden daar dus ook succesvol.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
is succesvol zijn in de muziek nou wel of niet meetbaar en hoe meet je dat en wat precies?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat is meetbaar, blijkens de OP. JIJ vindt hen in de muziek niet succesvol omdat jouw smaak (en ik gebruik het woord in de breedste zin die mogelijk is) gericht is op electronische muziek. Anderen vinden Bob Dylan, Simon & Garfunkel en andere muziek beter en vinden Joden daar dus ook succesvol.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je mening geven is subjectief.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?
En dat is wat jij doet: je mening geven.
Jij houdt kennelijk van Engelse muziek. Leuk voor je, maar dat zegt verder niets, hoor.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Ja hoor. Simon & garfunkel zijn succesvoller dan Depeche Mode. Ze hebben meer nummer 1 hits en draaien al veel langer mee. Dus is het meetbaar. Bob Dylan is NOG succesvoller.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
is succesvol zijn in de muziek nou wel of niet meetbaar en hoe meet je dat en wat precies?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
quote:Op maandag 24 juli 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor. Simon & garfunkel zijn succesvoller dan Depeche Mode. Ze hebben meer nummer 1 hits en draaien al veel langer mee. Dus is het meetbaar. Bob Dylan is NOG succesvoller.
En waarom niet naar totale platenverkoop kijken? Dan zijn negers ineens ook best slim denk ik.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Mensen het gaat om de verhouding. Dus niet alle Joden zijn geniaal en niet alle niet Joden zijn slechter. Trouwens betwijfel ik ook of Joden zoveel beter zijn muzikaal gezien (al zijn er wel goede Joodse artiesten).
Ik lach me dood hier, wat een onzin-discussie over Depeche Mode, Art Garfunkel en niet-bestaande grote Britse componisten.
Gaat nergens over, terwijl ik er nog wel zo'n serieuze, genuanceerde post aan heb besteed.
Gaat nergens over, terwijl ik er nog wel zo'n serieuze, genuanceerde post aan heb besteed.
Ik vind eerlijk gezegd popmuziek een slecht iets om succes te meten, dan beter naar iq kijken, terug dus naar Nobelprijzen/iq.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik wil niet veel zeggen, maar de grootste Joodse wetenschappers/ componisten etc zijn nog steeds van VOOR de holocaust hoor.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:48 schreef Vandeplato het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd popmuziek een slecht iets om succes te meten, dan beter naar iq kijken, terug dus naar Nobelprijzen/iq.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Ja, maar kunstenaars nam je toch sowieso niet serieus?quote:Op maandag 24 juli 2006 11:39 schreef McCarthy het volgende:
niet joods: Beethoven Bach Mozart Haydn Handel Vivaldi
(Aan dit rijtje kan ik overigens wel zien dat je muziekkennis verre van indrukwekkend is.)
Ik houd er ook niet van, maar elektronische muziek is ontaarde kunst. Om enigzins in de geest van de discussie te blijven.quote:garfunkel en Simon maken trouwens uber slechte muziek. Krijg nog spastische aanvallen als ik die herrie hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door Apropos op 24-07-2006 14:22:01 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar volgens mij wel vaak onder de latere vluchtelingen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:50 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik wil niet veel zeggen, maar de grootste Joodse wetenschappers/ componisten etc zijn nog steeds van VOOR de holocaust hoor.
En ik heb het ook over tests onder de Ashkenazi Joden, die tests geven zeg maar hard bewijs voor een hoger gemiddeld iq,maar zijn volgens mij niet voor WWII afgenomen.
Neemt niet weg dat ze in de tijd voor WWII idd absoluut ook uitblonken, maar een groot gedeelte van de Ashkenazi Joden is natuurlijk wel omgekomen in de holocaust.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik hoorde keer een mop.
Een priester, pastoor en een rabijn probeerde een mannier te bedenken hoeveel geld ze aan liefdadigheid zouden geven om zo gods werk te doen.
De priester zegt, laten we een circel op de grond tekenen en we gooien het geld in de lucht, al het geld wat er in de circel valt geven we aan liefdadigheid, om zo gods werk te doen.
De pastoor zegt, laten we een circel op de grond tekenen en we gooien het geld in de lucht, al het geld wat er buiten de circel valt geven we aan liefdadigheid, om zo gods werk te doen.
De rabijn zegt, we gooien het geld in de lucht en wat god wil om zijn werk te doen houdt hij.
Ik ben zelf niet Joods, maar ik vindt de vraag wel interessant.
Volgends mij worden binnen de joodse cultuur mannen erg belast met riten en worden zo in hun dagelijks leven gedwongen om zich te matigen en aan zelf beschouwing te doen. Dus minder tijd om elkaar de hersens in te slaan.
Dit geeft Joodse vrouwen meer mogelijkheid om invloed uit te oefenen.
Daarnaast leeft het volk, met behoud van eigen cultuur, over de hele wereld. Hoewel er iets is waardoor ze erg goed kunnen integreren, behouden ze wel de eigen sociale contacten binnen de eigen cultuur. Deze sociale contacten worden doormiddel van feesten aangehaald en versterkt. Daarnaast is het voor buitenstaanders niet mogelijk om Joods te worden, anders dan met een Joodse vrouw te trouwen en zelf te bekeren. De cultuur heeft niet dezelfde expansie drift als het christendom of de islam.
Er zullen wel wat fouten in zitten, maar het is maar een opzetje.
Een priester, pastoor en een rabijn probeerde een mannier te bedenken hoeveel geld ze aan liefdadigheid zouden geven om zo gods werk te doen.
De priester zegt, laten we een circel op de grond tekenen en we gooien het geld in de lucht, al het geld wat er in de circel valt geven we aan liefdadigheid, om zo gods werk te doen.
De pastoor zegt, laten we een circel op de grond tekenen en we gooien het geld in de lucht, al het geld wat er buiten de circel valt geven we aan liefdadigheid, om zo gods werk te doen.
De rabijn zegt, we gooien het geld in de lucht en wat god wil om zijn werk te doen houdt hij.
Ik ben zelf niet Joods, maar ik vindt de vraag wel interessant.
Volgends mij worden binnen de joodse cultuur mannen erg belast met riten en worden zo in hun dagelijks leven gedwongen om zich te matigen en aan zelf beschouwing te doen. Dus minder tijd om elkaar de hersens in te slaan.
Dus minder tijd om elkaar de hersens in te slaan. 
Dit geeft Joodse vrouwen meer mogelijkheid om invloed uit te oefenen.
Daarnaast leeft het volk, met behoud van eigen cultuur, over de hele wereld. Hoewel er iets is waardoor ze erg goed kunnen integreren, behouden ze wel de eigen sociale contacten binnen de eigen cultuur. Deze sociale contacten worden doormiddel van feesten aangehaald en versterkt. Daarnaast is het voor buitenstaanders niet mogelijk om Joods te worden, anders dan met een Joodse vrouw te trouwen en zelf te bekeren. De cultuur heeft niet dezelfde expansie drift als het christendom of de islam.
Daarnaast is het voor buitenstaanders niet mogelijk om Joods te worden, anders dan met een Joodse vrouw te trouwen en zelf te bekeren. 
De cultuur heeft niet dezelfde expansie drift als het christendom of de islam.Er zullen wel wat fouten in zitten, maar het is maar een opzetje.
De Hugenoten die hier kwamen zijn met terreurmiddelen uit Frankrijk verdreven. Hun ''mobiliteit'' had NIETS met intelligentie te maken.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:44 schreef McCarthy het volgende:
Wat verder geldt is dat slimme mensen toch wat mobieler zijn. Zo denk ik dat de hugenoten die hier kwamen slimmer dan gemiddeld waren. De niet slimme joden zijn dus gebleven waar ze waren en zijn dus opgegaan in de bevolking en worden dusdanig niet meer als joods gekwalificeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Apropos op 24-07-2006 14:22:21 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
joden komen oorspronkelijk uit Irak en je gaat me niet vertellen dat de bevolking van irak 2000 v Chr genetisch gezien intelligenter is dan de rest van de kaukasische bevolking.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ashkenazi Joden?quote:Op maandag 24 juli 2006 15:33 schreef McCarthy het volgende:
joden komen oorspronkelijk uit Irak en je gaat me niet vertellen dat de bevolking van irak 2000 v Chr genetisch gezien intelligenter is dan de rest van de kaukasische bevolking.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
waar anders?quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
....genetisch gezien intelligenter is dan de rest van de wereldbevolking.quote:
Dus niet zozeer puur op ras maar als gevolg van hun geschiedenis.
(Kleine hechte gemeenschap etc.)
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
ok begreep ik je even verkeerd. Dan nog betwijfel ik dat. Heel veel joden leefden in O Europa in armoede.quote:Op maandag 24 juli 2006 15:42 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
....genetisch gezien intelligenter is dan de rest van de wereldbevolking.
Dus niet zozeer puur op ras maar als gevolg van hun geschiedenis.
(Kleine hechte gemeenschap etc.)
Als je nu naar de USA kijkt dan valt er heel misschien wat voor te zeggen omdat (denk ik) de slimste joden daar heen gingen, dan krijg je automatisch een shift.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
kortom we weten het niet.quote:
ik heb al eens voorgesteld om naar wiskunde olympiade scores te kijken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik weet eigenlijk niet hoeveel joden voor 1939 verdreven zijn naar o.a. Israel, Brazilie, Argentinie en de VS maar dat zijn er een behoorlijk aantal geweest. Verder zijn ook voornamelijk de joden die in de Warshaw-pact landen vermoord. Misschien dat dat het een beetje verklaard.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:48 schreef Vandeplato het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd popmuziek een slecht iets om succes te meten, dan beter naar iq kijken, terug dus naar Nobelprijzen/iq.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Verder geeft de opkomst van de rijke Russische Joden je geen gelijk. Als het hebben van geld tenminste meetbaar is als succes
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Haha. Beetje laat, maar dat ik zo'n werkelijk achterlijke opmerking over een zinvolle vraagstelling nog mag meemaken van een mod, chapeauquote:Op zaterdag 24 juni 2006 16:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat voor discussie? Ik heb altijd wat overeind staande haren bij dit soort topics. Alsof een religie uitmaakt voor intelligentie?
Doe dat dan eens?quote:Op maandag 24 juli 2006 15:51 schreef McCarthy het volgende:
ik heb al eens voorgesteld om naar wiskunde olympiade scores te kijken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op maandag 24 juli 2006 17:01 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Haha. Beetje laat, maar dat ik zo'n werkelijk achterlijke opmerking over een zinvolle vraagstelling nog mag meemaken van een mod, chapeau
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja, laten we oude koeien uit de sloot halen. Sowieso vind ik het het jammer dat dit topic is verzand in een of andere discussie omtrent de vraag of Engelse muziek al dan niet te pruimen is. Daarvoor ging het tenminste nog ergens over. Toen hadden we inhoudelijk nog iets wat de moeite waard was. Sowieso golfer die de onwaarheden eruit viste en mensen die echt kennis van zaken hadden.
'k Vraag me nu af of we dat niveau nog weer gaan halen... En zinloze quotes helpen daar niet bij, als je 't mij vraagt.
'k Vraag me nu af of we dat niveau nog weer gaan halen... En zinloze quotes helpen daar niet bij, als je 't mij vraagt.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
ga eens klezmer downloaden! dat is jiddisch van vroeger. prettig als je zin hebt in iets feestelijks
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik had het vnl. over het bovengemiddelde iq van de Ashkenazi Joden.quote:Op maandag 24 juli 2006 16:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet hoeveel joden voor 1939 verdreven zijn naar o.a. Israel, Brazilie, Argentinie en de VS maar dat zijn er een behoorlijk aantal geweest. Verder zijn ook voornamelijk de joden die in de Warshaw-pact landen vermoord. Misschien dat dat het een beetje verklaard.
Verder geeft de opkomst van de rijke Russische Joden je geen gelijk. Als het hebben van geld tenminste meetbaar is als succes
Maar welke Ashkenazi Joden aan de tests hebben meegedaan weet ik niet, ik denk Amerikaanse omdat de onderzoeken die ik erover vond Amerikaanse waren.
Ik zag ook vermeldingen dat de andere Joodse "groepen " er niet zo uitsprongen.
Wat de Russische Joden betreft, ik heb geen flauw idee.(En voor andere groepen ook niet.)
Overigens betwijfel ik of de Russische Joden onder Stalins terreur zo'n homogene groep zijn gebleven.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ze hebben wel optimaal geprofiteerd van de kansen die de markt bood, dat is zeker
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Joh ik heb geen flauw idee.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze hebben wel optimaal geprofiteerd van de kansen die de markt bood, dat is zeker
Vertel eens dan, zijn er na de val van de USSR opvallend veel Joden rijk geworden?
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ja, ze hebben vooral de staatsbedrijven voor een appel en een ei gekocht
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ah die "bonnetjes" actie.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, ze hebben vooral de staatsbedrijven voor een appel en een ei gekocht
Ja als je dat (op tijd) in de gaten had en kapitaal kon regelen was het ook wel te mooi om waar te wezen.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ja, zoals iedereen.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, ze hebben vooral de staatsbedrijven voor een appel en een ei gekocht
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, maar in een ander joden/israel-topic wel.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:29 schreef Posdnous het volgende:
Is de filmwereld al voorbij gekomen .
Lijkt wel een epidemie opeens, al die topics waarin mensen zich afvragen waarom de joden dit en waarom Israël dat
