Mediterraan die je de oren van de kop lult ?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 01:33 schreef Apropos het volgende:
Geen Scandinavier, geen zwijger bovendien.
Duitser met flux de paroles.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:50 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Mediterraan die je de oren van de kop lult ?
Miidelbare school-diploma behaald ?quote:Op donderdag 15 juni 2006 21:34 schreef OllieA het volgende:
Even wat informatie tussendoor in dit zo verantwoorde topic:
De boekentas hangt aan de vlaggenstok, rakkers!
Dat zie je verkeerd, Z.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:08 schreef Z het volgende:
Ik vermoed dat OllieA het met z'n mededeling eigenlijk al geraden heeft, of zie ik dat verkeerd?
quote:Op donderdag 15 juni 2006 21:34 schreef OllieA het volgende:
Even wat informatie tussendoor in dit zo verantwoorde topic:
De boekentas hangt aan de vlaggenstok, rakkers!
Ik zou u graag schaterlachend van de krijtrotsen werpen, drs. P.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:32 schreef Parabola het volgende:
Sportsokken, heb je nou alweer een nieuw account?
Wees toch eens wat zuiniger op je wachtwoorden man
Het is evident dat deze geestelijke in zijn vrije tijd wel eens een philosophietje in elkander punnikte.
Nee, eerder en groter.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:24 schreef Gellius het volgende:
Max Stirner?
Waarover sprak hij zoal? Duitse welbespraakte tijdgenoten van Hegel zijn bepaald niet zeldzaam.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:13 schreef Apropos het volgende:
Mijnheer was een tijdgenoot van Hegel, en sprak even bevlogen.
Over de oudheid, de seizoenen, de goden, enz. Je zou mijnheer een dichter kunnen noemen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Waarover sprak hij zoal? Duitse welbespraakte tijdgenoten van Hegel zijn bepaald niet zeldzaam.
'k heb er nog één bij de dummies openstaan, maar ik betwijfel of die wel buren-fähig is, qua niveau...quote:Op zondag 6 augustus 2006 18:17 schreef du_ke het volgende:
heeft iemand een tussenplaat?
Ha die Parabola.quote:Op vrijdag 1 september 2006 07:47 schreef Gellius het volgende:
Ik hou eigenlijk helemaal niet zo van Munch.
Wis en waarachtig, heer Zhukov. Daar kan die beeer nog een puntje aan zuigen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 16:39 schreef Zhukov het volgende:
Als ik zo vrij mag zijn een gokje te wagen betreffende de plaat uit de openingspost...
Is het misschien Friedrich Hölderlin, een goede vriend van Hegel en ook nog een Duits dichter??
Hier zeg je dat de dummies mogen Googlen en de buren niet...quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:20 schreef pyl het volgende:
On topic: ik ben voor de instandhouding van beide topics, dus een met en een zonder "vD"-toevoeging, eentje met en eentje zonder google.
quote:"Nooit zelf om rotzooi vraag'n jongen", sprak de oude vrijdenker tot zijn zoon. "'t Komt die betied zelf wel opzouk'n."
De jonge Boer keek ongemakkelijk naar de grond, en betastte in zijn broek zijn zakhorloge.
- a: Die rel is al gaande.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:35 schreef Gellius het volgende:
Is d'r enig idee wanneer die ontzettende rel waar Ollie subtiel gewag van maakte gaat beginnen? Ik heb d'r persoonlijk wel zin an.
[..]
Behoorlijk.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:54 schreef OllieA het volgende:
....- c: Stom plaatje. Leipe klok.
Wat qua timing slecht te rijmen zou zijn met de foto en WO II overigens.quote:Op donderdag 28 september 2006 10:10 schreef Parabola het volgende:
de heikele kwestie rond de al-dan-niet-invoering van zomertijd in het Verenigd Koninkrijk?
Zeker.quote:Op donderdag 28 september 2006 10:10 schreef Parabola het volgende:
mmmmmzz, laat ik eens recapituleren.
M'neer is of was een Brit. Of is Engelsman zelfs specifiek correct?
Meneers hoogtijdagen lagen na WO II, maar - het moet gezegd - zijn beslissing om tot de politieke arena toe te treden nam hij kort vóór WO II, uit ontevredenheid met de Britse internationale politiek van die dagen.quote:De foto plaatst hem in de twintigste eeuw, maar op de foto is m'neer niet al te jong, dus zijn claim to faim zal ergens rond WO II gelegen hebben, vermoed ik.
Hier gaat u de mist in. Meneers wetenschappelijkheid en zijn poëtisch vermogen waren zonder meer verdienstelijk, maar hij is bekend omwille van zijn bemoeienissen.quote:Verder schapte hij weten, bemoeide zich overal tegenaan en deed aan rijmelarijen. Van die punten is alleen het eerste onderscheidend, omdat daaruit nu eenmaal het tweede en het derde volgt. Immers, wetenschappers hebben de neiging zich overal tegenaan te bemoeien en beschouwen zichzelf in de regel dermate taalvaardig dat ze menen zich ook buiten de sinterklaasperiode met rijmelarijen te moeten inlaten.
De klok moet worden beschouwd als een typisch post-modern gadget. Men kan erop wachten tot hij gelijk krijgt, zoiets wilden de makers ermee zeggen.quote:.... Wat ik eigenlijk wilde vragen was of die klok een aanwijzing is. Bemoeide m'neer zich bijvoorbeeld met de heikele kwestie rond de al-dan-niet-invoering van zomertijd in het Verenigd Koninkrijk?
Gelukkig verandert er niets in RJP: na verloop van tijd en wat gerommel in de marge geeft Ollie achteloos, in het voorbijgaan, het goede antwoord.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:21 schreef OllieA het volgende:.... Rastus Odinga Odinga has taken Wolverhampton Southwest, that's Enoch Powell's old constituency -- an important gain there for Darkie Power.....
Neen beeer, da's niet de richting waarin u mijn meneer moet zoeken.quote:
Hè, had nou maar wat langer nagedacht, want dat is een foute conclusie...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:07 schreef Z het volgende:
Ik heb er lang over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat dit een Brit is.
Oei oei oei, het wordt hier warm!quote:Op maandag 6 november 2006 15:48 schreef Alecks het volgende:
Was m'neer wellicht componist? Met een voorliefde voor de piano?
Meneer stak ze, al dan niet beroepshalve, in brand ?quote:Op maandag 6 november 2006 15:58 schreef Tokay het volgende:
Oei oei oei, het wordt hier warm!
Geen componist, maar wat zijn voorliefde betreft zit u juist.
Ienjas it was.quote:Op maandag 6 november 2006 17:07 schreef Alecks het volgende:
M'neer is dan beslist Ignaz Bösendorfer!
Een Mosselman is het op zeker niet idd.quote:Op dinsdag 7 november 2006 09:27 schreef Z het volgende:
Een paap?
Ga je gang.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:04 schreef Alecks het volgende:
Nu kijk ik regelmatig of hier iemand al nieuwe ideeën heeft maar het blijft angstvallig stil in deze Hoek. Kan iemand hem even inkoppen?
Persoonlijk vind ik zijn benoeming een kunstig staaltje politiek: Utrecht was, onder leiding van Gijsbrecht van Brederode fel tegenstander van Bourgondië. Philips de Goede kon, na de benoeming van Gijsbrecht van Brederode als bisschop de paus ervan overtuigen om die benoeming ongedaan te maken en er zijn eigen bastaardzoon David als bischop te plaatsen. Daar was de Utrechtse adel en geestelijkheid het aanvankelijk niet mee eens maar binnen korte tijd werd Utrecht toch Bourgondisch gezindt. Helaas laaiden na het overlijden van Karel de Stoute de Hoekse en kabeljouwse twisten weer op in de vorm van de (vergeten) stichtse oorlog.quote:David van Bourgondië
(Atrecht, ca. 1427 - Wijk bij Duurstede, 1496) was bisschop van Utrecht van 1456 tot 1496.
David van Bourgondië, bastaard van de Bourgondische hertog Filips de Goede, was vanaf 1451 bisschop van Terwaan. Dankzij een gezamenlijke inspanning van de Hollandse Kabeljauwen en de Bourgondiërs werd hij door de paus tot bisschop van Utrecht benoemd. De Utrechtse kapittels hadden echter op 7 april 1455 de Hoeksgezinde Domproost Gijsbrecht van Brederode tot bisschop gekozen. Onder dwang van Filips de Goede aanvaardde het Nedersticht Davids benoeming op 3 augustus 1456 bij het verdrag van IJsselstein. Het Oversticht moest gewapenderhand overtuigd worden. Deze situatie had een burgeroorlog tot gevolg, waarop David in 1459 besloot de wijk te nemen uit Utrecht en zich in het nieuwverworven Wijk bij Duurstede te vestigen. Dankzij Bourgondische steun en handig manoeuvreren nam zijn gezag toe. Een doorbraak betekende de gevangenname van de Brederodes in 1470. Een andere effectieve maatregel was de instelling van de Schive, een centraal hof van beroep dat boven de stedelijke rechtspraak stond.
David van Bourgondië kon zich, met de Bourgondische macht op de achtergrond, tussen 1470 en 1477 waarschijnlijk de machtigste bisschop van Europa noemen. Hij benoemde de schout, onttrok de criminele rechtspraak aan de Raad, controleerde de tollen en verminderde de invloed van de stad op het platteland. Na de dood van zijn halfbroer Karel de Stoute in 1477 veranderde deze situatie. Davids politiek leidde in 1481 tot een opstand van aanhangers van de Hoekse partij in Holland. Een nieuwe burgeroorlog brak uit waarbij David gevangengenomen werd. Maximiliaan van Oostenrijk moest eraan te pas komen om hem te bevrijden en de opstand in 1483 te bekindigen. De laatste jaren van Davids bewind stonden in het teken van het herstellen van de financikle situatie na de burgeroorlog van 1481-1483 en het laveren tussen de invloed van de Habsburgers, die inmiddels Holland bezaten, en van Gelre.
David van Bourgondië was een prachtlievend vorst die kunstenaars aan zijn hof verbond, en een krachtige impuls gaf aan de bouw van Domkerk in Utrecht. Hij moderniseerde zijn residentie, het Kasteel Duurstede bij Wijk bij Duurstede, en ook de grootse opzet van de kerk in die plaats zal aan hem te danken zijn. In het museum Catharijneconvent wordt een schitterende "koorkap van David van Bourgondië" bewaard.
Nee, zoals ik al zei: 't Is een gave!quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:52 schreef Alecks het volgende:
Zoals ik al zei: een inkoppertje.
Hersenloze primaat !quote:Op vrijdag 15 december 2006 22:15 schreef beeer het volgende:
Ik weet het dus bij voorbaat al niet.
M'neer had een filosofische inslag, maar was geen collega van het vorige plaatje.quote:Op zondag 17 december 2006 16:13 schreef Gellius het volgende:
Vakgenoot van B-HL?
Mijn kerstcadeautje voor alle lieve RJP'ers, deze John Doe heeft een naam!quote:Op vrijdag 15 december 2006 16:15 schreef pyl het volgende:
Welaan!
[afbeelding]
Geplaatst door Van Heutsz, meen ik, en nog immer niet geraden.
Pardon?!quote:Op vrijdag 22 december 2006 19:18 schreef NoSigar het volgende:
Stond het niet gewoon in de eigenschappen?
Hè, wat naar nou, zo vlak voor de feestdagen.quote:(mijn wereldbeeld wankelt)
Idolaterie en bewondering strijden in mijn borst om voorrang.quote:Op vrijdag 22 december 2006 10:49 schreef Tokay het volgende:
Enne... OllieA, ik weet hoe het voelt, het is inderdaad een gave.
quote:Op maandag 1 januari 2007 21:59 schreef beeer het volgende:
Gelukkig nieuwjaar aan mijn ex-rjp-collegae die deze topic nog steeds bezoeken, zij het enkel om de reden van gewoonte. Zij die zich aangesproken zouden moeten voelen zullen zich aangesproken voelen. En ja, dat is incluis Treinmans.
Heer pyl! U heeft in het nieuwe jaar alleen nog maar raak geschoten!quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:58 schreef pyl het volgende:
Het zou Alphons Diepenbrock kunnen zijn.
Welk een subtiele verwijzing naar de edele wetenschap der statistiek beZigt u daar.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:10 schreef Z het volgende:
Meneer ziet er uit als een gemiddelde wetenschapper en is dat ook. Qua prestaties deed hij het gemiddeld gezien een stuk beter dan de doorsnee wetenschapper overigens..
hij is entoloog en kijkt naar hele kleine beestjes (die malaria verspreiden)quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:42 schreef Vliegvrager het volgende:
tssssk. Onze zwart-wit meneer is de grondlegger van een nieuwe (sub)wetenschap, welke een belangrijke rol speelt bij het bestrijden van een van de dodelijkste ziekten van onze tijd.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 07:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Duitsers doden deed onze kleurloze meneer niet, en hoewel Gellius warm wordt, zal onze heer zich zelden over individuele moleculen bekommerd hebben. Ons zoekpersoon streefde hogere doelen na dan de meeste grootindustriëlen doen, en schrijven deed hij ongetwijfeld over zijn wetenschapellijke bevindingen.
Ik vermoed dat heer Vliegvrager ons op subtiele wijze probeert te verwijzen naar een volslagen gebrek aan kleur aan m'neer. Zonder kleur was m'neer natuurlijk niet in RJP beland, dus het zal in zijn naam zitten nietwaar?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:42 schreef Vliegvrager het volgende:
tssssk. Onze zwart-wit meneer is de grondlegger van een nieuwe (sub)wetenschap, welke een belangrijke rol speelt bij het bestrijden van een van de dodelijkste ziekten van onze tijd.
Neen, mijnheer bioloogde weinig tot geheel niet in het veld.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Baardmans lijkt mij een laat twintigste-eeuwse veldbioloog
Ook hier zie ik een drang tot geitenwollensokken-kunde die meneer geheel niet aanhingquote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:34 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat meneer graag aan de bodem snuffelt en derhalve een geoloog is.
Hoezo vrees?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:40 schreef pyl het volgende:
Ik daarentegen vrees dat meneer een kindervriend was en graag filmpjes maakte.
mwoah...niet direct. Zijn eerste grote prestatie deed hij echter wel bij een partij die zich bezigde met "hemel turen"..... maar dan dichter bij de aardkloot dan wat jij (denk ik) bedoeld.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:14 schreef du_ke het volgende:
Hij keek naar de hemel?
Krek!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:49 schreef Vliegvrager het volgende:
'wireless station' boven een foto met zo veel draden
Baardmans lijkt niet op Marconi, maar hield zich kennelijk wel bezig met radiogolven?
quote:In the late 1890s, reports began to appear about the success Guglielmo Marconi was having in developing a practical radio transmitting and receiving system. began limited radio experimentation, and soon came to the conclusion that he could develop a far more efficient system than the spark-gap transmitter and coherer-receiver combination which had been championed by Oliver Lodge and Marconi.
Ik ben blij dat je de dubbele laag in mijn hint doorzagquote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:50 schreef Alecks het volgende:
Maarrehhh... Marconi was toch een beginner? Daarom was het zo baanbrekend.
Meneer is overigens Reginald Fessenden. "Brant Rock" is een erg duidelijke hint...
Doet u mij de Wolkers-variant maarquote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:03 schreef Alecks het volgende:
Uiteraard, graaf Josef Radetzky von Radetz. Eén van Oostenrijks grootste veldheren. De door Johan Strauss gecomponeerde Radetzky mars is nog steeds de aanzet voor menig applaus.
Banaal? Het benoemen van de rondingen van de vrouw zou banaal zijn? De meest oogstrelende elementen uit de schepping, wat kan daar banaal aan zijn?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:55 schreef Alecks het volgende:
Bimmel: Tony Blair en Ken Livingston?
Vliegvrager: Hoe banaal. Literair maar banaal...
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:06 schreef pyl het volgende:
James Watson & Francis Crick.
Proficiat!quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:26 schreef oddman het volgende:
Watson and Crick wist ik ook.
Hier wel, daar niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:55 schreef Bimmel het volgende:
Spiek jij in de properties pyl?
Daar zeg je iets grappigs. Hoewel we hier niet van doen hebben met Maria Von Trapp, heeft deze mevrouw wel iets met haar gemeen....quote:Op woensdag 4 april 2007 10:02 schreef Alecks het volgende:
Ze heeft wel wat weg van Maria von Trapp.
Is ook dat frenologisch af te leiden?quote:Op dinsdag 10 april 2007 10:27 schreef oddman het volgende:
waarschijnlijk socialiste
Quite. 'Belangrijke' mensen, d.w.z. mensen die zichzelve belangrijk vonden, lieten zich vaak in vol ornaat fotograferen. Deze dame niet.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:55 schreef Alecks het volgende:
Volgens mij niet maar waarschijnlijk deduceerde oddman op basis van kleding en haarstijl. Dat ziet er niet uit als dat van iemand van adel of een artieste. Om in RjP te komen moet je toch enigszins bekend zijn en de genoemde carriëremogelijkheden vallen dan binnen de meest waarschijnlijke.
Mijn complimenten: je gaat best goed, hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2007 10:27 schreef oddman het volgende:
Seconded.
Ideeën:
Ziet er uit als: laatste 1/2 19e, 1e 1/2 20e eeuw.
Niet van adel o.s.e, waarschijnlijk socialiste, sociaal hervormster of wetenschapster
Oosteuropees? Kaukasisch iig.
Laat die gedachte maar varen, Alecks.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:55 schreef Alecks het volgende:
Tokay gaf verder ook aan dat ze wat met Maria von Trapp gemeen had, waardoor ik denk dat ze Oostenrijkse is.
Kinderen? Deed ze misschien iets tegen kinderarbeid?quote:Op zaterdag 14 april 2007 10:55 schreef Tokay het volgende:
[..]
Laat die gedachte maar varen, Alecks.
Mevrouw had iets ánders met Von Trapp gemeen, namelijk haar liefde voor......
Heel goed, Sloggi! Het is Helen Parkhurst, namelijk.quote:
Wel potverkaatje!quote:Op maandag 16 april 2007 16:56 schreef pyl het volgende:
Heel goed, Sloggi! Het is Helen Parkhurst, namelijk.
quote:Helen Parkhurst (January 3, 1887 - June 1, 1973) was a American educator, author, lecturer, the originator of the Dalton Plan and the founder of The Dalton School.
Born at Durand, Wisconsin, she was graduated from Wisconsin State Teachers College in 1907, studied at the universities of Rome and Munich as well as with Maria Montessori and was awarded her M.A. in 1943 from Yale University.
"I am of the opinion that the influence of a teacher's conversation with an individual child on any ordinary academic subject is much more potent than what is said in a class lesson. Those of us who are older often hear sermons or lectures which inspire us, and if we are privileged to talk over points with the preacher or lecturer afterwards, the effect is much more emphatic and permanent. But how many class lessons have children to listen to which are boring and useless, and others where they are not sufficiently interested to ask a question? If we use class teaching and individual work in their proper places the best results will follow."
She died at New Milford, Connecticut.
Klopt. Wat vonden we van 1984?quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:45 schreef oddman het volgende:
George Orwell / Eric Blair?
Zoals te doen gebruikelijk was het boek oneindig veel beter dan de film, Sloggi. En zo'n goed boek is het eigenlijk helemaal niet - 1984 is althans veel beroemder dan het op grond van zijn literaire merites zou verdienen.quote:
Quite.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:23 schreef pyl het volgende:
Sja, da's de Sjah.
Brazil, losjes gebaseerd op 1984, is dan weer erg goed te pruimen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:22 schreef pyl het volgende:
[..]
Zoals te doen gebruikelijk is het boek oneindig veel beter dan de film, Sloggi.
Als simpele lectuur beschouwd is er met het boek niets mis. Literair gezien stelt het inderdaad wat minder voor dan de reputatie van het boek doet vermoeden.quote:En zo'n goed boek is het eigenlijk helemaal niet - 1984 is althans veel beroemder dan het op grond van zijn literaire merites zou verdienen.
Is dat een Engelstalige econoom?quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:28 schreef oddman het volgende:
[..]
Quite.
Was wel erg vlot, complimenten enzo, maar misschien ook leuk als anderen kunnen raden.
Maar goed, geen gemiep, nieuw plaatje:
[afbeelding]
Wel Engelstalig?quote:Op woensdag 18 april 2007 08:04 schreef oddman het volgende:
Geen industrieel, geen Brit.
Die spreken Esperanto ?quote:Op woensdag 18 april 2007 17:35 schreef Gellius het volgende:
Of een transnationalist. Dat zijn pas enge mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |