Soms zeggen mensen op een verontwaardigde manier dat de mens de enige diersoort is die het nastreeft bij een vaste partner te blijven.
Door de mens wordt het aan de ene kant zwaar gestimuleerd om je te binden, maar aan de andere kant roept men net zo hard dat het hebben van meerdere seksuele relaties je een completer mens maakt. Meerdere seksuele relaties werkt naar mijn mening echter verwarrend.

Ik geloof in monogamie omdat de mens, in tegenstelling tot alle andere diersoorten, een onderscheid maakt tussen vriendschap en liefde.
Dieren hebben geen vrienden. Mensen wel. Seks is het middel om liefde te onderscheiden van vriendschappen.

Hoe denken jullie over monogamie? Erken je het belang of vindt je het maar een onzinnige complexiteit van de mens?

Ik geloof in seriale monogamie. Elke nieuwe relatie monogaam.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 13:34 schreef brooklynzoo het volgende:
Soms zeggen mensen op een verontwaardigde manier dat de mens de enige diersoort is die het nastreeft bij een vaste partner te blijven.

Dan moet je die sommige mensen er maar op wijzen dat er ook diersoorten zijn die strict monogaam zijn. Bepaalde Ganzensoorten, Zwanen geloof ik ook.

Verschillende katten-soorten ook, bijv. de jaguar.

Tuurlijk is monogamie belangrijk. Voor kinderen is het namelijk goed om door 2 ouders te worden opgevoed en daarvoor is het het beste als de betreffende man en vrouw een (goede) relatie hebben en dus bij elkaar zijn.

albatros...

quote:

Op maandag 29 mei 2006 13:34 schreef brooklynzoo het volgende:
Soms zeggen mensen op een verontwaardigde manier dat de mens de enige diersoort is die het nastreeft bij een vaste partner te blijven.

Er zijn meer dieren die het bij 1 partner houden. Agapornissen zijn monogaam tot een van de partners sterft, bij twee vrouwtjes (pop) zal de ene een dominante (man) rol aanmeten.
Ik dacht dat zwanen ook in het rijtje thuishoren.

Monogaam tijdens je relatie: ja.
Monogaam gedurende je hele leven: nee, denk ik.

Tja, ik vind dat je je leven zo moet inrichten dat het jou en je eventuele partner gelukkig maakt.

Iedereen geeft daar zo z'n eigen invulling aan, lopend van strikte monogamie tot aan een volledig open relatie. Zolang je maar ten allen tijde volledig eerlijk en open bent tegenover je partner vind ik zelf dat er geen "regels" zijn.

Een van de dingen die mensen tot mensen maken is juist dat we uitstijgen boven onze instincten en ons gedrag in (elk geval gedeeltelijk) baseren op ons verstand...

Ik geloof zeker in monogamie, maar ik denk dat de invulling hiervan persoonlijk is. Voor de een ligt de grens bij zoenen met een ander, voor de volgende is seks best, tot er gevoelens mee gaan spelen.

In de basis echter merk je dat, ook bij koppels met een "open relatie" er altijd gesproken wordt over iets van exclusiviteit. In dat geval, "samen willen blijven voor het leven" of "exclusieve liefde". Maar feit is en blijft, als je verder kijkt dan wat volgens de maatschappij monogamie is, je ontdekt dat het overal is.

Monogamie is een mindset, een keuze... Verleiding zal je altijd hebben en dat hoef je ook helemaal
niet te ontkennen... Er iets mee doen is iets anders...

quote:

Op maandag 29 mei 2006 13:38 schreef Lod het volgende:

[..]

Dan moet je die sommige mensen er maar op wijzen dat er ook diersoorten zijn die strict monogaam zijn. Bepaalde Ganzensoorten, Zwanen geloof ik ook.

Er zijn een heleboel monogame diersoorten. De mens is niet van nature monogaam. Bij monogame zoogdieren vind er een verandering plaats in de hersenen zodra ze zich binden aan 1 partner (een bepaalde neurotransmitter komt dan in een veel hogere concentratie voor), bij de mens gebeurt dit niet. Bij mensen is het dus een keuze.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:22 schreef B-FliP het volgende:
Monogamie is een mindset, een keuze... Verleiding zal je altijd hebben en dat hoef je ook helemaal
niet te ontkennen... Er iets mee doen is iets anders...

Hier ben ik het helemaal mee eens..

Volgens mij hebben dieren wel vrienden? Althans, de twee honden die mijn ouders hebben lijken aardig op elkaar gesteld

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:54 schreef Liewec het volgende:
Volgens mij hebben dieren wel vrienden? Althans, de twee honden die mijn ouders hebben lijken aardig op elkaar gesteld

Ik denk niet dat die twee honden aan elkaar denken als ze elkaar uit het oog verliezen.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:43 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Er zijn een heleboel monogame diersoorten. De mens is niet van nature monogaam. Bij monogame zoogdieren vind er een verandering plaats in de hersenen zodra ze zich binden aan 1 partner (een bepaalde neurotransmitter komt dan in een veel hogere concentratie voor), bij de mens gebeurt dit niet. Bij mensen is het dus een keuze.

Dat geloof ik niet zo. Waarom maken dan nagenoeg alle volkeren op de wereld deze keuze? Toeval zeker? Volgens de evolutietheorie is monogamie juist goed omdat beter voor de kinderen gezorgd kan worden.

Dieren hebben wel degelijk vrienden.. niet alleen familieleden van het dier maar ook echte vrienden. Daarom wordt het ene dier ook verstoten uit een kudde terwijl de rest erin kan blijven. Beetje erg naief om te denken dat dieren geen vrienden hebben.

Waarop basseer je dat eigenlijk?

En de mens is gemaakt voor 2 vrouwen, dat is onderhand bewezen. We kiezen er echter voor om monogaam te zijn omdat het niet meer noodzakelijk is voor de overlevingskansen om meerdere vrouwen te hebben.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:01 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die twee honden aan elkaar denken als ze elkaar uit het oog verliezen.

Hoezo denk je dat? Heeft een hond geen geheugen?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet zo. Waarom maken dan nagenoeg alle volkeren op de wereld deze keuze? Toeval zeker? Volgens de evolutietheorie is monogamie juist goed omdat beter voor de kinderen gezorgd kan worden.

Volgens mij maakt de evolutietheorie juist een onderscheid tussen dynamische en stabiele omgevingen. Bij de eerste kan een man het beste zijn kansen spreiden en zoveel mogelijk kinderen maken, hij kiest dan voor kwantiteit om een zo groot mogelijke kans op voortplanting te hebben. In een stabiele omgeving kan hij er beter voor kiezen een paar kinderen bij 1 vrouw te maken, en daar goed voor te zorgen.

Misschien is dat een verklaring waarom nagenoeg alle volkeren op de wereld deze keuze maken, de mens leeft over het algemeen in een stabiele omgeving tegenwoordig.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:01 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die twee honden aan elkaar denken als ze elkaar uit het oog verliezen.

Duidelijk geen honden in je bezit dan.
Honden kunnen elkaar echt missen. Laatst was de oudste hond van mijn oma plotseling overleden. Haar andere twee honden hebben haar nog gezien toen ze dood was. En zijn een hele tijd 'down' geweest.

De honden van ons hebben in de groep ook allemaal een maatje. Een maatje waar ze vaker mee spelen dan met de rest. Als ik mijn hond een paar dagen meeneem missen ze hem thuis ook, vooral zijn vriendinnetje. Die is ook strontjaloers wanneer er een ander teefje loops is en zijn aandacht naar haar gaat. Geen monogamie voor hem dus, maar voor haar wel. Hij is de enige waar ze mee flirt als ze loops is.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:09 schreef WeirdMicky het volgende:

Hoezo denk je dat? Heeft een hond geen geheugen?

Volgens mij ook wel.
Tenminste, toen de ene hond van mijn moeder dood ging, was de andere hond een paar dagen totaal van slag. At amper, kwam zijn mand niet uit.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:07 schreef LeenBekkema het volgende:
Dieren hebben wel degelijk vrienden.. niet alleen familieleden van het dier maar ook echte vrienden. Daarom wordt het ene dier ook verstoten uit een kudde terwijl de rest erin kan blijven. Beetje erg naief om te denken dat dieren geen vrienden hebben.

Waarop basseer je dat eigenlijk?

En de mens is gemaakt voor 2 vrouwen, dat is onderhand bewezen. We kiezen er echter voor om monogaam te zijn omdat het niet meer noodzakelijk is voor de overlevingskansen om meerdere vrouwen te hebben.

Huh gemaakt voor 2 vrouwen, vertel daar eens iets meer over?

Ik geloof ook in seriele monogamie. Zolang je trouw blijft aan de partner waar je mee bent, is er niks aan het handje. Verleidingen zijn te weerstaan .

Verder vind ik het wel overdreven als mensen complete emoties loslaten op hun dieren, terwijl die natuurlijk weer niet vergelijkbaar zijn met de mens. Maar dat doet niet af aan het feit dat dieren ook geheugens hebben.

Verder is monogamie iets cultureels, niet iets wat vast ligt. In het verleden was het heel normaal om meerdere vrouwen te hebben bijvoorbeeld. Iets wat ook niet onlogisch is, gezien de status, macht en vruchtbaarheidskansen die je ermee vergroot.

Nu moeten we alleen doen alsof mensen echt voor elkaar gemaakt zijn. Weet ik meteen weer waarom er zoveel scheidingen zijn.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet zo. Waarom maken dan nagenoeg alle volkeren op de wereld deze keuze? Toeval zeker? Volgens de evolutietheorie is monogamie juist goed omdat beter voor de kinderen gezorgd kan worden.

Monogamie kan inderdaad gunstig zijn, polygamie trouwens ook, dat ligt helemaal aan de omgevings factoren.
Wij zijn ondertussen dusdanig ontwikkeld als mens dat wij niet alleen door biologische factoren gedefinieerd worden, maar ook door onze opvoeding. En ook daar werkt evolutie op (meme theory). Biologisch gezien is er niet zo veel verschil tussen de mensen die duizenden jaren geleden met een speer achter wilde dieren aanliep en de mens die naar de maan vloog.
Puur biologisch gezien zijn mensen niet monogaam. Uit experimenten met monogame zoogdieren (woelmuizen) blijkt dat de mannetjes, zodra ze zich gebonden hebben aan een vrouwtje, elke vorm van interesse in andere vrouwtjes verliezen, en zelfs aggresief worden tegen andere vrouwtjes.

Menselijke monogamie is niet biologisch maar een meme.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 13:37 schreef Copycat het volgende:
Ik geloof in seriale monogamie. Elke nieuwe relatie monogaam.

Hoeveel "relaties" heb je gehad? Rond de 15 toevallig?

_{kill kill.}