abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 12 mei 2006 @ 12:37:15 #1
128580 eL.
Je m'appelcastel
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 12 mei 2006 @ 12:47:00 #2
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_37758140
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 12:29 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Volgens mij is dat idd een circulaire en op een DSLR heb je idd een circulaire nodig Dus de combo zou gewoon moeten werken
dit werkt zonder problemen
die heb ik ook, en krijg toppie plaatjes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  vrijdag 12 mei 2006 @ 12:52:57 #3
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_37758316
Moet dit eigenlijk niet het Objectieventopic heten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 12 mei 2006 @ 12:56:35 #4
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37758410
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Moet dit eigenlijk niet het Objectieventopic heten?
Alleen voor de puristen Piet. Maar dit is wel verwarrend zo.
.
pi_37758555
Ik heb 24 uurs lenzen die gemaakt zijn van siliconenspul ofzo.
Maar ik heb ze gemiddeld 12 uur per dag in.
Je zou minder snel last van droge ogen moeten krijgen met die dingen, maar toch heb ik dat/
Gebruik nu comfortdruppels om het een beetje dragelijk te houden.
Zijn er lenzen die meer zuurstof doorlaten dan die ik heb?
pi_37758599
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Moet dit eigenlijk niet het Objectieventopic heten?
eigenlijk niet idd. Het is toch het vervolg op....
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:07:56 #7
262 Re
Kiss & Swallow
pi_37758691
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:02 schreef DarKZeN het volgende:
Ik heb 24 uurs lenzen die gemaakt zijn van siliconenspul ofzo.
Maar ik heb ze gemiddeld 12 uur per dag in.
Je zou minder snel last van droge ogen moeten krijgen met die dingen, maar toch heb ik dat/
Gebruik nu comfortdruppels om het een beetje dragelijk te houden.
Zijn er lenzen die meer zuurstof doorlaten dan die ik heb?
en hoeveel is je zoombereik dan?...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_37758738
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:02 schreef DarKZeN het volgende:
Ik heb 24 uurs lenzen die gemaakt zijn van siliconenspul ofzo.
Maar ik heb ze gemiddeld 12 uur per dag in.
Je zou minder snel last van droge ogen moeten krijgen met die dingen, maar toch heb ik dat/
Gebruik nu comfortdruppels om het een beetje dragelijk te houden.
Zijn er lenzen die meer zuurstof doorlaten dan die ik heb?
Heb je wel eens geprobeerd om ze om te draaien? Schijnt dat je dan super macro's kunt maken

tvp
pi_37758935
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 12:33 schreef eL. het volgende:

[..]

Heb ik ook, de f4 kan prima mee met de duurdere broertjes op f2.8. Er is maar 1 groot verschil en dat is die lichtsterkte, ik ken de f2.8 (nog) niet, maar die f4 gaat je denk ik in de steek laten als het echt donkerder wordt, dan blijft ie hunten en mis je alle mooie momenten, daarbij is ie inderdaad wat duurder en een stuk opzichtiger. De USM is wel retesnel en hij is .... jezus hoe heetdat ookal weer ..... nou ja je kunt MFén op AF, is het niet RMF ofzo ?

En daarmee vraag ik me gelijk af of er al geinformeerd is of je überhaupt mag fotograferen. Als dat twijfelachtig is, kun je beter wat minder opzichtige lenzen kiezen. Voor de rest is de f4 een superlens, ik ga heem eerdaags eens proberen op de open dag van Klu op Leeuwarden, dan weet ik pas echt hoe snel hij is, scherp is ie wel en dat is een groot voordeel voor iemand die veel uit de hand schiet.
Die 70-200 F4 is een erg fijne lens Een kennis heeft hem en ik heb er een aantal keer mee gefotografeerd Scherp, snel en stil Ik denk dat je voor concertwerk toch idd eigenlijk die 2.8 moet hebben Maar dan kun je misschien eens gaan denken aan de Sigma-variant Die is ook erg fijn en iets goedkoper dan de Canon-versie
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:18:58 #10
138595 Bafnek
DE Bafnek
pi_37758964
hebben we het hier alleen over grote lenzen?
kaasboer
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:29:21 #11
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37759240
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:18 schreef PdeHoog het volgende:
Die 70-200 F4 is een erg fijne lens Een kennis heeft hem en ik heb er een aantal keer mee gefotografeerd Scherp, snel en stil Ik denk dat je voor concertwerk toch idd eigenlijk die 2.8 moet hebben Maar dan kun je misschien eens gaan denken aan de Sigma-variant Die is ook erg fijn en iets goedkoper dan de Canon-versie
Nou .... [effe checken] ik zie dat de Canon 70-200 f4 L bij CvI 649¤ kost en de Sigma 70-200 f2.8 899¤, dat verschil was ooit kleiner meen ik me herinneren. Ik heb zelf toendertijd ook beide lenzen overwogen, maar koos voor de L, die in mijn ogen beter gebouwd was en hoog staat aangeschreven. Die Sigma schijnt (!!!) ook soft te zijn op 2.8 dus ga je al snel over op f4 metdie lens. Echter hij heeft wel 2.8 en dat heeft die L dus niet. Ten opzichte van de f2.8 L is hij wel 250¤ goedkoper, maar de Sigma is wel beduidend minder dan die L variant.

Leuk hè lenzen, alles overlapt elkaar en eigenlijk kom je er nooit echt uit ....
.

-edit- Bij Knijn is die Sigma 805¤ btw.
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:29:57 #12
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37759252
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:18 schreef Bafnek het volgende:
hebben we het hier alleen over grote lenzen?
Dat is maar net wat je daarmee bedoeld.
pi_37759311
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:29 schreef eL. het volgende:

[..]

Nou .... [effe checken] ik zie dat de Canon 70-200 f4 L bij CvI 649¤ kost en de Sigma 70-200 f2.8 899¤, dat verschil was ooit kleiner meen ik me herinneren. Ik heb zelf toendertijd ook beide lenzen overwogen, maar koos voor de L, die in mijn ogen beter gebouwd was en hoog staat aangeschreven. Die Sigma schijnt (!!!) ook soft te zijn op 2.8 dus ga je al snel over op f4 metdie lens. Echter hij heeft wel 2.8 en dat heeft die L dus niet. Ten opzichte van de f2.8 L is hij wel 250¤ goedkoper, maar de Sigma is wel beduidend minder dan die L variant.

Leuk hè lenzen, alles overlapt elkaar en eigenlijk kom je er nooit echt uit ....
.
De L variant is wit.. dat mag ook wel een reden zijn...
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 12 mei 2006 @ 13:32:58 #14
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_37759346
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:32 schreef AlohaXa het volgende:

[..]

De L variant is wit.. dat mag ook wel een reden zijn...
bedoel je de buitenkant?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:34:45 #15
61490 PoseidonVS
Wie ikke???
pi_37759397
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:32 schreef Ynske het volgende:

[..]

bedoel je de buitenkant?
Nee het glas is melk-wit
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:34:51 #16
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37759398
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:32 schreef AlohaXa het volgende:
De L variant is wit.. dat mag ook wel een reden zijn...
Dat is inderdaad voor sommige mensen een reden om hem niet te kopen en zelfs voor de oudere voorganger Canon 80-200 L f2.8 te gaan (die is zwart).
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:35:18 #17
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37759405
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:34 schreef PoseidonVS het volgende:
Nee het glas is melk-wit
.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 12 mei 2006 @ 13:35:23 #18
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_37759408
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:34 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Nee het glas is melk-wit
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_37759493
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:34 schreef PoseidonVS het volgende:

Nee het glas is melk-wit
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 12 mei 2006 @ 13:44:23 #20
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_37759642
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 12:56 schreef eL. het volgende:

[..]

Alleen voor de puristen Piet. Maar dit is wel verwarrend zo.
.
Ja
DAcht dat het over contactlenzen ging..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_37759700
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja
DAcht dat het over contactlenzen ging..
Dude...

1. Subfora fotografie...
2. Deel 1 t/m 9 spreekt voor zich...
3. Ik ben het met je eens
  vrijdag 12 mei 2006 @ 14:06:04 #22
128580 eL.
Je m'appelcastel
pi_37760209
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja
Dacht dat het over contactlenzen ging..
Ik snap je punt, ze moeten dat topic in LIF ook contactlenzen noemen en die in SEX sexueel-contact-lenzen ! Zoiets. Ik heb zelf al meerdere malen in LIF gezeten, terwijl ik hier moest zijn.
.
pi_37760289
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 13:34 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Nee het glas is melk-wit
Whehe!

Zelf vind ik dat witte van die L lenzen afgrijselijk lelijk, maar dat kan ook de afgunst zijn omdat ik er geen geld voor heb. .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  FOK!fotograaf vrijdag 12 mei 2006 @ 16:12:56 #24
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_37764130
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Jarno het volgende:

[..]

Whehe!

Zelf vind ik dat witte van die L lenzen afgrijselijk lelijk, maar dat kan ook de afgunst zijn omdat ik er geen geld voor heb. .
Nikon heeft er ook een paar. Dat ziet er niet uit. Patserig ofzo
Gelukkig worden die van Nikon niet standaard geleverd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_37764210
quote:
Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Jarno het volgende:

[..]

Whehe!

Zelf vind ik dat witte van die L lenzen afgrijselijk lelijk, maar dat kan ook de afgunst zijn omdat ik er geen geld voor heb. .
Idem dito hier Maar het lensje werkt toch wel errug fijn
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')