weet iemand of dat bestaat, en wat de merknamen zijn
en waar je dat eventueel krijgt?
quote:Waarom zou je dit willen?Op maandag 24 april 2006 00:44 schreef lesley het volgende:
nicotine vrije sigaretten en shag?
weet iemand of dat bestaat, en wat de merknamen zijn
en waar je dat eventueel krijgt?
. quote:Ziet er wazig uit. Ik steek er nog maar eens 1 op.Op maandag 24 april 2006 00:47 schreef NanKing het volgende:
http://www.efarma.nl/pages/ItemInfo.asp?ItemID=14909170 Deze vond ik via google
ik bedoel dus echte sigaretten of shag zonder nicotine
quote:Omdat sommige mensen de illusie hebben dat nicotine de enige slechte stof is in sigaretten.
quote:Nee, dat is niet zo te krijg. Er is wel een of andere amish dude die nicotinevrije tabak heeft gefabriceerd.Op maandag 24 april 2006 01:02 schreef lesley het volgende:
nee niet zoiets, die roken niet echt
ik bedoel dus echte sigaretten of shag zonder nicotine
Google even ofzo.
quote:Waarom zoek je dat, eigenlijk?Op maandag 24 april 2006 01:02 schreef lesley het volgende:
nee niet zoiets, die roken niet echt
ik bedoel dus echte sigaretten of shag zonder nicotine
quote:omdat ik als ik probeer te stoppen de nicotine echt mis, en dan voel ik me zo beroerd dat het enige waar ik aan denk een sigaret opsteken is, en dat kan dan , ookal helpt het niet maar dan heb je toch ff je peuk
quote:Omdat de TS zichzelf voor de gek wil houden en wil denken dat roken op die manier niet slecht is voor je lichaam.
quote:Als je de nicotine echt zo mist moet je gaan afbouwen met nicotine pleisters. Zoals iemand hier al zei, nicotine is niet het enige wat slecht is aan sigaret (misschien nog wel het minst ergeOp maandag 24 april 2006 01:10 schreef lesley het volgende:
[..]
omdat ik als ik probeer te stoppen de nicotine echt mis, en dan voel ik me zo beroerd dat het enige waar ik aan denk een sigaret opsteken is, en dat kan dan , ookal helpt het niet maar dan heb je toch ff je peuk
). Ik denk dat je, je meer zorgen moet maken om de teer die erin zit . hahaha
quote:En dat anno 2006Op maandag 24 april 2006 01:11 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Omdat de TS zichzelf voor de gek wil houden en wil denken dat roken op die manier niet slecht is voor je lichaam.
.quote:Houdt jezelf maar niet voor de gek hoor, nicotine is ook zeer slecht voor je lichaam.Op maandag 24 april 2006 01:13 schreef NanKing het volgende:
nicotine is niet het enige wat slecht is aan sigaret (misschien nog wel het minst erge
quote:Ik zeg niet dat het goed isOp maandag 24 april 2006 01:14 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Houdt jezelf maar niet voor de gek hoor, nicotine is ook zeer slecht voor je lichaam.
. Maar van wat er in een sigaret zit denk ik dat nicotine minder kwaad kan dat de teer en de rook die je in je longen ademt. quote:Zowel nicotine als teer hebben allebei hun slechte eigenschappen. Die teer blijft vooral in je longen steken, waar het dus longkanker en dergelijke veroorzaakt. Nicotine gaat in je hele lichaam rondzwerven en veroorzaakt allerlei cardiovasculaire aandoeningen, zoals verstopte beschadigde aders en dergelijke.Op maandag 24 april 2006 01:19 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het goed is
a) Kanker
b) Hart- en vaatziekten
quote:Ik dacht altijd dat, dat beide door de teer kwamOp maandag 24 april 2006 01:22 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Zowel nicotine als teer hebben allebei hun slechte eigenschappen. Die teer blijft vooral in je longen steken, waar het dus longkanker en dergelijke veroorzaakt. Nicotine gaat in je hele lichaam rondzwerven en veroorzaakt allerlei cardiovasculaire aandoeningen, zoals verstopte beschadigde aders en dergelijke.
. Zo leer ik ook nog eens wat 
. * NanKing steekt er nog eentje op
drie hijsjes en je was zo misselijk dat je het roken ff uitstelde. overigens zit er in elke plant die rookbaar is een beetje nicotine.
quote:Allebei gezellig tochOp maandag 24 april 2006 01:23 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Dus kies maar wat voor jou erger is:
a) Kanker
b) Hart- en vaatziekten
. iets gevonden. zo te zien niet meer te krijgen in nl
quote:inderdaadOp maandag 24 april 2006 00:46 schreef LordVoldemort het volgende:
Zodat je verslaving niet meer als excuus kan gebruiken en je dus écht voor de kanker rookt?
quote:Zijn dat niet gewoon kretjekkies? Zo ja, dan zijn die nog wel te koop.Op maandag 24 april 2006 01:33 schreef lesley het volgende:
http://www.jankraak-taich(...)?hoofdpagina_id=1172
iets gevonden. zo te zien niet meer te krijgen in nl
quote:nee hoor dat snap ik ook welOp maandag 24 april 2006 01:11 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Omdat de TS zichzelf voor de gek wil houden en wil denken dat roken op die manier niet slecht is voor je lichaam.
quote:mooi om te lezen, maar kruiden bevatten ook nicotine bij verbranding. en in sommige gevallen beduidend meer teer dan tabac.Op maandag 24 april 2006 01:33 schreef lesley het volgende:
http://www.jankraak-taich(...)?hoofdpagina_id=1172
iets gevonden. zo te zien niet meer te krijgen in nl
beter is een ander onderzoek, al jaren aan de gang door de grote tabaksjongens, om een sigret te maken die tabac heeft dat genetisch gemanipuleerd is. en wel zo dat het stoffen bevat die kanker tegengaan. dan wordt roken gezond
- koolmonoxide
- formaldehyde
- benzeen
- nitrosaminen
- waterstofcyanide
- arcenicum
- ammoniak
- cyanide
...... en ongeveer nog 4000 andere stoffen!
quote:ken je american spirit?Op maandag 24 april 2006 01:38 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
En afgezien van de teer en nicotine zijn er nog vele andere stoffen die in sigarettenrook zit die in je lichaam gaan rondzwerven:
- koolmonoxide
- formaldehyde
- benzeen
- nitrosaminen
- waterstofcyanide
- arcenicum
- ammoniak
- cyanide
...... en ongeveer nog 4000 andere stoffen!
quote:http://www.nascigs.com
quote:Alles wat je verbrand is slecht om in te ademen. En met alles bedoel ik ook echt ALLES!Op maandag 24 april 2006 01:37 schreef zoalshetis het volgende:
beter is een ander onderzoek, al jaren aan de gang door de grote tabaksjongens, om een sigret te maken die tabac heeft dat genetisch gemanipuleerd is. en wel zo dat het stoffen bevat die kanker tegengaan. dan wordt roken gezond
quote:toch heb ik het vaker gelezen, dat ze bezig zijn met de ontwikkeling van de 'gezonde sigaret'.Op maandag 24 april 2006 01:42 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Alles wat je verbrand is slecht om in te ademen. En met alles bedoel ik ook echt ALLES!
quote:eerst zien, dan geloven.Op maandag 24 april 2006 01:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
toch heb ik het vaker gelezen, dat ze bezig zijn met de ontwikkeling van de 'gezonde sigaret'.
misschien dat je die sigaret niet in de fik hoeft te steken ofzo.
quote:Die bestaat alOp maandag 24 april 2006 01:47 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
eerst zien, dan geloven.
misschien dat je die sigaret niet in de fik hoeft te steken ofzo.
. Is van plastic geeft geen rook af ziet er precies hetzelfde uit als een sigaret maar geeft alleen nicotine af als je een haaltje neemt. http://www.quitsmoking.com/ezquit/index.htm
http://www.aerosinfo.com/index.cfm
http://www.stopsmokingherbs.com/smokersoption.html
http://www.ciganot.com
quote:en die zoek ik dus niet
quote:Tis ook nooit goed......
quote:Ja wrijf het er nog maar is inOp maandag 24 april 2006 01:42 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Alles wat je verbrand is slecht om in te ademen. En met alles bedoel ik ook echt ALLES!
quote:
vertel..... je rookt af en toe een jointje ofzo. Wel bestaat er de E-sigaret met bijna alleen de nicotine.
Toch moet je maar eens zeggen waarom je in hemels naam een sigaret/tabak wil ZONDER nicotine!
Iedere echte roker rookt voor de nicotine, om zon effect te krijge...
Nog triester dan alcoholvrij bier