. HTML-rechtenabusequote:Op zondag 23 april 2006 22:00 schreef shmoopy het volgende:
En allemaal meezingen!
Zet hem trouwens in loopquote:Op zondag 23 april 2006 22:00 schreef shmoopy het volgende:
En allemaal meezingen!
Had ik achter de schermen gedaan, wekte nogal wat irritatie op.quote:
Waarom kan ik niet in FCquote:Op zondag 23 april 2006 22:05 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Had ik achter de schermen gedaan, wekte nogal wat irritatie op.
Renesite heeft 'm wat draaglijker gemaakt.
nou lieve rakker, voor vanavond dan nog ff openquote:Op zondag 23 april 2006 23:06 schreef De_Hertog het volgende:
Laffer, wat doe je? Loof hier (2)
Loofbomen. Zulke grappen heeft een forum als WOW nodig
Bovendien wilde ik nog een opmerking maken over die Mijnheer Loof die gestorven is in WWII en nog tot 1976 doorleefde
quote:Op zondag 23 april 2006 23:08 schreef laffer het volgende:
[..]
nou lieve rakker, voor vanavond dan nog ff open
Ik krijg een foutmelding door dit muziekje bij dit topicquote:Op zondag 23 april 2006 22:00 schreef shmoopy het volgende:
En allemaal meezingen!
<embed src="http://users.castel.nl/~rombp01/media/Halleluja.wav" hidden="true" autostart="true"
Wees optimistisch, Cynix.quote:Op zondag 23 april 2006 23:26 schreef Cynix ® het volgende:
WOW =/= ONZ.
als dat jou blij maakt, maakt het mij ook blijquote:Op zondag 23 april 2006 23:41 schreef Janetje het volgende:
Jeej, weer een sub om uit de at-list te verwijderen.
heb je ff een link?quote:Op zondag 23 april 2006 23:52 schreef matige_muis het volgende:
In deze topicstroom is het misschien wel handig om de SC ff sticky te maken.
quote:Op maandag 24 april 2006 00:32 schreef Svensational het volgende:
Ik vind Laffers ondertitel en signature niet echt WOW-waardig
Geweldig, geen files én je mag er 130 rijden!!quote:Op zondag 23 april 2006 22:01 schreef Bluezz het volgende:
[
Dan vertrouw ik erop dat het goed komt !quote:Op maandag 24 april 2006 00:35 schreef laffer het volgende:
[..]
maar dat heeft niets te maken met m`n postgedrag toch??
ik laat het ff lekker zo
Anders schrijf je "steek deze post maar lekker in je reet!!"quote:Op maandag 24 april 2006 00:35 schreef laffer het volgende:
[..]
maar dat heeft niets te maken met m`n postgedrag toch??
ik laat het ff lekker zo
was een kuttopic, en dat weet jij ook welquote:Op maandag 24 april 2006 00:39 schreef MeneerGiraffe het volgende:
WOW
Mijn poging om het woord te verbreiden werd niet in dank afgenomen
*check*quote:Op maandag 24 april 2006 00:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Anders schrijf je "steek deze post maar lekker in je reet!!"
Klinkt toch een stuk optimistischer..
Beter nog: je moet er afremmen tot 130, omdat het een knooppunt is.quote:Op maandag 24 april 2006 00:36 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Geweldig, geen files én je mag er 130 rijden!!
nee hoor, dit idee loopt al een tijdje, als tegenhanger van de KLBquote:Op maandag 24 april 2006 00:51 schreef jmac het volgende:
Dus dit is eigenlijk gewoon een betaalde viral dankzij http://www.optimistisch.nl/ en zijn slimme marketeers ?
[usr]Hij heeft het in elk geval wel geprobeerd he?[/usr]quote:Op maandag 24 april 2006 01:53 schreef whoops het volgende:
Hier is iemand niet echt vrolijk... Ondanks de disclaimer in de OP...
Hallelu-ja....quote:Op maandag 24 april 2006 01:55 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
[usr]Hij heeft het in elk geval wel geprobeerd he?[/usr]
yep, maandje ofzoquote:Op maandag 24 april 2006 12:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Is deze subforum ook tijdelijk ?
Ziet er toch leuk uit.
och, ik ben optimistisch ingesteldquote:
hou het maar liever een beetje centraalquote:Op maandag 24 april 2006 13:29 schreef Floridinges het volgende:
Mogen het ook heel kleine dingetjes zijn waar je vrolijk van wordt?
Dus dat was niet de bedoeling?quote:Op maandag 24 april 2006 13:33 schreef laffer het volgende:
[..]
hou het maar liever een beetje centraal
(anders krijgen we een wildgroei aan topics )
niet echtquote:
Ik wilde een topic openen over mooi archaisch taalgebruik in het Nederlands. De dubbele ontkenning, woorden als "raaskallen", "contrafeitsel" en "prangend".quote:
weet je wat, maak er een mooie openingspost van en probeer het maarquote:Op maandag 24 april 2006 13:39 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ik wilde een topic openen over mooi archaisch taalgebruik in het Nederlands. De dubbele ontkenning, woorden als "raaskallen", "contrafeitsel" en "prangend".
Jammerquote:
Ik ben alweer vergeten wat er eerst stond .quote:Op maandag 24 april 2006 00:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Anders schrijf je "steek deze post maar lekker in je reet!!"
Klinkt toch een stuk optimistischer..
Omdat je je in [VBL] prima kan uitleven.....quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:32 schreef Erwtensoep het volgende:
Waarom worden alle Ajax topics gesloten?
quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:35 schreef Erwtensoep het volgende:
daar heb ik een ban
het is pas nieuw en de rakkers raken gewoon een beetje over enthousiast, er komt straks een FAQ en dan zal het allemaal wel lukkenquote:Op dinsdag 25 april 2006 00:45 schreef golfer het volgende:
Sorry, maar ik zie meer slotjes dan open topics en volgens mij gaat dit helemaal verkeerd met WOW.
Het is gewoon een 2e ONZ/bagger forum onderdeel aan het worden.
Wat mij betreft zo snel mogelijk sluiten dit forum-onderdeel.
Je weet hoe het gaat met nieuwe subfora.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:45 schreef golfer het volgende:
Sorry, maar ik zie meer slotjes dan open topics en volgens mij gaat dit helemaal verkeerd met WOW.
Het is gewoon een 2e ONZ/bagger forum onderdeel aan het worden.
Wat mij betreft zo snel mogelijk sluiten dit forum-onderdeel.
Vast wel, maar ik denk dat ik gelijk ga krijgen dat er voor jullie nauwelijks tegen zoveel bagger tegenop te modden zal zijn.quote:
komt wel goed manquote:Op dinsdag 25 april 2006 00:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Vast wel, maar ik denk dat ik gelijk ga krijgen dat er voor jullie nauwelijks tegen zoveel bagger tegenop te modden zal zijn.
of je moet er een enorme serie bans tegenover laten zetten en dat kan toch nooit de bedoeling zijn geweest?
Al was ik 80 dan nog geen 40 + forum voor mij! Geef mij dat heerlijke sliertjes en bonkjes topic terugquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:37 schreef ondeugend het volgende:
In den beginne was al het positieve leuk....
Maar ik ben de evangelie nu alweer zat... ik wil het 40+ forum terug al ben ik nog steeds te jong.
Er zijn nog nooit zoveel slotjes uitgedeeld... wat een positief forum zo.
het werd alleen maar slowchatten, en we hebben al zoveel SC in WOWquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:32 schreef Vava het volgende:
Aaaah Laffer! Waarom het geweldige "dames-mogen-ook-eens-blij-zijn-met-de-maandelijkse-ongemakken" topic op slot
Het was juist zo'n succes!
het is het begin, we bekijken het natuurlijk wel ff en we doen ons bestquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:37 schreef ondeugend het volgende:
In den beginne was al het positieve leuk....
Maar ik ben de evangelie nu alweer zat... ik wil het 40+ forum terug al ben ik nog steeds te jong.
Er zijn nog nooit zoveel slotjes uitgedeeld... wat een positief forum zo.
Volgens mij sliert en je bonk je ook nog wel na je 40e hoor.quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:39 schreef Vava het volgende:
[..]
Al was ik 80 dan nog geen 40 + forum voor mij! Geef mij dat heerlijke sliertjes en bonkjes topic terug
Ja met het zweet van al die topiques sluiten op jullie voorhoofden.quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:46 schreef laffer het volgende:
[..]
het is het begin, we bekijken het natuurlijk wel ff en we doen ons best
Ja maar slowchatten over slierten en bonken, er ging een wereld voor me open! Nog nooit zo openlijk over bepaalde zaken kunnen spreken, gooi je er een slotje op! Hoe kun je!quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:45 schreef laffer het volgende:
[..]
het werd alleen maar slowchatten, en we hebben al zoveel SC in WOW
ik heb nog steeds veel lol in fok, dus het zit wel goed hoorquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:48 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja met het zweet van al die topiques sluiten op jullie voorhoofden.
Jawel met een beetje geluk tot je een eind in de 50 bent maar tochquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:47 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Volgens mij sliert en je bonk je ook nog wel na je 40e hoor.
ik voel me schuldigquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:48 schreef Vava het volgende:
[..]
Ja maar slowchatten over slierten en bonken, er ging een wereld voor me open! Nog nooit zo openlijk over bepaalde zaken kunnen spreken, gooi je er een slotje op! Hoe kun je!
quote:
nah, topic blijf wat mij betreft dichtquote:
Nou is het de bedoeling dat ik optimistisch ben in dit forumonderdeel, maar deze mededeling stemt mij zeer slecht en met mij nog meer lieve dametjes dus wees eens optimistisch en liefquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:54 schreef laffer het volgende:
[..]
nah, topic blijf wat mij betreft dicht
er is genoeg SC hier
ik heb em weer ff open gegooid, maar ik ben bang dat het geen traditie gaat worden...quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:58 schreef Vava het volgende:
[..]
Nou is het de bedoeling dat ik optimistisch ben in dit forumonderdeel, maar deze mededeling stemt mij zeer slecht en met mij nog meer lieve dametjes dus wees eens optimistisch en lief
Deel een was het best lopende topic in WOW, meeste posts en meeste views. Waarom moet deel 2 dan zo teleurstellend eindigen
Ja, nu kan ik lekker met mezelf gaan slowchatten daar, nu iedereen slaapt dat daar geen lol aan is kan zelfs een mod begrijpenquote:Op dinsdag 25 april 2006 02:06 schreef laffer het volgende:
[..]
ik heb em weer ff open gegooid, maar ik ben bang dat het geen traditie gaat worden...
we willen niet teveel SC in WOW, dus misschien is dat topic morgen wel voorgoed dicht
speelse nog maar ff dan
Ja! En zeker in WOW, waar we met zijn allen optimistisch zijnquote:Op dinsdag 25 april 2006 02:11 schreef static het volgende:
Users hebben hun topics, niet de mods.
hij is alweer open, maar er is gewoon teveel SC en dat kan ook weer nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 02:10 schreef static het volgende:
W.? We hebben een tijdje geleden over modereren gesproken, remember?
Laat gaan enzo.
Het is niet vaag, het is gewoon optimistischquote:Op dinsdag 25 april 2006 02:22 schreef APK het volgende:
Wat is dit nu weer voor een vaag subforum?
Ik vind "w" juist erg flexibel !quote:Op dinsdag 25 april 2006 02:10 schreef static het volgende:
W.? We hebben een tijdje geleden over modereren gesproken, remember?
Laat gaan enzo.
OP was te net ff te matig, zie ook de reacties die je kreegquote:Op dinsdag 25 april 2006 09:47 schreef matige_muis het volgende:
Waarom mag ik het volk niet informeren dat ik verliefd ben?
verliiiiiiiefd O+ O+
Dat blijkt maar weer, schavuiten Ik zal het niet meer doenquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:05 schreef laffer het volgende:
niet echt topicwaardig brentmeister, het lokt ook nog eens bagger reacties uit
"ik ook! " "Jullie ook al?quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:08 schreef laffer het volgende:
[..]
OP was te net ff te matig, zie ook de reacties die je kreeg
in overleg heropend in ONZquote:
user in kwestie is gebannedquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:23 schreef editor2 het volgende:
ahm SuckMyBallsLickMy zit hier weer onnodig op de man te spelen/offtopic te gaan waardoor weer een tot dan toe leuke thread dreigt te ontsporen in iets anders dan waar hij voor bedoelt was nl. Apple. Onderaan de thread kun je zien dat dementor de volgende is die er op doorgaat met zijn reactie.
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:23 schreef editor2 het volgende:
ahm SuckMyBallsLickMy zit hier weer onnodig op de man te spelen/offtopic te gaan waardoor weer een tot dan toe leuke thread dreigt te ontsporen in iets anders dan waar hij voor bedoelt was nl. Apple. Onderaan de thread kun je zien dat dementor de volgende is die er op doorgaat met zijn reactie.
Wel als er steeds leuke topics blijven komen denk ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:20 schreef Dark_Killah het volgende:
blijft dit open als we veel posten?
quote:Op woensdag 26 april 2006 00:43 schreef static het volgende:
[..]
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?
wat probeer je nu elke keer te bereiken met deze posts?quote:Op woensdag 26 april 2006 00:43 schreef static het volgende:
[..]
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?
Huh? Het is geloof ik de eerste keer dat ik het vraag, dus niet miepen. Buiten dat reageer ik normaal op je dus ik zie niet in waarom je zo gepiqueerd moet zijn.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:47 schreef editor2 het volgende:
[..]
wat probeer je nu elke keer te bereiken met deze posts?
je weet wat de gevolgen zijn en elke keer probeer je het weer op te laten spelen.
Bij deze de melding ongeacht of het je nu of wel of niet boeit. Verzoek is al ettelijke malen
gedaan om te kappen met het aanzwengelen van...en jij gaat gewoon,onder het mom van
,onschuldig door.
Kijken hoe snel je weer kan klonen vanuit Heerhugowaard
Laten we hier maar verder gaan voordat laffer en Cynix boos worden.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:10 schreef editor2 het volgende:
Ik zag in een mailtje wat het probleem was. Dus waarom provoceren als het niet hoeft.
Nog wat anders thais eetliefhebber in crime Hoe is het met je maag daar in
Uzbeki..Nigeria? geen last van maagloop ofzo vanwege het eten?
pijn verzachten is nou juist niet de bedoeling van een banquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:31 schreef ErwinEHVNL het volgende:
mijn topic wat doe je?
Eerst verbreekt Yvonne mijn relatie met ONZ en nu wordt mijn rouwperiode verbroken door jou laffer...
het was niet bedoelt als [insert=verboden woord], maar echt serieus zodat andere mensen misschien de pijn konden verzachten
mijn motivatie is eigenlijk, dat het wellicht niet zo leuk is voor gelly, om dat topic tegen te komenquote:Op zondag 30 april 2006 01:09 schreef static het volgende:
Laffer, waarom dat slotje? Yvonne postte ook en heeft hem opengelaten.
whehe, ik ga zo pitten, clubse kerelquote:Op zondag 30 april 2006 01:31 schreef static het volgende:
The latter.
En gelly kan wel tegen een stootje hoor.
Ik ga clubben, zie het straks wel.
En een mod die niet nuchter is. Je past helemaal in de crew.
Want die post alleen in kwaliteitstopics?quote:Op zondag 30 april 2006 01:09 schreef static het volgende:
Laffer, waarom dat slotje? Yvonne postte ook en heeft hem opengelaten.
yeah right, ik schat je hoger inquote:Op maandag 1 mei 2006 03:04 schreef PeuLManS het volgende:
Laffer?
ik meen dat toch wel degelijk dat ik dat sbs6belspel gedoe tof vind
het is een geweldig iets in vergelijking wat er nu op tv is op andere zenders
en ik vind het ook gewoon knap
Kijk hier worden de dingen nog eens opgelost.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:12 schreef Cynix ® het volgende:
't Is opgelost zie ik.
Geen idee, er zullen vast meer mensen zijn die liever in andere fora lezen en/of posten. Prima, voor elck wat wilsch, toch?quote:Op maandag 1 mei 2006 12:02 schreef Molluck het volgende:
Ben ik de enige die niet zo positief over dit forum is?
WOW is ludiek en daarbij ook nog eens tijdelijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
Er was in FB al een topic over WOW maar dat werd doorverwezen naar dit topic.
Dit is inderdaad niet mijn favoriete forum en ik zal ook ergens anders blijven lezen en/of posten, maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Zo zie je maar weer, met een positieve instelling kom je verder dan met een negatieve. Beter dan andersom w.m.b.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
...maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Is al opgelost zie ik.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:05 schreef remlof het volgende:
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Doe maar op slot, 1 mei is voorbij en socialisten zijn er niet op Fok! of weigeren te ontwaken
Niet meer doen dus. De volgende keer zijn we streng.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:10 schreef Nigeriaan het volgende:
®Het ®Was ®Maar ®Een ®Geintje
Goed idee. Gedaan dus.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:32 schreef deedeetee het volgende:
Yessss mijn ex zit in de gevangenis!!!
Kan dit niet beter naar R&P geschopt worden ? Hier lokt 't vervelende reacties uit !
boehoe ik ben een pathalogische leugenaar welke elk topic verziekt met mijn leugens. En wanneer mensen mij niet geloven ga ik huilen boehoe.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:50 schreef editor2 het volgende:
Even de melding dat de swetsenegger de Apple WOW thread begint te verzieken met zijn geklier en vooringenomen gezeik waarmee hij ook DIG verknalt heeft.
Gelieve dit eigenwijsje aan te pakken want voordat hij kwam was het lekker rustig en ging alles prima in de WOW thread van Apple.
Precies, blijf nou weg irritantje.quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:21 schreef editor2 het volgende:
flikker die sfeerverzieker er gewoon pertinent uit. 1 persoon komt erbij en begint weer te zeiken om niks en het is gelijk gedonder terwijl het daarvoor prima ging tussen de posters onderling ging.
huilliequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat [url=http://forum.fok.nl/topic/847866/7/25] hier[/url[ ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
boehoehoequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Je weet wat het gevolg van een banaanvraag is hč?quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
-knip-
Toen jij weer aankwam met je gejokkebrok.quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:46 schreef editor2 het volgende:
Wanneer is het gezeik weer begonnen?
Ik denk dat je langzamerhand alle krediet verspeeld hebt Ispyquote:Op woensdag 3 mei 2006 20:14 schreef editor2 het volgende:
Je moet niet zo slap ouwehoeren en dom lullen dat ik lieg want je bewijs
is nergens m.b.t. die foto. Dus blaat door,en het liefst nog harder,weet ik dat het straks
lekker rustig wordt tijdens je afwezigheid en we weer over kunnen gaan tot
de orde van de dag zonder bemoeienis van het bekende DIG clubje.
Editor moet continue zijn leugens bijstellen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wįt er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Wat link jij onhandig naar posts.quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:59 schreef editor2 het volgende:
ff een melding dat je volgens de hele WOW Apple thread kan sluiten dankzij het door getetter van Swetsenegger en zijn nieuwe vriend RickyGervais
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wįt er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.
Nee hoor, alleen dat hij soms de foto van een andere dag post, uiteraard.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!
Echt waar RUben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:05 schreef editor2 het volgende:
[..]
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?
We horen nog wel van elkaar
Wahaha, een ban in WOW.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:57 schreef kLowJow het volgende:
editor2, irritant offtopic geouwehoer, weekje WOW
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:24 schreef nietzman het volgende:
Wedden dat de slowchat dan nś wel goed zou kunnen lopen? .
Jammer dat nog steeds niet duidelijk is wie de grootste gemene deler is in dit verhaal.quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.
Dan bel je hem toch even terug?quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Geen geintje: Ik word zojuist op mijn werk gebeld
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.quote:
Nou, misschien is het editor2 wel? Die is niet zo anoniem hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:12 schreef Gebs het volgende:
Leuk man . Maar eerst wil ik graag bewijs zien
ik ook wel, of nietquote:Op donderdag 4 mei 2006 18:09 schreef Cynix ® het volgende:
Tsja, ik wil eigenlijk ook wel graag bewijs zien.
Dat gaat LSH worden. De laatste strohalm voor de heren om hun blauwe kleurtje nog te behouden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:30 schreef ElizabethR het volgende:
WOW, ik kom er nu pas achter dat dit forum er is, dat wil zeggen dat ik er nog 17 dagen van kan genieten!! Erg optimistisch!
Zeg Cynix, had je me niet effe kenne mailen dat er nog een nieuw forumpie voor jou en laffer was bedacht?
Wat gaat het volgende maand worden guys?
Hahahahaha!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:30 schreef ElizabethR het volgende:
WOW, ik kom er nu pas achter dat dit forum er is, dat wil zeggen dat ik er nog 17 dagen van kan genieten!! Erg optimistisch!
Zeg Cynix, had je me niet effe kenne mailen dat er nog een nieuw forumpie voor jou en laffer was bedacht?
Wat gaat het volgende maand worden guys?
Waarschijnlijkquote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat gaat LSH worden. De laatste strohalm voor de heren om hun blauwe kleurtje nog te behouden.
Ik zit hier in Ierland te posten op een forum waar ik al jaren lid van ben, is dat gek ofzo??quote:
Get a life, trut.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 02:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zit hier in Ierland te posten op een forum waar ik al jaren lid van ben, is dat gek ofzo??
quote:
Enjoy!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 02:35 schreef ElizabethR het volgende:
Epiekeetje dude, ik zit echt in Ierland te wonen en werken. En ik vind het gezellig om een beetje op de hoogte te blijven van het kneuterige nieuws uit NL. Vandaar dat ik hier wel weer eens post
KEI optimistisch!!
Ja.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 02:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zit hier in Ierland te posten op een forum waar ik al jaren lid van ben, is dat gek ofzo??
Geen idee, ik neem aan dat ze wel weer iets verzinnen. Mods als ons wil je toch niet kwijt?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:30 schreef ElizabethR het volgende:
Wat gaat het volgende maand worden guys?
Says who?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 03:32 schreef static het volgende:
Ja.
eigenlijk heb je wel gelijk, best wel een lief topicquote:Op zondag 7 mei 2006 11:46 schreef SCH het volgende:
Ik ben zo blij met FOK! Dit is toch een mooi topic?
het is echt WOW hčquote:Op zondag 7 mei 2006 17:12 schreef SCH het volgende:
laffer, wat doe je, ik ben helemaal van mijn apropos - we horen nu al 16 keer boos heen en weer gemaild te hebben
* SCH pinkt een traantje weg
quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:35 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, ik ben om, we blijven open.
die apple topics verzanden alleen maar in een hoop gezeik en gesodemieter, en da`s niks voor WOWquote:Op vrijdag 12 mei 2006 17:39 schreef jojomen4 het volgende:
Is er een Apple topic open? Ik las net in een topic dat het niet kon ofzo en dat het daarom een slotje kreeg?
Heb een vraagje over hoe ik hem het best schoon kan maken (zodat ie weer helemaal wit is onder het keyboard).
Tadaaaaaquote:Op vrijdag 12 mei 2006 17:39 schreef jojomen4 het volgende:
Heb een vraagje over hoe ik hem het best schoon kan maken (zodat ie weer helemaal wit is onder het keyboard).
Dank je!!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:32 schreef static het volgende:
Vind ik ook!!
Nope, maar probeer gerust iets in [DIG].quote:Op vrijdag 12 mei 2006 17:39 schreef jojomen4 het volgende:
Is er een Apple topic open? Ik las net in een topic dat het niet kon ofzo en dat het daarom een slotje kreeg?
Gelukkig heb je de kronkel niet achtergelaten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dank je!!
Fijn dat jij altijd zo opgewekt, meelevend en motiverend reageert.
Ik ben inderdaad dol op Simon Carmiggelt en heb alle kronkels meegenomen naar Ierland.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 01:00 schreef static het volgende:
[..]
Gelukkig heb je de kronkel niet achtergelaten.
Ik ben altijd al dol geweest op Static, en vooral op zijn humor, maar hij nooit op mij Soit!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 02:09 schreef laffer het volgende:
wel een beetje lief zijn voor elkaar hier hoor
Zzzzzlaap ze!!quote:ik ga pitten trouwens, trustuh allemaal
ik heb al een naamtopic en daar ben ik heel blij mee, meer topic`s die over mij gaan hoeven niet hoorquote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:24 schreef paultjuhhh het volgende:
ok nu is het genoeg geweest, drib neem jij het van me over ok
Vind je dat niet geilquote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:25 schreef laffer het volgende:
[..]
ik heb al een naamtopic en daar ben ik heel blij mee, meer topic`s die over mij gaan hoeven niet hoor
eentje wel, maar ik heb het niet zo met meerdere naamtopicsquote:
ik wat ge-edit om je topic wat schoner te makenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:51 schreef ElizabethR het volgende:
Vriendelijk verzoekje aan Laffer danwel Cynix of de bagger eruit mag, ook die van mij.
Zo zonde voor mijn dochter om al dat gemier te lezen.
quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:28 schreef laffer het volgende:
[..]
ik wat ge-edit om je topic wat schoner te maken
Anders woon ik ze wel effe uitquote:sorry voor sommige posts die zijn verdwenen maar die waren een reactie op een verwijderde post, ik hoop dat degene niet te boos worden
Geen idee. Is het erg als het nog even openblijft?quote:Op zondag 28 mei 2006 15:20 schreef zoalshetis het volgende:
hoe lang duren de 'weken' nog?
SCH heeft onze continue aandacht.quote:en waar zijn de ontegenzeglijke credits voor onze allervriend sch, die toch dit subfora in gang heeft gezet? initiators moeten geen katalysators worden.
1. nee hoor.quote:Op zondag 28 mei 2006 15:45 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Geen idee. Is het erg als het nog even openblijft?
[..]
SCH heeft onze continue aandacht.
ik heb een hoop bagger weggehaaldquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |