Hierboven de openingspost van het vorige deel. Ik zag de cover van Ik dood. Ik dacht dat ik het kende, maar ik was in de war met een filmposter van goodbye lenin (alleen de kleuren kwamen overeen).quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:15 schreef Smurfin het volgende:
Ik heb vorige week Doodsengel van Tomi Hoag uitgelezen.
[afbeelding]
Ben nu bezig met Ik dood van Giorgio Faletti.
[afbeelding]
aangrijpend boek...quote:Op zondag 23 april 2006 21:25 schreef Ben_Trotter het volgende:
EDIT: ook nog gelezen; Sabine Dardenne - Ik was 12 en fietste naar school.
Nou, ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:30 schreef ondeugend het volgende:
Heleen van Rooyen - de ontsnapping.
Nu toch echt begonnen. Een boek wat zoveel kritiek heeft gehad moet ik toch echt lezen.
Dan maar goed van de slechtheid.
Het is zo'n makkelijk boek dat je het in een uurtje of 3 uit hebt.quote:
Pffff.. wat een kutschrijver, alhoewel ik dit debuut niet ken.quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:57 schreef XcUZ_Me het volgende:
Jonathan Safran Foer - Alles is Verlicht
Vage poep tot dusver, maar ik zet door
Ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:22 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Het is zo'n makkelijk boek dat je het in een uurtje of 3 uit hebt.
Nee het is niet hoogstaand, maar zeker vermakelijk. Als je een boek wilt lezen in de tuin, op de bank, op je buik in het gras dan is het gewoon een leuk boek. En best aan te raden.
Je moet er alleen niet heel veel tijd voor uittrekken.
die dus.quote:Op zondag 23 april 2006 21:25 schreef Ben_Trotter het volgende:
Komt een vrouw bij de dokter - Kluun
en die staat ook al een tijdje in de kast, nog niet gelezen alleen..quote:EDIT: ook nog gelezen; Sabine Dardenne - Ik was 12 en fietste naar school.
Ik ben al twee keer begonnen, maar ik kom er niet doorheenquote:Op woensdag 3 mei 2006 10:26 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben eergisteren begonnen in Jane Eyre van Charlotte Brönte.
Leest lekker weg, ondanks het ouderwetse Engels.
Ff Offtopic: Ik zie net in je fotoboek, dat je pas getrouwd bent Frollo. Gefeliciteerd. (of moet ik zeggen gecondoleerd )quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:55 schreef Frollo het volgende:
Eindelijk begonnen aan Iwan Gontsjarow - Oblomow
Al jaren geleden, in mijn studententijd, was ik van vast plan om het te lezen, maar op de een of andere manier kwam het er nooit van. Wat ook wel weer heel toepasselijk is natuurlijk.
Dank! Ik wou reageren in jouw fotoboek, maar dat ging niet. Dus toen heb ik maar ff een krabbeltje gezet in je last.fm profiel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:31 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ff Offtopic: Ik zie net in je fotoboek, dat je pas getrouwd bent Frollo. Gefeliciteerd. (of moet ik zeggen gecondoleerd )
Inderdaad zeer toepasselijkquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:55 schreef Frollo het volgende:
Eindelijk begonnen aan Iwan Gontsjarow - Oblomow
Al jaren geleden, in mijn studententijd, was ik van vast plan om het te lezen, maar op de een of andere manier kwam het er nooit van. Wat ook wel weer heel toepasselijk is natuurlijk.
Oeh, dan ben ik toch benieuwd wat er allemaal nog staat te gebeuren!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:12 schreef Kolkus het volgende:
[..]
Inderdaad zeer toepasselijk
Echt een boek waarvan het hoofdkarakter je altijd bij zal blijven en je wijst op de gevolgen van passiviteit.
Dan ben je wel in de verkeerde begonnen, dat weet je toch wel?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:21 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik ben nu begonnen in Harry Potter en The Order of the Phoenix. Wou na de films toch ook een keer een boek proberen.
Maar ik wil wel de goede volgorde aanhouden. Anders snap ik het verhaal niet meer.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:34 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Dan ben je wel in de verkeerde begonnen, dat weet je toch wel?
Deel 5 (De orde van de Feniks) is echt de meest vreselijk van allemaal.
Deel 6 is dan net wel leuk.
Ja want in een film krijg je natuurlijk net zoveel van het verhaal binnen als uit het boek.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Maar ik wil wel de goede volgorde aanhouden. Anders snap ik het verhaal niet meer.
Deel 4, the Goblet of Fire was de laatste film. Deel 5 daarna, lijkt me dan de logische volgorde.
precies en daarom wou ik ook een keer het boek proberen. Maar om dan weer helemaal met deel 1 te beginnen vond ik wat overdreven. Dus was deel 5 de logische eerste keus.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:56 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ja want in een film krijg je natuurlijk net zoveel van het verhaal binnen als uit het boek.
Uhm.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:56 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ja want in een film krijg je natuurlijk net zoveel van het verhaal binnen als uit het boek.
als je bij deel 1 start kom je er wel helemaal in.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:13 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
precies en daarom wou ik ook een keer het boek proberen. Maar om dan weer helemaal met deel 1 te beginnen vond ik wat overdreven. Dus was deel 5 de logische eerste keus.
een man naar mijn hart.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:35 schreef DeHovenier het volgende:
Als ik Potter ga lezen, begin ik vanaf deel 1. De films komen later wel
Precies wat ik ook dacht Toch heb ik door de films mijn broertje wel aan het lezen gekregen, dus het heeft zijn voordelenquote:
Ik hoop zo ontzettend dat je dit sarcastisch bedoeldequote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:56 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ja want in een film krijg je natuurlijk net zoveel van het verhaal binnen als uit het boek.
Dat leek me met die woordkeus wel, maar op Fok! kan het nooit kwaad om te twijfelen .quote:Op woensdag 10 mei 2006 08:06 schreef melismay het volgende:
[..]
Ik hoop zo ontzettend dat je dit sarcastisch bedoelde
tof boek .. beklemmend doch tofquote:Op woensdag 10 mei 2006 18:53 schreef Forno het volgende:
1984 van George Orwell
Ik dacht dat dat er toch nog wel dik bovenop lag, .quote:Op woensdag 10 mei 2006 08:06 schreef melismay het volgende:
[..]
Ik hoop zo ontzettend dat je dit sarcastisch bedoelde
I know, maar zoals Liptho al zei:quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:47 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat er toch nog wel dik bovenop lag, .
quote:Op woensdag 10 mei 2006 08:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat leek me met die woordkeus wel, maar op Fok! kan het nooit kwaad om te twijfelen .
Ja maar je verwacht in dit subforum toch wel dat je hier te maken hebt met wat je als de intellectuele bovenlaag van fok zou kunnen beschouwen, in onzin hoef je die in ieder geval niet te zoeken .quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:00 schreef melismay het volgende:
[..]
I know, maar zoals Liptho al zei:
[..]
Wat maakt dat nu toch weer uitquote:Op woensdag 10 mei 2006 22:06 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Maargoed, als we Harry Potter van stal halen is niets zeker natuurlijk.
Die wil ik ook al eel lang lezen. Ik ben alleen bang dat het taalgebruik erg verouderd en daardoor moeilijk is... Heb ik gelijk? of valt het mee?quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:53 schreef Forno het volgende:
1984 van George Orwell
quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:06 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ja maar je verwacht in dit subforum toch wel dat je hier te maken hebt met wat je als de intellectuele bovenlaag van fok zou kunnen beschouwen, in onzin hoef je die in ieder geval niet te zoeken .
Valt erg mee, onnodig als dat je weerhoudt.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 00:32 schreef ErikN het volgende:
[..]
Die wil ik ook al eel lang lezen. Ik ben alleen bang dat het taalgebruik erg verouderd en daardoor moeilijk is... Heb ik gelijk? of valt het mee?
Ik doel op de originele Engelse versie.
Ik heb dat boek gister uitgelezen. Ik moet zeggen dat het ook niet zo erin hakte als het eerste deel. Het lijkt me ook niet dat dat te overtreffen zou zijn gezien het verhaal. Het voelt bij het lezen ook echt als een sequel, dan dat het een op zichzelf staand boek is.quote:Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Copycat het volgende:
Heb net De Weduwnaar, het vervolg op Komt een vrouw bij de dokter van Kluun uitgelezen.
[afbeelding]
De Weduwnaar gaat verder waar Komt een vrouw bij de dokter eindigt.
Carmen is dood en na de begrafenis vlucht Stijn in seks met inwisselbare Dolly's en in drugs. Hij gaat bijna ten onder aan rouwmijd.
Na een ingrijpende gebeurtenis besluit hij samen met dochtertje Luna een poos door Australië te reizen.
Om daar te rouwen en om de liefde (terug) te durven vinden.
Heb het niet zo razendsnel gelezen als komt een vrouw ... en ook zonder tranendal. De Weduwnaar hakt erbij mij minder in. Maar toch kon ook dit boek me regelmatig laten lachen en bij vlagen ontroeren.
Ga nu weer verder in Soldaat van Oranje (kon ik op 5 mei niet in de ramsj laten liggen ) . Maar echt boeien doet het me over het algemeen niet. Dus kan het goed zijn dat ik de soldaat laat en begin in Diary van Chuck Palahniuk:
[afbeelding]
Controverse?quote:Op maandag 15 mei 2006 04:16 schreef Doderok het volgende:
"The Turner Diaries"
Eens zien waar heel de controverse over gaat.
Controverse is waarschijnlijk een verkeerde term, er bestaat weinig verschil van mening over de boodschap van het boek of de bedoeling van de schrijver...quote:
Ah, zo. Ik had vaag wel eens van het boek gehoord, maar wist niet meer hoe het heette. Hoe walgelijk ook, het lijkt me inderdaad interessant om op z'n minst eens kennis van te nemen.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:19 schreef Doderok het volgende:
[..]
Controverse is waarschijnlijk een verkeerde term, er bestaat weinig verschil van mening over de boodschap van het boek of de bedoeling van de schrijver...
http://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Diaries
Vermoeiend trouwens, online lezen. En ik denk niet dat ze het in de bibliotheek liggen hebben..
Heel verstandig Misschien wel mijn favoriete boek ooit (diary dus). Komt in ieder geval in de buurt.quote:Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Copycat het volgende:
Heb net De Weduwnaar, het vervolg op Komt een vrouw bij de dokter van Kluun uitgelezen.
[afbeelding]
De Weduwnaar gaat verder waar Komt een vrouw bij de dokter eindigt.
Carmen is dood en na de begrafenis vlucht Stijn in seks met inwisselbare Dolly's en in drugs. Hij gaat bijna ten onder aan rouwmijd.
Na een ingrijpende gebeurtenis besluit hij samen met dochtertje Luna een poos door Australië te reizen.
Om daar te rouwen en om de liefde (terug) te durven vinden.
Heb het niet zo razendsnel gelezen als komt een vrouw ... en ook zonder tranendal. De Weduwnaar hakt erbij mij minder in. Maar toch kon ook dit boek me regelmatig laten lachen en bij vlagen ontroeren.
Ga nu weer verder in Soldaat van Oranje (kon ik op 5 mei niet in de ramsj laten liggen ) . Maar echt boeien doet het me over het algemeen niet. Dus kan het goed zijn dat ik de soldaat laat en begin in Diary van Chuck Palahniuk:
[afbeelding]
NRC.Next was er vorige week ook niet over te spreken.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:49 schreef Claudia_x het volgende:
In de Volkskrant van afgelopen vrijdag stond een vrij vernietigende recensie van de nieuwe Kluun.
Maar ergeren is op zijn tijd toch ook vermakelijk?quote:Op maandag 22 mei 2006 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, ik heb heel veel goede verhalen gehoord, maar ik ben zo gevoelig (in negatieve zin) voor immorele hoofdpersonen.
Zoals?quote:Op maandag 22 mei 2006 15:13 schreef Mark het volgende:
Ai, dan mis je een hoop goede boeken
Ja, maar wel heel flink aangedikt.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:16 schreef Claudia_x het volgende:
Is dat gedeelte overigens ook autobiografisch?
Natrappen naar wie? Naar zijn gestorven vrouw?quote:Op maandag 22 mei 2006 15:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik begrijp dat niet zo goed, waarom je dan duidelijk moet maken dat je boek semi-autobiografisch is. Is dat niet ordinair natrappen?
Lees het nu maar, Claudia .quote:Op maandag 22 mei 2006 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Het lijkt mij dat hij de eer van zijn vrouw veeleer bezoedelt? Maar goed, in het tweede boek maakt hij het vast allemaal goed.
Dat ben ik helemaal met Cc eens! Ik had ook echt onwijs veel bezwaren, omdat ik zelf dochter ben van een 'Stijn' Maar het boek had mij volkomen in z'n greep... Ik denk dat lezen de enige manier is om er achter te komen of je hem zo immoreel vindtquote:
Dit vind ik heel leuk om te horen! Ik weet dat de meeste mensen niet dezelfde problemen hebben als ik met lezen over immorele personages, maar jij had dus ook bezwaren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 08:44 schreef melismay het volgende:
Dat ben ik helemaal met Cc eens! Ik had ook echt onwijs veel bezwaren, omdat ik zelf dochter ben van een 'Stijn' Maar het boek had mij volkomen in z'n greep... Ik denk dat lezen de enige manier is om er achter te komen of je hem zo immoreel vindt
In het Cluny, toch? Zo ja, dan heb ik ze waarschijnlijk ook gezien, jaren geleden.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:06 schreef Augustina het volgende:
Twee weken geleden heb ik de betreffende gobelins in Parijs mogen aanschouwen
Erg mooi!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
In het Cluny, toch? Zo ja, dan heb ik ze waarschijnlijk ook gezien, jaren geleden.
Stijn is soms immoreel ja, maar daarna doet ie ook meteen weer iets waardoor je niet boos op hem kunt blijven, dat gaat een beetje zo heen en weer het hele boek.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit vind ik heel leuk om te horen! Ik weet dat de meeste mensen niet dezelfde problemen hebben als ik met lezen over immorele personages, maar jij had dus ook bezwaren.
En vond jij Stijn immoreel? Ben je door dit boek misschien ook anders over jouw vader gaan denken?
Waar gaan ze ongeveer over? Ik wou het misschien ook wel kopen/lezen.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:33 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ramsey Nasr - Van de vijand en de muzikant
Prachtige verzamling Essays van deze geweldige man. Eigenlijk kan hij niks meer fout bij mij doen!
Als ik de boeken, waarvan ik van te voren dacht dat het niks zou zijn, van mijn "gelezen"-lijstje zou afstrepen zou ik een boel mooie boeken hebben gemistquote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, maar lezen is een serieuze aangelegenheid. Mijn wereld kan er anders uitzien na een boek gelezen te hebben.
En ik vorm zo vaak vantevoren een mening, anders zou ik álles moeten proberen. Nu lees ik in ieder geval nog vaak mooie en soms zelfs belangrijke boeken.
Ik zag zondag een interview met Kluun bij Paagman in Den Haag. Hij heeft het schrijven van het boek al besproken met zijn vrouw toen zij nog leefde. Zij wilde juist dat hij een boek hierover ging schrijven.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:22 schreef Claudia_x het volgende:
Het lijkt mij dat hij de eer van zijn vrouw veeleer bezoedelt? Maar goed, in het tweede boek maakt hij het vast allemaal goed.
Do not judge a book by its cover.quote:Op woensdag 24 mei 2006 08:18 schreef melismay het volgende:
[..]
Als ik de boeken, waarvan ik van te voren dacht dat het niks zou zijn, van mijn "gelezen"-lijstje zou afstrepen zou ik een boel mooie boeken hebben gemist
Hoe weet je nou dat het niet fraai is als je het hele boek nog nooit gelezen hebt?quote:Op woensdag 24 mei 2006 21:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ookal was zijn vrouw het ermee eens - ik vind het nog steeds niet erg fraai.
Kurt Vonnegut, da's lang geleden. Had het op mijn lijst voor Engels, maar weet na al die tijd niet eens meer waar het over gingquote:Op donderdag 25 mei 2006 15:13 schreef Kolkus het volgende:
Ik heb vanmiddag Slaughterhouse 5 uitgelezen en raad iedereen aan dit geniale, hilarische boek te lezen!
Het gaat over de Dresden-bombardementen, ontvoering door buitenaardse wezens, tijdreizen, brilmonteurs, maar het gaat vooral nergens over.quote:Op donderdag 25 mei 2006 15:15 schreef Mark het volgende:
[..]
Kurt Vonnegut, da's lang geleden. Had het op mijn lijst voor Engels, maar weet na al die tijd niet eens meer waar het over ging
Nog meer Dresdenquote:Op donderdag 25 mei 2006 15:13 schreef Kolkus het volgende:
Ik heb vanmiddag Slaughterhouse 5 uitgelezen en raad iedereen aan dit geniale, hilarische boek te lezen!
Ga waarschijnlijk nu beginnen aan Het Stenen Bruidsbed van Mulisch.
Die laatste vond ik erg leuk. Jammer dat Mulisch zo pretentieus is, maar zijn vergelijkingen zijn leuk ( een tandarts die boorschutter is geweest tijdens de bombardementen )quote:Op donderdag 25 mei 2006 15:13 schreef Kolkus het volgende:
Ik heb vanmiddag Slaughterhouse 5 uitgelezen en raad iedereen aan dit geniale, hilarische boek te lezen!
Ga waarschijnlijk nu beginnen aan Het Stenen Bruidsbed van Mulisch.
Ik troost me altijd bij de gedachte dat hij op dezelfde middelbare school zat als ik, een paar klassen hoger. Toen al een uitzonderlijk iemand, trouwens, die tijdens het traditionele Kersttoneel zó briljant speelde (hoofdrol natuurlijk, keer op keer) dat ik glad vergeten ben hoe de rest was; het enige dat ik als klein gymnasiastje dacht, was: ik wou dat ik kon wat jij kan. ( )quote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:23 schreef RaisinGirl het volgende:
Ik zag hem laatst in dat boekenprogramma op zondagmiddag: hij is erg boeiend om naar te luisteren (en uiteraard leuk om naar te kijken). Altijd goed gekleed ook. En hij las erg mooi voor uit eigen werk.
Hier staat hij samen met die andere geweldige schrijver, Tom Lanoye.
[afbeelding]
Ik ben jaloers, waarom mis ik dat soort dingen nu toch altijd weer?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:23 schreef RaisinGirl het volgende:
Ik zag hem laatst in dat boekenprogramma op zondagmiddag: hij is erg boeiend om naar te luisteren (en uiteraard leuk om naar te kijken). Altijd goed gekleed ook. En hij las erg mooi voor uit eigen werk.
Hier staat hij samen met die andere geweldige schrijver, Tom Lanoye.
[afbeelding]
Zo bijzonder was die aflevering van Boeken&cetera niet. Nasr is geen groot denker, maar hij spreekt wel aardig en lelijk is hij inderdaad niet. Ik heb nog niet de behoefte gevoeld iets van hem te gaan lezen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:50 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik ben jaloers, waarom mis ik dat soort dingen nu toch altijd weer?
Het is zeker een lekker ding.
Ik begin zijn boek steeds meer te waarderen. Ik heb zelfs een cd van Shostacowich gekocht.
Dat komt nog wel eensquote:Op woensdag 31 mei 2006 11:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo bijzonder was die aflevering van Boeken&cetera niet. Nasr is geen groot denker, maar hij spreekt wel aardig en lelijk is hij inderdaad niet. Ik heb nog niet de behoefte gevoeld iets van hem te gaan lezen.
Dat kan, er hoeft maar één inspirerende uitspraak voor nodig te zijn. Maar van Nasr ben ik (nog) niet overtuigd.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:46 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Dat komt nog wel eens
Maar wel een groot dichter. Dat is toch eigenlijk belangrijker.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:04 schreef Claudia_x het volgende:
Nasr is geen groot denker
quote:Op woensdag 31 mei 2006 13:06 schreef Ringo het volgende:
Maar wel een groot dichter. Dat is toch eigenlijk belangrijker.
Ik ben wel overtuigd. Misschien is het de generatiekloof.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat kan, er hoeft maar één inspirerende uitspraak voor nodig te zijn. Maar van Nasr ben ik (nog) niet overtuigd.
Generatiekloof?quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:44 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik ben wel overtuigd. Misschien is het de generatiekloof.
In mijn ogen is het een goede denker en een groot dichter.
Hij brengt me snel in vervoering en raakt soms plekken die normaal gesproken erg beschermd zijn.
Tevens heeft hij ervoor gezorgd dat ik ook graag dicht.
Het was poëtisch bedoeldquote:Op donderdag 1 juni 2006 08:42 schreef RaisinGirl het volgende:
Wij schelen nog wel meer jaren, ben ik dan een soort oma voor je?
Dit is niet goed voor mijn ochtendhumeur.
Ik vond het prachtig.quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:48 schreef Frollo het volgende:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
Ik vond het een vreselijk boek.quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:48 schreef Frollo het volgende:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
quote:
Niet zozeer op jouw aanraden.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 13:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heb jij dat toentertijd niet op mijn aanraden gelezen?
Mooi om te zien wel hoezeer smaken kunnen verschillen.
Nog een slachtofferquote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:34 schreef Ben_Trotter het volgende:
Extremely Loud & Incredibly Close - Jonathan Safran Foer
Idd de Engelse versie.
Zal mij benieuwen, gezien de verschillen in meningen hier over dit boek.
Tot nu wel leuk, niet meer dan dat.
Ik vond het echter wel weer een zeer goed boek. Een stuk beter dan zijn eerste boek, alles is verlicht.quote:
Ik vond het een erg plezierig boek om te lezen!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 22:49 schreef MadGuy het volgende:
Ik lees uiteindelijk toch De Schaduw van de Wind (Zafón dus). De sfeer trekt me heel erg aan.
Ik moet zeggen dat ik die niet eens durf te lezen, het eerste boek!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:06 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ik vond het echter wel weer een zeer goed boek. Een stuk beter dan zijn eerste boek, alles is verlicht.
Dat was ook mijn indruk, maar vannacht las ik nog even een hoofdstukje en daar moest ik ineens keihard van huilen!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:34 schreef Ben_Trotter het volgende:
Extremely Loud & Incredibly Close - Jonathan Safran Foer
[...] Tot nu wel leuk, niet meer dan dat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn maar twee andere boeken waar ik ooit van heb moeten huilen*, maar dat was aan het eind en niet halverwege al. Dus ik ben benieuwd wat Foer nog meer gaat losmaken bij me.
* Te weten Het oneindige verhaal van Michael Ende en The namesake van Jhumpa Lahiri.
Dat is het enige boek wat ik halverwege opzij heb gelegd, kon er niks mee.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:14 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik die niet eens durf te lezen, het eerste boek!
Is dat het boek van zijn lijfarts?quote:
Dat is toch Ghostwritten, in het Engels?quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:50 schreef lnino het volgende:
De geestverwantschap - D. Mitchell. Knap geschreven, met soms prachtige passages. Soms heb ik alleen het gevoel dat de auteur teveel laat doorschemeren dat hij voor het schrijven grondige research gedaan heeft, maar ach dat is eigenlijk het enige minpuntje; voor de rest is het tot nu toe een geweldig boek
Ik vond het een heel tof boek, veel beter dan dat boekenweekgeschenk. Wel had ik er aardig wat leessessies voor nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:30 schreef Offy het volgende:
Vanavond begin ik in Publieke Werken van Thomas Rosenboom. Zou hem zelf nooit gekocht hebben denk ik (heb zijn boekenweekgeschenk van 2004 gelezen en daar begon zijn schrijfstijl me een beetje te irriteren), maar dit boek heb ik gewonnen en een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken, dus ik ga het proberen
Mocht je vastlopen: doorlezen, dan komt het helemaal goed. Ik moest dit boek lezen voor mijn studie, en in het begin vond ik het vreselijk, heb ik zelfs overwogen om het hele vak te laten vallen. Maar opeens komt alles in een stroomversnelling, en dan blijkt het echt een mooi verhaal te zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:30 schreef Offy het volgende:
Vanavond begin ik in Publieke Werken van Thomas Rosenboom. Zou hem zelf nooit gekocht hebben denk ik (heb zijn boekenweekgeschenk van 2004 gelezen en daar begon zijn schrijfstijl me een beetje te irriteren), maar dit boek heb ik gewonnen en een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken, dus ik ga het proberen
Dat gevoel had ik nog veel sterker bij zijn magnum opus, Gewassen Vlees; in het begin (dat wil zeggen, ahem, minstens de eerste 150 bladzijden) dringt het boek zich volmaakt onleesbaar aan je op, worstel je je echt door de hoofdstukken heen, maar dan ontvouwt zich heel mooi het verhaal, om in de laatste 150 bladzijden op briljante wijze te ontsporen, dat gaat je verbeelding haast te boven.quote:Op zondag 18 juni 2006 10:15 schreef _Arual_ het volgende:
Mocht je vastlopen: doorlezen, dan komt het helemaal goed. Ik moest dit boek lezen voor mijn studie, en in het begin vond ik het vreselijk, heb ik zelfs overwogen om het hele vak te laten vallen. Maar opeens komt alles in een stroomversnelling, en dan blijkt het echt een mooi verhaal te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Publieke werken is inderdaad een heel mooi boek, en als je het uit hebt zie je sommige stukjes Amsterdam met heel andere ogen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vond het een heel tof boek, veel beter dan dat boekenweekgeschenk. Wel had ik er aardig wat leessessies voor nodig.
Ja, fantastisch is dat.quote:Op zondag 18 juni 2006 19:21 schreef LeentjeRoos het volgende:
Publieke werken is inderdaad een heel mooi boek, en als je het uit hebt zie je sommige stukjes Amsterdam met heel andere ogen.
Dat bedoel ik ja, ik moet elke keer kijken als ik er met de tram langs kom en dan is het écht zo!quote:Op zondag 18 juni 2006 19:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, fantastisch is dat.
[afbeelding]
Dit is de reden geweest waarom ik ben gaan lezen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 20:08 schreef LeentjeRoos het volgende:
Nu beginnen aan Gala van Ronald Giphard.
George R. Martin - Het lied van IJs en Vuur (tweede boek - De strijd der Koningen)quote:Op zondag 14 mei 2006 13:15 schreef marcb1974 het volgende:
George R. Martin - Het Lied Van IJs En Vuur (eerste boek - Het Spel Der Tronen)
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:51 schreef Sasandra het volgende:
Jonathan Coe - The Rotters Club (kwam er op pagina 1 achter dat ik die al gelezen heb, maar dat heeft me toch niet weerhouden het nog eens te doen)
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Viking84 het volgende:
Joanne Greenberg - I never promised you a rose garden (die laatste lees ik dan voor de tweede keer )
Ik heb het als middelbare scholier gelezen en vond het ook een prima boek.quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:25 schreef Copycat het volgende:
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).
Idd, het bleef me steeds bij na eerste lezing, een jaar of twee geleden, en niet in de minste plaats om dat irritante liedje met dezelfde titel, van Loretta Lynn geloof ik: "I beg your pardon, I never promised you a rose garden. Along with the sunshine there's gotta be a little rain sometimes".quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).
Reve wilde juist uitdrukking geven aan de typerende burgerlijke saaiheid van die tijd, dus vanuit die optiek moet je het lezen. Maar dit resulteert er inderdaad wel in dat het een erg traag en somtijds saai boek wordtquote:Op donderdag 22 juni 2006 12:23 schreef Mainport het volgende:
Avonden van Reve teruggegeven aan de bieb. Wat is dat boek slecht uitgegeven zeg, het leest werkelijk onmogelijk. Citaten klakkeloos achter elkaar neergezet in de trant van:
'Heb je nog geen honger', vroeg moeder. 'Nee, ik heb zostraks al gegeten.' 'Eet nu maar, over een paar uur zal het je berouwen.' 'Ik weet zelf wel, wat voor goed me is.' 'Zoek het dan maar uit!' 'O ja, ik wilde nog vertellen dat ik vanavond naar Jacob ging, om hem te feliciteren met zijn verjaardag.' 'Akkoord.'
Een nieuwe regel is kennelijk te veel gevraagd, voor mij is het onleesbaar. Bijgestaan door totaal overbodige komma's die men tegenwoordig gewoon weglaat, doe ik over een bladzijde zo'n vijf minuten. Misschien probeer ik het over een jaartje wel weer, want dit is niets.
Ik heb begrepen dat de gesloten kring het vervolg is op De Rotters Club. En dat boek vind ik wel aardig, ja. Mooi beeld van de jaren 70 in Birmingham.quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.
Tja, ik vind schrijven vanuit die filosofie altijd een beetje gemakkelijk, en juist ongemakkelijk voor de lezer. Hetzelfde geldt voor Brett Easton Ellis met zijn American Psycho; ik werd op een gegeven moment horensdol van zijn eeuwige beschrijvingen van wat iedereen aanheeft, welke merkjes, wat er uiterlijk aan diegene aan mankeert. Een dergelijk boek geef ik dan al gauw weg als een verjaardagscadeautje bij een vervelende kennis.quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Reve wilde juist uitdrukking geven aan de typerende burgerlijke saaiheid van die tijd, dus vanuit die optiek moet je het lezen. Maar dit resulteert er inderdaad wel in dat het een erg traag en somtijds saai boek wordt
boeken in de prullenbak gooienquote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.
die heb ik ook gelezen. Horriblequote:Op donderdag 22 juni 2006 12:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Tja, ik vind schrijven vanuit die filosofie altijd een beetje gemakkelijk, en juist ongemakkelijk voor de lezer. Hetzelfde geldt voor Brett Easton Ellis met zijn American Psycho; ik werd op een gegeven moment horensdol van zijn eeuwige beschrijvingen van wat iedereen aanheeft, welke merkjes, wat er uiterlijk aan diegene aan mankeert. Een dergelijk boek geef ik dan al gauw weg als een verjaardagscadeautje bij een vervelende kennis.
Ik gooi nooit boeken in de prullenbak, maar ik zag het ook niet zitten om zo'n dik boek kastruimte in beslag te laten nemen terwijl ik niet van plan ben het ooit te gaan lezen.quote:
Wat heb ik gedaan!quote:Ik heb The Rotters' Club van hem gelezen en dat vond ik een erg mooi verhaal. Mooi tijdsdocument, lekker herkenbare karakters. Een echte, ouderwetse storyteller, Jonathan Coe.
Verder heb ik van hem What a Carve Up! 3 x gelezen, maar dan in de Nederlandse vertaling: Het moordende testament. Superieure fictie, een groots boek, vind ik.
Hmm, zo heb ik ook een Statenbijbel in mijn kast staan maar die durf ik eigenlijk niet weg te gooien.quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:07 schreef Claudia_x het volgende:
Ik gooi nooit boeken in de prullenbak, maar ik zag het ook niet zitten om zo'n dik boek kastruimte in beslag te laten nemen terwijl ik niet van plan ben het ooit te gaan lezen.
Nee echt niet, vond het een goed boek. Mooie detective-achtige roman over een morbide high class family in het Thatcher era. Erg grappig ook, en bij vlagen sentimenteel, op een goeie manier. Page turner die blijft hangen.quote:Wat heb ik gedaan!
Of loop je me te fokken?
Noteert!quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:19 schreef Ringo het volgende:
Mooie detective-achtige roman over een morbide high class family in het Thatcher era. Erg grappig ook, en bij vlagen sentimenteel, op een goeie manier. Page turner die blijft hangen.
Ik heb het nu over Het moordende testament, trouwens.
Ongelezen weggegooid dus, ipv een eigen mening vormen door het te (pogen te)lezenquote:Op donderdag 22 juni 2006 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
Ik had verwacht dat het een kutboek zou zijn, omdat:
(a) ik het tijdens een sinterklaasachtig spel heb gewonnen;
(b) ik er geen lovende recensies uit betrouwbare bron over kon vinden;
(c) ik nog nooit van Coe gehoord had.
quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:36 schreef Mark het volgende:
Ongelezen weggegooid dus, ipv een eigen mening vormen door het te (pogen te)lezen
Eerste dertig pagina's zijn inderdaad erg verwarrend.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:55 schreef Kolkus het volgende:
Daar zit ik ook al een tijdje tegen aan te hikken, heb begrepen dat hij zonder de bijlagen/aantekeningen moeilijk te volgen is.
Binnenkort toch maar eens aan beginnen.
Er zijn bevolkingsstammen vol geleerden die hun hele leven wijden aan het begrijpen van de Ulysses van Joyce. Moeilijk te volgen, lijkt me bij dit boek een understatement.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:55 schreef Kolkus het volgende:
Daar zit ik ook al een tijdje tegen aan te hikken, heb begrepen dat hij zonder de bijlagen/aantekeningen moeilijk te volgen is.
Binnenkort toch maar eens aan beginnen.
Zelf gelezen?!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 19:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn bevolkingsstammen vol geleerden die hun hele leven wijden aan het begrijpen van de Ulysses van Joyce. Moeilijk te volgen, lijkt me bij dit boek een understatement.
Nee, maar dat doet niks af aan het feit dat het bekend staat als één van de, en anders het ingewikkelste boek ooit.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:14 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben dus net (50 blz) bezig in Laten wij aanbidden van Ann-Marie MacDonald. Wat vinden jullie van dat boek?
Moooooooi verhaal, heb ik in één keer uit gelezen!quote:
volgend jaar meedoen met : 25 mei: Towel Day! Foto's!quote:
Ik heb met een handdoek om een gamecube avond gehouden.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
volgend jaar meedoen met : 25 mei: Towel Day! Foto's!
Gisteravond meteen helemaal uitgelezen. Goed boek!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:50 schreef DuchessX het volgende:
Saskia Noort - Nieuwe buren
Nee, ik heb me er niet aan gestoordquote:Op woensdag 28 juni 2006 16:41 schreef Gellius het volgende:
Saskia Noort krijgt veel kritiek op haar "onbeholpen" schrijfstijl. Die deel jij dus niet?
Ik geef het op. Schiet me lek, maar het moet wel leuk blijven. De eerste honderd pagina's slaan in ieder geval als een kut op dirk. Welk een wirwar.quote:
Mooi hè?quote:Op maandag 3 juli 2006 21:24 schreef KingKullWarriorKing het volgende:
Ik ben net klaar met 'Een schitterend gebrek' van Arthur Japin.
Ah, jij weigert ook om 'A.F.Th.' te zeggen, goed zo!quote:Op zondag 2 juli 2006 19:58 schreef Kolkus het volgende:
Ben gisteren aan De Movo Tapes van Van der Heijden begonnen.
Eerste hoofdstukken vond ik het erg ontoegankelijk en pretentieus, maar het begint me nu langzaam te pakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |