Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:41 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Dat je niet kunt fotograferen en van iedere auto 300 dezelfde foto's maakt vind ik al heel sneu, maar dat je zelfs de regels van het gespot-topic nog niet kent is wel extreem zielig
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah je post even mee zodat je zelf weer een post hebt. Tis alleen niet zo'n zinvolle.
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:48 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde isquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.
Dat is toch het doel van een forum? Dat iedereen zich in een discussie kan mengen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Dus ik mag mij niet mengen in discussie die niet over mij gaat Dan mag ik dus nergens op FOK! reageren Ik heb tenminste nog geen topics gezien met als TT "hermandeperman" ....?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde is
Post er gewoon 1 of 2 per auto. En dan wel een beetje bijzondere, niet van de M3 want die kennen we nu zo onderhand wel
Ik kom niet speciaal langs om te zeiken, ik erger mij hier al langer aan, en zag in MyAT dat jij postte in FB dus kwam ik even langshobbelen
en jaguarized, als je een Topic Report had geplaatst, of TF/mij gemailed, had niemand zich er mee bemoeidquote:
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:52 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderen .quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.quote:80%? Ik heb er maar 2 gezien die klagen over een overbelichte foto hoor.
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.quote:Als we het nu over de spotwaardigheid van een auto gaan hebben... Je kent het principe van dat topic dus als ik 3 M3's op een dag zie en ik maak van elke M3 een foto, dan post ik die. Het zal mij verder boeien of jij dat interessant vindt of niet.
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans postquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:56 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:58 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderen .
[..]
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.
[..]
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.
Dat is dan jouw mening. Ik vind een M3 stukken interessanter dan een oldtimer.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:59 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans post
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:01 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.
Respect van de mensen die ook in dat topic posten? Ja hoor. Dat slaat echt kant noch wal.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:03 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.
Het splitsen van het topic vind ik onzin. Het kan allemaal prima samen als je gewoon een beetje normaal doet
Ik heb het idee dat jij het puur doet voor het "respect" ofzo
foto 1 is veel en veel te donkerquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:15 schreef Jaguarized het volgende:
Oh herman? Leg mij even uit wat er bagger is aan onderstaande foto's aangezien ik nergens heb gelezen dat er ook goede foto's bij zitten.
[[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3776.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url][[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3709.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:21 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
foto 1 is veel en veel te donker
foto 2 is wel OK, de omstandigheden in acht genomen
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenen Maar je hoeft niet elke vingeroefening te posten. En dat doe je de laatste tijd gelukkig al minder dan eerst Hou deze lijn vast zou ik zeggen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.
Een keer een gelukte nachtfoto? Dat vind ik ook een beetje een zielige opmerking. Dan vind jij hem maar bagger. Jij ziet dus liever een foto waar kunstmatig licht omheen zit dan zoals je hem ook ziet als ie geparkeerd staat?quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:24 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenen Maar je hoeft niet elke vingeroefening te posten. En dat doe je de laatste tijd gelukkig al minder dan eerst Hou deze lijn vast zou ik zeggen.
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:28 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Een keer een gelukte nachtfoto? Dat vind ik ook een beetje een zielige opmerking. Dan vind jij hem maar bagger. Jij ziet dus liever een foto waar kunstmatig licht omheen zit dan zoals je hem ook ziet als ie geparkeerd staat?
Precies, daarom maak ik de foto's ook zoals je ze ook ziet staan, zonder kunstmatige belichting.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.
En als je je foto's wilt laten beoordelen kun je beter naar FOT gaan, deze discussie gaat nergens meer over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |