[Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 12:03 schreef EminemRulezz het volgende:
Ik ben op zoek naar een goeie videocamera met HD

Mijn oog is gevallen op de JVC GZ-MG77

Is dit wat ? En waarom maar 2.2 megapixel kwaliteit in de fotocamera van deze MG77

[afbeelding]

??

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 17:43 schreef EminemRulezz het volgende:

[..]

??

Alhoewel FOT ook in video doet hebben we lang niet alle kennis in huis. Ik vrees dat je zult moeten wachten tot er iemand langskomt die je aan een zinvol antwoord kan helpen. Mocht je in de tussentijd de camera al gekocht hebben, laat hier dan even weten wat je er van vindt.

Beste mensen ik twijfel.
Ik zit te twijfelen tussen de Kodak p850 en de Sony H1/H2
Wil een camera met een super lens, veel zoom en mogelijkheid tot 3:2 formaat.
Ik heb goede ervaring met Kodak maar weet ook dat de Sony mooie kleuren heeft.
Iemand nog tips?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 22:58 schreef gamekingkong het volgende:
Beste mensen ik twijfel.
Ik zit te twijfelen tussen de Kodak p850 en de Sony H1/H2
Wil een camera met een super lens, veel zoom en mogelijkheid tot 3:2 formaat.
Ik heb goede ervaring met Kodak maar weet ook dat de Sony mooie kleuren heeft.
Iemand nog tips?

Hoe weet je dat de Sony mooie kleuren heeft? Ik vind dit namelijk juist niet zo, vandaar dat ik niet snel een Sony zou kopen. Ieders smaak is natuurlijk anders, maar weet wel wat je koopt (dus kijk eens goed naar voorbeeldfoto's).

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 07:30 schreef JeFFJuH het volgende:
Ik ben gegaan voor de Olympus C-370. Een mooie en goedkope camera, maar tegelijk kan hij ook prachtige macro's maken (zie http://www.flickr.com/photos/8/ profiel is niet van mij!)..

Ik kan hem Donderdag bij de Computerland in Den Haag ophalen, aangezien ze hem in de meeste (waaronder Utrecht) filialen niet meer verkopen..

Gefeliciteerd En nu maar lekker foto's schieten..

Hier ook een vraag...

Ik sjouw me nog altijd een breuk aan m'n oude analoge spiegelreflex als ik in de bergen rondbanjer. Het ding heeft echter 1 heel groot nadeel (los van de standaard nadelen van analoog) : hij is niet met 1 hand te bedienen. Ik wil tijdens het klimmen foto's kunnen maken met een klein compact cameraatje met 1 hand, zodat ik met de andere hand altijd touwen of wat dan ook kan vasthouden. Dat wordt me ook in dank afgenomen door m'n klimmaatjes.
SLR's vallen dus af, ook al vanwege hun afmetingen en gewicht.

De eisen? niet heel veel. Macro's zal ik niet veel gaan maken, ben niet zo'n bloemetjes fotograaf. Wijdse vergezichten wel. Graag een lens met enig bereik dus. Grote opslagcapaciteit, mag intern, want ik zal niet regelmatig in staat zijn de foto's van de camera af te halen. 5 MP, zodat ik ook nog eens wat aan de wand kan hangen thuis.
En het belangrijkste: goede instelbare (of automatische) witbalans, want ik zit vaak hoog in de sneeuw. Blauwe foto's hoef ik niet.

Ik zat zelf te denken aan een canon ixus, dat formaat. Minolta Z-serie is eigenlijk al bijna de max. Die minolta's houden trouwens erg fijn vast, ook een belangrijk argument voor mij
Iemand suggesties?

[ Bericht 3% gewijzigd door Gripper op 07-06-2006 17:11:31 ]

voor het kleine formaat is zo'n ixus heerlijk. hoe het met de witbalans enzo zit weet ik verder niet. heb zelf een ixus 30 en vind dat dat ding toch redelijk leuke plaatjes maakt.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 00:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hoe weet je dat de Sony mooie kleuren heeft? Ik vind dit namelijk juist niet zo, vandaar dat ik niet snel een Sony zou kopen. Ieders smaak is natuurlijk anders, maar weet wel wat je koopt (dus kijk eens goed naar voorbeeldfoto's).

Ik vind dat Sony lekkere velle kleuren heeft. Wat mij betreft mogen de kleuren best wat overdreven worden.

Oke ik ben er nog steeds niet uit...

Kunnen jullie me uitleggen wat het verschil is tussen Optical Image Stabilisation (Canon ixus 800) en Digital Image Stabilisation (Olympus MJU 810) ? Ik twijfel héél erg tussen deze twee camera's, hoewel ik voor de Canon ¤ 80,- extra moet bijbetalen (bij mn telefoonabo) en voor de Olympus maar ¤ 20,- . Sony is al een beetje afgevallen, want volgens mij heeft die helemaal geen OIS of DIS.

Ohja, wat ik wel fijn vond aan de Sony's, is dat ze een accu hebben. Hebben de Olympus en de Ixus dat ook...? vond dat tot nu toe niet zo heel duidelijk....

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 12:25 schreef gamekingkong het volgende:

[..]

Ik vind dat Sony lekkere velle kleuren heeft. Wat mij betreft mogen de kleuren best wat overdreven worden.

Dan is het goed

Ohja, ik had nog wat vragen....

Wat is een goede macro-afstand...? Want bij de Olympus MJU 810 is die 10 cm! Lijkt me wat veel..! Andere camera's hebben soms een minimale van 2cm...

Verder heeft de Sony W100 een instelbare sluitertijd... Is dat handig?

En de Sony's waar mijn interesse naar uit gaat hebben een manuele focus mogelijkheid... en de Olympus en Canon niet....

Jongens help!! Ik kom er niet uit!! Welke camera moet ik nou nemen? Gewoon voor fanatiek huis-tuin en keuken-gebruik... Geen bewogen foto's s'avonds... en heldere, scherpe foto's.... Met mogelijkheden om ook Macro-foto's te maken...



Ohja...:

Kijk

Beste mensen,

Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)

Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.

Wie heeft er een goede tip?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 13:18 schreef Laura 2000 het volgende:
Ohja, ik had nog wat vragen....

Wat is een goede macro-afstand...? Want bij de Olympus MJU 810 is die 10 cm! Lijkt me wat veel..! Andere camera's hebben soms een minimale van 2cm...

Verder heeft de Sony W100 een instelbare sluitertijd... Is dat handig?

En de Sony's waar mijn interesse naar uit gaat hebben een manuele focus mogelijkheid... en de Olympus en Canon niet....

Jongens help!! Ik kom er niet uit!! Welke camera moet ik nou nemen? Gewoon voor fanatiek huis-tuin en keuken-gebruik... Geen bewogen foto's s'avonds... en heldere, scherpe foto's.... Met mogelijkheden om ook Macro-foto's te maken...



Ohja...:

Kijk

10 cm is niet echt macro, ik denk dat je vanaf 5cm ongeveer er wat mee kunt (en dan 5cm of minder dan 5 cm ).
Sluitertijd instellen vind ik wel handig, maar het is de vraag of je het ooit gaat gebruiken (waarschijnlijk niet, maar dat is erg moeilijk te zeggen vooraf).
Bewogen foto's 's avonds voorkom je door te flitsen, zoals al eerder gezegd.
Ik denk dat het niet veel uitmaakt welke camera je neemt, vooral als het voor huis-tuin-en keuken gebruik is zou ik er niet zo'n issue van maken; ze voldoen alle 4 wel lijkt me .

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,

Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)

Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.

Wie heeft er een goede tip?

Die snelheid tussen drukken en werkelijk de foto maken is altijd te lang voor je gevoel Dit ook omdat de camera tijd nodig heeft om scherp te stellen. Hier zul je het toch echt mee moeten doen, ook al worden de camera's volgens mij steeds sneller.
In principe kun je met deze eisen zowat elke camera nemen, er zijn wel wat modellen te noemen maar het hangt helemaal af van wat je verder wilt. Als je het niet nodig vindt dingen handmatig in te stellen, kun je bijna elke camera wel kopen.
Zelf vind ik Canon altijd fijne, gebruiksvriendelijke camera's maken. Maar ook met andere bekendere merken zit je bijna zeker goed. Sony vind ik zelf niet zo geweldig, omdat de kleuren van die foto's wat feller/verzadigder zijn dan bij andere merken, maar dit is ook persoonlijke voorkeur.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,

Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)

Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.

Wie heeft er een goede tip?

Wat Elefes zegt, aan die eisen voldoet vrijwel iedere camera, en voor dat budget moet het ook goed te doen zijn. Kijk gewoon eens naar de vergelijkingssites die in dit topic regelmatig genoemd worden en vraag je af wat je belangrijk vind (prijs, compactheid, zoom, uiterlijk, wil je vergrotingen kunnen maken?)

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,

Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)

Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.

Wie heeft er een goede tip?

kijk eens naar een Canon Powershot A530

Bedankt voor de adviezen!

Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.
- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?
- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?

* snuffelt verder op vergelijkingssites*

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 11:40 schreef Patsy_Stone het volgende:
Bedankt voor de adviezen!

Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.

Vergeet de MPs, dat verschil zie je pas bij vergrotingen vanaf A4-formaat, en dan moet je nog je best doen.Verschil tussen 2 en 3 MP is nog wel een beetje te zien als je bijvoorbeeld op 18x13 afdrukt.

quote:

- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?

hangt heel erg van de batterij af, en van je gebruik natuurlijk (vooral terugkijken en heen en weer zoomen kost vrij veel stroom). Ik kan je aanraden te investeren in goede oplaadbare batterijen (Varta, Sony, maar er zijn vast ook andere goede). Bij vakantiegebruik (en dat is bij mij vrij intensief) doe ik 4 dagen met een setje van 4 penlites.

quote:

- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?

* snuffelt verder op vergelijkingssites*

Flutmerken zou ik in dat segment niet weten, maar je kunt je iig geen buil vallen aan Canon, Sony, Konica/Minolta, Kodak, Fuji, Practica, Olympus, Pentax, Samsung, HP en vast nog wel een paar. Trust heeft over de hele linie niet zo'n beste naam, maar of dat ook voor dit segment geldt, zou ik niet weten.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 11:40 schreef Patsy_Stone het volgende:
Bedankt voor de adviezen!

Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.
- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?
- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?

* snuffelt verder op vergelijkingssites*

Vliegvrager heeft het grootste deel al beantwoord
Nog een paar kleine dingen:
Voor huis-, tuin- en keuken gebruik zou ik 4mp nemen, 3 is op zich ook voldoende. 2 zou ik niet doen, omdat je dan waarschijnlijk iets mindere foto's krijgt als je een keer a4-formaat wilt afdrukken omdat er een keer iets heel moois bij zit Natuurlijk moet je geen camera laten liggen omdat ie 6mp heeft en dat "te veel" is, maar ik zou ongeveer 4 aanhouden als referentie.

Een accu is helemaal geen minpunt; je koopt er gewoon 1tje extra bij (net zoals een extra setje batterijen altijd meegenomen is). Zo kom je eigenlijk nooit zonder vermogen te zitten . Als je een camera met penlites hebt, heb je wel het voordeel dat je bijvoorbeeld op vakantie een stel wegwerp kunt kopen als je echt niet kunt opladen o.i.d., maar ik zou daar niet mijn keuze op baseren. Ik heb zelf oplaadbare penlites gehad van GP (powerbank), kost wat maar dan heb je ook wat.
Nu heb ik al de tweede camera met accu, en dat werkt ook heel fijn; mij maakt het niets uit of hij nu op penlites of op een accu werkt (ik heb altijd een extra setje of een extra accu).

Ik heb niet veel ervaring met verschillende camera's, ik heb nu mijn tweede Canon camera en ik vind dat menu gewoon best logisch in elkaar zitten; net als de hele bediening trouwens. Maar dat is persoonlijk, misschien kun je eens in de winkel gaan kijken voor een camera? Kun je dat meteen zien .

Kan mij iemand uitdrukken hoeveel " x " zoom de kitlens heeft van de Nikon D70s ?

Deze lens heeft een 18-70 bereik.

Ik zou eens willen weten hoeveen x dit is, zoals ze bij de goedkope digicams zeggen.

Misschien erg domme vraag, maarja, ik waag het er toch op :p

Thanks

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 20:35 schreef Yargoo het volgende:
Kan mij iemand uitdrukken hoeveel " x " zoom de kitlens heeft van de Nikon D70s ?

Deze lens heeft een 18-70 bereik.

Ik zou eens willen weten hoeveen x dit is, zoals ze bij de goedkope digicams zeggen.

Misschien erg domme vraag, maarja, ik waag het er toch op :p

Thanks

Domme vragen bestaan niet he

Het heeft niet zoveel nut om te weten hoeveel keer zoom een lens heeft; dit zegt niets over het bereik. Wat wel van belang is om te weten, is het aantal millimeters dat de lens heeft aan brandpuntsafstand. Hoe kleiner het aantal millimeters, hoe meer groothoek (hoe groter stuk beeld) je op de foto kunt krijgen. Hoe groter het aantal millimeters (grotere brandpuntsafstand), hoe meer tele, hoe dichterbij je het onderwerp kunt halen.
Een klein voorbeeld: de lens die je noemt, een 18-70mm lens, heeft een zoom van 70/18= ongeveer 3,9x zoom. Je kunt ook bijvoorbeeld een prime lens hebben, dat is een lens met een vaste brandpuntsafstand. Deze kun je bijvoorbeeld in 100mm hebben. Deze lens heeft dan geen zoom, maar hiermee kun je wel je onderwerp dichterbij halen, omdat deze lens 100mm is, en de andere lens maar tot 70 mm gaat.
Ik hoop dat je het zo een beetje snapt, en dat dit ook het de bedoeling van je vraag was

Oh en je kunt dit soort vragen het beste in "het grote lenzentopic" plaatsen, dat is speciaal voor lenzen .

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:38 schreef Gripper het volgende:
Hier ook een vraag...

<m'n klimspecifieke cameraverhaal>

Vanavond even rondgesnuffeld bij de plaatselijke fotoboer, en er was een camera die er wel uitsprong, hoewel die niet eens heel compact is: Fuji Finepix S5600


Een fijne grip, wat ik héél belangrijk vind: hij moet ook met handschoenen aan te bedienen zijn. En verder een prettige lens met een groot bereik, redelijk robuuste uitvoering, instelbare witbalans, en een of ander slimmigheidje in auto mode dat a te grote contrasten wegfiltert. Ik ben wel enthousiast, maar is er iemand die m echt zou willen afraden?

Ik had hem al in het andere forum gepost, en ik zag dat degene hierboven ook al deze camera op het oog had, maar alsnog:

Zoals velen van jullie ben ik op zoek naar een digitale camera. Na veel speurwerk is mijn oog op de volgende 2 gevallen.

http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm

2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.

Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?

Alvast bedankt!

[ Bericht 8% gewijzigd door hoevevredelust op 11-06-2006 19:43:00 ]

Ik heb nog wat verder gezocht op internet en neig nu naar de Sony DSC-S600.
6 megapixels
3x optische zoom
video met geluid, 640 x 480, 30 FPS

incl 512 MB memorystick (33 euro) zou deze neerkomen op 202 euro.

Ik vraag me af of er concurrenten zijn bij deze prijs.

Voorbeeldfoto's en filmpje

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 01:13 schreef hoevevredelust het volgende:
Ik had hem al in het andere forum gepost, en ik zag dat degene hierboven ook al deze camera op het oog had, maar alsnog:

Zoals velen van jullie ben ik op zoek naar een digitale camera. Na veel speurwerk is mijn oog op de volgende 2 gevallen.

http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm

2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.

Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?

Alvast bedankt!

Waarom zou je iets meer bijleggen voor een "betere camera al de Fuji", als het alleen om wat vakantiefoto's en wat foto's van dieren gaat? Je kunt het natuurlijk wel doen, maar de vraag is of je niet gaat betalen voor dingen die je eigenlijk niet nodig hebt..
Misschien is het juist wel fijn om een iets compactere camera te hebben (de Panasonic).