TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
ik zag t ookquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:43 schreef ranja het volgende:
Zie mail.
Ik moet 1 film 2 keer inzetten omdat ik 5 films als 4 keer heb gebruikt...
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
ik mail je wel terug
Ja, ik had helemaal niet verwacht dat het konquote:Op zaterdag 24 juni 2006 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
ik zag t ook
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
stand na ronde 8
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 7 4 3 0 40 - 16 11p. lonewolf2003 7 4 2 1 35 - 21 10p. gorro 7 3 2 2 33 - 23 8p. laurenzo85 7 3 2 2 31 - 25 8p. Nepthys 7 4 0 3 26 - 30 8p. dolle_hond 7 2 1 3 22 - 34 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 8 - 48 0p. |
voor jou welquote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:37 schreef ranja het volgende:
Dit lijkt op een eindstand
zekere 8e plek
stand zonde 3 punten regel na 8 rondes
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 7 4 3 0 35 - 21 11p. laurenzo85 7 5 0 2 32 - 24 10p. sokolsky 7 4 1 2 36 - 20 9p. gorro 7 3 2 2 32 - 24 8p. Nepthys 7 3 0 4 22 - 34 6p. dolle_hond 7 2 1 3 23 - 33 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 11 - 45 0p. |
Ik laat nog wel weten of ik die 3 punten regel leuk vind of niet .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die 3-punten-regel-stand vind ik onzin, omdat het wisselen daar niet op is gebaseerd. Dan had ik twee keer extra mogen wisselen en nu niet met die bagger opgezadeld gezeten.
Sheridana +1
als iemand bezwaar heeft tegen de door mij aan hem gemailde mail, laat t dan weten voor 22:00 uur.
als je geen mail hebt ontvangen is alles goed.
als je geen mail hebt ontvangen is alles goed.
EINDSTAND
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 8 4 3 1 42 - 22 11p. lonewolf2003 8 4 3 1 39 - 25 11p. laurenzo85 8 4 2 2 37 - 27 10p. gorro 8 3 3 2 37 - 27 9p. Nepthys 8 4 1 3 30 - 34 9p. dolle_hond 8 2 2 3 26 - 38 6p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 8 0 0 8 10 - 54 0p. |
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond .
Gaan we nu het concept analyseren?
.Gaan we nu het concept analyseren?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De felicitaties gaan dus uit naar:
de startopstelling van:
Bin-jip (2004)
Glengarry Glen Ross (1992)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
The Sting (1973)
Ikiru [To Live] (1952)
V for Vendetta (2005)
Simon (2004)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
werd na de 1e ronde meteen door nepthys stukgemaakt doordat ze ikiru innam en Bride of Frankenstein (1935) teruggaf.
dyonvbaal werd verslagen en die wisselde niet.
laurenzo85 verloor in de 3e ronde en pakte V for Vendetta. Hij gaf Don't Look Now (1973) terug.
toch kon ook gorro SoK niet stoppen, alhoewel hij wel een eerste duel wist af te snoepen.
The Sting (1973) werd van Gorro, Die Blechtrommel (1979) kwam terug (Gorro had die van ranja gehad).
in ronde 5 pakte ranja maar een duel, maar durfde niet te wisselen.
toch verloor SoK zijn 1e en enige wedstrijd van lonewolf2003 in ronde 6. Maar SoK ontnam hem Ningen No Joken III (1961) en zadelde hem op met Bride of Frankenstein (1935).
in ronde 7 was SaintofKillers vrij en ronde 8 leverde een gelijkspel op tegen dolle_hond. die wisselde natuurlijk niet en dus kon SaintOfKillers het laatste duel tegen sokolsky toch behoorlijk sterk ingaan. van een echte finale was geen sprake. de overmacht was groot.
de startopstelling van:
Bin-jip (2004)
Glengarry Glen Ross (1992)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
The Sting (1973)
Ikiru [To Live] (1952)
V for Vendetta (2005)
Simon (2004)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
werd na de 1e ronde meteen door nepthys stukgemaakt doordat ze ikiru innam en Bride of Frankenstein (1935) teruggaf.
dyonvbaal werd verslagen en die wisselde niet.
laurenzo85 verloor in de 3e ronde en pakte V for Vendetta. Hij gaf Don't Look Now (1973) terug.
toch kon ook gorro SoK niet stoppen, alhoewel hij wel een eerste duel wist af te snoepen.
The Sting (1973) werd van Gorro, Die Blechtrommel (1979) kwam terug (Gorro had die van ranja gehad).
in ronde 5 pakte ranja maar een duel, maar durfde niet te wisselen.
toch verloor SoK zijn 1e en enige wedstrijd van lonewolf2003 in ronde 6. Maar SoK ontnam hem Ningen No Joken III (1961) en zadelde hem op met Bride of Frankenstein (1935).
in ronde 7 was SaintofKillers vrij en ronde 8 leverde een gelijkspel op tegen dolle_hond. die wisselde natuurlijk niet en dus kon SaintOfKillers het laatste duel tegen sokolsky toch behoorlijk sterk ingaan. van een echte finale was geen sprake. de overmacht was groot.
ga je gang.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond .
Gaan we nu het concept analyseren?
jij mag eerst komen met een evaluatie.
scorelijst voor de films:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 | Oldboy (2003) 4 4 0 0 69 - 11 8 pnt. Bin-jip (2004) 4 4 0 0 70 - 18 8 pnt. Idi i Smotri (1985) 4 4 0 0 49 - 7 8 pnt. Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953) 4 4 0 0 47 - 6 8 pnt. Ningen No Joken III (1961) 4 4 0 0 42 - 4 8 pnt. Mulholland Dr. (2001) 4 4 0 0 60 - 35 8 pnt. Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954) 4 4 0 0 46 - 24 8 pnt. Umberto D. (1952) 4 4 0 0 31 - 10 8 pnt. Ikiru [To Live] (1952) 5 4 0 1 67 - 25 8 pnt. V for Vendetta (2005) 5 4 0 1 49 - 23 8 pnt. Cloaca (2003) 4 3 1 0 59 - 29 7 pnt. La Meglio Gioventù (2003) 4 3 1 0 37 - 13 7 pnt. Dogville (2003) 4 3 0 1 72 - 20 6 pnt. 12 Angry Men (1957) 4 3 0 1 65 - 26 6 pnt. Nuovo Cinema Paradiso (1989) 4 3 0 1 48 - 18 6 pnt. Ningen No Joken I (1959) 4 3 0 1 48 - 19 6 pnt. The Straight Story (1999) 4 3 0 1 44 - 25 6 pnt. Bicho de Sete Cabeças (2001) 4 3 0 1 30 - 13 6 pnt. Simon (2004) 4 3 0 1 38 - 21 6 pnt. AmnesiA (2001) 4 3 0 1 19 - 8 6 pnt. Stachka (1925) 4 3 0 1 27 - 16 6 pnt. Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991) 4 3 0 1 32 - 21 6 pnt. Glengarry Glen Ross (1992) 4 3 0 1 34 - 23 6 pnt. Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988) 4 3 0 1 35 - 25 6 pnt. Being There (1979) 4 3 0 1 31 - 26 6 pnt. Apocalypse Now (1979) 5 3 0 2 47 - 51 6 pnt. 2001: A Space Oddyssey (1968) 4 2 1 1 53 - 48 5 pnt. Das Experiment (2001) 4 2 1 1 40 - 39 5 pnt. Festen (1998) 3 2 0 1 32 - 22 4 pnt. Chinatown (1974) 3 2 0 1 36 - 33 4 pnt. The Sting (1973) 3 2 0 1 20 - 30 4 pnt. Fanny och Alexander (1982) 4 2 0 2 34 - 24 4 pnt. Ningen no joken II (1959) 4 2 0 2 24 - 22 4 pnt. The Great Dictator (1940) 4 1 2 1 23 - 21 4 pnt. Familie (2001) 4 2 0 2 39 - 38 4 pnt. La Passion de Jeanne d'Arc (1928) 4 2 0 2 35 - 34 4 pnt. Alles Moet Weg (1996) 4 1 2 1 13 - 13 4 pnt. Diaros de Motocicleta (2004) 4 2 0 2 36 - 37 4 pnt. Der Untergang (2004) 4 1 2 1 21 - 30 4 pnt. The Elephant Man (1980) 4 2 0 2 36 - 47 4 pnt. Il Conformista (1970) 5 1 2 2 33 - 27 4 pnt. Die Blechtrommel (1979) 5 2 0 3 34 - 53 4 pnt. La fille sur le pont (1999) 4 1 1 2 12 - 13 3 pnt. Der Himmel über Berlin (1987) 4 1 1 2 22 - 40 3 pnt. Bride of Frankenstein (1935) 3 1 0 2 22 - 18 2 pnt. The Sweet Hereafter (1997) 4 1 0 3 33 - 27 2 pnt. Kalifornia (1993) 4 1 0 3 30 - 39 2 pnt. Before Sunrise (1995) 4 1 0 3 26 - 36 2 pnt. Manderlay (2005) 4 1 0 3 34 - 45 2 pnt. The Breakfast Club (1985) 4 1 0 3 37 - 51 2 pnt. A Shot in the Dark (1964) 4 1 0 3 24 - 40 2 pnt. Fear and Loathing in Las Vegas (1998) 4 1 0 3 39 - 59 2 pnt. Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) 4 1 0 3 18 - 39 2 pnt. Les Valseuses (1974) 4 1 0 3 13 - 35 2 pnt. What's Eating Gilbert Grape (1993) 4 1 0 3 15 - 41 2 pnt. The Blues Brothers (1980) 4 1 0 3 25 - 52 2 pnt. De Tweeling (2002) 4 1 0 3 13 - 60 2 pnt. Big Momma's House 2 (2006) 3 0 1 2 0 - 16 1 pnt. Deliverance (1972) 3 0 1 2 17 - 35 1 pnt. Shine (1996) 4 0 1 3 19 - 35 1 pnt. Wildschut (1985) 5 0 1 4 8 - 23 1 pnt. Don't Look Now (1973) 3 0 0 3 11 - 30 0 pnt. Blue Velvet (1986) 3 0 0 3 17 - 43 0 pnt. Gone in 60 Seconds (1974) 3 0 0 3 0 - 29 0 pnt. Soldaat van Oranje (1977) 4 0 0 4 26 - 42 0 pnt. Manon des Sources (1986) 4 0 0 4 9 - 45 0 pnt. Karakter (1997) 4 0 0 4 10 - 62 0 pnt. Good Bye Lenin (2003) 4 0 0 4 19 - 83 0 pnt. The Hudsucker Proxy (1994) 5 0 0 5 13 - 51 0 pnt. Bend it like Beckham (2002) 5 0 0 5 3 - 73 0 pnt. The Terminator (1984) 5 0 0 5 29 - 111 0 pnt. |
Euhm...
ik had gehoopt dat anderen dat deden en dat ik die dan gelijk kon geven .
Het idee en het verloop was tof, dat is het belangrijkste .
Eventuele aanpassingen bij een eventueel vervolg (eventueel dus) zou voor mij die 3 punten regel zijn, dat lijken anderen ook te denken. Over het wisselen ben ik nog niet echt uit. Het is een soort joker en maakt het minder voorspelbaar, misschien maakt het ook de verschillen kleiner. Anderzijds word je wel "gestraft" voor je succes. Ach, uiteindelijk is het maar bijzaak, het moet er in blijven.
Ik pleit wel voor een minimum aantal stemmen, misschien samen met het optrekken van het totaal aantal stemmen , mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Ik had die Ningen no Joken's ook overwogen, maar heb ze bewust niet gebruikt.
Tenslotte moet ik toegeven dat de laatste rondjes me minder boeiden, maar dat heeft eigenlijk helemaal niets met het spel zelf te maken -> als ik hier aan een Tour/WB/F1-manager mee doe, dan ben ik tegen het einde ook steeds iets minder enthousiast, dan wissel ik eigenlijk niets eens meer. Maar dat laatste is persoonlijk en vrij irrelevant.
Verder had ik eigenlijk geen strategie . Het enige wat ik bewust heb gedaan is V for Vendetta en Bin-Jip zo snel mogelijk "opgebruiken" nadat ik meteen Ikiru kwijt was en omdat ik dus veronderstelde dat die 2 films het goed gingen doen.
ik had gehoopt dat anderen dat deden en dat ik die dan gelijk kon geven .
.Het idee en het verloop was tof, dat is het belangrijkste .
.Eventuele aanpassingen bij een eventueel vervolg (eventueel dus) zou voor mij die 3 punten regel zijn, dat lijken anderen ook te denken. Over het wisselen ben ik nog niet echt uit. Het is een soort joker en maakt het minder voorspelbaar, misschien maakt het ook de verschillen kleiner. Anderzijds word je wel "gestraft" voor je succes. Ach, uiteindelijk is het maar bijzaak, het moet er in blijven.
Ik pleit wel voor een minimum aantal stemmen, misschien samen met het optrekken van het totaal aantal stemmen , mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Ik had die Ningen no Joken's ook overwogen, maar heb ze bewust niet gebruikt.
, mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Tenslotte moet ik toegeven dat de laatste rondjes me minder boeiden, maar dat heeft eigenlijk helemaal niets met het spel zelf te maken -> als ik hier aan een Tour/WB/F1-manager mee doe, dan ben ik tegen het einde ook steeds iets minder enthousiast, dan wissel ik eigenlijk niets eens meer. Maar dat laatste is persoonlijk en vrij irrelevant.
Verder had ik eigenlijk geen strategie . Het enige wat ik bewust heb gedaan is V for Vendetta en Bin-Jip zo snel mogelijk "opgebruiken" nadat ik meteen Ikiru kwijt was en omdat ik dus veronderstelde dat die 2 films het goed gingen doen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:14 schreef dolle_hond het volgende:
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
dat is idd een optie, maar alleen handig met meer deelnemers en rondes denk ik.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.
Ik had 4 films met de perfecte 8 punten en heb niet gewonnen
Even mijn evaluatie: ik vond het hartstikke leuk! Mooi concept, hoop dat er nog eentje komt.
Ik heb erg veel plezier gehad met het raden van wie welke films had in de eerste ronde. Later werd dat makkelijker. Mensen kiezen blijkbaar toch voornamelijk hun eigen smaak en niet de overall-Fok!-smaak, die toch best makkelijk in te schatten is door middel van de tournaments.
Het wisselen speelt wel een vreemde rol. Als ik de eerste ronde van Lonewolf verloren had had ik Apocalypse Now kunnen krijgen in plaats van Chinatown, dat leek me op dat moment heel gunstig. Als ik de voorlaatste ronde verloren had van Gorro had ik nog wat van mijn troep (Gone with 60 seconds, Hudsucker Proxy) kunnen wisselen en misschien van SoK kunnen winnen. Het principe van liever verilezen dan gelijk spelen oogt natuurlijk wat raar.
Heel bijzonder (ik zou het eigenlijk competitievervalsing willen noemen) dat dyonvbaal niet wisselde na verloren te hebben van SoK. Zoals gesteld hield ik zelf de teams bij en ik kreeg ook al door dat er iets niet moest kloppen. Tegen mij wisselde dyonvbaal wel en vanaf toen zat ik dus met Gone with 60 Seconds. Ik heb zelf pas in de laatste ronde een keer verloren, dus kon die niet wegwerken. Jammer.
De eerste keuze hebben (door het eerst insturen) is blijkbaar een voordeel; SoK stuurde als eerste in en ik als tweede. Daardoor kon ik geen Bin-jip en Simon meer kiezen, maar de vervangers Oldboy en Familie hebben het niet slecht gedaan.
Het "opverbruiken" van films wat SoK noemt heb ik ook gedaan. Shichinin no Samurai in de eerste vier rondes 8 punten. Daarna steeds een topper extra verbruiken, op het laatst had ik alleen Salaire de la Peur over en dat was te weinig.
Zoals al gezegd is die 3 stemmenregel wat raar. Je hebt de niet-deelnemers toch nodig en hun stemmen moet je dan ook niet negeren.
d_h ontzettend bedankt!
Even mijn evaluatie: ik vond het hartstikke leuk! Mooi concept, hoop dat er nog eentje komt.
Ik heb erg veel plezier gehad met het raden van wie welke films had in de eerste ronde. Later werd dat makkelijker. Mensen kiezen blijkbaar toch voornamelijk hun eigen smaak en niet de overall-Fok!-smaak, die toch best makkelijk in te schatten is door middel van de tournaments.
Het wisselen speelt wel een vreemde rol. Als ik de eerste ronde van Lonewolf verloren had had ik Apocalypse Now kunnen krijgen in plaats van Chinatown, dat leek me op dat moment heel gunstig. Als ik de voorlaatste ronde verloren had van Gorro had ik nog wat van mijn troep (Gone with 60 seconds, Hudsucker Proxy) kunnen wisselen en misschien van SoK kunnen winnen. Het principe van liever verilezen dan gelijk spelen oogt natuurlijk wat raar.
Heel bijzonder (ik zou het eigenlijk competitievervalsing willen noemen) dat dyonvbaal niet wisselde na verloren te hebben van SoK. Zoals gesteld hield ik zelf de teams bij en ik kreeg ook al door dat er iets niet moest kloppen. Tegen mij wisselde dyonvbaal wel en vanaf toen zat ik dus met Gone with 60 Seconds. Ik heb zelf pas in de laatste ronde een keer verloren, dus kon die niet wegwerken. Jammer.
De eerste keuze hebben (door het eerst insturen) is blijkbaar een voordeel; SoK stuurde als eerste in en ik als tweede. Daardoor kon ik geen Bin-jip en Simon meer kiezen, maar de vervangers Oldboy en Familie hebben het niet slecht gedaan.
Het "opverbruiken" van films wat SoK noemt heb ik ook gedaan. Shichinin no Samurai in de eerste vier rondes 8 punten. Daarna steeds een topper extra verbruiken, op het laatst had ik alleen Salaire de la Peur over en dat was te weinig.
Zoals al gezegd is die 3 stemmenregel wat raar. Je hebt de niet-deelnemers toch nodig en hun stemmen moet je dan ook niet negeren.
d_h ontzettend bedankt!
Sheridana +1
Ik zie nu pas dat ranja tegen SoK ook niet gewisseld heeft (tegen mij wel, maar Il Conformista voor Chinatown vond ik niet zo erg). Tja, dan is die eerste plek ook niet zo raar (waarmee ik niet SoK's keuzes of strategie te kort wil doen...)
Sheridana +1
|
|
