Het grote Digital Corner Feedback topic

Mmmm, valt wat voor te zeggen. Ik zal er eens mee bezig gaan .

quote:

Op donderdag 13 april 2006 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee dat heeft hij niet.
Maar misschien dat hij dat inziet na een volgende gboy27 topic

Hij heeft gelijk dat negeren beter zal werken, maar jij hebt gelijk dat dat op Fok niet zal gebeuren

Ik wilde net dit topic openen:
Welke website(s) beheer jij

Geen rechten oppeens?

Raar, plots was hij weg, verplaatst naar een bepaald crewforum ofzo?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:

Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.

Jij hebt zoveel te willen als een puber die een koekje wilt en het niet krijgt met je slappe "zichzelf in bescherming nemen"geneuzel.
Wat jij doet is in bedekte termen weer vragen om een ban om je zin te krijgen op gronden die zo leugenachtig zijn als diezelfde gronden waar jij mij van beticht.
Ik ga hier niet meer het hele verhaal opsommen want luisteren doet je toch niet zelfs als dat in alle redelijkerheid aangeeft dat jij bewust elke keer iemand een ban probeert aan te smeren danwel in een kwaad daglicht probeert te stellen.

quote:

Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.

Jij doet niets liever als blijven hameren dat ik een ban moet krijgen met je "kop in het zand" verhaal zelfs als uitgelegd is waarom er geen ban komt.
En kom nou niet met je oude argumenten want die heb ik al allemaal weerlegd
en vet onderuit gehaald.
Je borduurt gewoon voort op leugens om elke keer maar weer je gelijk aan te tonen.
Enne "verantwoordelijkheid nemen? " Laat me niet lachen met deze doorzichtige smeekbede tot een ban. Die Sl beschouw ik als zowiezo als een onbetrouwbaar stuk vreten die op jullie hand is en alleen maar omdat hij mod is elke vorm van partijdigheid moet zien te vermijden omdat hij anders zelf beticht kan worden van vriendjespolitiek. Daarom geeft hij jullie - jou - je zin niet omdat ik on-topic blijf.
En alleen als ik het genoeg vind reageer op dit gelul over mij dat niet in FB dig hoort maar ergens anders.
Hoezo beleid dat oogluikend wordt toegstaan voor vuilspuierij.
Dit behoort over threads tegaan en niet vete bespreken tussen personen. Rara wie er ondanks alle afspraken elke keer weer beginnen. Precies dat groepje dat het hardst schreeuwt dat niet zij het probleem zijn maar een ander. Zelfs als ze zelf er elke keer mee beginnen.

Maar ik zal na de zoveelste reactie over mij ff wat orde op zaken gaan stellen m.b.t het gejammer van de ban. FF volgens de FOK regeltjes

[ Bericht 1% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 13:44:32 ]

quote:

Op donderdag 13 april 2006 13:34 schreef editor2 het volgende:

blablabla

Ik wil toch ook een beetje feedback geven, over iets waar ik me regelmatig aan irriteer. Nouja, irritatie is een wat groot woord, maar ik weet er geen betere benaming voor

Het gaat om replies als dit: Outlook & skins
Waarom een bericht van iemand anders quoten? Als iemand in een topic Nee zegt, dan hoef je dat toch niet te herhalen? Word dit voor een bepaalde reden gedaan, of is het gewoon posts opkrikken

Het is een domme FOK!-gewoonte. Zo van "ik ben het ermee eens dat hij nee zegt". Heb het weggehaald, ik kan me er flink aan ergeren.

Doe me een plezier en als je het tegenkomt in DIG, drop me een mailtje, post het hier, of doe een topicreport

Zal het niet meer doen slar[tab] had geen idee dat mensen zich er zo aan ergeren. En jij weet goed zat dat ik in ONZ alleen bij de Gijsjes kom en verder niet
Maar goed over het algemeen is het zo dat als er 1 iemand iets zegt dat het dan 9 vd 10 keer nog in twijfel getrokken word terwijl als er meer mensen dat zeggen het wel gelooft wordt en daarom had ik het gedaan volgende keer zal ik iets meer be-argumenteren mits dat mogelijk is.

Hallo.

PI's in Quick-reply.

Dit topic heb ik net aangemaakt in FB (gemoved naar BUG ondertussen..), met daarin de vraag of we de FF-extensie Whoops.xpi ergens kunnen bespreken. Rickmans vertelde mij toen, dat ik maar eens moest vragen of dat in DIG mogelijk was.

Bij deze dus. Kan dat hier in een apart topic?

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 15:56 schreef Magneet het volgende:
Zal het niet meer doen slar[tab] had geen idee dat mensen zich er zo aan ergeren. En jij weet goed zat dat ik in ONZ alleen bij de Gijsjes kom en verder niet
Maar goed over het algemeen is het zo dat als er 1 iemand iets zegt dat het dan 9 vd 10 keer nog in twijfel getrokken word terwijl als er meer mensen dat zeggen het wel gelooft wordt en daarom had ik het gedaan volgende keer zal ik iets meer be-argumenteren mits dat mogelijk is.

Ja, ik ken het verschijnsel en de reden ervoor. Maar zeg er gewoon iets korts bij en ik vind het al best .

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 16:46 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ja, ik ken het verschijnsel en de reden ervoor. Maar zeg er gewoon iets korts bij en ik vind het al best .

is goed

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 16:41 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hallo.

PI's in Quick-reply.

Dit topic heb ik net aangemaakt in FB (gemoved naar BUG ondertussen..), met daarin de vraag of we de FF-extensie Whoops.xpi ergens kunnen bespreken. Rickmans vertelde mij toen, dat ik maar eens moest vragen of dat in DIG mogelijk was.

Bij deze dus. Kan dat hier in een apart topic?

Yep, je mag van mij wel een topic openen. Geen slowchat, geen "deel 1" maar gewoon een topic voor updates, vragen ed.

Toch jammer dat Appel slow chatten niet meer mag

Ik wilde een topic openen om over darwin ports en the gimp op mac te praten

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:47 schreef allsystemshalt het volgende:
Toch jammer dat Appel slow chatten niet meer mag

Ik wilde een topic openen om over darwin ports en the gimp op mac te praten

Kijk eens aan: The Gimp op Mac
En nog een topic waar hooguit 50 reacties over vol geluld worden: Mac Centre Lijnbaan Rotterdam

Elke Mac scheet die je voelt opkomen is nu gewoon een nieuw topic.

een slotje op LimeWire aub

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:44 schreef dekkered het volgende:
een slotje op LimeWire aub

slaat nergens op. als ik een probleem zou hebben met mijn brander dan zou ik dat niet mogen openen in een topicje want het zou wel eens over gekopieerde muziek verkoop kunnen gaan.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:48 schreef iDex het volgende:

[..]

slaat nergens op. als ik een probleem zou hebben met mijn brander dan zou ik dat niet mogen openen in een topicje want het zou wel eens over gekopieerde muziek verkoop kunnen gaan.

een brander is een ander verhaal vindt ik

Tips netwerk aanleggen-> livebox

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 09:27 schreef Woutey het volgende:
je moet niets! kutburen van je.

en andere niet echt relevante opmerkingen

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 72% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 10:34:00 ]