abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 12 april 2006 @ 21:23:05 #76
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_36900784
-edit-
Offtopic.

[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:49:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  woensdag 12 april 2006 @ 21:25:10 #77
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_36900893
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  woensdag 12 april 2006 @ 21:27:07 #78
106955 BB_Koning
Koninklijk? Nee: goddelijk...
pi_36900993
-edit-

[ Bericht 57% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:51:49 ]
bb_koning.hyves.nl
  woensdag 12 april 2006 @ 21:28:00 #79
693 ChOas
** Warning: Choking hazard **
pi_36901043
-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:28 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

[Stephen Roberts]
  woensdag 12 april 2006 @ 21:31:05 #80
106955 BB_Koning
Koninklijk? Nee: goddelijk...
pi_36901196
-edit-

[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:32 ]
bb_koning.hyves.nl
  woensdag 12 april 2006 @ 21:32:50 #81
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_36901292
-edit-

[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:37 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  woensdag 12 april 2006 @ 21:36:46 #82
106955 BB_Koning
Koninklijk? Nee: goddelijk...
pi_36901526
-edit-

[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:46 ]
bb_koning.hyves.nl
  woensdag 12 april 2006 @ 21:42:39 #83
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_36901828
-edit-

[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  woensdag 12 april 2006 @ 21:52:43 #84
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36902501
quote:
Op woensdag 12 april 2006 21:25 schreef De_Hertog het volgende:
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Ik heb geen idee waarom editor2 niet reageert. Ik reageer niet op Swets omdat hij enkel zichzelf herhaalt . En als laatste, nee .
  woensdag 12 april 2006 @ 22:04:22 #85
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36903159
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.

En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.

En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.

Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.

Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.

Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
  woensdag 12 april 2006 @ 22:15:22 #86
693 ChOas
** Warning: Choking hazard **
pi_36903688
quote:
Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef Slarioux het volgende:


[...]
Dammit wat heb ik lang op die post gewacht

Heel mooi verwoord, Slarioux!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

[Stephen Roberts]
  woensdag 12 april 2006 @ 22:26:47 #87
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_36904220
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_36908176
Marktplaats Feedback
Mag dicht
Ik ga het niet doen, te riskant gewoon.
pi_36908996
lachwekkend psycho-analytisch verhaal van een puber.
Totaal kansloos verhaal van iemand die Wikpedia en het internet
als hun basis zien van informatie voorziening en de waarheid.

[ Bericht 32% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 02:21:30 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
  donderdag 13 april 2006 @ 08:35:50 #90
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36911372
quote:
Op donderdag 13 april 2006 00:16 schreef Sjoe538 het volgende:
Marktplaats Feedback
Mag dicht
Ik ga het niet doen, te riskant gewoon.
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.
pi_36911448
quote:
Op donderdag 13 april 2006 08:35 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.


Tweede advertentie moet natuurlijk ook weer een UK gast zijn.
Ik vertrouw het niet meer.
Waarom zou je posten op een Nederlandse 'ebay' als je in Engeland woont.
  donderdag 13 april 2006 @ 08:44:08 #92
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36911450
Wacht op een Hollander, verder met niemand in zee gaan.
pi_36911471
quote:
Op donderdag 13 april 2006 08:44 schreef Slarioux het volgende:
Wacht op een Hollander, verder met niemand in zee gaan.
Lijkt me nu ook wel duidelijk.
Een laptop met die specs kost op de alienware site zelf 2 tot 3 duizend euro.
Hij vraagt 600
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 13 april 2006 @ 08:52:27 #94
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_36911528
quote:
Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef Slarioux het volgende:
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.

En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.

En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.

Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.

Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.

Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....

Staat je netjes Slar.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 13 april 2006 @ 08:53:58 #95
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_36911549
quote:
Op woensdag 12 april 2006 22:26 schreef De_Hertog het volgende:
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Nee dat heeft hij niet.
Maar misschien dat hij dat inziet na een volgende gboy27 topic
  donderdag 13 april 2006 @ 08:55:08 #96
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36911573
quote:
Op donderdag 13 april 2006 08:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....

Staat je netjes Slar.
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 13 april 2006 @ 08:57:53 #97
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_36911608
quote:
Op donderdag 13 april 2006 08:55 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 13 april 2006 @ 08:58:59 #98
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_36911622
En in plaats van continue sneren zou je natuurlijk ook gewoon eens inhoudelijk op me kunnen reageren.
  donderdag 13 april 2006 @ 09:10:19 #99
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_36911806
quote:
Op donderdag 13 april 2006 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.

Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten. Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.

Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 13 april 2006 @ 09:20:34 #100
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_36912010
quote:
Op donderdag 13 april 2006 09:10 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.
Eh ja, dat kan je wel.
quote:
Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten.
Jawel hoor. Uiteiondelijk ging ik toch echt wat anders doen. Kwestie van concequentie. Daarnaast is het natuurlijk stuitend dat je in je lange post hierboven glashard toegeeft een user te hebben welke doelbewust een topic verziekt, maar de verantwoording daarvoor in de schoenen van een ander schuift. Die moet er maar niet op reageren.

Dat is net zoiets als negeren dat je buurman elke dag zijn hond op jouw voordeur mat laat schijten. Dat doet hij tenslotte ook alleen voor aandacht.
quote:
Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Hem kopje onder duwen zal zeker niet werken.
quote:
Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
Ik zeg dat negeren de weg van de minste weerstand is en uiteindelijk zal leiden tot veel meer problemen. En uiteraard werkt bannen, wanner je maar consequent bent.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')