WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Jullie kennen vast het principe van de spelshow 1 tegen 100. Weet iemand welke volgorde van aantal afvallers er moet zijn om optimale winst te behalen?
Is het niet zo dat de afvallers iedere ronde meer geld opleveren? Dan zou je dus iedere ronde 1 iemand moeten hebben die afvalt, toch?
Everything which is not impossible, will eventually happen
precies, daarom is het ook rationeel om alleen maar makkelijke vragen te spelen, omdat de kans dan groter is dat er meer mensen over blijvenquote:Op woensdag 5 april 2006 15:27 schreef ruud.nl het volgende:
iedere vraag 1 afvaller
Op vrijdag 17 juni 2005 20:22 schreef Echtwelkloon het volgende:
Ik heb wat pauper lemmings gezien in mijn tijd, maar dit slaat alles. :')
Ik heb wat pauper lemmings gezien in mijn tijd, maar dit slaat alles. :')
1 voor 1 afvallen
logisch denken valt niet mee
logisch denken valt niet mee
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Maar hoe groot is de kans, dat je dan alle 100 ronden overleefd?
Je kunt beter cashen met gemakkelijke vragen in de eerste paar ronden, Dan zijn de idioten eruit. Dan met alleen maar moeilijke vragen zoveel mogelijk van de rest eruit te werken. Zet maar jokers in als je het niet weet. Als je wil cashen moet je toch de moeilijke er uit werken. En als je jokers op zijn, dan moet je gewoon spelen naar je kennis op moeilijk/makkelijk. De truuk is heel veel geld te sprokkelen. De truuk is om iedereen te overleven. Daar moet je je op richten. De laatste is toch al 50.000 euro waard en veel meer dan 130.000 win je waarschijnlijk niet. Of je moet echt alles weten.
Je kunt beter cashen met gemakkelijke vragen in de eerste paar ronden, Dan zijn de idioten eruit. Dan met alleen maar moeilijke vragen zoveel mogelijk van de rest eruit te werken. Zet maar jokers in als je het niet weet. Als je wil cashen moet je toch de moeilijke er uit werken. En als je jokers op zijn, dan moet je gewoon spelen naar je kennis op moeilijk/makkelijk. De truuk is heel veel geld te sprokkelen. De truuk is om iedereen te overleven. Daar moet je je op richten. De laatste is toch al 50.000 euro waard en veel meer dan 130.000 win je waarschijnlijk niet. Of je moet echt alles weten.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
je kunt geen kans berekenen op kennis
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
je kun theoretisch gezien maximaal ¤ 2.575.000,- winnen btw...
wat ik fout heb, even opnieuw rekenen...
wat ik fout heb, even opnieuw rekenen...
en je uitleg?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:02 schreef ruud.nl het volgende:
het juiste bedrag dat je theoretisch kunt winnen is ¤ 309.325,-
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Hij vroeg om optimale winst, niet om maximale winst.quote:
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Bij de eerste ronde is iedereen 50.000:100=500 waard, stel er valt er eentje af.
Bij de tweede ronde is iedereen 50.000:99=iets meer dan 500 waard. etc...
Bij de tweede ronde is iedereen 50.000:99=iets meer dan 500 waard. etc...
volgens mij 309.325 euroquote:Op woensdag 5 april 2006 15:51 schreef ruud.nl het volgende:
je kun theoretisch gezien maximaal ¤ 2.575.000,- winnen btw...
wat ik fout heb, even opnieuw rekenen...
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
excel:quote:
kolom A getallen van 0 tot 100, kolom B formule 50.000/(100-A), deze getallen naar beneden afronden en de som er van nemen, daar weer 50.000 bij optellen en je bent er!
optimaal = maximaal natuurlijkquote:Op woensdag 5 april 2006 16:07 schreef RedWind het volgende:
[..]
Hij vroeg om optimale winst, niet om maximale winst.
dat de kandidaten in de zaal daar anders over denken is een vervelende bijkomstigheid.
Ik denk met mij iedere Hollander die nu in VWO5 zit.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:55 schreef Borkydude het volgende:
Hier heb ik een praktische opdracht wiskunde over gemaakt
Had een 8,3
Deze Hollander snapt m niet helemaalquote:Op woensdag 5 april 2006 16:17 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Ik denk met mij iedere Hollander die nu in VWO5 zit.
Ten eerste je quote jezelf ten tweede je mist volgens mij ergens een komma
ten tweede je mist volgens mij ergens een komma 
Vorig jaar of begin dit jaar heb ik een praktische opdracht gemaakt hierover, en volgens mij was dat landelijk, dus heeft iedere VWO5-er hem gemaakt.quote:
EN iedere Havo4-er!quote:Op woensdag 5 april 2006 16:19 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Vorig jaar of begin dit jaar heb ik een praktische opdracht gemaakt hierover, en volgens mij was dat landelijk, dus heeft iedere VWO5-er hem gemaakt.
|
|
