FOK!forum / Digital Corner / Welke Bit-torrent client..??
Tequila.Sunrisezondag 2 april 2006 @ 22:58
Nu download ik al 2 jaar via bit torrent clients omdat je gewoon allies ken krijgen als je maar een beetje zoekt. Maar ben nog steeds niet helemaal tevreden met de clienten die ik heb gehad en nog steeds gebruik, bij de ene client is het downloaden sneller als de ander en het ligt ook vaak van welke site je hem haalt. Nu gebruikte ik Bit Tornado en ben redelijk tevreden erover alleen het storende is dat hij soms niet alle connections aan (en natuurlijk die achterlijke "filelist.org" die een boel bezit en nauwelijks nieuwe accounts aaneem ). nu probeer ik ook utorrent client en die pakt ook zo zien alle connections aan, alleen bij deze client gaat het downloaden weer langzaam .oftwel... word er niet goed van

Ken iemand mij vertellen welke client het beste is..?? en zijn persoonlijke ervaringen met de client vertellen.... of misschien wat manieren wete om het downloaden te verbeteren van het downloaden via bit torrent. ( jah ik heb een router... maar ik heb al mijn poorten opgezet voor deze prog's )

alvast bedankt..!!
wootahHzondag 2 april 2006 @ 23:04
gebruik altijd azureus. wel beetje sloom progrogramma omdat het java gebruikt. maar het downloaden gaat wel altijd snel
Sjowhanzondag 2 april 2006 @ 23:05
Ik denk meer dat Utorrent juist een goede client is, alleen zal wss je instellingen niet helemaal oke staan, zodat Utorrent minder seeders kan vinden, en dus ook een lagere snelheid geeft..
(daarnaast; bitcomet-users worden veelal niet gebruikt in utorrent door de verschillende bugs die bitcomet bevat)
TheThirdMarkzondag 2 april 2006 @ 23:07
Hmn, gebrui Utorrent nu een jaar of 2. Gaat erg goed én erg snel.

100/300kbs is niet ongebruikelijk hoor. Probeer gewoon om meerdere dezelfde files te downloaden.
Kan je altijd kiezen wat je wel en wat je niet fijn vindt.

Maar is het niet verboden om op Fok! het illigale download systeem te promoten?
Tequila.Sunrisezondag 2 april 2006 @ 23:15
hehe, torrent clienten zijn niet illigaal zolang je maar niet upload

btw wat bedoel je met "Probeer gewoon om meerdere dezelfde files te downloaden" ? gewoon meerdere teglijk downloaden en dan kijken welke het snelst loopt..?? zoals we weten zijn de snelheden van torrents niet stabiel. Ik moet zegge via bit tornado was 40 kb/s gemiddeld en soms wat hoger, ik was al blij als ik 20 kb/2 haalden en heb tog niet zulk langzame internet. 4 Mbit van versatel....
1ofthefewzondag 2 april 2006 @ 23:18
ik heb de laatste versie van utorrent en ik gebruik sites waarvoor je je moet registreren met snelle uploaders en seeders.
ik trek echt alles met 550kb/s naar beneden, maximale van mijn lijn.

heb je al geprobeerd om met het aantal connecties dat je maakt met de peers te klooien?
TheThirdMarkzondag 2 april 2006 @ 23:19
Gebruik Chello Light Hebben ze in November ge-update. Gebruikte daarvoor de snelste, maar Light is nu net zo snel.

En uit mijn ervaring download ik zo'n 500Mb per uur. Misschien niet het snelst, maar snel zat voor een Torrent. De vraag is: welke sites gebruiken jullie eigenlijk allemaal?
Tequila.Sunrisezondag 2 april 2006 @ 23:28
-links moet je nu net gaan geven -

[ Bericht 58% gewijzigd door Jump op 02-04-2006 23:54:21 ]
1ofthefewzondag 2 april 2006 @ 23:40
-linkjes -

[ Bericht 80% gewijzigd door Jump op 02-04-2006 23:56:56 ]
boem-dikkiezondag 2 april 2006 @ 23:50
-jij ook niet-

[ Bericht 92% gewijzigd door Jump op 02-04-2006 23:54:52 ]
Jumpzondag 2 april 2006 @ 23:57
quote:
Op zondag 2 april 2006 23:07 schreef TheThirdMark het volgende:

Maar is het niet verboden om op Fok! het illigale download systeem te promoten?
Met de programma's te zeggen is er volgens mij niks fout, maar wel met linkjes naar torrentsites
Tequila.Sunrisezondag 2 april 2006 @ 23:59
kunne we geen gedoogbeleid aanleggen voor bit torrent
Overlastmaandag 3 april 2006 @ 00:03
Utorrent deed het bij mij voor geen meter. Internet viel er zelfs vaak door uit. Azareus daarentegen doet het prima.
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 00:04
ben mnu ook met azereus bezig... alleen hij schijnt aar connectie te maken met 1 torrent terwijl ik wel max heb staan in me instelling.... ik moe nog ff w8en aagezien hijs ze nog aan het controleren is.
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 00:19
Ben juist van Azereus overgestapt naar Utorrent omdat Azereus alles zo traag maakte.
DJ.KRIZZmaandag 3 april 2006 @ 00:20
Ik gebruik zelf al een tijd BitComet nadat ik eerder met Azureus enkele jaartjes gewerkt had. BitComet lijkt toch net ff wat sneller te zijn en is echt een aanrader!
kreemaandag 3 april 2006 @ 00:20
Utorrent idd. Beste die ik ben tegengekomen.
Azureus was ook goed maar ik heb die aan de kant geschoven vanwege het hoge geheugengebruik (java).
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 00:52
moet ik misschien dat aparte trackers hebben..?? en zo jah hoe werkt dat dan en welke zijn het beste..??
boem-dikkiemaandag 3 april 2006 @ 08:39
Probeer gewoon eens ABC , eventjes bij google intypen, echt een heel simpel maar goed programma, computer word er niet sloom door, en torrents lopen perfect.
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 15:18
nou doe maar geen ABC heel me internet blokeert als ik dat opstart

Ik vermoed dat bij elke pc en internet soort weer een andere prog het beste werkt, ik heb gemerkt dat Bit tornado nog steeds het snelste werkt en constant....

anders moet ik maar ff dat gedoe met trackers uitzoeken
HeatWavemaandag 3 april 2006 @ 15:18
utorrent, licht, snel en stabiel .
-Jewcookie-maandag 3 april 2006 @ 15:23
utorrent gebruik ik nu, werkt idd soepeltjes. Aantal jaren azureus gebruikt maar zoals zovelen al zeggen gebruikt die (te) veel resources.
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 15:26
quote:
Op zondag 2 april 2006 22:58 schreef Tequila.Sunrise het volgende:
nu probeer ik ook utorrent client en die pakt.....
quote:
[b]Op maandag 3 april 2006 15:18 schreef HeatWave het volgende:
utorrent, licht, snel en stabiel .
btw utorrent maakt internet sloom en is niet zo stabiel als bit tornado bij mij... zoals ik al zei waarschijnlijk verschilt het per pc
-Jewcookie-maandag 3 april 2006 @ 15:43
dat utorrent je internet sloom maakt ligt waarschijnlijk aan het aantal connecties per torrent wat je niet goed instelt. Als ik het iets te hoog instel is het meteen gedaan met me internetten en downloaden tegelijk.
Stansfieldmaandag 3 april 2006 @ 15:45
Ik heb niet zoveel verstand van al die instellingen enz. Via dukenl ofzo heb ik het geinstalleerd maar ik vraag me af op jullie nog goede sites weten waar je torrents kan downloaden.
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 15:47
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:26 schreef Tequila.Sunrise het volgende:

[..]


[..]

btw utorrent maakt internet sloom en is niet zo stabiel als bit tornado bij mij... zoals ik al zei waarschijnlijk verschilt het per pc
Je moet idd je Upload vastzetten op max 25% van je capaciteit. Werkt zeer goed.

Alleen wanneer ik online game zet ik hem ff uit Dan kan ik alles wel gebruiken.
thedude0maandag 3 april 2006 @ 15:48
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:47 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Je moet idd je Upload vastzetten op max 25% van je capaciteit. Werkt zeer goed.

Alleen wanneer ik online game zet ik hem ff uit Dan kan ik alles wel gebruiken.
10% onder het maximum lijkt me beter dan 25% van de totale capaciteit.
-Jewcookie-maandag 3 april 2006 @ 15:57
je upload op 80% van je max las ik in de wiki van azureus. Op hoeveel hebben jullie je max aantal connecties staan en wat voor verbinding heb jullie ?

ik heb Chello extreme en mijn

global max. number of connections : 80
Max number of connected peers per torrent : 35

kan het nog iets hoger zetten maar dan gaat al snel mijn internet kuren.
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 15:59
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:45 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb niet zoveel verstand van al die instellingen enz. Via dukenl ofzo heb ik het geinstalleerd maar ik vraag me af op jullie nog goede sites weten waar je torrents kan downloaden.
ik weet er een stuk of 10

maarja mag van jump geen links op fok! zette
Jo0Lzmaandag 3 april 2006 @ 16:06
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:59 schreef Tequila.Sunrise het volgende:

[..]

ik weet er een stuk of 10

maarja mag van jump geen links op fok! zette
MSN staat in mijn profiel
Stansfieldmaandag 3 april 2006 @ 16:10
quote:
Op maandag 3 april 2006 16:06 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

MSN staat in mijn profiel
Gemaild
Jo0Lzmaandag 3 april 2006 @ 16:11
quote:
Op maandag 3 april 2006 16:10 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Gemaild
Ik zie het
Radjeshmaandag 3 april 2006 @ 16:12
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:18 schreef HeatWave het volgende:
utorrent, licht, snel en stabiel .
zwelgje81maandag 3 april 2006 @ 16:21
Bitcommet, iemand ervaring ermee?

en mijn emailadres mag ook wel vereerd worden met een mailtje
Doderokmaandag 3 april 2006 @ 16:38
quote:
Op maandag 3 april 2006 16:21 schreef zwelgje81 het volgende:
Bitcommet, iemand ervaring ermee?
Gebruik ik. Geen klachten over, behalve dat het internetten ietsje trager gaat, maar dat zal aan het aantal connecties liggen. Crashen doet hij niet, ben ik al blij om na m'n ervaringen met Trustyfiles (niet voor torrents gebruikt, gewoon p2p kazaa stijl).
ik heb "allocate disk space before downloading" geactiveerd in preferences, gaf nogal wat fragmentatie zonder...
Je krijgt er een tiental search sites bij.

Op wikipedia kan je een bespreking van verschillende torrent clients vinden.
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 18:18
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:48 schreef thedude0 het volgende:

[..]

10% onder het maximum lijkt me beter dan 25% van de totale capaciteit.
Niet direct. Ben zelf veel bezig op het net, veel pagina's tegelijkertijd in gebruik. Dus wil ik die wel snel geladen hebben.
Entoniemaandag 3 april 2006 @ 18:22
Ik gebruik Azureus. Vroeger Torrentstorm, maar de maker stopte er op een gegeven moment mee.

Azureus is tgewoon de meest krachtige client
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 18:35
Dat wel, maar Azureus is niet direct fraude ongevoelig.

Haalde veel rotzooi binnen, waaronder diverse virussen. Ook liet het mijn systeem trager draaien.
Klonkmaandag 3 april 2006 @ 18:36
rommel binnen halen heeft niets met je client te maken, wel met wat je download
Entoniemaandag 3 april 2006 @ 18:37
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Dat wel, maar Azureus is niet direct fraude ongevoelig.

Haalde veel rotzooi binnen, waaronder diverse virussen.
tja, dat is toch echt je eigen schuld hoor. gewoon opletten wat je download
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 18:39
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:37 schreef Entonie het volgende:

[..]

tja, dat is toch echt je eigen schuld hoor. gewoon opletten wat je download


Ja, vast.

Dus niet. Waarom denk je dat Azureus zoveel minder gebruikt wordt dan voor een jaar of 2 terug?

Dikke Trackers etc etc. Azureus is nu wat KaZaa 5 jaar geleden was.
thedude0maandag 3 april 2006 @ 18:41
Hoe kan azureus in hemelsnaam meer zooi binnen halen dan een andere bittorrent client?
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 18:41
Eigenaren die er een 2e agenda op na houden misschien.
Entoniemaandag 3 april 2006 @ 18:42
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dus niet. Waarom denk je dat Azureus zoveel minder gebruikt wordt dan voor een jaar of 2 terug?
omdat er steeds meer idioten bij komen die niet opletten op wat ze downloaden?
Klonkmaandag 3 april 2006 @ 18:51
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]



Ja, vast.

Dus niet. Waarom denk je dat Azureus zoveel minder gebruikt wordt dan voor een jaar of 2 terug?

Dikke Trackers etc etc. Azureus is nu wat KaZaa 5 jaar geleden was.
leg me eens uit hoe het kan dat mijn pc virus en spyware vrij is terwijl azureus 24 uur per dag staat te downen.
Tha_Ramsushmaandag 3 april 2006 @ 18:55
Ik gebruik abc 3.1 Het werkt altijd naar behoren, moeten alleen regelmatig opnieuw opstarten. Het downloaden gaat dan wel gewoon door, maar de downloadcijfers blijven hangen...
ChRoNiCmaandag 3 april 2006 @ 18:57
quote:
Op maandag 3 april 2006 00:03 schreef Overlast het volgende:
Utorrent deed het bij mij voor geen meter. Internet viel er zelfs vaak door uit. Azareus daarentegen doet het prima.
uTorrent deet het hier ook ongelovelijk bagger..

Nu gebruik ik BitComet, werkt prima.. Niks anders nodig.
Tha_Ramsushmaandag 3 april 2006 @ 18:57
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:41 schreef thedude0 het volgende:
Hoe kan azureus in hemelsnaam meer zooi binnen halen dan een andere bittorrent client?
je moet gewoon heel erg opletten via welke tracker je download. Vooral bij betalende trackers zit je sowieso goed. Als je via een torrent zoekmachine gaat zoeken, op een tracker komt, en download kan er wel eens zooi mee komen.. maar met een goeie firewall (ingebouwd) en een externe (mcafee 8) is dat tegen te houden!!
ChRoNiCmaandag 3 april 2006 @ 18:59
quote:
Op maandag 3 april 2006 16:38 schreef Doderok het volgende:

[..]

Gebruik ik. Geen klachten over, behalve dat het internetten ietsje trager gaat, maar dat zal aan het aantal connecties liggen. Crashen doet hij niet, ben ik al blij om na m'n ervaringen met Trustyfiles (niet voor torrents gebruikt, gewoon p2p kazaa stijl).
ik heb "allocate disk space before downloading" geactiveerd in preferences, gaf nogal wat fragmentatie zonder...
Je krijgt er een tiental search sites bij.

Op wikipedia kan je een bespreking van verschillende torrent clients vinden.
Bij mij gaat het internetten niet trager.., zal ook wel weer aan je verbinding liggen.

Als je geen zin hebt om veel moeite te doen om een programma goed in te stellen zou ik sowieso voor BitComet gaan.
thedude0maandag 3 april 2006 @ 19:03
quote:
Op maandag 3 april 2006 18:57 schreef Tha_Ramsush het volgende:

[..]

je moet gewoon heel erg opletten via welke tracker je download. Vooral bij betalende trackers zit je sowieso goed. Als je via een torrent zoekmachine gaat zoeken, op een tracker komt, en download kan er wel eens zooi mee komen.. maar met een goeie firewall (ingebouwd) en een externe (mcafee 8) is dat tegen te houden!!
Dat snap ik, ik vind het alleen erg vreemd dat TheThirdMark beweert dat Azureus meer spyware binnenhaalt dan andere clients.
zwelgje81maandag 3 april 2006 @ 19:06
Kan iemand nog een leuk lijstje sturen naar fokzooi (@) wanadoo (.) nl met wat leuke tips en servers enzo
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 19:34
ja t zit wel goed met torrent clients die rotzooi binne halen... wtf klinkklare onzin... torrent staat erom bekent dat t geen rotzooi binnen haald aangezien ook mensen meestal bestanden sturen die groter zijn als 50 mb minimaal ga je dat natuurlijk niet iets met een virus seeden voor de lol... oh en jah t komt wel is voor dat een virus word meegepikt van iemands pc als hij aan t seeden is maar dat net zo goed jij wezen.... en dan nog ff een mythe oplossen... als je virus-scanners heb en die zegt dat je pc virus vrij is en al die rotzooi wil dat niet zegge dat dat zo is natuurlijk.... want de nieuwste virussen is nog onbekend voor virus-scanners (das t zelfde mja ali D is ook een terrorist... wtf hoe weet je dat nou je ken die gast nogeneens ).

Dus als je onzin binnen hebt gekregen dan heb je pech gehad, of gewoon rotzooi binnen gehaald terwijl je eigenlijk wist dat er iets niet pluis was..... (kleine porno bestanden staan er ook om bekend btw.. dus jongens blijf toch is van die troep af )
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 20:06
Waarom zou je via Torrents kleine porno bestanden binnen gaan halen?
bolletje_25maandag 3 april 2006 @ 20:10
Azareus is bagger

Mja, dat verschilt per persoon natuurlijk.. Ik gebruik BitComet, en ander BitTornado
twimaandag 3 april 2006 @ 20:30
Ik zweer echt bij uTorrent. Fantastisch klein programma, met eigenlijk alle basisfuncties die je nodig hebt. Misschien wat minder uitgebreid dan Azureus, maar dat logge Java ben je in elk geval kwijt. Een torrent client van een paar honderd kb, fantastisch.
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 21:15
Trouwens er zijn ook prog's genaamd: download accelerators.... en als goed is zijn die er ook voor torrent clients...

iemand enig idee waar ik die ken aanschaffen..??
thedude0maandag 3 april 2006 @ 22:28
Ik weet bijna zeker dat die niet bestaan
TheThirdMarkmaandag 3 april 2006 @ 23:11
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef twi het volgende:
Ik zweer echt bij uTorrent. Fantastisch klein programma, met eigenlijk alle basisfuncties die je nodig hebt. Misschien wat minder uitgebreid dan Azureus, maar dat logge Java ben je in elk geval kwijt. Een torrent client van een paar honderd kb, fantastisch.
eensch
Tequila.Sunrisemaandag 3 april 2006 @ 23:25
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:28 schreef thedude0 het volgende:
Ik weet bijna zeker dat die niet bestaan
Humor me..!!

die bestaan dus egt wel heh sjaakie..!! zeker nooit gehoord van DAP downloader..?? Anyway accelerators zijn er in overvloed alleen de meeste moet je voor betalen......
thedude0dinsdag 4 april 2006 @ 00:14
quote:
Op maandag 3 april 2006 23:25 schreef Tequila.Sunrise het volgende:

[..]

Humor me..!!

die bestaan dus egt wel heh sjaakie..!! zeker nooit gehoord van DAP downloader..?? Anyway accelerators zijn er in overvloed alleen de meeste moet je voor betalen......
Ik heb nog nooit gehoord van een bittorrent download accelerator of zoiets dergelijks.
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 01:21
quote:
Op maandag 3 april 2006 23:25 schreef Tequila.Sunrise het volgende:

[..]

Humor me..!!

die bestaan dus egt wel heh sjaakie..!! zeker nooit gehoord van DAP downloader..?? Anyway accelerators zijn er in overvloed alleen de meeste moet je voor betalen......
Een torrent accelerator ?? Whatever sjaakie ........................

Jij hebt waarschijnlijk wel van DAP gehoord alleen weet je niet wat het is.
EKGdinsdag 4 april 2006 @ 01:32
µTorrent ownt. Mijn downloads zijn super snel, in de tijd dat ik deze post getypt heb is er alweer 400 MB binnen. Gewoon keihard downloaden @ 8Mbit.
Problemen met de snelheid bevinden zich tussen stoel en beeldscherm.

Oh en torrent accelerators bestaan idd niet. Je bent gewoon afhankelijk van wat de rest van de peers aan bandbreedte afstaat en de hoeveelheid connections die je kunt maken. Wie dat soort vage progseltjes gebruikt kan maar beter een goede virusscanner hebben.
neindinsdag 4 april 2006 @ 01:57
Bitcomet, lekker simpel en werkt altijd hier.
Rubbadubbadinsdag 4 april 2006 @ 02:01
Welke snelle sites gebruiken jullie? Ik weet dat links niet mogen maar mailen mag altijd naar fokzooi@wanadoo.nl want ik zit hier op 4mb alleen een downsnelheid van 50/60 kb
neindinsdag 4 april 2006 @ 02:05
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 02:01 schreef Rubbadubba het volgende:
Welke snelle sites gebruiken jullie? Ik weet dat links niet mogen maar mailen mag altijd naar fokzooi@wanadoo.nl want ik zit hier op 4mb alleen een downsnelheid van 50/60 kb
Dat ligt m meer aan wat je download dan het programma. Als het niet toevallig heel erg populair is, heb je minder aanbieders, dus is de kans dik dat het langzamer gaat.
Alhoewel ik 50/60 kb/s best redelijk vind persoonlijk. Met films is t wel minder, maar een nachtje je pc laten doordraaien en hij is binnen.
Doderokdinsdag 4 april 2006 @ 02:18
Als je redelijk populaire files zoekt, dan kan je gemakkelijk 5 tot 15 GB per dag binnenhalen.
Gewoon zorgen dat je genoeg (10 of meer) actieve downloads hebt.
Rubbadubbadinsdag 4 april 2006 @ 02:29
Wat ik download zijn allerlei populaire films die genoeg geseed worden enz, alleen kom ik niet boven de 50/60 uit en dat duurt een lekker nachtje terwij een vriend van mij met het zelfde internetpakket met gemak 250/300 haalt en zo in een uur een film binnen heeft, ookal downen we beide de zelfde film via de zelfde site enzo.
Dit is ook als ik een pc heb die net opnieuw geinstalleerd is endus leeg van alle zooi is enzo
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 02:44
Dat je pc net geinstalleerd is maakt natuurlijk geen ene reet uit. Je hebt gewoon je instellingen niet goed staan. Van je poorten forwarden in je ADSL modem / Router en je connection settings in je torrent programma. Je upload moet op ongeveer 75 - 80 % van je max staan. Heb je dit niet goed dan gaat het id niet op topsnelheid.
Doderokdinsdag 4 april 2006 @ 02:45
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 02:29 schreef Rubbadubba het volgende:
Wat ik download zijn allerlei populaire films die genoeg geseed worden enz, alleen kom ik niet boven de 50/60 uit en dat duurt een lekker nachtje terwij een vriend van mij met het zelfde internetpakket met gemak 250/300 haalt en zo in een uur een film binnen heeft, ookal downen we beide de zelfde film via de zelfde site enzo.
Dit is ook als ik een pc heb die net opnieuw geinstalleerd is endus leeg van alle zooi is enzo
is dat 50/60 per file of in totaal? (laatste zou wel erg zijn) Welk programma gebruik je?
Beetje moeilijk te oordelen wat de reden kan zijn met zo weinig info...
Misschien zet je provider er een beperking op... veel gebruikers op dezelfde kabel (als je een kabelmodem hebt...) Ander port nummer proberen ...
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 02:50
Als je chello hebt moet je de data encryptie aan zetten. Chello beperkt het torrent verkeer namelijk en encrypted kunnen ze lekker niet zien wat jij verstuurt/ontvangt
Rubbadubbadinsdag 4 april 2006 @ 02:56
Ik gebruik wanadoo, tis 50/60 totaal aan snelheid en gebruik bitcomet. Ik ga via ADSL het WWW op en die kennis van mij ook, verder hebben we alles dezelfde instellingen. Hoe moet ik een poort forwarden dan in mijn router?
Ik heb een eminent 4114 adsl modem/router
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 03:01
Lees de wiki van azureus maar eens door. Staat alles in vermeld om een goeie snelheid te halen.

http://azureus.aelitis.com/wiki/index.php/Main_Page
neindinsdag 4 april 2006 @ 10:56
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 02:50 schreef -Jewcookie- het volgende:
Als je chello hebt moet je de data encryptie aan zetten. Chello beperkt het torrent verkeer namelijk en encrypted kunnen ze lekker niet zien wat jij verstuurt/ontvangt
Daar heb ik echt nog nooit van gehoord? Hoe werkt dat dan?
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 11:45
Jah ik heb ook zo'n mooie router van versatel die de helft blocked . en het vervelende is zelfs met NAT: virtual servers krijg ik mijn poorten niet goed open met bit torrent ben ik blij als ik boven de 40 kb/s haal maar zelf heb ik een 1,5 Mbit download via versatel.... dan zou je tog bij een torrent die dik verstuurd word een hoge download snelhied moeten hebben..??
Stansfielddinsdag 4 april 2006 @ 11:48
Dat met die poorten enz heb ik ook nooit gesnapt. Bij mij download die ook niet echt snel en die stip is altijd geel terwijl hij toch groen moet zijn om optimaal te gaan?
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 11:51
jah bij azureus is di optimal bij een groene stip... geel betekend firewalled of stealth ofzoiets.... hhmm maybe heb ik dat ook wel dat verstalel torrent data limiteerd... is dat ook bij mij mogelijk om mijn torrent verkeer achter encrypted te zertten?
Stansfielddinsdag 4 april 2006 @ 11:53
Ik heb wel internet bij versatel en via een multi pc modem van thompson. Ach ja het gaat niet zo snel maar hij download wel dus zoveel maakt het dan ook weer niet uit.
Gladysdinsdag 4 april 2006 @ 11:57
* Gladys gebruikt gewoon BitTorrent 4.4.1
Doderokdinsdag 4 april 2006 @ 11:58
analyseren ze echt het verkeer, of zetten ze gewoon een limiet op de standaard gebruikte poorten?

Van poort veranderen is een kleine moeite...
EKGdinsdag 4 april 2006 @ 11:58
Omdat een groot gedeelte van hun dataverkeer van torrents afkomstig is, ligt daar ook het grootste deel van hun kosten. Om dit in te perken gebruikt Chello een sneaky techniek waarmee torrentverkeer gedetecteerd en afgeremd wordt. Alleen binnen hun eigen netwerk wordt het verkeer niet geknepen, dus tussen Chello users onderling zijn wel lekkere snelheden haalbaar.

De recentere versies van Azureus en µTorrent hebben daarom nu protocol encryption, waardoor Chello het niet kan detecteren, en je dus gewoon weer op volle snelheid kunt leechen.
Bij µTorrent: Options -> Preferences -> Network -> Protocol Encryption.
Bij outgoing kun je kiezen voor "Enabled", "Disabled" en "Forced".

Enabled houdt in dat de client bij elke connectie probeert de data versleuteld te versturen, en versleutelde data accepteert van anderen. Dat werkt alleen als de persoon aan de andere kant ook een client met encryption heeft en het ingeschakeld heeft.
Bij Forced verstuurt je client alleen naar anderen met encryption ingeschakeld, en slaat 'ie peers met een niet ondersteunde client over. Disabled is gewoon uit.
Dan kun je ook nog "Allow incoming legacy connections" in- of uitschakelen. Dit houdt in dat je wel of geen data accepteert van peers met een client die geen encryptie ondersteunt.

Ik heb zelf bij outgoing enabled en Allow incoming legacy connections aangevinkt.
Goed voor snelheden tot zo'n 1000 KB/s bij snelle torrents
Voordat ik µTorrent ontdekte haalde ik zelden boven de 150 KB/s down, ookal had ik 10 torrents tegelijk.
EKGdinsdag 4 april 2006 @ 12:00
En dat staat los van de gebruikte poorten (die moet je overigens ook goed instellen, dus niet de standaard P2P poorten gebruiken, en het liefst een poort boven de 10.000 forwarden vanuit je router).
EKGdinsdag 4 april 2006 @ 12:03
Zo'n gele stip houdt in dat je niet connectable bent. Jij kunt wel een verbinding maken met andere users, maar zij niet met jou. Als 2 peers allebei niet connectable zijn kan er dus geen data uitgewisseld worden. Zie http://www.portforward.com voor stap voor stap uitleg over poorten forwarden voor de meeste routers.
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 12:23
ik zie net dat bitcomet ook protocol encryption heeft.... ok heb ik dat alvast goed staan nu nog mijn poorten goed kunnen krijgen
Stansfielddinsdag 4 april 2006 @ 12:29
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:03 schreef EKG het volgende:
Zo'n gele stip houdt in dat je niet connectable bent. Jij kunt wel een verbinding maken met andere users, maar zij niet met jou. Als 2 peers allebei niet connectable zijn kan er dus geen data uitgewisseld worden. Zie http://www.portforward.com voor stap voor stap uitleg over poorten forwarden voor de meeste routers.
Is er geen site in het nederlands? Het is al abacadabra wat je allemaal gepost hebt
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 12:47
ik heb geen id wat ik zojuist hebt gedaan.... of het nou de protocol encryption is... of de pport veranderd of mijn NAT poort op0 mijn pc IP gezet inplaats algemeen (192.168.1.1 >> 192.168.1.12)... maare mijn downloads zijn nu een stuk sneller
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 12:49
Ik heb een klein schematje gemaakt in kindertaal. Misschien dat het idee van port forwarden een beetje duidelijker word voor sommige mensen



In je modem (adsl) kan je meestal een default server invoeren. Dat moet dus het ip zijn van de WAN poort van je router. In je router heet de functie meestal "port forwarding" of "virtual servers"
Stansfielddinsdag 4 april 2006 @ 12:49
Ik gebruik volgens mij Bit Tornado is dat wat of kan ik beter even een nieuwe downloaden?
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 12:52
Het programma maakt niet zoveel uit. Welke jij het prettigst vind werken. Als je je poorten niet goed hebt staan werkt het met geen 1 programma goed.
Doderokdinsdag 4 april 2006 @ 12:53
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:49 schreef -Jewcookie- het volgende:
Ik heb een klein schematje gemaakt in kindertaal. Misschien dat het idee van port forwarden een beetje duidelijker word voor sommige mensen

[afbeelding]

In je modem (adsl) kan je meestal een default server invoeren. Dat moet dus het ip zijn van de WAN poort van je router. In je router heet de functie meestal "port forwarding" of "virtual servers"
Enne, naar welke poort op 192.168.2.5 stuurt hij het dan
Stansfielddinsdag 4 april 2006 @ 12:53
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:52 schreef -Jewcookie- het volgende:
Het programma maakt niet zoveel uit. Welke jij het prettigst vind werken. Als je je poorten niet goed hebt staan werkt het met geen 1 programma goed.
Heb je een nederlandse site waarop uitgelegd wordt hoe je dat doet dan?
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 12:55
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:53 schreef Doderok het volgende:

[..]

Enne, naar welke poort op 192.168.2.5 stuurt hij het dan
192.168.2.5 die ontvangt de data op poort 12345 en stopt het in je download folder.
mr.marcusdinsdag 4 april 2006 @ 12:56
hoe kun je nou ontevreden zijn met 50/60 kbps

zet er gewoon 3 of 4 aan.. wacht 2 dagen, en je hebt alsnog alles.

via registreer sites haal je het nieuwste van het nieuwste binnen met 500 kbps maarja, alsof ik het per se binnen een half uur al wil kijken.
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 12:57
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:53 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Heb je een nederlandse site waarop uitgelegd wordt hoe je dat doet dan?
Hmm nee, want hoe je het precies moet doen ligt eraan welk type modem (en router) je hebt. Hoe je dat moet instellen staat dus in de handleiding van je apparatuur.
DrTenmadinsdag 4 april 2006 @ 12:58
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:53 schreef Doderok het volgende:

[..]

Enne, naar welke poort op 192.168.2.5 stuurt hij het dan
12345 ...
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 12:58
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:49 schreef -Jewcookie- het volgende:
Ik heb een klein schematje gemaakt in kindertaal. Misschien dat het idee van port forwarden een beetje duidelijker word voor sommige mensen

[afbeelding]

In je modem (adsl) kan je meestal een default server invoeren. Dat moet dus het ip zijn van de WAN poort van je router. In je router heet de functie meestal "port forwarding" of "virtual servers"
tis idd niet zo verwarrend als je t op die manier stelt ik snap nu al wat ik verkeerd dee.... dee alles naar algemeen sturen terwijl t alleen naar mijn pc moet...
speknekdinsdag 4 april 2006 @ 12:58
Ik gebruik altijd shareaza, die kan u/d ratio's niet aan. Onbeperkt leechen men.

Als ik merk dat dat geblockt wordt stap ik trouwens over op azureus.
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 13:03
shareaza is echt poep. Helemaal voor torrents.
mr.marcusdinsdag 4 april 2006 @ 13:03
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 12:58 schreef speknek het volgende:
Ik gebruik altijd shareaza, die kan u/d ratio's niet aan. Onbeperkt leechen men.

Als ik merk dat dat geblockt wordt stap ik trouwens over op azureus.
mijn torrentsite houdt ook netjes mijn ratio bij
als ik onder 0,25 kom is het
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:03 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

mijn torrentsite houdt ook netjes mijn ratio bij
als ik onder 0,25 kom is het
ik weet nie met wat en waar jij download maare als zit ik op 0,0000111 blijf ik gewoon door downloaden... alleen bij de sites waar je een 1:1 ratio moet hebbe word je na een tijd geblocked voor downloaden maar voor de rest maakt t nie egt veel uit
-Jewcookie-dinsdag 4 april 2006 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:08 schreef Tequila.Sunrise het volgende:

[..]

ik weet nie met wat en waar jij download maare als zit ik op 0,0000111 blijf ik gewoon door downloaden... alleen bij de sites waar je een 1:1 ratio moet hebbe word je na een tijd geblocked voor downloaden maar voor de rest maakt t nie egt veel uit
Dat word wel bijgehouden volgens mij en je snelheid gaat dik omlaag als je ratio's te laag zijn. Staat ergens in de azureus wiki.
speknekdinsdag 4 april 2006 @ 13:11
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:03 schreef -Jewcookie- het volgende:
shareaza is echt poep. Helemaal voor torrents.
Ohja, maar bij empornium mag je helemaal niet meer downloaden als je onder de 0.8 komt, nou bedankt, dan maar shareaza.
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 13:18
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ohja, maar bij empornium mag je helemaal niet meer downloaden als je onder de 0.8 komt, nou bedankt, dan maar shareaza.
hahahahah jij bent egt dom ofzo... jij gaat ff een van de beste pron torrent sites ff je ratio verkloten.... en als jij een populaire download neem van empornium heb je die zo terug verstuurd... of ben jij zo'n gieurge torrenter die nix verstuurd..??
speknekdinsdag 4 april 2006 @ 13:19
Jawel hoor, maar als ik m'n ratio goed wil krijgen moet ik m'n computer zes dagen lang aan laten staan .

Shareaza onthoudt gedownloade torrents ook niet, dat is ook wel weer lastig.
Tequila.Sunrisedinsdag 4 april 2006 @ 16:06
maar heeft iemand anders nog wat tips om je downloads wat sneller te krijgen via torrent (en neen ik vraag niet om welke clients) ..??
patatoheaddinsdag 4 april 2006 @ 16:22
quote:
Op maandag 3 april 2006 08:39 schreef boem-dikkie het volgende:
Probeer gewoon eens ABC , eventjes bij google intypen, echt een heel simpel maar goed programma, computer word er niet sloom door, en torrents lopen perfect.
werk inderdaad perfect en lekker snel.
onderjasdinsdag 4 april 2006 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 02:50 schreef -Jewcookie- het volgende:
Als je chello hebt moet je de data encryptie aan zetten. Chello beperkt het torrent verkeer namelijk en encrypted kunnen ze lekker niet zien wat jij verstuurt/ontvangt
Hoe werkt dat? Ik heb namelijk chello en als ik 60 kb/s (totaal) haal vind ik dat veel.
twiwoensdag 5 april 2006 @ 04:04
Het is vrij simpel: zit je op sites waar ze het toestaan dat je ratio minder is dan 1, dan zijn je downloads gegarandeerd langzaam.

Zit op verschillende sites waar ik gewoon m'n volle 1,5 MB/s kan halen, heerlijk. Binnen paar minuten een serietje of wat anders binnen.
-Jewcookie-woensdag 5 april 2006 @ 10:49
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 19:49 schreef onderjas het volgende:

[..]

Hoe werkt dat? Ik heb namelijk chello en als ik 60 kb/s (totaal) haal vind ik dat veel.
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 11:58 schreef EKG het volgende:
Omdat een groot gedeelte van hun dataverkeer van torrents afkomstig is, ligt daar ook het grootste deel van hun kosten. Om dit in te perken gebruikt Chello een sneaky techniek waarmee torrentverkeer gedetecteerd en afgeremd wordt. Alleen binnen hun eigen netwerk wordt het verkeer niet geknepen, dus tussen Chello users onderling zijn wel lekkere snelheden haalbaar.

De recentere versies van Azureus en µTorrent hebben daarom nu protocol encryption, waardoor Chello het niet kan detecteren, en je dus gewoon weer op volle snelheid kunt leechen.
Bij µTorrent: Options -> Preferences -> Network -> Protocol Encryption.
Bij outgoing kun je kiezen voor "Enabled", "Disabled" en "Forced".

Enabled houdt in dat de client bij elke connectie probeert de data versleuteld te versturen, en versleutelde data accepteert van anderen. Dat werkt alleen als de persoon aan de andere kant ook een client met encryption heeft en het ingeschakeld heeft.
Bij Forced verstuurt je client alleen naar anderen met encryption ingeschakeld, en slaat 'ie peers met een niet ondersteunde client over. Disabled is gewoon uit.
Dan kun je ook nog "Allow incoming legacy connections" in- of uitschakelen. Dit houdt in dat je wel of geen data accepteert van peers met een client die geen encryptie ondersteunt.

Ik heb zelf bij outgoing enabled en Allow incoming legacy connections aangevinkt.
Goed voor snelheden tot zo'n 1000 KB/s bij snelle torrents
Voordat ik µTorrent ontdekte haalde ik zelden boven de 150 KB/s down, ookal had ik 10 torrents tegelijk.
kosterdinsdag 11 april 2006 @ 11:51
Ik heb nu Utorrent maar haal hooguit 50 of 60 kb/s terwijl ik een internetverbinding heb van 20Mb/s internet.. iemand tips heot het iets sneller kan..
pellekedinsdag 11 april 2006 @ 12:05
@koster:
Je noemt twee dingen die totaal niks met elkaar te maken hebben. 20 MBit zegt helemaal niks over de snelheid waarmee jij een torrent verwerken. De snelheid van je verbinding zal naar ik verwacht nooit de bottleneck zijn voor het downloaden van stuff via bittorrent.

1. Stop met denken dat je van een server download die je 100% BW geeft. Je downloadt van andere mensen, en jouw 20Mbit (!) verbinding heeft maar een ups-snelheid van 1 Mbit, dus zelf geef je ook maar ca. 100 kbps aan anderen. Als je dat verdeelt over bijvoorbeeld 5 mensen, dan is dat 20 kbps per persoon, dus dat is slechts 1/3 deel van wat jij binnentrekt.

2. Gebruik Azureus, die hebben een gedeelde db, dus je bent zeker van de snelste verbinding, en de meeste seeds.

3. Share je zooi, dan geven peers je vaak meer BW. Hou gewoon een nette > 1.0 ratio aan.

4. Gebruik torrents met een zo hoog mogelijke seed. (Bij de betere zoekmachines kan je het aantal seeds zien dat de tracker in de afgelopen x uur heeft aangegeven.)
DaringDavedinsdag 11 april 2006 @ 12:26
quote:
Op dinsdag 11 april 2006 12:05 schreef pelleke het volgende:
3. Share je zooi, dan geven peers je vaak meer BW. Hou gewoon een nette > 1.0 ratio aan.
Idd. Wees een sociale downloader!

[ Bericht 1% gewijzigd door DaringDave op 11-04-2006 12:27:03 (spelling) ]
Ippondinsdag 11 april 2006 @ 12:49
quote:
Op zondag 2 april 2006 22:58 schreef Tequila.Sunrise het volgende:
Nu download ik al 2 jaar via bit torrent clients omdat je gewoon allies ken krijgen als je maar een beetje zoekt. Maar ben nog steeds niet helemaal tevreden met de clienten die ik heb gehad en nog steeds gebruik, bij de ene client is het downloaden sneller als de ander en het ligt ook vaak van welke site je hem haalt. Nu gebruikte ik Bit Tornado en ben redelijk tevreden erover alleen het storende is dat hij soms niet alle connections aan (en natuurlijk die achterlijke "filelist.org" die een boel bezit en nauwelijks nieuwe accounts aaneem ). nu probeer ik ook utorrent client en die pakt ook zo zien alle connections aan, alleen bij deze client gaat het downloaden weer langzaam .oftwel... word er niet goed van

Ken iemand mij vertellen welke client het beste is..?? en zijn persoonlijke ervaringen met de client vertellen.... of misschien wat manieren wete om het downloaden te verbeteren van het downloaden via bit torrent. ( jah ik heb een router... maar ik heb al mijn poorten opgezet voor deze prog's )

alvast bedankt..!!
uTorrent, lekker licht met veel functionaliteit.
Ik heb 1 jaar Azureus gebruikt maar die slurpt intern geheugen bij het leven op.
-Jewcookie-dinsdag 11 april 2006 @ 12:55
-nevermind-
kosterdinsdag 11 april 2006 @ 13:14
quote:
Op dinsdag 11 april 2006 12:05 schreef pelleke het volgende:
@koster:
Je noemt twee dingen die totaal niks met elkaar te maken hebben. 20 MBit zegt helemaal niks over de snelheid waarmee jij een torrent verwerken. De snelheid van je verbinding zal naar ik verwacht nooit de bottleneck zijn voor het downloaden van stuff via bittorrent.

1. Stop met denken dat je van een server download die je 100% BW geeft. Je downloadt van andere mensen, en jouw 20Mbit (!) verbinding heeft maar een ups-snelheid van 1 Mbit, dus zelf geef je ook maar ca. 100 kbps aan anderen. Als je dat verdeelt over bijvoorbeeld 5 mensen, dan is dat 20 kbps per persoon, dus dat is slechts 1/3 deel van wat jij binnentrekt.


2. Gebruik Azureus, die hebben een gedeelde db, dus je bent zeker van de snelste verbinding, en de meeste seeds. Ga ik meteen proberen!

3. Share je zooi, dan geven peers je vaak meer BW. Hou gewoon een nette > 1.0 ratio aan. Ga ik ook meteen mee beginnen, wist namelijk niet dat andere daar ook weer afhankelijk van zijn, ben pas sinds kort met torrents begonnen, maar hier heb ik wat aan! thnx!

4. Gebruik torrents met een zo hoog mogelijke seed. (Bij de betere zoekmachines kan je het aantal seeds zien dat de tracker in de afgelopen x uur heeft aangegeven.)
TheThirdMarkwoensdag 26 april 2006 @ 20:02
en?
X-qlusive.woensdag 26 april 2006 @ 20:28
quote:
Op woensdag 26 april 2006 20:02 schreef TheThirdMark het volgende:
en?
en wat?
Doderokdinsdag 6 juni 2006 @ 20:27
Kreeg net voor de eerste maal (voor zover ik weet) van een tracker de melding dat m'n client niet toegelaten was. Blijkt dat BitComet reeds eind vorig jaar door veel private trackers geband was omdat het geen rekening hield met de "private flag" en private torrents via de DHT layer beschikbaar stelde...

Ook zou BC "cheaten" wat betreft de up- en download cijfers die gemeld worden. Eerlijk gezegd is het voor mij nog geen reden om een andere client te gebruiken, m'n snelheden liggen hoog genoeg (met tien tasks haal ik 20 tot 25 GB per dag) en private trackers gebruik ik niet.

Ik zie in discussies over filesharing dikwijls "morele verontwaardiging" over leechers met lage Up/Down ratio's. Bij mij ligt die verhouding op 1/3 dus ik zit ook in die groep, maar daar ga ik me niet schuldig over voelen. Ik kan het niet helpen als m'n provider me meer download dan upload bandbreedte ter beschikking stelt, m'n downloads blijven open staan tot ze plaats moeten maken voor nieuwe files. In totaal heb ik 100 GB vrij voor torrents, wat in een drukke periode kan betekenen dat bestanden na een week verdwijnen. Een torrent met weinig seeds zal ik langer houden, wat de meest logische werkwijze lijkt, maar vaak ligt de upload daarvan op 1 of 2kB/s.
Minder downloaden zou ook een optie kunnen zijn, maar waarom mezelf beperkingen opleggen? Het is de provider die de limieten zet, niet ik.
DemonRagedinsdag 6 juni 2006 @ 20:40
* DemonRage is µTorrent gebruiker en haalt daarmee goede snelheiden(*). (heb Chello Classic)
* tussen 60 en 250kB/s per torrent (loopt op tot tussen 600 en 900kB/s bij meerdere torrents)
SoLiDRyDeRzaterdag 10 juni 2006 @ 07:35
Bij UTorrent staat er bij Opties -> Instellingen -> Torrents -> Globaal maximum aantal verbindingen.

Ik heb ook Chello Classic en had als standaardinstelling 700 gedaan Toen werd me internet dus heel traag....Nu staat ie lager en werkt me internet weer gewoon normaal.

Maat weten jullie misschien wat "Globaal maximum aantal verbindingen" inhoud? Gewoon totaal aantal peers?
Ernest0zaterdag 10 juni 2006 @ 11:21
quote:
Op zaterdag 10 juni 2006 07:35 schreef SoLiDRyDeR het volgende:
Bij UTorrent staat er bij Opties -> Instellingen -> Torrents -> Globaal maximum aantal verbindingen.

Ik heb ook Chello Classic en had als standaardinstelling 700 gedaan Toen werd me internet dus heel traag....Nu staat ie lager en werkt me internet weer gewoon normaal.

Maat weten jullie misschien wat "Globaal maximum aantal verbindingen" inhoud? Gewoon totaal aantal peers?
Ja, aantal up en down verbindingen. 700 is wat dat betref dus overbodig en zal de snelheid niet echt bevorderen. Over het algemeen is 100/200 meer dan genoeg. Zet ook je maximale upload op 80%, wel blijven seeden
SoLiDRyDeRzaterdag 10 juni 2006 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 10 juni 2006 11:21 schreef Ernest0 het volgende:

[..]

Ja, aantal up en down verbindingen. 700 is wat dat betref dus overbodig en zal de snelheid niet echt bevorderen. Over het algemeen is 100/200 meer dan genoeg. Zet ook je maximale upload op 80%, wel blijven seeden
Aha thnx!

Maar waar kan je dan zien hoeveel verbindingen je hebt? En wat is dat DHT (getal) Nodes eigenlijk?
Oo-blackgirl-oOdinsdag 13 juni 2006 @ 20:43
begrijp ik goed als ik zeg: hoe hoger U/D verhouding, hoe hoger share ratio?
Doderokwoensdag 14 juni 2006 @ 02:28
quote:
Op dinsdag 13 juni 2006 20:43 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
begrijp ik goed als ik zeg: hoe hoger U/D verhouding, hoe hoger share ratio?
Volgens mij is share ratio per definitie gelijk aan U/D
Ewalduswoensdag 14 juni 2006 @ 02:39
quote:
Op zaterdag 10 juni 2006 11:21 schreef Ernest0 het volgende:

[..]

Ja, aantal up en down verbindingen. 700 is wat dat betref dus overbodig en zal de snelheid niet echt bevorderen. Over het algemeen is 100/200 meer dan genoeg. Zet ook je maximale upload op 80%, wel blijven seeden
wel even op letten dat goedkopere routers ervoor zorgen dat te veel connecties je verbinding met internet laat crashen.
Mocht dit dus het geval worden, dan moet je even de connecties lager zetten..
oinkoink12woensdag 14 juni 2006 @ 02:49
Grab-it goeie client snelheden tot 2400 kb/s
Ernest0woensdag 14 juni 2006 @ 08:21
quote:
Op woensdag 14 juni 2006 02:49 schreef oinkoink12 het volgende:
Grab-it goeie client snelheden tot 2400 kb/s


die ondersteunen toch geen torrents?
quote:
Op zaterdag 10 juni 2006 18:45 schreef SoLiDRyDeR het volgende:

[..]

Aha thnx!

Maar waar kan je dan zien hoeveel verbindingen je hebt? En wat is dat DHT (getal) Nodes eigenlijk?
aantal connecties is seeds en peers optellen. kijk hier voor een uitleg over DHT, (trackerless tracker) het getal zegt verder weinig.