Wist ik ook eigenlijk wel maar je wil toch effe kijken tot hoever je kan gaan met het standaard spul he (dichter dan 15cm kom ik echt niet)? Eerst maar eens leren omgaan met dit speelgoed (laat de basis-modi dus ook fijn voor wat ze zijn) en later op zoek naar wat betaalbare occasies misschien?quote:Op woensdag 21 juni 2006 15:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
De 18-55 van Canon is ook helemaal geen macrolens Bij een SLR heb je daar een aparte lens voor nodig; heb knopje op je camera wat normaal voor macro is, heeft bij een SLR vrij weinig nut (het zit bij de Canon op het draaiwieltje).
Toch een best aardig resultaat er uit weten te krijgen Voor "echt" macro, zou je nog iets dichterbij mogen gaan (maar dat gaat waarschijnlijk niet met deze lens, dan heb je of een echte macrolens, of een ander hulpmiddel/filter nodig).
Aha, weet ik dat ook weer, bedankt voor de infoquote:Op woensdag 21 juni 2006 15:34 schreef G-string het volgende:
[..]
Mocht je het leuk vinden om te weten:
Dit is de Lythria cruentaria (ook wel de Zuringspanner).
Een dagactieve nachtvlinder die vliegt vanaf begin mei tot half augustus.
Voedt zich met bloemen en vruchten van schapenzuring en veldzuring.
Gea.
Ik wilde net zeggen, dat ik de slak juist de beste plaat vind die er bij zit Die is volgens mij wél op het koppie scherp, maar idd niet op de hele slak, wat imho een fijn beeld geeft omdat je dan een veel minder storende achtergrond hebt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:40 schreef Metro2005 het volgende:
Begin pas met fotograferen dus spare me
Jammer dat de foto van de slak een beetje mislukt is, hij focust op de steentje ipv op de slak, iemand suggesties hoe ik dit kan voorkomen?
Verder graag tips, suggesties ed
Dank jequote:Op woensdag 21 juni 2006 22:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik wilde net zeggen, dat ik de slak juist de beste plaat vind die er bij zit Die is volgens mij wél op het koppie scherp, maar idd niet op de hele slak, wat imho een fijn beeld geeft omdat je dan een veel minder storende achtergrond hebt.
Verder zou ik willen zeggen; probeer wat op je compositie te letten. En probeer nog veel dichterbij te komen (het ligt aan je camera of je dit kunt doen of niet).
De vlinder bijvoorbeeld vind ik wel mooi, maar hij is zo klein.. En de achtergrond is vrij storend, met dat grote witte vlak er in. Bij d eerste foto is helaas weinig van het beestje te zien: probeer ze van voren te fotograferen (of om een bepaalde reden vanuit een andere hoek, maar niet omdat je er niet bij kunt komen anders).
De tweede foto is wel grappig, mooie schuine lijnen wel in de foto van de vingers Verder ben ik persoonlijk nooit zo gecharmeerd van die grote handen .
De slak zoals gezegd vind ik de beste, en de vlinder erg jammer van de achtergrond.. Als laatste de vlieg, die is imho het minste macro van allemaal (hij is wel heel klein op de foto) en ook niet echt interessant om naar te kijken; het ziet er een beetje viezig uit allemaal, het licht valt net niet op het beestje en door de vuiligheid er omheen wordt je blik afgeleid.
Blijf vooral posten verder .
Ik ga kijken wat ik kan doen .quote:Op dinsdag 20 juni 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
[..]
Los daarvan: op FOT hebben we de goede gewoonte om de foto's op 550 pixels te resizen.
Ik snap dat je foto's wilt posten, maar er zijn verschillende topics voor verschillende onderwerpen/thema's hier in FOT. De eerste en de laatste foto horen helemaal niet in dit topic thuis; dit gaat over macrofotografie (dus fotografie van heel dichtbij, als het ware). Je andere foto's vallen wel (redelijk) in deze categorie.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:27 schreef Metro2005 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat nieuwe foto's gemaakt. Wat vinden jullie ervan? Tips, verbeteringen.
Vooral nummer 2, 4 en 5 vind ik leuk.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 11:57 schreef G-string het volgende:
Ben net even de tuin ingelopen
2.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Opmerkingen /commentaar hoor ik graag (kan ik weer van leren).
ik zie nogsteeds niet wat het isquote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:11 schreef Kroekroek het volgende:
[afbeelding]
alles ziet er zo sappig uit van dichtbij
(hele foto: http://www.slibe.com/image/618fbec2-P1060609_JPG/ )
Vooral die tweede (#5) vind ik zo sterker worden Leuke foto hoor.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 22:43 schreef G-string het volgende:
Dankjewel Elefes voor je opmerkingen, daar heb ik echt iets aan.
Fotograferen is echt heel erg leuk en ik wil graag meer leren vandaar!
(ik heb m'n camera tenslotte ál 2 weken, hihi)
Gea.
Edit:
Ik heb foto 4. en 5. even aangepast. Is dit wat je bedoelt misschien?
4. origineel
[afbeelding]
4. bewerkt
[afbeelding]
5. origineel
[afbeelding]
5. bewerkt
[afbeelding]
PS Ik hoor je denken, volgende keer zal ik het niet meer in dit topic doen!
Gea.
Mooi!. Mierenneukerijmode:quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:17 schreef PdeHoog het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Ik gebruik zelf Photoshop voor het resizen, maar heb ook een (freeware) tooltje Powerbatch waarmee je meerdere foto's tegelijk kunt verkleinen (en tevens andere bewerkingen kunt doen).quote:Op zondag 25 juni 2006 13:49 schreef NoXxa het volgende:
Ships het lukt me niet om foto's online te krijgen. Resizen is een crime. Kan iemand me een paar tips geven welke software 2 use? En waar ik mijn foto's kan uploaden. Heb een aantal mooie plaatjes geschoten en die zou ik hier graag willen laten zien. Maar ik krijg het gewoon niet voor elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |