En voldoet dat aan de criteria die ik opgaf? En zit daar een ondervloer bij? En is dat dan gelegd, eventueel met een trap?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:45 schreef type_29 het volgende:
1600 tot 2000, als je dat er voor gaat neertellen ben je echt geflessed
bij leenbakker
10 euro de stekkend meter, kost geen reet meer tegenwoordig
Tja, ik ook. En 40 euro per vierkante meter inclusief ondervloer, leggen, tapijt, eventueel spanlatten en een trap is ook weer niet heel veel.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:34 schreef arithaterhorst het volgende:
Hmm, ik ben de waarde van goede vloerbedekking wel gaan inzien eigenlijk...
Aan de andere kant praat je dan wel over een ontzettende uitgave. Ik zou dolgraag m'n appartement van een goede vloerbedekking willen voorzien, maar dat gaat me dan toch wel zo'n 3000 euro kostenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:34 schreef arithaterhorst het volgende:
Ongeveer een jaar later begonnen de eerste loopsporen al zichtbaar te zijn (in de studeerkamer), terwijl de vloerbedekking in de slaapkamer nog steeds helemaal goed is en er nog steeds als nieuw uit ziet. Die was toen 300 gulden per strekkende meter.
Volgens mij is het aantal knopen per cm2 ofzo redelijk bepalend. Plus de 'hoogte' van je tapijt.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:05 schreef arithaterhorst het volgende:
Iemand dan een idee hoe je goede vloerbedekking van prut onderscheid?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |