Ik vind wel dat de huidige mesjes van Gillette best wel prijzig zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:57 schreef flipsen het volgende:
Ik zit ernstig te twijfelen of ik weer terugga naar natscheren eigenlijk. Ben erg tevreden over m'n Coolskin (waarvan ik die creme nooit gebruik), maar hij is al knap oud en nieuwe mesjes zijn flink aan de prijs. En als ik dit topic zo lees wordt het bijna een feest om je 'ouderwets' te scheren (met futuristisch gereedschap, dat wel)... Doen?
Ik ben een tijdje terug overgestapt op de M3 Power, mn electrische scheerapparaat ligt sindsdien stof te happen in de kast.. Ik vind het geweldig Alleen bij veel/ lang haar vind ik het wel kut scheren met mesjesquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:57 schreef flipsen het volgende:
Ik zit ernstig te twijfelen of ik weer terugga naar natscheren eigenlijk. Ben erg tevreden over m'n Coolskin (waarvan ik die creme nooit gebruik), maar hij is al knap oud en nieuwe mesjes zijn flink aan de prijs. En als ik dit topic zo lees wordt het bijna een feest om je 'ouderwets' te scheren (met futuristisch gereedschap, dat wel)... Doen?
zouden de "oude" mesjes goedkoper worden?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:00 schreef dawg het volgende:
Alweer een nieuwe? Nog duurdere mesjes.
Ik blijf wel gewoon bij Mach3 Turbo, is goed genoeg.
Het is te hopen, want goedkoop zijn ze allerminst.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:20 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
zouden de "oude" mesjes goedkoper worden?
Nog meer centjes voor de grote baas.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 01:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een vraagje. Wat is nou precies het nut van een trillend scheermesje?
Wat een rare redenering.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:35 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Gillette besteed echt heeeeel veel geld aan onderzoek voor het perfecte scheerapparaat voor nat scheren, dus ze weten echt wel waar ze mee bezig zijn!
Vindt je?quote:
Ja, behoorlijk.quote:
Hmm, oke, dat kan en dat mag.quote:
Nee, met andere woorden zegt hij dat het een rare redenering is om te bepalen dat omdát Gillette heel veel geld steekt in het ontwikkelen van scheerapparaten ze dús weten waar ze mee bezig zijn. Ik bedoel, kom op, wees eerlijk. Zes mesjes. Wow, nee, *dat* zag niemand aankomen hoor! Amazing!quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:42 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Hmm, oke, dat kan en dat mag.
Dus met andere woorden zeg jij dat Gillette een stelletje amateurs zijn, dat ze maar wat aanprutsen en dat ze eigenlijk helemaal niet weten waar ze mee bezig zijn.
Dat mag je best vinden en in sommige situaties zal dat ook best zo zijn, maar het feit blijft dat de Gillette Fusion praktisch alleen maar positieve recensies krijgt en dat mensen hem over het algemeen beter vinden dat de Gillette Mach3 Turbo.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:48 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Nee, met andere woorden zegt hij dat het een rare redenering is om te bepalen dat omdát Gillette heel veel geld steekt in het ontwikkelen van scheerapparaten ze dús weten waar ze mee bezig zijn. Ik bedoel, kom op, wees eerlijk. Zes mesjes. Wow, nee, *dat* zag niemand aankomen hoor! Amazing!
Ik wacht nog op een mailtje van Gillette.quote:Op maandag 27 maart 2006 00:06 schreef Tembaco3kwart het volgende:
wanneer zijn ze nou hier te koop?
Zodra ik het weet, dan post ik het hier.quote:Op maandag 27 maart 2006 09:22 schreef Tembaco3kwart het volgende:
kee dan, als je zo vriendelijk bent om het nog een keer te posten tegen die tijd
Het perfecte scheerapparaat zou om te beginnen niet na een paar keer scheren al weer bot zijn, waardoor de consument gedwongen wordt een nieuw mesje te pakken. Ik denk dat Gilette vooral geld geld besteed aan marketing en product 'design'.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:35 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Gillette besteed echt heeeeel veel geld aan onderzoek voor het perfecte scheerapparaat voor nat scheren, dus ze weten echt wel waar ze mee bezig zijn!
Hun moeten ook geld verdienen, dus vanuit hun oogpunt is het best logisch dat ze geen mesjes uitbrengen die maandenlang meegaan, hun grootste inkomstenpost bestaat immers uit het verkoop van die mesjes. Maar ik ben het wel met je eens dat die mesjes veel te duur zijn.quote:Op maandag 27 maart 2006 19:30 schreef Tobz het volgende:
[..]
Het perfecte scheerapparaat zou om te beginnen niet na een paar keer scheren al weer bot zijn, waardoor de consument gedwongen wordt een nieuw mesje te pakken. Ik denk dat Gilette vooral geld geld besteed aan marketing en product 'design'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |