DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
.
Inderdaad.quote:Op maandag 3 april 2006 16:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Sindsdien ging het ook weer een aardige tijd beter, toch?
[..]
Die fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.quote:Nu kan dat beleid per subforum verschillen, maar waren die fipo's zo'n ramp? Zie bijvoorbeeld [PTA SC] Caterpillar 931 Vergeleken met die SC vond ik de Apple altijd erg 'uitgebreid', meestal toch meer inhoudelijke reacties enzo. En zelfs daar zou ik me er niet aan storen, als ik mee zou schrijven.
[..]
Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.quote:In ieder geval deze post: Apple Slowchat - Deel 53
Daarvoor is er in dat topic nog niet veel gezegd. Kijken we terug naar een topic eerder:
Apple Slowchat - Deel 52 (Daar is nog niet veel mis mee, volgende post op zichzelf ook niet, maar wel een ietwat bekende stijl. Dus walter vraagt of ispy editor2 is, Nietzman zegt Apple Slowchat - Deel 52 en daarna komt de al gequotte post. Voor die posts ziet de slowchat er imo prima uit en praat ook Gexqon prima mee (niet dat ik dat als uitzondering wilde noemen, maar omdat die hier genoemd werd.
[..]
Daar ga ik niet alleen overquote:Betekent dat dat we het nu nog eens mogen proberen, of over een tijdje weer een keer, of gaat het overleg nog even door?
quote:Verder bedankt voor de duidelijke uitleg
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Uhm worden alle windows vragen tot 1 topic gemerged?quote:Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
Sorry, dit mag tegenwoordig niet meer. Dan word het namelijk 1 groot topic.quote:Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
Ik post om het posten.
ehmmm, nee,
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellenquote:Op maandag 3 april 2006 18:19 schreef Klonk het volgende:
ehmmm, nee,
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
quote:Op maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
en dat terwijl apple zo gebruikersvriendelijk isquote:Op maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik vraag me af tot in hoeverre het openen van een lading topics in ons voordeel gaat werken jongens. .
Ik ga naar huis.
Ik ook, maar grappig is het welquote:Op maandag 3 april 2006 18:26 schreef nietzman het volgende:
Ik vraag me af tot in hoeverre het openen van een lading topics in ons voordeel gaat werken jongens. .
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Hoe is het met je iMac?quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Ik stem voor, keigezellig hier.quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Dit hadden we veel eerder moeten doen!
Ik post om het posten.
Jongens, mijn [Mac] topic krijgt op deze manier natuurlijk niet de aandacht die het verdiend.
Ik had verdomme toestemming gevraagd
Ik had verdomme toestemming gevraagd
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Snel he dat 512mb erbij maakt echt een verschil !quote:Op maandag 3 april 2006 18:31 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geniaal eigenlijk; met de jouwe..?
Mooi, we zijn het een in ieder geval een beetje eens.quote:
Ik wilde ook zeker niet eenzelfde structuur voorstellenquote:Die fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.
Eigenlijk riep ik ten tijde van de centrale topics al dat het misschien handig was als dat gewoon een speciaal, doorlopend-achtig topic was. Technisch misschien wat lastig maar het helpt een hoop Maargoed, daar gaat het nu niet over
Concluderend: het gaat mis met bepaalde posts van twee bepaalde users, en reacties daarop.quote:Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.
Idee: Herstart de slowchat met een strak regime: bij 'verkeerde' posts, hup, weekban. Reacties erop? Idem, je kunt het tenslotte prima via een topicreport afhandelen. Bovendien hoeven de modjes dan ook niet al hun aandacht op de slowchat te richten ('wij' letten zelf op) en zitten jullie ook niet met her en der verdwaalde Apple topics.
Dan wacht ik rustig het oordeel van je collega's af verderquote:Daar ga ik niet alleen over
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zeg, weet iemand toevallig waar super-muffin zijn geheugen heeft gekocht voor zijn PowerBook? Ik moet ook meer namelijk en ik wil zeker zijn dat ik de goede koop. Of denken jullie dat ik hier beter een apart topicje over kan openen?
Ik post om het posten.
Leuk dat jullie een SC topic weten te verneuken...
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
In de ban van de mods.
Ga je eens inlezen, onwetende.quote:Op maandag 3 april 2006 18:35 schreef rihago het volgende:
Leuk dat jullie een SC topic weten te verneuken...
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
Ik post om het posten.
Dat lijkt me, zoals Nietzman ook al zei, niet de beste optie. Als we een SC terug willen zullen we het zelf moeten doen hoor...quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
