FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik gooide hem dus weer eens dicht.
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Laatste post:
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Laatste post:
Nope, geen signaal op de ab. ik heb hem namelijk ook.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:50 schreef Divel het volgende:
[..]
Jazeker, en die kan er maar op één manier in....
Moet je een signaal op de AB zien als je de ontspanknop indrukt? Want die zie ik ook niet...
Zit je batterij er wel goed in? dus niet ondersteboven?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:02 schreef Divel het volgende:
Snap er geen ruk van. Morgen maar ff terug...
En heb je het plasticje tussen batterij en contact uitgehaald?
(tevens terugvindpostje)
(tevens terugvindpostje)
Life is what you make it.
Kan er maar op één manier in..quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:10 schreef Mauro het volgende:
[..]
Zit je batterij er wel goed in? dus niet ondersteboven?
Wat moet ik nog meer instellen dan?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:06 schreef Divel het volgende:
Vanmiddag mijn afstandbediening voor m'n D70 binnengehad. Camera ingesteld op het tekentje (zonder de 2 sec. vertraging) maar er gebeurt niets. Ook het plastic tussen de contactjes heb ik vanzelfsprekend verwijderd . Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Iemand enig idee wat ik fout doe?
. Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Mik je goed genoeg? Staat de cam nog op het ontvangen van de AB als je gaat testen (schiet na maximaal een kwartier terug op de normale knop-stand, zegmaar)
Je moet alleen je cam instellen op het ontvangen van AB-signalen. en hoelang is daarvoor "vrij" moet zijn kun je in het menu aangeven. Max is 15 min.quote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga de handleiding eens even doorspitten....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:51 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je moet alleen je cam instellen op het ontvangen van AB-signalen. en hoelang is daarvoor "vrij" moet zijn kun je in het menu aangeven. Max is 15 min.
Ik ben wat aan het proberen met bracketing, en wel belichtings bracketing. Als je dat instelt, MOET je 3x op de ontspanknop drukken, terwijl bij witbalans bracketing een druk genoeg is. Logisch op zich, bij witbalans worden er gewoon 3 verschillende jpegs geproduceerd van 1 foto. Handig zou zijn als ik ook met belichtings bracketing ook gewoon genoeg had aan een druk op de knop, zodat m;n cam zeker stil op het wat onstabiele statief blijft staan. Iemand enig idee of dat mogelijk is?
Anders pak ik wel een afstandsbediening .
Anders pak ik wel een afstandsbediening .
.
Na een nachtje slapen ben ik er uit!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:06 schreef Divel het volgende:
Vanmiddag mijn afstandbediening voor m'n D70 binnengehad. Camera ingesteld op het tekentje (zonder de 2 sec. vertraging) maar er gebeurt niets. Ook het plastic tussen de contactjes heb ik vanzelfsprekend verwijderd . Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Iemand enig idee wat ik fout doe?
Onder m'n D70 heb ik een Hoodman grip zodat de camera wat steviger in de hand ligt. Dit ding werkt ook via de infrarood sensor en die zat er dus voor. En zodoende kwam het signaal van de AB niet aan in de camera!
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
Wil ik gelijk wat weten over dat ding: Kan je dat kabeltje wat je voor je IR sensor moet plakken er ook gewoon af halen, eigelijk?quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:29 schreef Divel het volgende:
[..]
Na een nachtje slapen ben ik er uit!
Onder m'n D70 heb ik een Hoodman grip zodat de camera wat steviger in de hand ligt. Dit ding werkt ook via de infrarood sensor en die zat er dus voor. En zodoende kwam het signaal van de AB niet aan in de camera!
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
Ja, klopt. Je maakt hem dan los van de sensor (schuifsysteempje, één gedeelte blijft zitten). Niet echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:12 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wil ik gelijk wat weten over dat ding: Kan je dat kabeltje wat je voor je IR sensor moet plakken er ook gewoon af halen, eigelijk?
echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken. 
Ik lees net in "Camera magazine" dat Nikon in navolging van Canon toch bezig zijn met een full frame sensor -athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
-athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Heb ook es zitten kijken naar zo'n ding, omdat het me toch wel handig leek. Beetje extra gewicht, en vooral de extra patsfactor .quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:45 schreef Divel het volgende:
[..]
Ja, klopt. Je maakt hem dan los van de sensor (schuifsysteempje, één gedeelte blijft zitten). Niet echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken.
Het gemis van een focusfuctie door de knop half in te drukken deed me eigelijk besluiten om het ding maar te vergeten, maar als 'battery-pack' zou het eigelijk toch wel handig zijn!
Ben ik niks blij mee. Heb je net een nieuwe cam, doen ze zoiets .quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik lees net in "Camera magazine" dat Nikon in navolging van Canon toch bezig zijn met een full frame sensor -athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
.
relax! de eerste 2 generaties kosten toch 3000 euro of meer. En dat is toch wel veel te duur. En bovendien, je kan geen foto's maken met een camera waar je nog op zit te wachtenquote:Op donderdag 16 maart 2006 18:25 schreef veldmuis het volgende:
Ben ik niks blij mee. Heb je net een nieuwe cam, doen ze zoiets .
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Da's waar!quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
relax! de eerste 2 generaties kosten toch 3000 euro of meer. En dat is toch wel veel te duur. En bovendien, je kan geen foto's maken met een camera waar je nog op zit te wachten
En voorlopig ben ik best blij met m'n D70s .
Zolang het bij hobby blijft ga ik geen D2x kopen ofzo. Veel te duur .
Ik denk dat voor het goedkope segment de DX lijn gehandhaafd blijft....quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kunnen al die DX objectieven weer de deur uit
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nouja... dat vind ik zelfs "zacht" uitgedrukt..quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:14 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk dat voor het goedkope segment de DX lijn gehandhaafd blijft....
gezien de kwaliteit (en dus prijsklasse) van een aantal DX objectieven...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bij digitale SLR is de sensor doorgaans kleiner dan bij een analoge 35mm camera. Hierdoor krijg je als eindresultaat een plaatje met een kleinere beeldhoek. Dit wordt ook wel de cropfactor genoemd. De DX objectieven zijn hiervoor gecompenseerd, waardoor er geen beeldverlies meer is langs de randen van de sensor. Tenzij je de sensor gaat vergroten dus, dan komen de DX objectieven weer beeldhoek tekort.
Als ik het goed begrepen heb dan tenminste.
Als ik het goed begrepen heb dan tenminste.
Life is what you make it.
De DX objectieven geven een kleinere beeldcirkel... Dus zodra je die op een ful-frame camera draait krijg je zwarte randen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
DX objectieven hebben een kleinere beeldcirkel. Dat is een voordeel en een nadeel. De voordelen lees je in het verhaal van Nikon. In de praktijk is het echter net even anders.
Volgens mij is het voordeel (als je het over objectieven hebt) van een kleinere beeldsensor dat je kwalitatief minder en dus goedkopere full-frame objectieven opeens heel behoorlijk worden. De beeldafwijkingen van de mindere objectieven zitten in mijn ervaring namelijk vooral langs de rand. En die rand raak je nou net kwijt bij een kleinere sensor.
Sinds ik mijn D70s heb kan ik ook eindelijk eens filters op mijn goedkope Sigma groothoekje zetten zonder meteen geplaagd te worden door vignettering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2006 22:02:00 ]
Volgens mij is het voordeel (als je het over objectieven hebt) van een kleinere beeldsensor dat je kwalitatief minder en dus goedkopere full-frame objectieven opeens heel behoorlijk worden. De beeldafwijkingen van de mindere objectieven zitten in mijn ervaring namelijk vooral langs de rand. En die rand raak je nou net kwijt bij een kleinere sensor.
Sinds ik mijn D70s heb kan ik ook eindelijk eens filters op mijn goedkope Sigma groothoekje zetten zonder meteen geplaagd te worden door vignettering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2006 22:02:00 ]
Dat komt omdat DX nu voor prof EN amateur is, ik heb het over een hypothetisch toekomstbeeldquote:Op donderdag 16 maart 2006 21:19 schreef Xilantof het volgende:
nouja... dat vind ik zelfs "zacht" uitgedrukt..
gezien de kwaliteit (en dus prijsklasse) van een aantal DX objectieven...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://jan_edward.blogspot.com/2006/03/nikon-zet-inca-opzij.html
quote:Nikon gaat per 1 augustus 2006 zelfstandig de cameraverkoop in Nederland doen. Voor de professionele fotografie komt er een reparatie-afdeling in Nederland. De amateurreparaties worden voortaan elders in de EU (waarschijnlijk Polen) verricht.
Dit betekent een afscheid van INCA, het bedrijf dat Nikon 46 jaar lang vertegenwoordigde in Nederland maar bepaald niet bij iedere fotograaf een goede naam had op het gebied van service-verlening (al waren er ook weldegelijk tevreden klanten).
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat is denk ik goed nieuws. Zijn we dan eindelijk van dat gezeik over INCA-camera's vs. import af?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:10 schreef Shark.Bait het volgende:
http://jan_edward.blogspot.com/2006/03/nikon-zet-inca-opzij.html
[..]
Klinkt puik. Ik was al keibang dat mn cam een keer kapot zou gaan en ik 3 maanden zou moeten wachten.
Wie weet. Hopelijk word de service vriendelijker/sneller, en de camera's goedkoper. Wie weet hoeveel inca afsnoept van de prijs die we dokken....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat is denk ik goed nieuws. Zijn we dan eindelijk van dat gezeik over INCA-camera's vs. import af?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/21852quote:Scheiding voor Nikon en Inca Groep
Haarlem - Nikon, één van de wereldmarktleiders op het gebied van fotografie, heeft besloten om vanaf 1 augustus 2006 de verkoopactiviteiten van Imaging-producten in Nederland zelf uit te voeren via de vestiging van Nikon GmbH in Duitsland.
De afgelopen 46 jaar werden de producten van Nikon in Nederland met succes vertegenwoordigd door Inca Groep (Haarlem, Nederland).
Tot de opening van de Nikon-vestiging op 1 augustus zullen Inca Groep en Nikon blijven samenwerken om de beschikbaarheid van de producten en diensten van Nikon in Nederland te garanderen.
Hmmmm... dus alles gaat nu via duitsland?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Aloha,
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik ken die store omdat ik hem tijdens mijn zoektocht naar mijn camera (D70s) ook ben tegengekomen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 08:41 schreef Glatze het volgende:
Aloha,
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik vertrouwde het niet helemaal. Heb nu eens goed gekeken naar de plaatjes en de beschrijvingen die erbij staan maar vaak staat er een andere beschrijving als hetgeen er op het plaatje staat.
Er worden ook geen merknamen genoemd van de lenzen die ze erbij doen.
Het klinkt allemaal leuk. En voor bijna $ 700,- heb je dan ook een D50-kit met een extra 28-80 (lijkt op een oude Sigma) lens, een 1 gig kaartje, een koffer (wat moet je ermee), een tas en wat ander materiaal..
Het is idd goedkoop.
Maar ik vroeg me toen ook af hoe het met garantie zit? Moet dat ding dan teruggestuurd worden naar America of kun je in Nederland terrecht daarmee?
Ik heb uiteindlijk besloten om mijn camera gewoon in de winkel te halen in Nederland. Puur omdat ik hem ff wilde vasthouden en controleren. En vanwege het menselijke contact wat je hebt.
ik wil even een aantal opmerkingen quoten die mij op een ander forum zijn verteld, please zeg me dat dit niet waar is
quote:Puckzzz:
ja helaas bij mijn Sony al ruis op 200 ISO
maar ik ben druk aan het sparen voor een D70s
quote:Hoedt je dan maar voor een teleurstelling, die gaat niet lager dan 200 iso en dan heb je ook vaak al ruis is mijn ervaring, ik heb de D70.
Trouwens, de D70s is volgens mij al niet meer in de verkoop.
quote:Ik vind het zelf wel meevallen bij de D70 eigenlijk. Bij een lange sluitertijd is het wel vrij snel knudde als je de ISO opkrikt, maar bij een snellere sluitertijd heb ik zelf meestal pas last van storende en duidelijk zichtbare ruis bij 800 ISO. Maar goed, ik ben ook geen andere camera gewend.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
De ruis valt wel mee, en niet meer in de verkoop . Da's onzin volgens mij. Het is hét tussenmodel tussen de D50 en de D200, daar laten ze echt niet zo'n gat vallen opeens. De D70 is niet meer in de verkoop, dat kan kloppen.
En dat het bij lange sluitertijden snel gaat ruisenbij hogere iso's, ja, dat klopt wel. Maar dan moet je toch een statief gebruiken, en gaat iso200 net zo goed. Desnoods kun je nog die ruisonderdrukking gebruiken, dan maakt de cam nog een foto zonder de spiegel op te klappen, dus een "zwarte" foto waarin de ruis te zien is. Dat wordt vergeleken, en de ruis wordt weggehaald ofzoiets. Hoe het precies zit mag iemana nders uitleggen .
. Da's onzin volgens mij. Het is hét tussenmodel tussen de D50 en de D200, daar laten ze echt niet zo'n gat vallen opeens. De D70 is niet meer in de verkoop, dat kan kloppen.En dat het bij lange sluitertijden snel gaat ruisenbij hogere iso's, ja, dat klopt wel. Maar dan moet je toch een statief gebruiken, en gaat iso200 net zo goed. Desnoods kun je nog die ruisonderdrukking gebruiken, dan maakt de cam nog een foto zonder de spiegel op te klappen, dus een "zwarte" foto waarin de ruis te zien is. Dat wordt vergeleken, en de ruis wordt weggehaald ofzoiets. Hoe het precies zit mag iemana nders uitleggen .
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
Ik vrees dat het niet gaat lukken om dat 1-800 nummer van ze te bellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:11 schreef Glatze het volgende:
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
Mail is misschien een betere optie.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390quote:Op dinsdag 28 maart 2006 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil even een aantal opmerkingen quoten die mij op een ander forum zijn verteld, please zeg me dat dit niet waar is
[..]
[..]
[..]
En waarom word er zo negatief gedaan over ruis? Dat is soms best wel mooi.....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het lijkt me niet zo heel goedkoop. Ik denk dat ze overstock verkopen. Let vooral op de kleine lettertjes:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:11 schreef Glatze het volgende:
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
en deze is ook goed:quote:*Pictures are for illustration purposes only, some of the accessories in the actual package may vary in color or presentation, we assure our costumers the features and specifications only.
Kortom: ik denk dat je minder krijgt voor je geld dan je verwacht.quote:- Warranty: Information unavailable
Ik kreeg ze vrij makkelijk te pakken op dat nummer.
*Pakketten zijn niet te customizen, wel kan je extra lens of flash ofzo toevoegen.
*Lenzen zijn van Nikon als dat erbij staat. Wide angle lens dus niet. Moet je op de 28-80 lens zetten. Ik heb dus echt geen idee wat dat voor effect heeft op de kwaliteit van mijn foto's. Misschien dat iemand daar wat zinnigs over kan zeggen?
*Verzending verzekeren is =+4% in prijs
*garantie...bleef vaag. Naar wat ik begreep moet ie eerst terug naar de USA als er iets mis mee is. Kan ik dat ding niet gewoon via een lokale dealer naar Nikon sturen?
* Die opmerking van ..-._---_-.- gaat over die kleine dingen die erbij zitten. Ja, maakt me geen moer uit of die wattenstaafjes van Kruidvat of de HEMA zijn ;-)
Stel dat ik nou zo'n pakket koop met standaard 28-80 lens en neem er een 70-300 Nikon lens bij. ALs ik dan in totaal 700 euro betaal en krijg er nog een groothoek, statief en wat andere meuk bij, dan ben ik toch gewoon een goede camera rijker?
*Pakketten zijn niet te customizen, wel kan je extra lens of flash ofzo toevoegen.
*Lenzen zijn van Nikon als dat erbij staat. Wide angle lens dus niet. Moet je op de 28-80 lens zetten. Ik heb dus echt geen idee wat dat voor effect heeft op de kwaliteit van mijn foto's. Misschien dat iemand daar wat zinnigs over kan zeggen?
*Verzending verzekeren is =+4% in prijs
*garantie...bleef vaag. Naar wat ik begreep moet ie eerst terug naar de USA als er iets mis mee is. Kan ik dat ding niet gewoon via een lokale dealer naar Nikon sturen?
* Die opmerking van ..-._---_-.- gaat over die kleine dingen die erbij zitten. Ja, maakt me geen moer uit of die wattenstaafjes van Kruidvat of de HEMA zijn ;-)
Stel dat ik nou zo'n pakket koop met standaard 28-80 lens en neem er een 70-300 Nikon lens bij. ALs ik dan in totaal 700 euro betaal en krijg er nog een groothoek, statief en wat andere meuk bij, dan ben ik toch gewoon een goede camera rijker?
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Contact in de winkel is inderdaad beter
Zaak waar ik m'n D50 heb gekocht ben ik heel netjes behandeld en mag altijd terug komen als er iets is of als ik met vragen zit..
Dat heb je dus niet als je hem via internet ofzo besteld.
Voor m'n SD kaartje heb ik volgens mij wel ¤50,- betaald?
Zaak waar ik m'n D50 heb gekocht ben ik heel netjes behandeld en mag altijd terug komen als er iets is of als ik met vragen zit..
Dat heb je dus niet als je hem via internet ofzo besteld.
Voor m'n SD kaartje heb ik volgens mij wel ¤50,- betaald?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
De 28-80 wordt normaalgesproken toch bij goedkope D70s-kits aangeboden, en niet bij de D50 kits? De 18-55 is een goedkoper objectief dan de 28-80, al zijn het beide "3 voor een tientje" objectieven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:33 schreef Mauro het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
Yup. Het prijsverschil tussen de D70s zonder objectief en de D70s met 28-80 objectief is echt enkele tientjes, heel weinig. De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:11 schreef Glatze het volgende:
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:21 schreef Glatze het volgende:
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
http://www.digifish.nl/news0085.html
quote:De verwachte verkoopprijs van de FD50 zal rond de 995 euro komen te liggen, inclusief de standaard poort (18-70 mm zoomlens) en 1-jarige volloopverzekering van D.E.P.P.
DIe onderwaterhuizen zijn meagduur.. Ik las dat er voor de Canon 300D zo'n huisje ¤ 1200 moest kosten. Maar dan moet je ook nog een flitserbehuizing en gewichtejs er bij aanschaffen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:00 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.
http://www.digifish.nl/news0085.html
[..]
Kan je beter een goedkoop pocket digicammetje kopen met een bezhuizing. Dan bet je nogsteeds stukken goedkoper uit.
En @Veldmuis: zijn die kitlenzen dan echt zo bagger in jou optiek? of is het een algemene klacht??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Als je alleen de body koopt, en dan voor ongeveer ¤ 100 een 50mm 1.8 prime heb je een combinatie die je blijft gebruiken.
Life is what you make it.
exactly my thoughts.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:27 schreef veldmuis het volgende:
De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .
So what, als je de 18-55 over een half jaar niet mee gebruikt. De meerprijs van dat ding samen met een body is nihil, en het is heus geen slechte lens als beginnetje. Ik denk dat het juist het verstandigst is om zo te beginnen, je merkt het vanzelf als je meer zoombereik wil, juist een groothoek of een macrofunctie.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja, Want met het oog op mijn vakantie naar Costa Rica denk ik voornamelijk natuurpics te maken. Dus: telelens en groothoek erbij ben ik bang...
Even een vraag die weinig met bovenstaande discussie te maken heeft hoor .
M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ach, een aantal van hen heeft natuurlijk prima ervaring om bij Nikon onder de pannen te komen.
Life is what you make it.
Het leuke is dat ze het zelf nog niet lijken te beseffen, er staat niets hierover op hun websitequote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Nee, dat maakt zo te zien de krant ervan. Het enige feit dat zij melden had ik al eerder in dit topic gemeld, dat nikon vanuit duitsland NL gaat voorzien van spullen. Ik denk dat het de prijs ten goede zal komen. Hoe het met de garantie zal gaan is dan nog een mysterie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
TVP
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Dat is NIET de kitlens hoor Kleintje, maar een goedkopere lens van mindere kwaliteit. Hou daar even rekening mee! .
De kitlens is een 18-70mm .
De kitlens is een 18-70mm .
Deze zit als kitlens bij dit pakket.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Zo kan je het ook bekijken. Hou er wel rekening mee dat de optische kwaliteit van de 28-80 allemaal net wat minder is. 't ding kost los zo'n 100 euro, de 18-70 is grofweg 300 euro los. Dat je een indicatie hebt enzo .
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Ik kan het nu voor een leuke prijs krijgen en beter iets dan niets
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
Dure hobby ja .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
.
hahaha.. dat is een goede tip. Zal de zelfontspanner vooral thuis gebruiken met zelfportretten, dus dan maakt die AB ook niet meer uit
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
maar 20 codes?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:07 schreef veldmuis het volgende:
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
maar 20 codes?
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.quote:ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?
[..]
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.
en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ach, de echte AB voor de Nikon D70s is ook 'maar' 25 euro, Dus dat zijn de overdreven kosten niet.
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
een ab kan soms echt heel makkelijk zijn.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Klopt BB, maar dan moet ik ook eerst nog een statief hebben en alles is al godsgruwelijk duur.
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
ps. een d70s met een kitlens 18-70 kost nu 879,- voor zover ik zo snel eff zie.
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:54 schreef Re het volgende:
reisstatief over
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
blackbully, waar is ie voor die prijs dan???
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
vraag daar dan eens na wat je kwijt bent als je er een 18-70 lens bij wil inplaats van de 28-80
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
was een online shop denk ik.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat heb ik al gevraagd... Dat scheelt me toch zo'n 200 euro.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
of met een afstandsbediening een zelfontspanner activeren.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.
Het lijkt me vreemd als ze een code daaraan knopen, maargoed. Voor die enkele keer dat ik het gebruik werkt het prima, zonder factory resets.Ik blijf het dan ook lekker gebruiken.quote:en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
de 18-70 is een afs lens en zal wat sneller focussen.
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Bij de Dixons zou ik NOOIT wat kopenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:25 schreef Casparovvv het volgende:
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
1) Veredelde supermarkt medewerkers zonder kennis
2) Duur met hoofdletter D
3) Bij veel filialen zeer slechte service (en garantie)
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Raw is beter.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:54 schreef Kleintje het volgende:
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Dit vraagt echter wel langere nabewerkingstijd.
Met RAW kun je o.a.: achteraf je WB veranderen (witbalans) en je belichting corriceren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Normale omstandigheden, geen gekke lichtdingen enzo: JPEG Fine
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Stel je lichtbalans dan even in met de PREset. Staat in de handleiding een mooi verhaal over hoe je dat instelt, dan weet je zeker dat het best goed zit! .quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Daarnaast uiteraard een continue focus! .
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)quote:Op zondag 7 mei 2006 18:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
true, maar voor je buffer + snelheid is die dubbele optie wel weer wat minderquote:Op zondag 7 mei 2006 18:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pffff, hadden ze dat boekwerk niet nog dikker kunnen maken???
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
Wil ik dat echt lezen???
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Weet wel dat analoog fotograferen dus makkelijker was. Geen geklooi met whitebalans enzo.
Maar goed, ik verwacht nu gewoon dat ik het in 1 keer goed kan!
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Weet wel dat analoog fotograferen dus makkelijker was. Geen geklooi met whitebalans enzo.
Maar goed, ik verwacht nu gewoon dat ik het in 1 keer goed kan!
De witbalans is bij analoog helemaal afhankelijk van de film toch? .
Die auto-setting werkt trouwens redelijk okay hoor, al is een preset maken natuurlijk toch nog een stuk beter!
En naar beneden wandelen voor die 2 regels hoeft niet hoor, kvind het alleen zo'n stom stukje! .
Die auto-setting werkt trouwens redelijk okay hoor, al is een preset maken natuurlijk toch nog een stuk beter!
En naar beneden wandelen voor die 2 regels hoeft niet hoor, kvind het alleen zo'n stom stukje! .
Het is juist bedoeld voor de vrouwenquote:Op zondag 7 mei 2006 19:42 schreef Kleintje het volgende:
Wil ik dat echt lezen???
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Gebruik van de zoekerWanneer u de oogsterktecorrectie instelt terwijl u door de zoeker kijkt, pas dan op dat u niet per ongeluk uw vinger in uw oog steekt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
En je mag de riem niet om de nek van een baby binden, en, heel stom, als het ding gaat roken mag je niet doorgaan met het maken van foto's .
een (stomme) vraag.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Bracketing is het, bijvoorbeeld, schieten van een foto met een exposure van -2, 0 en +2. Krijg je dus een onderbelichtte, een normale, en een overbelichtte foto.
Continue schiet gewoon continue door, tenminste, ik neem aan dat je daarop doelt. Dat is de onspanknop ingedrukt houden en het ding blijft aan een stuk door schieten.
Voor je paardenfoto's wil je dat dus hebben .
Continue schiet gewoon continue door, tenminste, ik neem aan dat je daarop doelt. Dat is de onspanknop ingedrukt houden en het ding blijft aan een stuk door schieten.
Voor je paardenfoto's wil je dat dus hebben .
oke, en dan richt je gewoon, stelt scherp, zorgt dat de belichtsmeter goed in het midden staat en dan de ontspanknop ingedrukt houden?????
scherpstellen kan, je kan het ding ook op continue focus zetten, dan blijft het kreng ook focussen tijdens zo'n continue-shoot-ding meen ik. Zal het zo eens ff proberen!
Nou, niet dus. Tijdens een continue shoot blijft een continue focus lekker op een vast punt staan, en focust dus niet mee. Toch zou ik voor die paardendinges wel een continue focus aanzetten denk ik, dat werkt nét ff sneller en prettiger, althans, dat vond ik.
Thanks
Ik ga zo de paarden in het land fotograferen. Dus dan slapen ze half, heb ik niet eens dat snelle gebeuren nodig
Ik ga zo de paarden in het land fotograferen. Dus dan slapen ze half, heb ik niet eens dat snelle gebeuren nodig
oke, ik heb iets gedaan, maar weet niet wat. Weet ook niet waaronder ik het terug moet zoeken.
Als ik eerst naar mijn afbeeldingen op de camera keek, dan kreeg ik ze beeld voor beeld. Dan kon ik er makkelijk doorheen scrollen.
Nu krijg ik zo'n overzicht met meerdere foto's die ik heb gemaakt.
Dat wil ik helemaal niet, maar weet niet waar ik het terug moet zetten.
La ma,
gevonden!
Is het knopje links, naast je lcd scherm, met al die vierkantjes!
Als ik eerst naar mijn afbeeldingen op de camera keek, dan kreeg ik ze beeld voor beeld. Dan kon ik er makkelijk doorheen scrollen.
Nu krijg ik zo'n overzicht met meerdere foto's die ik heb gemaakt.
Dat wil ik helemaal niet, maar weet niet waar ik het terug moet zetten.
La ma,
gevonden!
Is het knopje links, naast je lcd scherm, met al die vierkantjes!
De opmaak van het boekje is gedaan door een verzekeringsagent..quote:Op zondag 7 mei 2006 21:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Het is juist bedoeld voor de vrouwen
[afbeelding] Gebruik van de zoeker
Wanneer u de oogsterktecorrectie instelt terwijl u door de zoeker kijkt, pas dan op dat u niet per ongeluk uw vinger in uw oog steekt.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik denk dat het een letterlijke vertaling is van de Amerikaanse versie. Daar moeten ze er alles in zetten.
ja jemig, dat boekje heb ik gelezen.
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
ja begin gewoon op alles automatisch schieten en na paar maandjes ken je je camera wel en kan je stapje voor stapje de verdere mogelijkheden gaan ontdekken Uiteindelijk zal dat een snellere leercurve geven dan alles maar random gaan proberenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:09 schreef Kleintje het volgende:
ja jemig, dat boekje heb ik gelezen.
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja maar, heel veel is hetzelfde als met de F65, dus ik dacht... ik kan wel op A en op M schieten.
Maar... opeens heb je te maken met whitebalans enzo.
Heb eik. geen paar maanden de tijd, wil mijn veulen straks mooi op de foto zetten.
Dus nu moet jij daar maar tijd voor maken
Maar... opeens heb je te maken met whitebalans enzo.
Heb eik. geen paar maanden de tijd, wil mijn veulen straks mooi op de foto zetten.
Dus nu moet jij daar maar tijd voor maken
Zet dat ding gewoon op P, ga automatisch schieten, zet de witbalans op een zonnetje als de zon schijn en op wolkjes als de boel bewolkt is. Dat hebben we je al eerder verteld Je wil teveel in een keer. Dat gaat niet werken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Kan toch netzogoed op A, of wat is't? Dat je het diafragma een beetje zelf in handen hebt zegmaar. Vind ik wel zo puik om een beetje met DOF te kunnen spelen. En als je toch van een SLR komt..quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:19 schreef PdeHoog het volgende:
Zet dat ding gewoon op P, ga automatisch schieten, zet de witbalans op een zonnetje als de zon schijn en op wolkjes als de boel bewolkt is. Dat hebben we je al eerder verteld Je wil teveel in een keer. Dat gaat niet werken.
Dat kan in de P-stand ook heel goed maar dat is niet het punt van mijn verhaal Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goedquote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kan toch netzogoed op A, of wat is't? Dat je het diafragma een beetje zelf in handen hebt zegmaar. Vind ik wel zo puik om een beetje met DOF te kunnen spelen. En als je toch van een SLR komt..
Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goed
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Och. Ik ben ook nog niet aan de handleiding toegekomen, op wat kleine dingetjes na die ik me afvroeg .quote:Op dinsdag 9 mei 2006 12:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat kan in de P-stand ook heel goed maar dat is niet het punt van mijn verhaal Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goed
BKT is bracket (belichgtingstrap)en dat houdt in dat er een serie fotos opeenvolgend gemaakt wordt met een instelbaar verschil in belichting. Dit om een correct belichte foto te verkrijgen.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:09 schreef Kleintje het volgende:
een (stomme) vraag.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Continue is gewoon een serie foto's met de zelfde belichtingstrap
De manual is overigens ook in het Nederlands hoor..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Klappernoot, bedankt voor je antwoord.
Ik heb de manual ook in het Nederlands gelezen, maar niet alles was me duidelijk, daarom vroeg ik het hier.
Niet dat ik alles gelijk uitprobeer, maar vroeg het me gewoon af.
Weet je wat het grappige is, als je het boekje niet leest dan zeggen ze RTFM, lees je het wel en je krijgt daardoor een vraag dan hoor je weer 'je wil alles tegelijk'.
Ik heb de manual ook in het Nederlands gelezen, maar niet alles was me duidelijk, daarom vroeg ik het hier.
Niet dat ik alles gelijk uitprobeer, maar vroeg het me gewoon af.
Weet je wat het grappige is, als je het boekje niet leest dan zeggen ze RTFM, lees je het wel en je krijgt daardoor een vraag dan hoor je weer 'je wil alles tegelijk'.
Ik heb even een kort vraagje: Mijn D50 rammelt alsof er een losse speld inzit die heen en weer tikt. Is dit normaal? Als de spiegel opgeklapt is doet hij het ook.
Everything which is not impossible, will eventually happen
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.quote:Op zondag 14 mei 2006 18:35 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb even een kort vraagje: Mijn D50 rammelt alsof er een losse speld inzit die heen en weer tikt. Is dit normaal? Als de spiegel opgeklapt is doet hij het ook.
Ok, thnx. Ik heb mijn camera namelijk aan mijn vriend uitgeleend, en die maakte zich zorgen. Ik heb het zelf eigenlijk nooit bewust gehoord.quote:Op zondag 14 mei 2006 18:42 schreef LWaS het volgende:
[..]
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.
Maar schudden met m'n camera doe ik natuurlijk sowieso niet.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Het kan de schakelaar zijn die detecteert of je m in portretstand of euh..andere stand hebt .quote:Op zondag 14 mei 2006 18:42 schreef LWaS het volgende:
[..]
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.
die bedoelde ikquote:Op zondag 14 mei 2006 18:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het kan de schakelaar zijn die detecteert of je m in portretstand of euh..andere stand hebt .
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?quote:
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
geen idee, ik heb geen D200quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
Kijk gewoon of die functie werkt, in plaats van luisteren? .quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
op http://bythom.com/ staat een interessant stuk over Nikon (Nikon 2006 Financials) waarin Thom zegt dat Nikon denkt dat er in het 1e kwartaal van dit nieuwe financiele jaar (begint april 06-t/m 31 maart 2007) winst gedraaid gaat worden, wat volgens hem duidt op een nieuwe SLR (D3? ) en ws ook nieuwe objectieven (AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED? )
Het zou tijd worden..
Het zou tijd worden..
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja, ik ook daarom...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:18 schreef Re het volgende:
D3, ben benieuwd
Ze zeggen dat nikon pas in 2007 een fullframe uit zal brengen.. maar voor hetzelfde geld bedoelen ze FY 2007, en dat is het nu al
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dat hele full frame is natuurlijk een leuk marketing technisch foefje maar we zullen zien, ik vind het niet nodig om me daar op te richtenquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja, ik ook daarom...
Ze zeggen dat nikon pas in 2007 een fullframe uit zal brengen.. maar voor hetzelfde geld bedoelen ze FY 2007, en dat is het nu al
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:43 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele full frame is natuurlijk een leuk marketing technisch foefje maar we zullen zien, ik vind het niet nodig om me daar op te richten
daarom, ik zie ze dat dus nog niet zo snel doen, zie niet echt het nut ervan in, maar dat is een discussie die buiten dit topic valtquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een grote sensor is natuurlijk toffer om meer mp te verkrijgen met minder ruis. Voor mij zijn de 6mp van m'n D70s al zat, maargoed .quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:46 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, ik zie ze dat dus nog niet zo snel doen, zie niet echt het nut ervan in,
Idd, 12,4 vind ik ook al genoeg hoor, zie het nut niet in van nog meer, zou niet weten wat de winst zou zijnquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:48 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een grote sensor is natuurlijk toffer om meer mp te verkrijgen met minder ruis. Voor mij zijn de 6mp van m'n D70s al zat, maargoed .
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Welneee. De profs gaan over naar canon, die willen ze houden-vandaar de FF. De amateurs blijven DX sensor camera's krijgen, want FF is veel te duur voor hen.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen.
Kijk maar naar Canon. Hoeveel mensen kopen de 5D? Ik zie nog plenty mensen gaan voor de veel goedkopere aps sensor 20D/30D of zelfs de 350D.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
toch snap ik niet wat die mensen met canon hebben. ik heb er een paar vastgehad en ik vind nikon veel lekkerder in de hand liggen, bediening is ook stuk prettiger. zal wel iets persoonlijks zijn maar je moet er toch mee werken, dan neem je toch iets prettigs ipv iets "duurs/bekends" ?
ik zie hier ook geen canon dslr topic staan
ik zie hier ook geen canon dslr topic staan
Dat is ook heel persoonlijk. (inleven heet zoiets geloof ik) Ik heb zelf het idee dat er meer canon verkocht word, en dat canon gebruikers eerder een niet sigma of ander merk aanschaffen dan nikon gebruikers.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 16:37 schreef Kroekroek het volgende:
toch snap ik niet wat die mensen met canon hebben. ik heb er een paar vastgehad en ik vind nikon veel lekkerder in de hand liggen, bediening is ook stuk prettiger. zal wel iets persoonlijks zijn maar je moet er toch mee werken, dan neem je toch iets prettigs ipv iets "duurs/bekends" ?
Maar als het puntje bij paaltje zie je iig aan de foto niet wat voor optiek/camera er gebruikt word; ik heb wel het idee dat canon kleuren eerder "more saturated" zijn dan nikon. Maar ik heb niets tegen canon. Wel weet ik enkele canon gebruikers hier op het forum die een minderwaardigsheid complex omdat ze maar blijven doorzagen over dat canon zoveel beter is dan nikon. En dat zeggen ze terwijl ze sigma lenzen hebben LOL
over dat canon zoveel beter is dan nikon. En dat zeggen ze terwijl ze sigma lenzen hebben Dat komt omdat ie afgezakt was:quote:ik zie hier ook geen canon dslr topic staan
Canon (D)SLR *2*
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ja dat idee heb ik dus ook, maarja het zal wel een speciaal gevoel geven (net als chocola en vrouwen )
Hij is vernieuwd.. nou ja...vernieuwd
http://www.dpreview.com/n(...)2xs.asp#improvements
http://www.dpreview.com/n(...)2xs.asp#improvements
cosmetische verbeteringen, zoals van de D70 naar de D70s eigenlijkquote:* Electronic viewfinder masking when using High Speed Crop
* Colour Matrix Metering II adapted for use in High Speed Crop
* New wide angle TFT monitor
* New longer life battery
* New Black and White mode
* Adobe RGB Colour space available in all three Colour Modes
* Additional Custom Curve options
* Extra 1/3 step ISO boost settings
* Refinements to Auto focus performance
* New in camera Trim function
* Modified Auto ISO control
* Extra options for the Function Button
* Extended continuous shooting
* New Menu GUI color scheme
* Image Comment, number of characters increased.
* Save/Load settings between multiple D2Xs cameras, additional settings in EXIF
* Simplified settings management
* Image Authentication system compatible
* Battery warning during Mirror Up
* Additional GPS information
* Modified USB portwith new USB Cable Clip included
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik heb het even geprobeerd, hoor wel iets tikken als ik hem naar links en rechts kantelquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:54 schreef CompuMess het volgende:
Nikon Asia heeft een teaser online van een nieuwe 10.2 Mp DSLR
[afbeelding]
Presentatie over 20 dagen...
Speculaties anyone?
Ik denk: D70s word D80 (zoals de D100 en de D70 allebei 6MP hebben)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Veel harder schudden, dan gaat 'ie echt wel rammelenquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
Dat denk ik ook jaquote:Op donderdag 20 juli 2006 15:06 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speculaties anyone?
Ik denk: D70s word D80 (zoals de D100 en de D70 allebei 6MP hebben)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nou, D100 -> D200quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:06 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speculaties anyone?
Ik denk: D70s word D80 (zoals de D100 en de D70 allebei 6MP hebben)
D1x -> D2x
D70 -> D140
Of denk ik nu verkeerd? .
Jaquote:Op donderdag 20 juli 2006 17:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Nou, D100 -> D200
D1x -> D2x
D70 -> D140
Of denk ik nu verkeerd? .
De D80 maakt echt een hele goede kans.
Omdat deze dan ook de oudste DSRL in hun lijn opvolgt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik was ook niet heel serieus hoor .quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ja
De D80 maakt echt een hele goede kans.
Omdat deze dan ook de oudste DSRL in hun lijn opvolgt.
Wat is de oudste dSLR van Nikon dan .
.
In hun huidige verkooplijn isd at de D70(s).quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik was ook niet heel serieus hoor .
Wat is de oudste dSLR van Nikon dan .
En ik snapte dat het niet helemaal serieus was
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De oudste is de D1 met wel 2.6 mpquote:Op donderdag 20 juli 2006 17:35 schreef veldmuis het volgende:
Hmm okay! En de D2H dan? Of is daar ook al een s versie van? Hoe oud is die? .
daarna: D1X, D1H (Ong. tegelijkertijd).
daarna:
- D100
- D2H
- D70
- D2X
- D2Hs
- D50
- D70s
- D200
- D2Xs
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
.
Ik kan dat rijtje redelijk uit mijn hoofd Maar moest het toch ff dubbelcheckenquote:Op donderdag 20 juli 2006 17:38 schreef veldmuis het volgende:
Okay dan! Eventjes uit m'n hoofd leren! .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat laatste wist ik allemaal wel redelijk, gelukkig. Ach, ik ben een latertje, D70s is m'n eerste, en die gaat voorlopig nog niet weg .
.
Thom Hogan heeft het er ook over op z'n site:
quote:A couple things to note: "addition to the lineup." That means it isn't a D70s replacement, but likely a D80 (or whatever number they come up with) that slots between the two existing 6mp cameras and the 10.2mp D200, both in features and price (best guess, US$999 body).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Overzichtje van digitale camera's van nikon (eventueel ook door andere fabrikanten gemaakt zoals Kodak, maar wel met een niokn body)
http://www.mir.com.my/rb/(...)igitalSLRs/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/(...)igitalSLRs/index.htm
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
zeker 1 maand na aankondiging. 50 dagen dus ongeveer schat ik.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:36 schreef chris89 het volgende:
het duurt nog wel een tijdje voordat ie te koop is natuurlijk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Trouwens...
Nu Inca BV. natuurlijk de deur uit is.. Zit het er dan ook in dat we hier net als in amerika (en zoals canon nu al doet) Cashback/Rebate acties kunnen verwachten?
Nu Inca BV. natuurlijk de deur uit is.. Zit het er dan ook in dat we hier net als in amerika (en zoals canon nu al doet) Cashback/Rebate acties kunnen verwachten?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik denk het wel. (lees: ik hoop het)quote:Op maandag 24 juli 2006 23:24 schreef Xilantof het volgende:
Trouwens...
Nu Inca BV. natuurlijk de deur uit is.. Zit het er dan ook in dat we hier net als in amerika (en zoals canon nu al doet) Cashback/Rebate acties kunnen verwachten?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk het wel. (lees: ik hoop het)
Tja ook ik kan alleen maar hopen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
Das wel lekker dan!
Maar als "toerist" is die rebate toch helemaal niet gemakkelijk te doen of wel?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En niet iedereen is in de positie om naar Amerika te reizen....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
kloptquote:Op woensdag 26 juli 2006 07:25 schreef Shark.Bait het volgende:
En niet iedereen is in de positie om naar Amerika te reizen....
Maar sommige hebben wel bekende in Amerika zitten
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja, tis wel een unicum dattie in London moest zijn, en daarom ff 2 daagjes langs komt hoppen. Afgezien daarvan, ik zie dat mijn lensjes iig geen rebate bevatten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 07:29 schreef Xilantof het volgende:
Maar sommige hebben wel bekende in Amerika zitten
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Tsja. ligt eraan. Nikon Duitsland gaat de distributie doen. Hebben die rebates?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
nikon deutschland heeft nu een rebate actie
ik heb mijn d50 paar weken geleden gekocht en dat was een duitse versie zou ik daar ook een rebateje voor kunnen vangen ?
ik heb mijn d50 paar weken geleden gekocht en dat was een duitse versie zou ik daar ook een rebateje voor kunnen vangen ?
broer van Kroekroek
quote:Geachte relatie,
Met ingang van 1 augustus 2006 worden alle activiteiten die INCA Import BV en Inca Service BV hebben uitgevoerd voor Nikon overgenomen door Nikon Nederland, onderdeel van Nikon GmbH (Duitsland).
Dit geldt ook voor alle garantie aangelegenheden die betrekking hebben op uw Nikon product en waarvan de geldigheid de datum van 1 augustus 2006 overschrijdt. Dit betreft zowel de garantie op nieuw aangeschafte apparatuur als op reparaties.
Zie voor de adresgegevens van Nikon Nederland de mededelingen op onze homepage www.incabv.nl.
Vriendelijke groet,
INCA Import BV
INCA Service BV
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
en het word een D80 (behalve als het gesoept is)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ook geen idee of dit klopt
- 10,2 MP CCD sensor, ISO 100 ~ 1600 + Hi1/2
- 2,5" LCD-scherm
- spot, center, matrix metering
- sync-speed max 1/250e
- IR-remote, timer, continuous (er wordt 4,5fps geroepen, maar dat lijkt me stug) shooting
- SD-geheugen ipv CF is zeer waarschijnlijk gezien de plaatsing en grootte van geheugenklep
- nieuwe kitlens! Waarschijnlijk een 18-120/130 zonder VR, maar met AF-S
- prijs: 899 euro MSRP
- gewicht: tegen de 700 gram met accu
- custom function button naast de mount
- IR-remote net als D70-serie, D200 heeft dit niet
- grotere lens release knop zoals D200
- 'onderkant' van de lensmount komt zoals de D50 tot onderaan de body: bij D70-serie zit dit hoger: mogelijk bij deze D80 door een grotere viewfinder
- body is afgeronder dan de D70
- flash opslag klep zoals D50, D200: mogelijk combi SD/CF-geheugen, of alleen SD of CF?
- bracket knop is weg vgl bij D70
- trash knop is ok knop geworden
- main command dial is kleiner of zit dieper in de body weggestopt
- 2,5" scherm overgenomen van D200
- viewfinder vorm en rubber overgenomen van D200
- groter topdisplay, overgenomen van D200
- aparte AF knop naast display, onder de shoot-mode knop
- D70 LCDbacklight-knop zit nu onder de powerswitch zoals D200/D2-serie
- 10,2 MP CCD sensor, ISO 100 ~ 1600 + Hi1/2
- 2,5" LCD-scherm
- spot, center, matrix metering
- sync-speed max 1/250e
- IR-remote, timer, continuous (er wordt 4,5fps geroepen, maar dat lijkt me stug) shooting
- SD-geheugen ipv CF is zeer waarschijnlijk gezien de plaatsing en grootte van geheugenklep
- nieuwe kitlens! Waarschijnlijk een 18-120/130 zonder VR, maar met AF-S
- prijs: 899 euro MSRP
- gewicht: tegen de 700 gram met accu
- custom function button naast de mount
- IR-remote net als D70-serie, D200 heeft dit niet
- grotere lens release knop zoals D200
- 'onderkant' van de lensmount komt zoals de D50 tot onderaan de body: bij D70-serie zit dit hoger: mogelijk bij deze D80 door een grotere viewfinder
- body is afgeronder dan de D70
- flash opslag klep zoals D50, D200: mogelijk combi SD/CF-geheugen, of alleen SD of CF?
- bracket knop is weg vgl bij D70
- trash knop is ok knop geworden
- main command dial is kleiner of zit dieper in de body weggestopt
- 2,5" scherm overgenomen van D200
- viewfinder vorm en rubber overgenomen van D200
- groter topdisplay, overgenomen van D200
- aparte AF knop naast display, onder de shoot-mode knop
- D70 LCDbacklight-knop zit nu onder de powerswitch zoals D200/D2-serie
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Het zou een "addition" worden, dus ik dacht ook meteen aan een uitgeklede D200 (of aangeklede D70 )
ik denk dat deze specs wel waarheidsgetrouw zijn, maar ik denk niet dat er een SD kaart in kan maar een compactflash.
ik denk dat deze specs wel waarheidsgetrouw zijn, maar ik denk niet dat er een SD kaart in kan maar een compactflash.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als je de plaatjes bekijkt ga je echter anders denken, althans dat had ik .quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Het zou een "addition" worden, dus ik dacht ook meteen aan een uitgeklede D200 (of aangeklede D70 )
ik denk dat deze specs wel waarheidsgetrouw zijn, maar ik denk niet dat er een SD kaart in kan maar een compactflash.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:24 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
http://www.zoommagazine.nl/forum/viewtopic.php?t=4037
Groetjes,quote:van een andere site wat specs:
veldmuis
o dat kan bestquote:Op donderdag 27 juli 2006 22:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als je de plaatjes bekijkt ga je echter anders denken, althans dat had ik .
[..]
[..]
Groetjes,
veldmuis
kom niet echt vaak op DPZ
http://www.bobatkins.com/photography/digital/nikon_D80.html
bob plaatst t zelfde gerucht ...
bob plaatst t zelfde gerucht ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
D70 AF module?quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:42 schreef Xilantof het volgende:
trouwens benieuwd wat voor AF-module ze er ingaan zetten...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
tja. ik denk van wel.quote:
Want 1 rede hoger is die van de D200, en dat willen ze vast niet.
Deze zal vast ook geen battery-pack/vertical shutter release krijgen..
edit:
Maarja als het, zoals ze zelf zeggen, een toevoeging wordt aan het DSLR lijstje van ze, dan moeten ze wel toffe dingen gaan bieden....
[ Bericht 7% gewijzigd door Xilantof op 28-07-2006 10:22:37 (moest van shark typo verbeteren.... ;() ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De D70 en D50 waren ook toevoegingen en de D100 liep alsmaar door, ook al kocht geen hond dat ding nog ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik wordt er niet warm van knoppen op andere plaatsen, en mja, flitser die op canon flitser lijkt!!! NOOOO
foute zet imho
*maar we zullen het zien alsie uitkomt he
foute zet imho
*maar we zullen het zien alsie uitkomt he
broer van Kroekroek
Hmm.. als ik mijn lenzen/flitser bij elkaar heb ga ik denk ik maar sparen voor de D80 en m'n D50 tekoop zetten..
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
maar het is zo warm, en dat is weer zo vermoeiend.. en ik pfffff....quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:23 schreef SuperJan65 het volgende:
[..]
Veel harder schudden, dan gaat 'ie echt wel rammelen
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Heb de mijne donderdag nog net even snel opgehaald bij INCA. Had een maand geleden hetzelfde probleem. Is gratis gerepareerd, maar 't is wel zwaar zonder camera!quote:Op zondag 30 juli 2006 11:20 schreef calvobbes het volgende:
Godver.
Krijg ik hier last van op het moment dat ze die boel gaan veranderen
zonder camera!
Ik heb een probleempje met mn D50-USB connectie. Weet niet precies waar het aan ligt, kan ook best de USB poort zijn, maar andere apparaten hebben er geen last van.
Het probleem is dat, zodra ik de kabeltjes aansluit, de computer na ongeveer een halve minuut zegt dat er nieuwe hardware is. Dit gebeurt ongeveer elke halve minuut en das erg lastig als je grote hoeveelheden plaatjes naar je HDD aan t kopieren bent.
Ik heb het probleem wel eens eerder gehad met een externe hardeschijf, dus waarschijnlijk ligt het aan mijn USB poort, maar toch... Beetje lastig wel
Het probleem is dat, zodra ik de kabeltjes aansluit, de computer na ongeveer een halve minuut zegt dat er nieuwe hardware is. Dit gebeurt ongeveer elke halve minuut en das erg lastig als je grote hoeveelheden plaatjes naar je HDD aan t kopieren bent.
Ik heb het probleem wel eens eerder gehad met een externe hardeschijf, dus waarschijnlijk ligt het aan mijn USB poort, maar toch... Beetje lastig wel
Ik denk dat het probleem vooral hardwarematig is (te weinig stroom naar USB poort ofzo...), maar ik zal eens kijken of t werkt.
Thx
Thx
Wat heeft Nikon een fijne internetverbinding
edit: dacht ik al, probleem bestaat nog. Probeer wel een keer een ander USB poortje ofzo
[ Bericht 30% gewijzigd door WurM op 30-07-2006 15:33:43 ]
edit: dacht ik al, probleem bestaat nog. Probeer wel een keer een ander USB poortje ofzo
[ Bericht 30% gewijzigd door WurM op 30-07-2006 15:33:43 ]
da's balen idd.quote:Op zondag 30 juli 2006 11:20 schreef calvobbes het volgende:
Godver.
Krijg ik hier last van op het moment dat ze die boel gaan veranderen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ander USB poortje doet het wel goed...quote:Op zondag 30 juli 2006 15:24 schreef WurM het volgende:
Wat heeft Nikon een fijne internetverbinding
edit: dacht ik al, probleem bestaat nog. Probeer wel een keer een ander USB poortje ofzo
Had ik voor zo'n 99% besloten een D70s te kopen, hoor ik van meerdere kanten dat de D50 toch wat minder last van ruis heeft in donkere omgevingen. Zijn er meer mensen die dit ervaren hebben?
Het gaat me vooral om concertfotografie, waarbij je dus ook veel donkere stukken op je foto krijgt, en dus de ruis goed ziet.
Als de D50 hier toch wat beter voor is, dan moet ik toch nog 's opnieuw gaan afwegen.
Het gaat me vooral om concertfotografie, waarbij je dus ook veel donkere stukken op je foto krijgt, en dus de ruis goed ziet.
Als de D50 hier toch wat beter voor is, dan moet ik toch nog 's opnieuw gaan afwegen.
Nothing lasts forever but the certainty of change
@tokus:
De D50 heeft een betere ruis beheersing dan de D70s inderdaad.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
De D50 heeft een betere ruis beheersing dan de D70s inderdaad.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kzie niksquote:Op woensdag 9 augustus 2006 07:40 schreef Xilantof het volgende:
Nog 20 minuten voor de release!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nog steeds nietquote:Op woensdag 9 augustus 2006 07:46 schreef Shark.Bait het volgende:
kzie niks
Kan net zo goed naar mijn werk gaan
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Potver!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 08:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nog steeds niet
Kan net zo goed naar mijn werk gaan
Nikon
Nikon
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon site zelf nieuwsbericht
Hij heeft toch best leuke dingen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:16:31 (layout vern**kende link aangepast) ]
Hij heeft toch best leuke dingen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:16:31 (layout vern**kende link aangepast) ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Preview:
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/
Nikonusa:
http://www.nikondigital.com/main.html?page=d80
komt uit tesamen met 18-135mm en de 70-300 G IF AF-S VR 3.5-5.6
Die moet ik hebben!!!!!! (daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten )
[ Bericht 69% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:27:36 ]
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/
Nikonusa:
http://www.nikondigital.com/main.html?page=d80
komt uit tesamen met 18-135mm en de 70-300 G IF AF-S VR 3.5-5.6
Die moet ik hebben!!!!!! (daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten )
[ Bericht 69% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:27:36 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&catId=91&prodId=1172
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
Volgende maand al!?!?!? da's 1 maand eerder dan de USAquote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:38 schreef calvobbes het volgende:
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&catId=91&prodId=1172
Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd
en jouw pagina/link werkt niet (meer)
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1172&catId=91
deze wel...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ziet er leuk uit!
Als ik m'n lenzensetje/flitser eenmaal binnen heb ga ik toch maar voor de D80 sparen denk ik
Zo blijf je bezig
Als ik m'n lenzensetje/flitser eenmaal binnen heb ga ik toch maar voor de D80 sparen denk ik
Zo blijf je bezig
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik vind dat SD geheugen eigenlijk wel klote... Nu worden het helemaal van die kleine stickjes en ik heb al een paar CF kaarten die ik net zo goed kan gebruiken...
Coolquote:Nikon's EN-EL3e rechargeable lithium-ion battery delivers enough power to support the shooting of up to 2,700* images on a single charge. It can be recharged at any time and features a handy real-time fuel gauge system display that shows remaining charge by percentage, number of shots since last charge and overall battery status.
Precies mijn idee. Het zal toch niet betekenen dat SD gaat overnemen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:50 schreef calvobbes het volgende:
Ik vind dat SD geheugen eigenlijk wel klote... Nu worden het helemaal van die kleine stickjes en ik heb al een paar CF kaarten die ik net zo goed kan gebruiken...
Volgens de specs werken SD kaartjes "maar" tot 2 GB. Als er dus grotere capaciteit kaartjes uitkomen heb je ws vette pech.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En hoe zit het met de snelheid van opslaan?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Precies mijn idee. Het zal toch niet betekenen dat SD gaat overnemen?
Volgens de specs werken SD kaartjes "maar" tot 2 GB. Als er dus grotere capaciteit kaartjes uitkomen heb je ws vette pech.
Dat kan ook niet zo hoog zijn.
Daarintegen heeft de camera zelf wel een flinke buffer...
vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En hoe zit het met de snelheid van opslaan?
Dat kan ook niet zo hoog zijn.
Daarintegen heeft de camera zelf wel een flinke buffer...
maarja die sony is geen nikon he
ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Ach, die SD-kaartjes vind ik niet zo'n probleem.. die gebruikte ik toch al.. Voor de mensen die moeten overstappen is het dan weer wel best een nadeel.. zit je dan met al die CF-kaarten.. Nja, wel minder is dat het maar tot 2 GB gaat.. maar ff van kaartje wisselen is toch zo gebeurd?
En ben trouwens wel erg benieuwd naar de prestaties onder hoge iso-waarden..
Best prijzige boddy eigenlijk
En de nieuwe grip:
[ Bericht 22% gewijzigd door cyberrobin op 09-08-2006 11:21:15 ]
En ben trouwens wel erg benieuwd naar de prestaties onder hoge iso-waarden..
De kitlens gaat dus rond de 300 euro zitten.quote:The Nikon D80 ships from September, with pricing set at $999.95 body only, or $1299.95 with a newly announced 18-135mm f/3.5-5.6GAF-S IF-ED DX Nikkor Lens.
Best prijzige boddy eigenlijk
En de nieuwe grip:
[ Bericht 22% gewijzigd door cyberrobin op 09-08-2006 11:21:15 ]
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Eigen controller? Wat is dat?
En het zijn toch weer extra kosten die ik moet maken, ook al zijn ze goedkoop
En het zijn toch weer extra kosten die ik moet maken, ook al zijn ze goedkoop
Net zo duur als de D70 toen edit: goedkoper zelfsquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:08 schreef cyberrobin het volgende:
De kitlens gaat dus rond de 300 euro zitten.
Best prijzige boddy eigenlijk
En de prijzen in Amerika zijn vaak goedkoper dan in Europa
[ Bericht 11% gewijzigd door calvobbes op 09-08-2006 11:29:33 ]
SD kaarten hebben een eigen controller, net zoals CF en de beperking van die 2gb zou in de controller van de kaart moeten zitten (of ze zijn klungels en hebben 't softwarematig ingebouwd, kan ik niet geloven)... Maar dat SD slechte keuze is, is onzin.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Vind jij onzin ...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:32 schreef ChatChewbacca het volgende:
... Maar dat SD slechte keuze is, is onzin.
ach, er is geen enkel argument tegen, tenzij je een CF verzameling ter waarde hebt van 20k euro, zou je ook nog kunnen verkopen. Conservatievelingen altijd
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Canon userts, er is meer dan Nikon
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen .
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensorquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:07 schreef Muk het volgende:
vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer...
maarja die sony is geen nikon he
ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden.
Vertel jij mij dan waarom ik fluitend in mijn D200 de nieuwste nog uit te brengen CF kaartjes zonder problemen kan proppen, terwijl mijn ma maar tot 1 GB SD kaartjes in haar panasonic kan doen (waar er ook in de handleiding expliciet staat dat de camera maar tot 1 GB kaartjes accepteerd)quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:17 schreef ChatChewbacca het volgende:
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit.
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar wat is onzin? Als de bovengrens nu 2GB is vind ik dat een behoorlijke beperking.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
in een 1D mkII passen ook SD kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:10 schreef veldmuis het volgende:
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen .
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat is 't verschil tussen SD en MMC...
SD is overigens ook veel veiliger, geen pinnetjes die kunnen afbreken enzo.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensor
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
* kwiebuske vindt m
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:36 schreef Muk het volgende:
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www.arasan.com/pro(...)m-Ctrl-1-0-Flyer.pdf lees dat 's, stelletje eigewijze leute...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:41 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Daarom is mijn kleinste kaart ook 4GB.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
...
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:45 schreef Muk het volgende:
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar die camera slikt 2 type geheugen kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
Anyway:
Ik vind het een toffe camera, ik moet alleen ff wachten op tests e.d.
Kijken of zijn features een upgrade t.o.v. een D70 waard is. Verder hecht ik meer waarde aan goed glaswerk, dus waarschijnlijk wordt dat eerst opgewaardeerd.
Maar ik blijf het volgen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
die adapter wordt bij de A100 gewoon meegelverd. je hoeft hem dus niet eens los te kopen. Dat zal bij de A10 en de A1 wel anders zijn denk ik, maar je weet het nooit.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.
--
de controller in een SD kaart bepaalt de snelheid van de doorvoer, bij CF is dat juist niet het geval (of was het nu andersom?). SD kon ook niet groter gemaakt worden dan 512 mb. Sinds een jaar+ kunnen er in nieuwe cameras ook 1 en 2 GB in. 4gb was niet mogelijk. Nieuwe cameras krijgen nieuwe controllers voor SD-HighCapacity waardoor 4 tot zelfs 32 GB nu mogelijk is. Bij CF is die grens er niet en wordt alleen gelimiteerd door de formattering die een camera kan lezen. Computers kunnen al die formatteringen lezen en hebben dus (bijna) nergens last van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hey ff vraagje tussen het d80 geweld door
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
broer van Kroekroek
Nikon NL is onderdeel van Nikon Duitsland...
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dus je denkt dat hij z'n D50 het beste kan reggen op de site van Canon?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
gaan we proberen
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
broer van Kroekroek
http://www.pixmania.nl/nl/nl/353302/art/nikon/d80.html
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
't is sneller dan na de intro van de D200.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:28 schreef calvobbes het volgende:
En al "leverbaar" van 11 september...
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is sneller dan na de intro van de D200.
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
precies... ik hoop er wel op nu ze het zelf doen...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Dat zei ik ook jaquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
lol Ik zie het nu ookquote:
Ik heb op de lijst staan:
70-200 ED F2.8 VR in plaats van 80-200 2.8D ED draaizoom
18-200 VR als vakantielens
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1
SB800 in plaats van of naast SB600
En mijn budget is niet onbeperkt dus zo een minor camera upgrade heeft niet mijn hoogste prioriteit. Maar goed, misschien wordt ik wel heel hebberig als ik 'm in handen heb gehad en wat plaatjes heb kunnen schieten. Als ie binnen is ga ik in ieder geval even kijken of ik er mee mag spelen.
meteen als de wereld boem gaat kan iedereen mooi met de D80 foto's maken ervanquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:37 schreef veldmuis het volgende:
11 September is natuurlijk wel een apart gekozen datum .
broer van Kroekroek
Ik wil iig nog:quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
lol Ik zie het nu ook
Ik heb op de lijst staan:
70-200 ED F2.8 VR in plaats van 80-200 2.8D ED draaizoom
18-200 VR als vakantielens
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1
SB800 in plaats van of naast SB600
En mijn budget is niet onbeperkt dus zo een minor camera upgrade heeft niet mijn hoogste prioriteit. Maar goed, misschien wordt ik wel heel hebberig als ik 'm in handen heb gehad en wat plaatjes heb kunnen schieten. Als ie binnen is ga ik in ieder geval even kijken of ik er mee mag spelen.
70-200 2.8 VR
85 mm 1.8
105 mm VR macro
Denk ik... Die eerste 2 genoemde zowiezo. Een upgrade in de standaard zoom zou ook nog wel tof zijn...
Een sb-800 heb ik al
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het is vanaf heden mogelijk handleidingen te downloaden vanaf de nikon site, voorbeeldje van de D70:
klik
owhja, men dient wel ingelogged en geregistreerd te zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door Xilantof op 15-08-2006 14:23:30 ]
klik
owhja, men dient wel ingelogged en geregistreerd te zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door Xilantof op 15-08-2006 14:23:30 ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
eh, ik heb daar een paar weken terug al handleidingen gedownload. Is dat zo heel nieuw dan?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Inca BV. wilde het nooitquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:31 schreef Tokus het volgende:
eh, ik heb daar een paar weken terug al handleidingen gedownload. Is dat zo heel nieuw dan?
Omdat je alleen handleiding download als je een grijze import camera hebt (en die zijn niet ingevoerd via Inca dus verdienen zij er niets op etc)....
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oh leuk, een nikon topic.
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Even een vraagje. Ik denk dus dat ik toch gewoon voor de D80 ga als hij uit is en ik het geld bij elkaar heb geschraapt.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
Ze lijken mij precies even goedquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:09 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
...
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens?
...
ah, op die fiets.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Inca BV. wilde het nooit
Omdat je alleen handleiding download als je een grijze import camera hebt (en die zijn niet ingevoerd via Inca dus verdienen zij er niets op etc)....
nou ja ik heb 'm toch bij een vrij normale winkel gekocht, maar had er wel een duitse handleiding bij. Maar dat zullen ze nu vast allemaal hebben.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Lijkt me niet dat ze dat kunnen makenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
ah, op die fiets.
nou ja ik heb 'm toch bij een vrij normale winkel gekocht, maar had er wel een duitse handleiding bij. Maar dat zullen ze nu vast allemaal hebben.
Om in NL nog alleen maar Duitse camera's te verkopen, dit ondanks dat Nikon NL onderdeel is van Nikon Duitsland.
In NL moet je gewoon een NL handleiding krijgen bij je camera.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
naja, wellicht zit het in een overgangsperiode nu.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat ze dat kunnen maken
Om in NL nog alleen maar Duitse camera's te verkopen, dit ondanks dat Nikon NL onderdeel is van Nikon Duitsland.
In NL moet je gewoon een NL handleiding krijgen bij je camera.
Op het garantiepapier wat in de doos zat staat Nikon BV The Netherlands als distributeur aangegeven. Maar goed, mocht er wat mee zijn dan moet je toch terug naar de winkel.
Nothing lasts forever but the certainty of change
van de Nikon website:
Dank je wel Shark.Bait!quote:Via deze website biedt Nikon Europe gebruikshandleidingen voor producten en software in het Engels, Frans, Duits, Nederlands en andere Europese talen.
Het is echter mogelijk dat sommige handleidingen niet in het Nederlands beschikbaar zijn; in dat geval bestaat de betreffende handleiding niet in digitale vorm.
U kunt een verzoek om een gebruikshandleiding in een andere taal indienen via dit European Support Centre. Ga hiervoor naar het onderdeel Stel een vraag.
Mocht u zich in het verleden nog niet hebben geregistreerd bij het European Support Centre, dan dient u dat eenmalig te doen om vragen te kunnen stellen. Geef bij uw vraag duidelijk aan om welk product en welke taal het gaat.
Om de handleiding te downloaden is registreren verplicht.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Als je registreert en je wil software als Nikon view downloaden moet je een digitaal product registreren. Serienummers van grijze import werken dan niet altijd, maar voor zover ik weet kun je die dan op de site van Nikon-USA invullen en daar je software downloaden.
Haha sorry had ik even niet gezienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:09 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Even een vraagje. Ik denk dus dat ik toch gewoon voor de D80 ga als hij uit is en ik het geld bij elkaar heb geschraapt.
Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-70mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen.
De 18-70 is een briljante lens.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:41 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
[..]
Haha sorry had ik even niet gezien
Ik hoop dat de 18-135 qua optische kwaliteit de 18-70 iig gaat evenaren. Als dat zo is , is het een erg goede lens met een ontzettend lekker zoombereik.
Wat ik zelf verwacht is dat ie optisch qua scherpt een contrast wel gelijk is, maar dat ie alleen wat meer vervorming geeft...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort of dat ik er toch een appart topic voor moet openen, maar ik probeer het eerst maar hier. Ik heb een D50 met twee kitlenzen erbij. Nu ben ik daar ongeveer een halfjaar regelmatig foto's mee aan het maken, maar het valt me op dat de foto's nooit extreem scherp zijn. Ligt dit aan mij (of aan het feit dat ik een bril draag, maar ik gebruik meestal AF dus daar kan het dan toch niet aan liggen?), aan de manier waarop ik foto's maak (maar ik doe niks raars volgens mij) of aan iets anders zoals de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Misschien een tip om even in mijn topic te kijken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:58 schreef arjanus het volgende:
Oh leuk, een nikon topic.
Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse?
Ik weet niet wat voor defect het is maar ook de Nikon 5700 heeft de Sony CCD problemen die in onderstaand topic beschreven staan!
CCD van digicam defect buiten garantie - maar er is hoop!
zou je een 100% crop kunnen posten van een foto?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:53 schreef Quinazoline het volgende:
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort of dat ik er toch een appart topic voor moet openen, maar ik probeer het eerst maar hier. Ik heb een D50 met twee kitlenzen erbij. Nu ben ik daar ongeveer een halfjaar regelmatig foto's mee aan het maken, maar het valt me op dat de foto's nooit extreem scherp zijn. Ligt dit aan mij (of aan het feit dat ik een bril draag, maar ik gebruik meestal AF dus daar kan het dan toch niet aan liggen?), aan de manier waarop ik foto's maak (maar ik doe niks raars volgens mij) of aan iets anders zoals de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik?
En het liefst meerdere met verschillende diafragma's
En vanaf statief om zo bewegingsonscherpte te voorkomen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat wil ik wel, maar dat gaat dan ff duren want m'n camera heb ik niet hier en ik ga over een paar dagen op vakantie. Na mijn vakantie zal ik dat eens proberen. Wat denk je dan dat het is, of wat wil je met deze foto's uitsluiten?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
zou je een 100% crop kunnen posten van een foto?
En het liefst meerdere met verschillende diafragma's
En vanaf statief om zo bewegingsonscherpte te voorkomen...
En hoe maak ik een 100% crop?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ik vermoed een deel van de foto posten zonder het deel op zich te verkleinen of vergroten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:04 schreef Quinazoline het volgende:
[..]
Dat wil ik wel, maar dat gaat dan ff duren want m'n camera heb ik niet hier en ik ga over een paar dagen op vakantie. Na mijn vakantie zal ik dat eens proberen. Wat denk je dan dat het is, of wat wil je met deze foto's uitsluiten?
En hoe maak ik een 100% crop?
Maar ik gok nu ook...
Je D50 maakt foto's van 3000x2000 pixels
Hier snij je met een fotobewerkingsprogramma (photoshop ofzo) een crop uit van ong .580 px breed.
Zodat je een klein deel van de foto onverkleind ziet. gewoon op ware grote.
Alleen op ware grote kun je namelijk scherpte bepalen.
Wat ik met de rest wil:
Verschillende diafragma's : omdat vol open (laag f getal) zijn lens vaak niet op hun scherpst.
Statief: om bewegingsonscherpte uit te sluiten.
ik zal zelf ff zoeken naar een 100% crop van mij. als voorbeeld.
Hier snij je met een fotobewerkingsprogramma (photoshop ofzo) een crop uit van ong .580 px breed.
Zodat je een klein deel van de foto onverkleind ziet. gewoon op ware grote.
Alleen op ware grote kun je namelijk scherpte bepalen.
Wat ik met de rest wil:
Verschillende diafragma's : omdat vol open (laag f getal) zijn lens vaak niet op hun scherpst.
Statief: om bewegingsonscherpte uit te sluiten.
ik zal zelf ff zoeken naar een 100% crop van mij. als voorbeeld.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat jaquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:48 schreef Quinazoline het volgende:
Zoiets? http://xs205.xs.to/xs205/06334/DSC_0007.jpg
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
zoiets dus?
Edit: dit is natuurlijk niks, want ik heb niet het scherpste stuk uitgeknipt.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar ook als ik een portret ofzo maak heb ik het. Maar dat is dan dus verkeerd gebruik? Dat ik door een te klein diafragma maar een klein deel scherp krijg, dus in zo'n geval een groter diafragma moet gebruiken?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat ja
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar om veel scherp te krijgen moet ik dus zoveel mogelijke een groot diafragma gebruiken (en dus een kleinere sluitertijd, toch?). En het zou dan een beperking van de lens kunnen zijn dat het diafragma niet groter kan, toch?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Om zo veel mogelijk scherp te krijgen moet je een klein diafragma gebruiken (groot getal!) (f/11 ofzo). Daardoor wort je sluitertijd langer (omdat je diafragma kleiner wordt, komt er minder licht binnen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Al heb je bij macro-foto's altijd een hele kleine DOF doordat je met een relatief grote brandpuntsafstand relatief dichtbij je object zit!quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat ja
Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal)
Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is.
je DOF (depth of field) is klein.
Maar hij is scherp.
klopt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Al heb je bij macro-foto's altijd een hele kleine DOF doordat je met een relatief grote brandpuntsafstand relatief dichtbij je object zit!
Daarom wordt er ook altijd zo belachelijk veel geld gestoken in dure ringflitsers om zo toch je diafragma te kunnen dicht knijpen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
GRMBL
Vorige week mijn camera ingeleverd bij het service punt in Beverwijk. Leek mij handiger dan op laten sturen naar Duitsland en ik moest toch in Beverwijk zijn.
Zijn er inmiddels zoveel D70's kapot dat ze geen nieuwe onderdelen meer hebben en ook geen idee hebben wanneer de camera klaar is
Toen een batterij reeks stuk kon gaan kreeg ik diverse mailtjes, kon ik de batterij eventueel opsturen en was er vanalles geregeld door Nikon. Nu je camera niks meer kan terwijl dat al een tijd een bekend probleem is, moet je het maar zelf uitzoeken wat je moet doen.
* calvobbes is teleurgesteld in Nikon.
Vorige week mijn camera ingeleverd bij het service punt in Beverwijk. Leek mij handiger dan op laten sturen naar Duitsland en ik moest toch in Beverwijk zijn.
Zijn er inmiddels zoveel D70's kapot dat ze geen nieuwe onderdelen meer hebben en ook geen idee hebben wanneer de camera klaar is
Toen een batterij reeks stuk kon gaan kreeg ik diverse mailtjes, kon ik de batterij eventueel opsturen en was er vanalles geregeld door Nikon. Nu je camera niks meer kan terwijl dat al een tijd een bekend probleem is, moet je het maar zelf uitzoeken wat je moet doen.
* calvobbes is teleurgesteld in Nikon.
Ik zit ernstig in dubio en heb echt jullie hulp nodig.
Ik wil graag een camera aanschaffen waarmee ik écht mooie foto's kan maken. Tot nu toe heb ik alleen ervaring met compactcamera's dus ik mag gerust een newbie genoemd worden. Nu twijfel ik heel erg tussen een Fuji S9500 (dSLR-like) en een Nikon D50 (echte dSLR). Op de een of andere manier heb ik het idee dat de Nikon D50 veel ingewikkelder is dan eerdergenoemde en dat je er veel moeilijker mooie foto's mee kunt nemen (hoewel de D50 vast niet voor niks een instapmodel in de dSLR wereld genoemd wordt). Dit komt niet in de laatste plaats omdat de Nikon D50 geen foto's kan nemen via het LCD-scherm, en de S9500 wel.
Daarentegen heb ik het gevoel dat de D50 tot meer in staat is en veel meer mogelijkheden heeft, al zal ik met de S9500 zeker ook een tijd bezig zijn voordat ik alles doorheb. Beide hebben in mijn ogen een aantal plus- en minpunten die ik hieronder kort zal noemen.
S9500
+ foto's maken via LCD scherm
+ goedkoper
+ lijkt me eenvoudiger
- Geen accu
- Ondersteund geen SD-kaart
D50
+ Verschillende lensen
+ Meer opties (denk ik)
+ Voor ervaren gebruikers mooiere foto's (maar dat ben ik dus absoluut (nog) niet)
+ Accu
+ SD-kaart ondersteuning
- Moeilijk verkrijgbaar
- Duurder
- Voor mn gevoel moeilijker (misschien wel puur door het naampje dSLR)
- Geen foto's maken via LCD-scherm
Het grootste nadeel van de S9500 vind ik de accu, ik vind dat eigenlijk gewoon een PRE. Het grootste nadeel van de D50 vind ik mijn gevoel die zegt dat de moeilijkheidsgraad hoger ligt maar vooral dat je niet ziet hoe een foto gaat worden, doordat je de foto pas na het schieten op LCD-scherm ziet. Gaat me dat als newbie geen problemen opleveren?
Ik zit al een hele tijd te dubben tussen deze twee camera's en eigenlijk ben ik gewoon nog geen stap verder. Misschien dat iemand hier zijn visie eens op deze twee camera's en de verschillen onderling kan loslaten?
Het lastige is ook dat ik hier in de buurt nog steeds geen winkel heb kunnen vinden die zowel de S9500 als de D50 heeft liggen en werkend kan laten zien. Dat had me denk ik al een stuk geholpen in mijn beslissing, nu weet ik eigenlijk niet goed waar ik het over heb...
[ Bericht 6% gewijzigd door devv05 op 21-08-2006 22:52:03 ]
Ik wil graag een camera aanschaffen waarmee ik écht mooie foto's kan maken. Tot nu toe heb ik alleen ervaring met compactcamera's dus ik mag gerust een newbie genoemd worden. Nu twijfel ik heel erg tussen een Fuji S9500 (dSLR-like) en een Nikon D50 (echte dSLR). Op de een of andere manier heb ik het idee dat de Nikon D50 veel ingewikkelder is dan eerdergenoemde en dat je er veel moeilijker mooie foto's mee kunt nemen (hoewel de D50 vast niet voor niks een instapmodel in de dSLR wereld genoemd wordt). Dit komt niet in de laatste plaats omdat de Nikon D50 geen foto's kan nemen via het LCD-scherm, en de S9500 wel.
Daarentegen heb ik het gevoel dat de D50 tot meer in staat is en veel meer mogelijkheden heeft, al zal ik met de S9500 zeker ook een tijd bezig zijn voordat ik alles doorheb. Beide hebben in mijn ogen een aantal plus- en minpunten die ik hieronder kort zal noemen.
S9500
+ foto's maken via LCD scherm
+ goedkoper
+ lijkt me eenvoudiger
- Geen accu
- Ondersteund geen SD-kaart
D50
+ Verschillende lensen
+ Meer opties (denk ik)
+ Voor ervaren gebruikers mooiere foto's (maar dat ben ik dus absoluut (nog) niet)
+ Accu
+ SD-kaart ondersteuning
- Moeilijk verkrijgbaar
- Duurder
- Voor mn gevoel moeilijker (misschien wel puur door het naampje dSLR)
- Geen foto's maken via LCD-scherm
Het grootste nadeel van de S9500 vind ik de accu, ik vind dat eigenlijk gewoon een PRE. Het grootste nadeel van de D50 vind ik mijn gevoel die zegt dat de moeilijkheidsgraad hoger ligt maar vooral dat je niet ziet hoe een foto gaat worden, doordat je de foto pas na het schieten op LCD-scherm ziet. Gaat me dat als newbie geen problemen opleveren?
Ik zit al een hele tijd te dubben tussen deze twee camera's en eigenlijk ben ik gewoon nog geen stap verder. Misschien dat iemand hier zijn visie eens op deze twee camera's en de verschillen onderling kan loslaten?
Het lastige is ook dat ik hier in de buurt nog steeds geen winkel heb kunnen vinden die zowel de S9500 als de D50 heeft liggen en werkend kan laten zien. Dat had me denk ik al een stuk geholpen in mijn beslissing, nu weet ik eigenlijk niet goed waar ik het over heb...
[ Bericht 6% gewijzigd door devv05 op 21-08-2006 22:52:03 ]
Tja, ik kan geen objectief oordeel geven vrees (Al jaren (d)slr gebruiker).
Maar ik ken wel beide camera's. Persoonlijk vind ik de foto's uit een D50 mooier (bekeken op 100%) dan die uit een S9500.
Dat het moeilijker is met een DSRL is lariekoek... Die komt omdat ook ene DSRL gewoon een volautomatische stand heeft. Alles wordt voor je bedacht.
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Maar ik ken wel beide camera's. Persoonlijk vind ik de foto's uit een D50 mooier (bekeken op 100%) dan die uit een S9500.
Dat het moeilijker is met een DSRL is lariekoek... Die komt omdat ook ene DSRL gewoon een volautomatische stand heeft. Alles wordt voor je bedacht.
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Omdat je op een LCD scherm bij de S9500 precies kunt zien hoe de foto wordt, wanneer je bepaalde instellingen wijzigt zie je dat meteen terug op het eindresultaat. Ik heb het gevoel dat bij een dSLR je wel het plaatje krijgt wat op de foto komt te staan, maar niet hoe het eindresultaat wordt zeg maar.quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:51 schreef Xilantof het volgende:
Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje?
Wanneer alles op automatisch staat (wat ik in het begin zeker nog zal gebruiken), krijg je dan ook meteen al mooie plaatjes? Ik ga in oktober naar Curacao en ik wil daar gewoon echt mooie foto's schieten, dus ik moet het wel een beetje snel onder de knie krijgen allemaal
waarom worden hier zo weinig voorbeeldfoto's gepost?
probeer eens een dSLR goed uit
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
In de FV van de D50 zie je ook welke instellingen je wijzigt.
En hoe het eind resulataat wordt... tja. WYSIWYG... Belichting wordt gemaakt door de camera in de automatische stand. Met altijd een lichtmeter in beeld (in FV) die het hoe en wat aan geeft...
Je ziet bij een dslr idd niet als je bijv. iets onder belicht dat de FV ineens donkerder wordt (je ziet het wel aan de lichtmeter, maar hoeveel kun je pas later zien).
Ik zou zeggen voor het gebruik van een DSRL. Loop een keer een fotozaak binnen en vraag of je er even door mag turen.
Of als je tijd hebt: kom een keer langs een Meeting.
En hoe het eind resulataat wordt... tja. WYSIWYG... Belichting wordt gemaakt door de camera in de automatische stand. Met altijd een lichtmeter in beeld (in FV) die het hoe en wat aan geeft...
Je ziet bij een dslr idd niet als je bijv. iets onder belicht dat de FV ineens donkerder wordt (je ziet het wel aan de lichtmeter, maar hoeveel kun je pas later zien).
Ik zou zeggen voor het gebruik van een DSRL. Loop een keer een fotozaak binnen en vraag of je er even door mag turen.
Of als je tijd hebt: kom een keer langs een Meeting.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee dat is echt een illusie. Je kan hoogstens de beeldhoek en de kadrering (uitsnede) bepalen, maar dat kan je net zo goed of wellicht zelfs beter als door een zoeker kijkt (wel even bedenken dat de beelddekking zelden 100% is maar daar wen je aan). Verder gaat er heel veel beeldinformatie verloren op dat kleine schermpje. Kleuren, belichting, scherpte en DOF kan je niet goed beoordelen. Ik kijk liever door een zoeker omdat dat veel natuurlijker aanvoelt.quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:54 schreef devv05 het volgende:
[..]
Omdat je op een LCD scherm bij de S9500 precies kunt zien hoe de foto wordt, wanneer je bepaalde instellingen wijzigt zie je dat meteen terug op het eindresultaat. Ik heb het gevoel dat bij een dSLR je wel het plaatje krijgt wat op de foto komt te staan, maar niet hoe het eindresultaat wordt zeg maar.
Die automatische modi leveren in het algemeen prima plaatjes op. Maar hoe meer je weet van fotografie hoe meer je zelf zal willen instellen.quote:
Wanneer alles op automatisch staat (wat ik in het begin zeker nog zal gebruiken), krijg je dan ook meteen al mooie plaatjes? Ik ga in oktober naar Curacao en ik wil daar gewoon echt mooie foto's schieten, dus ik moet het wel een beetje snel onder de knie krijgen allemaal
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2006 23:11:55 ]
Ik denk dat een meeting me te lang gaat duren, ik ben echt wel van plan om op korte termijn een nieuwe camera aan te schaffen Maar goed, je hebt in ieder geval iets met betrekking tot mijn twijfel en vooroordelen over de dSLR camera's weggenomen. Ik wil en moet inderdaad gewoon een dSLR uitproberen, maarja dat blijkt helaas makkelijker gezegd dan gedaan. Heb er wel meerdere in mn handen gehad, maar ze konden allemaal niet aan omdat er geen batterij in zat...
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
In jullie ogen is de D50 in ieder geval een betere keuze? Ook voor avondfoto's met weinig licht, zonder dat deze snel bewogen worden?
Ik woon overigens in de regio Alkmaar, misschien dat iemand daar toevallig in de buurt woont en een goede fotozaak weet waar de door mij genoemde toestellen aanwezig zijn en even getest kunnen worden (met batterij dus)?
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
In jullie ogen is de D50 in ieder geval een betere keuze? Ook voor avondfoto's met weinig licht, zonder dat deze snel bewogen worden?
Ik woon overigens in de regio Alkmaar, misschien dat iemand daar toevallig in de buurt woont en een goede fotozaak weet waar de door mij genoemde toestellen aanwezig zijn en even getest kunnen worden (met batterij dus)?
Oke. Zoals ik al zei ben ik bevooroordeeld en ik heb dan ook geen enkele ervaring met een zoeker. (behalve dan met die oude analoge camera's maar dat is toch anders)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee dat is echt een illusie. Je kan hoogstens de beeldhoek en de kadrering (uitsnede) bepalen, maar dat kan je net zo goed of wellicht zelfs beter als door een zoeker kijkt (wel even bedenken dat de beelddekking zelden 100% is maar daar wen je aan). Verder gaat er heel veel beeldinformatie verloren op dat kleine schermpje. Kleuren, belichting, scherpte en DOF kan je niet goed beoordelen. Ik kijk liever door een zoeker omdat dat veel natuurlijker aanvoelt.
Ik zal zeker meer willen leren maar in eerste instantie zal het wel grotendeels automatisch gaan.quote:Die automatische modi leveren in het algemeen prima plaatjes op. Maar hoe meer je weet van fotografie hoe meer je zelf zal willen instellen.
Overigens was ik van plan om er een 18-200 mm lens bij te halen, omdat die geschikt is voor diverse situaties. Goede keuze? Ik wil dan wel voor een Sigma of Tamron gaan, omdat ik die van Nikon gewoon te duur vind (bijna 2x zo duur). Maakt dat veel verschil?
Dat blurry effect kun je idd niet of erg lastig voor elkaar krijgen met een digi-compact. Dit is echter met een dslr vrij makkelijk te doen (ook in 1 van de automatische standen ja)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:12 schreef devv05 het volgende:
Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oke top. En de nachtmodus, is dat goed te doen? Moet je echt een verschrikkelijk vaste hand hebben om geen bewogen beelden te krijgen? Want ik zal echt niet altijd een statief bij me gaan hebben, in de meeste gevallen niet zelfs. (geldt ook voor foto's overdag overigens)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat blurry effect kun je idd niet of erg lastig voor elkaar krijgen met een digi-compact. Dit is echter met een dslr vrij makkelijk te doen (ook in 1 van de automatische standen ja)
-edit- en hoe moeilijk is het om bewegende beelden te fotograferen, bijvoorbeeld sportfoto's bij een voetbalwedstrijd?
De D50 levert ook bij hogere ISO waarden goede beelden.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:18 schreef devv05 het volgende:
[..]
Oke top. En de nachtmodus, is dat goed te doen? Moet je echt een verschrikkelijk vaste hand hebben om geen bewogen beelden te krijgen? Want ik zal echt niet altijd een statief bij me gaan hebben, in de meeste gevallen niet zelfs. (geldt ook voor foto's overdag overigens)
Zie bijv de review van dpreview.com:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet moeilijker dan bijv. met de S9500, eigenlijk veel makkelijker zelfs.... Voordeel met de D50 is de ontspan vertraging van bitter weinig en de AF-s kitlens bijv. (welke zorgt voor vlotte scherpstelling).quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:18 schreef devv05 het volgende:
[..]
-edit- en hoe moeilijk is het om bewegende beelden te fotograferen, bijvoorbeeld sportfoto's bij een voetbalwedstrijd?
Uiteraard staat later hoe alles werkt ook in de handleiding.
Maar alles is mogelijk
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dit gaat mij al iets te ver Is het ook met een automatische stand mogelijk, want handmatig is pas van latere zorg. Eerst maar even gewend raken met de camera. Overigens heb ik al een Nederlandse handleiding van de D50 gevonden, dus die ga ik morgen maar alvast even doornemenquote:Op maandag 21 augustus 2006 23:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Niet moeilijker dan bijv. met de S9500, eigenlijk veel makkelijker zelfs.... Voordeel met de D50 is de ontspan vertraging van bitter weinig en de AF-s kitlens bijv. (welke zorgt voor vlotte scherpstelling).
Ik ben er van overtuigd dat zowel de S9500 als de D50 topcamera's zijn, met elk een paar kleine plus- en minpuntjes die elkaar zo goed als opheffen. Ik vind het echt verschrikkelijk moeilijk om een keuze te maken, volgens mij gaat het me niet lukken voordat ik ze allebei aan het werk gezien heb.
Wat ik noem is nog volledig automatisch (en doet is dus ook in de vol automatische stand)quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dit gaat mij al iets te ver Is het ook met een automatische stand mogelijk, want handmatig is pas van latere zorg. Eerst maar even gewend raken met de camera. Overigens heb ik al een Nederlandse handleiding van de D50 gevonden, dus die ga ik morgen maar alvast even doornemen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Haha ok
-edit- hadden jullie hier nog antwoord op?
[ Bericht 40% gewijzigd door devv05 op 22-08-2006 00:05:20 ]
-edit- hadden jullie hier nog antwoord op?
En is die lens geschikt voor een beginner? Heb je bij een niet-Nikon lens meer last van bewogen foto's? Zoiets had ik gehoord.quote:Overigens was ik van plan om er een 18-200 mm lens bij te halen, omdat die geschikt is voor diverse situaties. Goede keuze? Ik wil dan wel voor een Sigma of Tamron gaan, omdat ik die van Nikon gewoon te duur vind (bijna 2x zo duur). Maakt dat veel verschil?
[ Bericht 40% gewijzigd door devv05 op 22-08-2006 00:05:20 ]
De 18-200 van Nikon heeft VR(=Vibration Reduction) en die corrigeert als je je camera niet goed stil houdt. Daardoor heb je inderdaad minder snel bewogen foto's. Je kan met langere sluitertijden nog uit de hand fotograferen, dus bijvoorbeeld bij weinig licht. Sigma heeft tegenwoordig ook zoiets, maar volgens mij zit dat niet op die 18-200 van ze.
Dat was ..-._---_-.- zegt klopt.
Verder is het qua bereik een leuke lens. Zowel in de groothoek als in de telezoom kun je er mee weg.
Van de kwaliteit weet ik verder niet al te veel. Maar er zullen vast wel tests te vinden zijn op internet met betrekking tot de kwaliteit. Volgens mij staat de Sigma ook nog wel goed aangeschreven.
Verder is het qua bereik een leuke lens. Zowel in de groothoek als in de telezoom kun je er mee weg.
Van de kwaliteit weet ik verder niet al te veel. Maar er zullen vast wel tests te vinden zijn op internet met betrekking tot de kwaliteit. Volgens mij staat de Sigma ook nog wel goed aangeschreven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb inderdaad wat tests gelezen en die gaven een cijfer rond de 8, wat dus best goed is. Maar dat VR, is dat een must om geen bewogen foto's te krijgen? Of kan ik beter de standaard 18-55 lens erbij kopen en dan nog eentje van 55-200? Volgens mij heb je zelfs kits met die beide lensen. Die is wel van Nikon zelf en bevat VR toch? Wat zijn verder de voor-/nadelen tussen een losse 18-55 en 55-200 of een 18-200? Behalve dat je een extra lens mee moet sjouwen natuurlijk
Qua optische kwaliteit zou het beter zijn dat zoombereik te verknippen in 2 lenzen.
Het VR is geen muts om een goede foto te krijgen, alleen wel erg handig. ER zijn wat standaard "stelregels" om onbewogen foto's te krijgen.
Het VR is geen muts om een goede foto te krijgen, alleen wel erg handig. ER zijn wat standaard "stelregels" om onbewogen foto's te krijgen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
