De 4 foto's zijn wel licht bewerkt (een copie van de foto gebruikt als masker om de kleuren wat bij te werken), maar de problemen zitten met name bij de onbewerkte foto's zoals in foto 5:
1
2
3
4
5
Wat is de beste manier om landschapsfoto's te maken (en het gaat mij met name om mooie foto's te maken van wolken partijen boven een korte strook landschap. Moet ik bijvoorbeeld bij zulk soort foto's "RAW" kwaliteit nemen of maakt die instelling niet veel uit? En heeft een langere of kortere sluitertijd nog positieve invloed op de kleurkwaliteit?
Ik had gehoopt dat het verkleinen van de foto's nog wat invloed zou hebben op de ruis...
[ Bericht 9% gewijzigd door ScienceFriction op 07-03-2006 13:40:39 ]
zal ff snel aanpassen...
quote:doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteelOp dinsdag 7 maart 2006 13:32 schreef ScienceFriction het volgende:
ooops...
zal ff snel aanpassen...
mooie luchten trouwens
quote:Dank jeOp dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteel
mooie luchten trouwens
Het was gisteren wel koud zo op de open vlakte 
Maar ja... de ruis... quote:Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord...Op dinsdag 7 maart 2006 14:23 schreef Dimy het volgende:
Ik zie weinig landschap, wel heel veel lucht
Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn. Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
quote:hoe zien ze in Raw uit?Op dinsdag 7 maart 2006 14:29 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord...
Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
quote:Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.
Edit RonaldV: belachelijk grote plaat verwijderd, lees de FAQ even
[ Bericht 40% gewijzigd door RonaldV op 07-03-2006 17:02:54 ]
quote:Zou ik de sluitertijd dan wat langer moeten zetten? Op 0.6" of 1.0" oid?Op dinsdag 7 maart 2006 14:30 schreef Schanulleke het volgende:
Wellicht kan je je beter aanleren om geen voorkeuze instellingen te gebruiken. Zeker bij landschap, dat over het algemeen niet wegloopt, heb je wel even de tijd om met sluitertijd en diafragma te pielen. Wellicht dat dat je al verder helpt met betrekking tot de kleuren, al vind ik, op inderdaad #5 na, die kleuren erg meevallen.
quote:tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doenOp dinsdag 7 maart 2006 14:35 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.
quote:Zal ik zeker doen. Ik had gisteren wel wat pech. Juist op het moment dat de zon echt onder zou gaan, en je zo'n mooie rooie gloed krijgt, werd de wolkenmassa (zie foto 2) aan de rechterkant steeds groter...Op dinsdag 7 maart 2006 14:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doen
Uiteindelijk een grote grijzige massa ... 
Hoek van Holland, gisteravond dus
#1
#2
St Moritz
Bernina Pass
Punt muragl
Maloja
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
quote:En waar reageer je nu precies opOp zondag 9 april 2006 22:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
check werk van mijn site maar eens: http://simon.delacourt.co.uk/gallery onder landscape, kort m'n workflow:
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
Ik ben alleen te lui om dat te gaan uitproberen met filmrolletjes. Maar wie weet, als ik een keer een echt mooi uitzicht zie!quote:op de TS (geloof ik)
Noordkust Aruba
We moeten toch ergens onze landschapsfotos kwijt he 
Meer landschapjes mensen 
Die mag je hier best posten 
#1
#2
#3
quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:28 schreef PdeHoog het volgende:
Niemand doet tegenwoordig meer aan landschapjes fotograferen
Van dit weekend:
Nog onbewerkt, vandaar het leeglopende meer
Eerst even iets van PS gaan snappen 2. (uit rijdende auto)
3.
4.
Het is alleen jammer 
Ik zou wel eens willen weten wat deze in ZW zou doen met een hoop contrast en wat dodgen en burnen
quote:Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
quote:denk dat het gezichtsbedrog is, of hij is rechtgezet op de steiger. ik zal zo eens kijken want ik mag ermee stoeien van RobertjeOp woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
quote:Dat dacht ik eerst ook, maar hoe langer ik naar de foto kijk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat ie recht staat. Komt door het water en de bergen dat het lijkt alsof de horizon scheef staat.Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
Mooie foto Robertje!
quote:De steiger staat wel scheef. Maar het is een opgedroogde zee....vandaar dat ie scheef loopt.Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
)http://xs206.xs.to/xs206/06383/deathvalley1.jpg
Dus volgens mij staat ie ook iets scheef.. Verder mooie plaat En ook de bewerking van Puckzzz vind ik niet verkeerd .quote:Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van makenOp woensdag 20 september 2006 08:28 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er gisten nog speciaal op uit geweest, de wolken waren zo mooi en ik wou pogen een mooie HDR te maken, maar ik heb per ongeluk mijn statief bewogen dus HDR zit er ff niet in
Ik heb ergens in het HDR topic gelezen hoe, ik weet niet meer waar
en anders vraag je het ff in het photoshoptopicEn dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
quote:damn mooie omgeving om te wonenOp woensdag 20 september 2006 19:54 schreef ElizabethR het volgende:
Renvyle, county Galway.
En dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
[afbeelding]
Gezicht vanaf het haventje van Zamardi aan het Balatonmeer
quote:het toverwoord was tonemappingOp woensdag 20 september 2006 18:38 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van maken
Ik heb ergens in het HDR topic gelezen hoe, ik weet niet meer waar
het is uiteindelijk gelukt alleen niet met een super resultaat, ik had het statief iets aangetikt 
Vorige week woensdag gemaakt tussen Vaals en Vijlen in:
Afgelopen zaterdag gemaakt tijdens een wandeling tussen Mechelen en Epen:
quote:Ik las dus dat tonemapping minder goed werkt als handmatig... Lees hier ffOp donderdag 21 september 2006 07:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het toverwoord was tonemapping
@suzukiswift, er zitten leuke tussen, de laatste vind ik het mooist, de een na laatste is jammer van de lucht.
quote:Vind ik ook, maar is de foto ook een beetje mooi? Of alleen de omgeving?Op woensdag 20 september 2006 21:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
damn mooie omgeving om te wonen
typisch hollands tafereel
quote:Jij hebt meer bergen in je omgeving dan ik hier in DublinOp woensdag 20 september 2006 19:54 schreef ElizabethR het volgende:
Renvyle, county Galway.
En dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
[afbeelding]
#1
#2
#3
quote:Wow, die laatste is mooi!Op vrijdag 29 september 2006 18:50 schreef ioHpeiH het volgende:
Mooie mistlandschappen laatste tijd
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
quote:Mwah... Wicklow mountains mogen er ook wezen!!!Op vrijdag 29 september 2006 01:08 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Jij hebt meer bergen in je omgeving dan ik hier in Dublin
Dit is in ieder geval een (vind ik) nogal aparte bergkom in COunty Mayo
quote:Die is surreëel!! Net getekend zeg!
Práchtig!!
Meredith NH
quote:New Hampshire, niet Noord HollandOp maandag 2 oktober 2006 19:33 schreef Merovingian het volgende:
Waar in Noord-Holland is dit precies?
Een wat oudere van mij. Pas geleden een klein beetje bewerkt. Korreleffect en een beetje kleur weggetrokken. Op deze manier vind ik hem een stuk mooier.
Klikbaar voor origineel:
Vond het wel grappig om het door de bladeren van een boom te 'knippen'. Beetje het idee van een schilderij.
quote:vooral bij die onderste foto: hoe krijg je die lucht zo?Op zaterdag 23 september 2006 16:08 schreef ChatChewbacca het volgende:
gouwe ouwe:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/hugethumb]afbeelding][/url]
typisch hollands tafereel
[afbeelding]
quote:tonemapping, nd gradueel filters en spelen met curves en masks in PSOp maandag 9 oktober 2006 21:23 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
vooral bij die onderste foto: hoe krijg je die lucht zo?
quote:Da's een fraaie
quote:Fraai
Strand van Texel
quote:Mooi
en eentje die al ergens anders stond:
quote:Op je bovenste foto loopt al het water eraf!Op dinsdag 10 oktober 2006 11:18 schreef Tall het volgende:
Kralingse plas:
[afbeelding]
en eentje die al ergens anders stond:
[afbeelding]
(Niet heel erg landschap
maar wilde hem toch er bij zetten:)
[ Bericht 43% gewijzigd door Kissyfur op 21-10-2006 06:51:12 ]
Heb nu een fujifilm s5600
Duh...
Eentje van augustus vorig jaar
Dagje Bergen aan Zee
quote:Kasteel Middachten bij de steeg?Op zaterdag 27 januari 2007 12:50 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje
[afbeelding]
Eentje van augustus vorig jaar
1
2
3
4
quote:Geen idee
Het was in de buurt van Neede / Haaksbergen volgens mij Ik vind de lichtval bij die andere drie niet zo denderend. Ik zou wel je horizon nog ff rechtzetten quote:FijnOp zaterdag 27 januari 2007 12:50 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje
[afbeelding]
Eentje van augustus vorig jaar
Wat voor objectief en brandpuntsafstand heb je gebruikt?
quote:Tokina 12-24 op 12mmOp zondag 28 januari 2007 13:54 schreef Elefes het volgende:
[..]
Fijn
Wat voor objectief en brandpuntsafstand heb je gebruikt?
UWA is best fijn 
quote:UWA?Op zondag 28 januari 2007 13:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tokina 12-24 op 12mm
Ik vind het een fijn effect hebben, zo'n groothoek
Helaas is het geld hier even op, dus ik blijf het doen met 18mm als grootste groothoek
.quote:Laat ik nou denken dat mijn horizon recht staat.Op zondag 28 januari 2007 13:13 schreef PdeHoog het volgende:
Die onderste Robbedoes
De lijn van het water aan de overkant buigt n.l. af naar mij toe.
Als ik dat ga recht zetten klopt mijn foto voor mijn gevoel niet meer.
Over het licht bij foto 1 2 en 3 . Dat kreeg ik niet anders. De zon wou n.l. niet aan de andere kant gaan staan.......
quote:UWA is natuurlijk Ultra Wide AngleOp zondag 28 januari 2007 14:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
UWA?
Ik vind het een fijn effect hebben, zo'n groothoek
Helaas is het geld hier even op, dus ik blijf het doen met 18mm als grootste groothoek
Nog eentje uit (ongeveer) hetzelfde gebied...
Schermerhorn
* PdeHoog schrijft Schermerhorn even op de lijst van te bezoeken lokaties
quote:Moet je zeker doen, het stikt daar namelijk van deOp maandag 29 januari 2007 13:35 schreef PdeHoog het volgende:
Ook lekker
* PdeHoog schrijft Schermerhorn even op de lijst van te bezoeken lokaties
Ik passeer dagelijks meer dan 1% van de nationaal molendatabase
Vanmiddag tijdens mijn toeristisch rondje Nederland in Marken gemaakt:#1
#2
Het was een beetje een grauwe dag en het regende ook.
quote:Dat kadertje om jouw foto's. Subtiel. Ga ik ook eens proberen
quote:2 pixels zwart, 30 pixels wit via PSOp maandag 9 april 2007 23:17 schreef -Jewcookie- het volgende:
[..]
Dat kadertje om jouw foto's. Subtiel. Ga ik ook eens proberen
quote:Die eerste vind ik echt heel mooiOp maandag 9 april 2007 22:32 schreef PdeHoog het volgende:
Het is tijd voor een schopje
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
Heel mooi die kleuren .quote:Op maandag 9 april 2007 23:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die eerste vind ik echt heel mooi
Dank je wel Ben er zelf ook wel tevreden over, ondanks het luchtje quote:Wel gek dat door die beperkte scherptediepte het lijkt alsof de foto in Madurodam is genomen... Omdat je dat soort dingen vaker bij macro's ziet.Op maandag 9 april 2007 23:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Hmmmm....zo had ik het nog niet bekekenOp maandag 9 april 2007 23:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wel gek dat door die beperkte scherptediepte het lijkt alsof de foto in Madurodam is genomen... Omdat je dat soort dingen vaker bij macro's ziet.
Maar je hebt wel gelijk ja 
maar het huisje op de achtergrond maakt dat het weer wat groter lijkt. Ik vroeg me ook al af hoe breed dat paadje eigenlijk zou zijn quote:Ik kan er ongeveer 2,5 keer staanOp maandag 9 april 2007 23:57 schreef Elefes het volgende:
Ik vroeg me ook al af hoe breed dat paadje eigenlijk zou zijn
is een voorzichtige gok 
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Gemaakt in de buurt van Dublin (Bray en Dún Laoghaire). Laatste twee zijn gemaakt met de Canon 350D (voordat ik em geprobeerd hb schoon te maken), de rest met m'n 400D.
Let ff op je horizonnetjes. Ze lopen hier en daar een tikkie scheef. En eigenlijk mis je op elke foto wel iets in de compo wat de aandacht zou moeten trekken of wat je de foto inleidt zeg maar. maar idd die horizon bij de laatste foto is wel jammer. 
quote:An sich leuke kiekjes, ze zijn wel een beetje flets.Op dinsdag 10 april 2007 11:32 schreef ScienceFriction het volgende:
1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
Gemaakt in de buurt van Dublin (Bray en Dún Laoghaire). Laatste twee zijn gemaakt met de Canon 350D (voordat ik em geprobeerd hb schoon te maken), de rest met m'n 400D.
En 6 is wel erg.. paars/blauw :p
quote:Soms is het licht in Ierland zo hoor. Ik heb ook wel dergelijke foto's. Deze is vorige week gemaakt, ik was een beetje aan het rondrijden (doe ik wel vaker) en ineens zie je gewoon de lucht betrekken. Dan volgt waar er eerst zon was een blauwige gloed.Op dinsdag 10 april 2007 19:00 schreef BlaatQ het volgende:
[..]
An sich leuke kiekjes, ze zijn wel een beetje flets.
En 6 is wel erg.. paars/blauw :p
quote:Soms? Het is hier vaak dramatisch... Als de zon begint te schijnen dan wordt het "hazy"... Ik heb getacht om het met HDR te pareren (ben nog bezig met HDR leren), maar het blijft lastig... Ik had overigens ook wat later de foto's kunnen maken in plaats van overdag. Nou ja, Bray is vlakbij, dus er zullen nog genoeg kansen komen.Op dinsdag 10 april 2007 22:00 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Soms is het licht in Ierland zo hoor. Ik heb ook wel dergelijke foto's. Deze is vorige week gemaakt, ik was een beetje aan het rondrijden (doe ik wel vaker) en ineens zie je gewoon de lucht betrekken. Dan volgt waar er eerst zon was een blauwige gloed.
[afbeelding]
Mooie foto van jou overigens. Erg sereen en mooie kleuren.
olifantjes
beetje mistige warme lucht
bergje in Swaziland
mooie spiegeling
op het strand
quote:Ik vind ze helemaal niet verkeerdOp donderdag 12 april 2007 01:32 schreef LennyKravitz het volgende:
Ben geen professionele hobbyist... en heb geen profi-camera... maar wat vinden jullie van deze Zuid-Afrikaanse pogingen?
olifantjes
[afbeelding]
[afbeelding]
beetje mistige warme lucht
[afbeelding]
bergje in Swaziland
[afbeelding]
mooie spiegeling
[afbeelding]
op het strand
[afbeelding]
#2 en #4 zou ik weglaten, die zijn imho een beetje "saai" en de tweede is bijna hetzelfde als de eerste, waar ik dan de eerste mooier vind.Dan hou je een mooie serie over
je zou eventueel nog wat na kunnen bewerken, om de kleuren wat mooier te maken.quote:Vind ik een lekker plaatje P.
Hier wat uitzichtjes in India
Alleen mochten van mij de bergen op de achtergrond ook iets scherper zijn.
In de Biesbosch:
quote:Kun je weinig aan doen, omdat het aan de lucht ligt, waardoor alles een wat mistige blauwe gloed krijgt.Op zondag 15 april 2007 12:48 schreef Kraaij het volgende:
Mooi hoor PS
Alleen mochten van mij de bergen op de achtergrond ook iets scherper zijn.
In de Biesbosch:
[afbeelding]
Bij #1 heb je wel een mooi blauw luchtjes Je zou bij #3 het contrast iets op kunnen overen nog. Krijgt het net allemaal wat meer pit van. Bij #2 zou ik je horizon even rechtzetten 
#1:
#2:
#3:
#4:
quote:In het kader van "laten we eens gaan miereneuken": in het algemeen staat je horizon teveel in het midden.Op dinsdag 24 april 2007 16:07 schreef Elefes het volgende:
Ik heb ook een paar landschapsfoto's.. Tips en / of commentaar altijd welkom
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
#4:
[afbeelding]
#1: ik zou de foto met iets meer diepte willen zien. Je ziet nu bijv. niet waar de beek naar toe loopt of vandaan komt.
#2: Die is mooi
Misschien de mensen nog ff wegsoepen, maar er zit een mooie diepte in zo.#3: soep die takjes linksbovenin nog ff weg en speel een klein beetje met het contrast. Ik heb het idee dat-ie een tikkie te licht en te vlak is.
#4: beste uit de serie, maar haal hier je horizon iets naar boven. Iets minder lucht, iets meer voorgrond (en als je dan toch bezig bent....ook een tikke naar rechts. Je ziet links lucht door de boom heen komen. Ik denk dat het mooier is als je zorgt dat de boom aaneengesloten is).
quote:Denk dat je bij elke groothoek wel vertekening gaat krijgenOp dinsdag 24 april 2007 17:31 schreef sgoldie het volgende:
binnenkort ga ik naar afrika, kenya, wat voor lens zou ik moeten hebben voor mooie landschapfoto's daar? Het liefst wil ik een mooie groothoeklens die geen vertekening vertoont. Ik heb zelf een 350D, wat zou de maximale groothoek kunnen zijn hiervoor zonder vertekening?
Maar je kan in feite elke lens voor landschapsfotografie gebruiken. Afhankelijk van de afstand tot je onderwerp natuurlijk Voor wat betreft groothoek: kijk eens naar een Canon 17-40mm F4 L. Denk dat dat wel een goeie is voor daar. Een 10-22mm is ook tof, maar gaat vertekening opleveren.
quote:NiceOp dinsdag 24 april 2007 23:29 schreef PdeHoog het volgende:
Eentje van mij van afgelopen weekend
[afbeelding]
ik zou nog iets minder voorgrond doen.. Er zitten wel mooie lijnen & mooi patroon in.En tnx voor het commentaar
Ik vond juist #1 het mooiste, en #2 een beetje saai.Wel een mooie plek gevonden om foto's te maken, hoewel het vandaag helaas te veel bewolkt was
ook was ik de eerste keer mijn polarisatiefilter vergeten, dus ik moet zeker nog eens terug. Alles spiegelde zo mooi in het water .quote:Tja..heb ik naar gekeken. Werd er niet veel beter op. Ik heb ook gekeken naar deze crop:Op dinsdag 24 april 2007 23:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nice
quote:Ga ik vanavond ff naar kijkenOp woensdag 25 april 2007 08:50 schreef Elefes het volgende:
Het ronde van het water er af croppen is imho ook mooi. Dan wordt het lijnenspel van het water met de bomen heel sterk
Is op zich ook wel een idee.quote:ja ik zit al een tijdje in me hoofd met die 17-40 dat is wel gelijk een toplens...maar misschien wil ik nog wel een grotere groothoek, die van 10mm zeg maar...weet jij een site waar ik de verschillen kan zien tussen 17mm en 10mm?Op dinsdag 24 april 2007 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Denk dat je bij elke groothoek wel vertekening gaat krijgen
Voor wat betreft groothoek: kijk eens naar een Canon 17-40mm F4 L. Denk dat dat wel een goeie is voor daar. Een 10-22mm is ook tof, maar gaat vertekening opleveren.
en trouwens...waarom is die 16-35mm 2.8 lens zo duur? die is gelijk 2x zo duur...komt dat doordat die f2.8 is en die ander f4?
[ Bericht 7% gewijzigd door sgoldie op 25-04-2007 23:42:38 ]
.jpg)
En het prijsverschil zit inderdaad in het 2.8 - 4 verschil...
Ik heb zelf de 17-40 en vond het aantal mm op de 30D niet genoeg voor landschapjes
en heb nu dan ook de 10-22
Zweden, vorige week...
CråzyChårlisk...
quote:Klopt, lucht was best moeilijk die dag, vooral ook omdat er geen wolken zijn, dus puur zon, zon en zon. Gelukkig in PS nog wat terug kunnen halen.Op zondag 15 april 2007 14:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je weinig aan doen, omdat het aan de lucht ligt, waardoor alles een wat mistige blauwe gloed krijgt.
quote:Kijk daar krijg ik nou vakantie en foto kriebels van. Lekker strak en wijds plaatje CC.Op donderdag 26 april 2007 07:23 schreef CrazyCharlie het volgende:
[afbeelding]
Zweden, vorige week...
CråzyChårlisk...
quote:Op woensdag 25 april 2007 23:36 schreef sgoldie het volgende:
en trouwens...waarom is die 16-35mm 2.8 lens zo duur? die is gelijk 2x zo duur...komt dat doordat die f2.8 is en die ander f4?
Nog beter glaswerk en zo )Ik heb er ook een paar, gemaakt afgelopen vrijdag, allemaal in County Mayo. Commentaar erg gewenst
#1
#2
#3
#4
Bij de eerste zou ik van de onderkant nog een stuk afhalen, wat mij het eerste opviel waren de "lijnen" in het water, en die worden een beetje verdrukt door de drukke voorgrond.
Verder erg mooie foto's, lekkere kleuren.
quote:Op maandag 30 april 2007 08:41 schreef ChatChewbacca het volgende:
mooie wereld, elizabethr, wel grote borders...
Je foto's zijn zo fijn, dat die dikke, zwarte rand wat jammer is.Je krijgt echt een heel eigen stijl ER. Zelfs als ik razendsnel door een topic scroll, herken ik die van jou.
Ikzelf vind die borders dus erg mooi, weet niet waarom, zal wel een fase zijn.
Ik vind trouwens dat ik van jou een heel groot compliment krijg Gaotje, een eigen stijl! Dat wil ik ook graag!!
Elefes, ik heb de foto gemaakt om de stenen, niet eens zozeer om het water. Als ik die stenen er vanaf krop blijft er een onscherpe foto over, want het water is lang niet zo scherp als de stenen. Maar je hebt wel gelijk van die lijnen!!
Ik heb ook ff naar je foto's gekeken Ik zag ze vannacht al staan, maar toen had ik ff geen zin meer Bij deze dus:#1 - je hebt hier een duidelijk onderwerp op de voorgrond staan. Het is wel een beetje een saai onderwerp en ik zou proberen dat wat meer in een hoek te positioneren ipv over de hele breedte van de foto. Daarnaast zou ik ook proberen een stuk lucht erbij te betrekken. Je bent wel lekker bezig met diepte hiero.
#2 - Lekker luchtje. Misschien een pola gebruiken om hem nog wat blauwer en contrastrijker te krijgen. Voorgrond is matigjes. Er zit weinig diepte in de compo.
#3 - Ietsiepietsie te weinig lucht. De lucht mag ook wat minder fel en wat dieper blauw worden.
#4 - Lekker luchtje, maar de rest is niet echt spannend. Dat hek is echt killing voor je foto.
quote:Oke, kwestie van smaak denk ikOp dinsdag 1 mei 2007 00:49 schreef PdeHoog het volgende:
@ER: Thnx
#1 - je hebt hier een duidelijk onderwerp op de voorgrond staan. Het is wel een beetje een saai onderwerp en ik zou proberen dat wat meer in een hoek te positioneren ipv over de hele breedte van de foto. Daarnaast zou ik ook proberen een stuk lucht erbij te betrekken. Je bent wel lekker bezig met diepte hiero.
Andere hoeken moet ik inderdaad eens wat meer aan denken!!quote:Oke. Pola zat er op trouwens.#2 - Lekker luchtje. Misschien een pola gebruiken om hem nog wat blauwer en contrastrijker te krijgen. Voorgrond is matigjes. Er zit weinig diepte in de compo.
quote:Tnx#3 - Ietsiepietsie te weinig lucht. De lucht mag ook wat minder fel en wat dieper blauw worden.
quote:#4 - Lekker luchtje, maar de rest is niet echt spannend. Dat hek is echt killing voor je foto.
Het ging me juist om het hek!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Oke, kwestie van smaak denk ik
Maar das met alles quote:Vreemd. Ik had verwacht dat je dan meer iets als bij #4 zou krijgen. Misschien niet helemaal de juiste hoek tov de zon of zo. Nou ja...maakt ook niet zo uitOke. Pola zat er op trouwens.
quote:Smaken verschillen
Misschien ff rechtzetten met perspective control in PS quote:Gewoon met een simpel Kodak-cameraatje op de landschap-stand.Op maandag 30 april 2007 23:32 schreef sgoldie het volgende:
wow iedek, gave foto, die wolken zien er gaaf uit. Hoeveel mm heb je die geschoten?
quote:g-e-w-e-l-d-i-g !
quote:For me photography is conveying emotions, things that happen, colours, light and my own vision. They not only show the world through my eyes but I also try to give the viewer my perspective of thingsOp vrijdag 4 mei 2007 23:47 schreef ChatChewbacca het volgende:
Wel erg licht en gesatureerd he Elizabeth..