[BB5-HBB-BB6] Het grote evaluatietopic!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:55 schreef Arliator het volgende:

[..]

Wat er ook besloten wordt, in het begin zullen er idd voldoende mods aanwezig moeten zijn om de dan gestelde regels te handhaven.
Als er een offtopic topic komt, worden dan alle posts mbt BB6 verwijderd? Want dat is dan weer niet de bedoeling daar.
Tot nu toe vinden de meeste mensen het erg prettig om in 1 topic over de streams te SC'en en na verloop van tijd offtopic te gaan. Ik denk niet dat de meeste, als er op de streams niks meer te zien is, vanzelf naar het offtopic topic gaan, of als ze in het offtopic topic zitten, naar de SC gaan als er iets op de streams gebeurt.
Tenzij er, zoals eerder gezegd, genoeg mods aanwezig zijn.
Maar dat zal de praktijk uitwijzen.
Aan de andere kant, als er nog een BB komt, is die pas over een paar maanden, het is ook afwachten wie er van de huidige posters nog terugkomt met een nieuwe BB.

Ik hoop in ieder geval dat bij een volgende BB zoveel mogelijk fokkers zich kunnen vinden in het forum met de daarbij geldende regels.

Wisselen van topic zou geen probleem moeten zijn.
Je opent gewoon meerdere pagina's en je switch gewoon af en toe

Een beetje van wat iedereen hier zegt, denk ik.

Ik vind SC prima.
Ik doe ook graag mee, als het tenminste zijdelings met het BB-huis of de streams te maken heeft.
Want hoe leuk ik sommige mensen hier ook vind, ik hoef niet te weten hoe het met huisdieren, kinderen, gezondheid en familie is, sorry. En als iemand zich (af)meldt als hij/zij een topic binnenwandelt, of er midden in een discussie vandoor gaat: prima. Maar het laat me koud of je thee gaat zetten of boodschappen gaat doen. En van virtuele drankjes over en weer krijg ik nog meer hoofdpijn dan van een avond ècht zuipen.

Voor al die dingen is er een plek, aan sommige daarvan maak ik me zelf ook regelmatig schuldig, maar wat mij betreft hoort het niet in het BB-forum. En als het dan toch perse moet alsjeblieft niet in de streams-SC.

Dus de reeds genoemde oplossing van een offtopic-topic (of hallo/doei ) klinkt mij als muziek in de oren. Dan kan iedereen die wèl oprechte interesse heeft voor andersmans reilen en zeilen daar terecht voor een zwaai en een zoen, terwijl de streams-SC leesbaar blijft en ook daadwerkelijk over het huis, de bewoners en randverschijnselen gaat.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 21:20 schreef Sanne het volgende:

Slowchatten over het hele forum blijft mij storen. Maar ja, ik ben dan ook een oldbie, en weet hoe het hier vroeger was. Iets wat tegenwoordig in het SC topic een scheldwoord blijkt te zijn (oldbie).

Persoonlijk vind ik niks mis met een beetje leuke slowchat af en toe, maar dat gezwaai etc. is zo hersenloos en onorgineel.

De mogelijkheden van een mod om preventief op te treden tegen de zwaai-brigade zijn te beperkt. Om een topic vrij te houden van allerlei nutteloos gedoe moet alles worden verwijderd, een maatregel die veel te veel werk oplevert en geen blijvende indruk achterlaat.
Er moet een mogelijkheid komen om na 2x waarschuwen een sanctie op te leggen, en die moet uitgevoerd worden.
Een mod hoort imho niet te posten. Een mod hoeft ook niet leuk te zijn of leuk mee te doen.
Post desnoods mee, als je dan toch persé moet, onder je eigen user naam om niet te veel te worden betrokken in groepjes.

Stel voorbeelden.
Pak de grootste vervuilers / relschoppers er uit en concentreer je daarop. Aarzel niet om een straf uit te delen. Ik weet niet of het mogelijk is, technisch gezien, om een bepaalde user uit een bepaald topic te weren.

Kortom, geen woorden maar daden.

We hebben allemaal gezien dat het modderen de laatste paar weken compleet de mist is ingegaan. Dat lag niet alleen aan de mods, maar ook aan de verregaande staat van ontbinding waarin HBB verkeert. Hierdoor ontstond een enorme wildgroei aan topics waarin de nadruk werd gelegd op rellen en wanorde scheppen om nog maar enige zin aan ons nutteloze bestaan te geven.

Ik ben voor een andere vorm van modereren, meer afstand voor de mods, en als een bok op de haverkist. Voor mij mag er trouwens ook wel één uniforme dresscode komen voor de mods, zodat het onderscheid komt te vervallen en je niet mer kunt zien door wie je gepakt wordt.

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.

Zero Tolerance.

[ Bericht 0% gewijzigd door PH52 op 01-03-2006 16:19:18 (PI vergeten !) ]

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:43 schreef PH52 het volgende:
Ik ben voor een andere vorm van modereren, meer afstand voor de mods, en als een bok op de haverkist. Voor mij mag er trouwens ook wel één uniforme dresscode komen voor de mods, zodat het onderscheid komt te vervallen en je niet mer kunt zien door wie je gepakt wordt.

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.

Zero Tolerance.

Gezallich!!!!

_{Je bedoelde het toch wel ironisch hopelijk hè?}

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:43 schreef PH52 het volgende:

Een mod hoort imho niet te posten. Een mod hoeft ook niet leuk te zijn of leuk mee te doen.
Post desnoods mee, als je dan toch persé moet, onder je eigen user naam om niet te veel te worden betrokken in groepjes.

Dan wil niemand meer mod worden. Wees blij dat er af en toe mensen zijn die veel tijd opofferen om de boel een beetje op de rails te houden. En waarom zou een mod in godsnaam geen mening mogen hebben

quote:

Pak de grootste vervuilers / relschoppers er uit en concentreer je daarop. Aarzel niet om een straf uit te delen. Ik weet niet of het mogelijk is, technisch gezien, om een bepaalde user uit een bepaald topic te weren.

Nope kan niet. Je kunt wel een subforumban uitdelen.

quote:

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.
Zero Tolerance.

Brrrrr.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:51 schreef APK het volgende:
[quote]
[..]
Dan wil niemand meer mod worden. Wees blij dat er af en toe mensen zijn die veel tijd opofferen om de boel een beetje op de rails te houden. En waarom zou een mod in godsnaam geen mening mogen hebben [..]

Het gaat mij meer om de invulling van de functie. Die mening hoeft geen kleurtje te hebben. Die kun je ook als user spuien.

quote:

Brrrrr.

Ja, ik weet ut, maar het is niet anders.

Maar ik denk dat als de functie op die manier wordt ingevoerd, er meer adequaat kan worden opgetreden tegen de zwaaivervuiling .

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:03 schreef PH52 het volgende:


Het gaat mij meer om de invulling van de functie. Die mening hoeft geen kleurtje te hebben. Die kun je ook als user spuien.

Bedoel je dan dat je met twee accounts moet gaan posten of bij elke reactie een disclaimer plaatsten

En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:06 schreef APK het volgende:

[..]

Bedoel je dan dat je met twee accounts moet gaan posten of bij elke reactie een disclaimer plaatsten

Met 2 accounts, je hoeft als mod niet continue zichtbaar in beeld te zijn.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:08 schreef Pinball het volgende:
En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

Nee, 2 waarschuwingen, niet meer posten in het topic.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:09 schreef PH52 het volgende:

Met 2 accounts, je hoeft als mod niet continue zichtbaar in beeld te zijn.

Joh, dan word je gek van dat in- en uitloggen.
Of kan het weer via twee geopende windows

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:11 schreef APK het volgende:

[..]

Joh, dan word je gek van dat in- en uitloggen.
Of kan het weer via twee geopende windows

You tell me. Vraag het ff aan LS hoe dat moet, techniek interesseert mij geen .... maar er zijn vast hobbyisten zat die er een manier voor weten.

Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:08 schreef Pinball het volgende:
En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

Wel handig, die kun je dan makkelijk en overzichtelijk de toegang tot bepaalde topics ontzeggen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef PH52 het volgende:

[..]

You tell me. Vraag het ff aan LS hoe dat moet, techniek interesseert mij geen .... maar er zijn vast hobbyisten zat die er een manier voor weten.

Test.

Nee, lukt niet met twee geopende windows.
Veel teveel gedoe dus.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef Coos het volgende:
Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

Ik weet het alleen van tann
Maar die komt altijd terug op haar vrijwillige exit beslissing, net als in BB

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef Coos het volgende:
Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

ik heb het niet zo gevolgd de laatste tijd, maar ik dacht dat LS het grootste slachtoffer is geworden van de akties hier.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:22 schreef PH52 het volgende:

[..]

ik heb het niet zo gevolgd de laatste tijd, maar ik dacht dat LS het grootste slachtoffer is geworden van de akties hier.

Die is niet weg te pesten toch??

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:23 schreef Coos het volgende:

[..]

Die is niet weg te pesten toch??

Jawel hoor vraag maar aan APK
Hij komt alleen steeds weer terug

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:20 schreef pimmutjuh het volgende:

Test.

Nee, lukt niet met twee geopende windows.
Veel teveel gedoe dus.

Wel als

je met

2 verschillende

browsers

post.