Heeft een van hun niet artis gesticht?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:57 schreef ne0c0rt3xx het volgende:
ik heb een programma gevonden waarmee je stambomen kunt maken enzow, dwz ze invullen in zo'n schema. Gendesigner heet het. Voor de rest ben ik nog niet zo ver gekomen met me stamboom uit te zoeken. Alleen over me moeders familie heb ik al redelijk veel gevonden aangezien haar voorouders heel bekend zijn (Wijsmuller )
nee, dat was niet de familie van me moeder. Wel weet ik dat een verre achterneef van me moeder Johnny Wijsmuller heette, hij was Tarzan vroeger (speelde in die film)quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:06 schreef sexylexy het volgende:
[..]
Heeft een van hun niet artis gesticht?
Ik ben nu een beetje aan het zoeken naar infor over de familie De Cassemajor, uit Noord Brabant.
Ik stam af van Ursulina Philippina De Cassemajor, dochter van Pero de Cassemajor, drossaard, secretaris van Deurne, bewoonde 'het klein kasteel' in Deurne. Volgens mij was hij ook notaris. Wie heeft meer informaite?
ik heb ook wat takken in Deurnequote:Op woensdag 28 juni 2006 22:06 schreef sexylexy het volgende:
[..]
Heeft een van hun niet artis gesticht?
Ik ben nu een beetje aan het zoeken naar infor over de familie De Cassemajor, uit Noord Brabant.
Ik stam af van Ursulina Philippina De Cassemajor, dochter van Pero de Cassemajor, drossaard, secretaris van Deurne, bewoonde 'het klein kasteel' in Deurne. Volgens mij was hij ook notaris. Wie heeft meer informaite?
Da's wel stoerquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:58 schreef ne0c0rt3xx het volgende:
[..]
nee, dat was niet de familie van me moeder. Wel weet ik dat een verre achterneef van me moeder Johnny Wijsmuller heette, hij was Tarzan vroeger (speelde in die film)
Daar heb ik er ook een paar van gevonden en dan nog allemaal dames ook. Gedeeltelijk heb ik dus de vrouwelijke lijn moeten volgen om verder te komen.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:02 schreef teamlead het volgende:
ja hoi... vraagje:
De opa van mijn vader blijkt een buitenechtelijk kind te zijn waarvan de biologische vader (vooralsnog) onbekend is; Toen zijn moeder trouwde was hij 3 en kreeg toen pas de achternaam die onze familie nog steeds draagt.
We zijn dus bastaardjes
Iemand sugggesties hoe de biologische vader achterhaald kan worden
Met 'eerste tak' bedoelde van oudste zoon op oudste zoon op oudste zoon en zo door tot nu?quote:Op zondag 9 juli 2006 17:54 schreef Europees het volgende:
Even een vraagje, volgens onderzoek blijkt het dat iedereen met <mijn achternaam> familie van elkaar is. Op zich is het een redelijke grote familie geworden als ik ons familie boek bekijk (uitgegeven rondom de jaren '60). Wat ook wel leuk is dat ik nog steeds in ons ''officiele'' dorp woon.
Verder nog een vraagje, ik heb iemand op MSN, die ergens een ver ver ver familie lid van mij is (gemeenschappelijke ouders in 1500) Houd de eerste tak van de familie ook daadwerkelijk in dat je directe afstammeling bent van de ''eerste'' <mijn achternaam> familie?
Of ligt dat wat complexer dan ik het me nu voorstel? Alvast bedankt !!!
Het komt vaker voor dat een vrouw een buitenechtelijk kind kreeg, vaak trouwt ze later met de vader en staat er op de trouwakte een aantekening betreffende het kind.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:02 schreef teamlead het volgende:
ja hoi... vraagje:
De opa van mijn vader blijkt een buitenechtelijk kind te zijn waarvan de biologische vader (vooralsnog) onbekend is; Toen zijn moeder trouwde was hij 3 en kreeg toen pas de achternaam die onze familie nog steeds draagt.
We zijn dus bastaardjes
Iemand sugggesties hoe de biologische vader achterhaald kan worden
Zorgen maakte ik me niet hoor . Toch leuk om te weten dat ik een directe afstammeling benquote:Op zondag 9 juli 2006 18:34 schreef Natalie het volgende:
[..]
Met 'eerste tak' bedoelde van oudste zoon op oudste zoon op oudste zoon en zo door tot nu?
Dan ben je idd een directe afstammeling. Maar als je afstamt van de twee of derde zoon etc, dan ben je nog steeds in directe lijn verwant aan die bewuste voorvader. Geen zorgen.
Woensel westquote:Op zondag 9 juli 2006 18:38 schreef longinus het volgende:
[..]
Het komt vaker voor dat een vrouw een buitenechtelijk kind kreeg, vaak trouwt ze later met de vader en staat er op de trouwakte een aantekening betreffende het kind.
Welk jaar praat je over en welke plek in nederland?
ik vermoed op zich ook wel dat degene die hem later erkende ook wel de vader is...quote:Op maandag 10 juli 2006 09:28 schreef Natalie het volgende:
Dat laatste heb ik ook eens gehad.
Apart genoeg werd bij de naam van de dopeling tevens het patroniem vermeld. Deze was niet nav de moeder of bijv. haar vader, maar luidde 'Alberts'. En laat de bewuste moeder een paar maand later nu eens getrouwd zijn met ene Albert.
Ik vermoed heel sterk dat hij inderdaad de vader is.
vrij veelquote:Op maandag 10 juli 2006 13:06 schreef Natalie het volgende:
Wat heeft ie uitgespookt?
(als ik dat mag vragen)
Dat zou wel eens zo kunnen zijn, tenzij je in rechtelijke archieven o.i.d. nog andere aanwijzingen vindtquote:Op maandag 10 juli 2006 09:28 schreef Natalie het volgende:
Dat laatste heb ik ook eens gehad.
Apart genoeg werd bij de naam van de dopeling tevens het patroniem vermeld. Deze was niet nav de moeder of bijv. haar vader, maar luidde 'Alberts'. En laat de bewuste moeder een paar maand later nu eens getrouwd zijn met ene Albert.
Ik vermoed heel sterk dat hij inderdaad de vader is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |