Het grote lenzentopic #9

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:19 schreef Djarno het volgende:
Een budget van +_ 700 euro

Dan zou ik eventjes wachten... Straks komt de nieuwe Nikon 105mm AF-s VR uit (marco ja!)
Volgens mij komt die rond de 800 te liggen (maar dat weet ik niet zeker....)

En anders zou ik voor een 105mm Nikon gaan. de "oude" versie.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60


Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

Dat weet ik zozeer niet...
Mijn 18-70 (nikon) is al vol open al lekker scherp. Bij derde partij lenzen moet je vaak wat diafragmeren... (m.a.w. zal hij op 17mm 2.8 wat soft zijn...)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60

Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

Zit er ook al een tijdje naar te kijken, maar behalve wat aankondigingen met details zijn er voor zover ik kan vinden nog geen reviews van. Erg interessante lens voor die prijs.

Ik heb een lens gevonden. Tamron Af 28-300 3.5-6.3. Eenvoudige en leuke lens.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is een prima allround lens. Ik gebruik hem als vakantielens omdat het een hoop gesjouw met glas scheelt. Op film heb je wel wat last van vignettering in het groothoekbereik maar met een D50 zal je daar geen last van hebben (vignettering valt buiten de sensor).

De reviews die ik gelezen heb over deze lens zijn niet bepaald positief maar heb er een beetje mee gespeeld en dit is echt geen slechte lens. Ben er zeer tevreden mee.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:31 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Zit er ook al een tijdje naar te kijken, maar behalve wat aankondigingen met details zijn er voor zover ik kan vinden nog geen reviews van. Erg interessante lens voor die prijs.

Ik heb 'm vanmiddag maar gewoon gekocht, en m'n eerste ervaringen zijn zeer goed!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:47 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik heb 'm vanmiddag maar gewoon gekocht, en m'n eerste ervaringen zijn zeer goed!

Tof, waar heb je hem gehaald? En voor hoeveel, ben benieuwd naar je verdere ervaringen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 19:22 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Tof, waar heb je hem gehaald? En voor hoeveel, ben benieuwd naar je verdere ervaringen

Bij foto Klein in Rotterdam voor 355...op internet had dat iets goedkoper gekunt, maar dan had ik weer verzendkosten enzo gehad...scheelt al met al niet zo veel qua prijs.

De autofocus van de lens is erg snel, en de lens voelt echt super goed aan, erg degelijk gebouwd. De foto's die ik tot nu toe gemaakt heb zijn allemaal goed scherp en de macro functie is echt geweldig hij focust zelfs wanneer je het opbject praktisch tegen de lens aanhoudt.

quote:

Dan zou ik eventjes wachten... Straks komt de nieuwe Nikon 105mm AF-s VR uit (marco ja!)
Volgens mij komt die rond de 800 te liggen (maar dat weet ik niet zeker....)

Dat had ik ook al gelezen ja.
Zijn Nikon lenzen beter dan sigma?
Of is een combinatie van een Nikon met ook een Nikon lens erop gewoon beter dan een vreemde lens?

ff uitleg

ik heb sinds aantal weken d50.. al genoeg geschoten (zie showcase topics etc) maar ik voel me beperkt door mn kitlensje. de zoom is te klein en de groothoek te klein.. ja logisch met die lens maar nu wil ik toch wat meer mogelijkheid.

wat zoek ik:

ik doe voornamelijk portret en close-up / stilleven en landschap fotografie.

ik ben niet weer opzoek naar 'n allrounder maar denk dat ik voor portret en close-up/stilleven toch wel zelfde lens kan gebruiken...

nu vraag ik me af wat een geschikte, niet heel dure, lens is.

iemand sugesties?

@dawnbreaker:
afhankelijk van je budget kun je voor je portret/close-up/stilleven voor een macro lens gaan. 1 die rond de 100 mm zit is iig goed voor de eerste 2 (van de 3) voor stillevens wil je denk ik toch iets meer groothoek.

Tenzij je natuurlijk een zoomlens wilt.

Dan kun je denken aan een groothoek zoom voor de landschappen (sigma 10-20, tokina 12-24, nikon 12-24)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 21:15 schreef Vigile het volgende:
Bij foto Klein in Rotterdam voor 355...op internet had dat iets goedkoper gekunt, maar dan had ik weer verzendkosten enzo gehad...scheelt al met al niet zo veel qua prijs.

De autofocus van de lens is erg snel, en de lens voelt echt super goed aan, erg degelijk gebouwd. De foto's die ik tot nu toe gemaakt heb zijn allemaal goed scherp en de macro functie is echt geweldig hij focust zelfs wanneer je het opbject praktisch tegen de lens aanhoudt.

Klinkt goed, heb je hem al in low light situaties geprobeerd? Ik zal hem dan meest voor concertfotografie gaan gebruiken.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 07:19 schreef Xilantof het volgende:
@dawnbreaker:
afhankelijk van je budget kun je voor je portret/close-up/stilleven voor een macro lens gaan. 1 die rond de 100 mm zit is iig goed voor de eerste 2 (van de 3) voor stillevens wil je denk ik toch iets meer groothoek.

Tenzij je natuurlijk een zoomlens wilt.

Dan kun je denken aan een groothoek zoom voor de landschappen (sigma 10-20, tokina 12-24, nikon 12-24)

een marco lens lijkt me toch niet geschikt voor portret fotografie of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 22:32 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

een marco lens lijkt me toch niet geschikt voor portret fotografie of zie ik dat verkeerd?

jawel hoor gaat prime
Een macro lens kan zowel dichtbij (voor macro opname) als gewoon verweg scherpstellen. Lukt prima.
Zeker als jij portret en close-upfoto's wilt maken is dat ideaal.

Je kunt ook denken aan een mooie 85 mm 1.8 ook een mooie lens (die is geen macro).

Ik ben (nog steeds) op zoek naar een mooie instap tele-zoom voor mijn D70s...

Ik wil de lens met name gebruiken voor (vakantie) natuur- en portretfotografie...(Do'oh). Ben in een beginnend stadium met fotografie en in een vergevorderd stadium wat bodem van de portomonnee betreft dus de Nikon AF-S Nikkor 18 - 200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR zit er niet in helaas. Voor mijn eerste tele-zoom twijfel ik tussen de volgende lenzen:

Nikon 70 - 210 mm f/4 - 5.6 D (2e hands +/- ¤ 160,-, aangeprezen door Ken Rockwell...))
Nikon 70-300/4.0-5.6 AF ED
Nikon 70-300/4.0-5.6 AF G (goedkoop...volgens Ken Rockwell een betere koop dan de ED versie..is dat ook zo??)
Sigma 70-300/4.0-5.6 DG APO (middenmoter tussen de twee eerder genoemnde 70-300mm Nikkors in, maar kwaliteit??)

en tot slot, als ik toch 200mm in overweging neem leek mij deze ook het overwegen waard:
Nikon 28-200/3.5-5.6 AF G IF ED
Nu lijkt mij die Ken Rockwell wel een geschikte vent, maar om nou voor 100% op zijn 'smaak' af te gaan.Ik hoop op enig advies van de kenners alhier

Ik zou niet voor de 70-300 G gaan
Die heb ik en op de D70 is ie niet echt om over naar huis te schrijven. de ED versie is echt stukken beter
Verder is de genoemde sigma ook alom geprezen.

AN toch veel afraders over de Nikon 70 - 300 mm f/4 - 5.6 G blijven over:

Nikon 70 - 210 mm f/4 - 5.6 D (2e hands +/- ¤ 160,-, aangeprezen door Ken Rockwell...))

Nikon 70-300 f/4.0-5.6 AF ED

Sigma 70-300/4.0-5.6 DG APO (middenmoter tussen de twee eerder genoemde 70-300mm Nikkors in, maar kwaliteit??)


_{Nikon 28-200/3.5-5.6 AF G IF ED}


Hoe is die Nikon 70 - 210 mm f/4 - 5.6 D in vergelijking met de andere genoemde objectieven? de moeite waard om tweedehands aan te schaffen boven een nieuwe Sigma?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 22:41 schreef ForrestX het volgende:

Sigma 70-300/4.0-5.6 DG APO (middenmoter tussen de twee eerder genoemde 70-300mm Nikkors in, maar kwaliteit??)

Wil deze ook nog steeds een keertje kopen, ervaringen? ben benieuwd wat er over gezegd word!

Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:50 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

het is zeker een goede lens bij slecht licht, heb hem zelf niet, wil hem wel gaan halen, weet er ds verder niet veel over..

Ik heb een Canon 20D. En ben op zoek naar een nieuwe lens, waarmee ik zo als en toe een reportage doe, maar veelal gebruik voor hobby. Nou heb ik de keuze laten vallen op een sigma ex dg f/2,8, een canon 17-85 is usm f/4,0-5,6 en de sigma dc17-70 f/2,8.
Ik kom er echt niet uit. een lichtsterkte van 2,8 is super natuurlijk, maar een stabilisator (zoals in de Canon is natuurlijk ook mooi. Van de kwaliteit van de 17-70 weet ik eigenlijk niets.
WIE KAN MIJ HELPEN EEN KEUZE TE MAKEN?

alvast bedankt.

Wat wil je er zoal mee fotograferen?

Natuur, portret en trouwreportages