Het grote lenzentopic #9

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 23:51 schreef djengizz het volgende:
Als je trouwens hier kijkt kun je genoeg foto's vinden met een onrustig backfocus bokeh en is het opvallend hoe soft / onscherp de 'actie' foto's zijn vergeleken met de poserende modellen. Hiermee wil ik absoluut niet beweren dat de orginele versie slecht of troep is. Ik denk dat dit een fantastische lens is (kijk maar naar de foto's van aapstok).
Maar ook denk ik dat Canon vast wel heeft geluisterd naar al die jaren gebruikerservaringen en niet zomaar een 'geld-uit-je-zak-klop' upgrade maakt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:25 schreef miekd het volgende:
50mm 1.8 Prime is altijd een goede keuze Ik denk dat bijna iedere fotograaf die wel heeft liggen, vooral de prijs/prestatie verhouding van deze dingen is echt meesterlijk.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Ik heb al jaren naar tevredenheid een Canon IX7 APS met een Canon 22-55 mm en een Tamron 70-210 mm lens. Helaas raakt APS blijkbaar uit de gratie en zijn er zowat alleen nog maar ISO200 filmpjes van te koop terwijl er vroeger ook keuze was voor 100-400-800 en zwartwit.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:55 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Nou, ik heb nog nooit een 50mm f/1.8 gehad daarom

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:25 schreef miekd het volgende:
50mm 1.8 Prime is altijd een goede keuze Ik denk dat bijna iedere fotograaf die wel heeft liggen, vooral de prijs/prestatie verhouding van deze dingen is echt meesterlijk.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:25 schreef miekd het volgende:
Moet ik het woordje 'zelfrespecterende' erbij zetten of kan heeft de 'bijna' toch zijn doel?

Secundair; Volgens mij heeft toch zeker wel 75% van de fotografen ergens een 50mm liggen of liggen gehad. Of het dan de 1.8 1.4 of 2.0 is.. de 1.8 is een goed voorbeeld van prijs/prestatie.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:07 schreef aapstok het volgende:
Ok, ik heb me even ingelezen op de 85L II. Hij stelt dus sneller scherp en heeft en enkele optische verbeteringen (coating, diafragma --> rondere bokeh). Hij schijnt iets van 500-600 dollar duurder te zijn dan de huidige.
Het scherpstellen kan ik persoonlijk niet mee zitten, aangezien ik voornamelijk broodjes en mensen fotografeer en dan toch handmatig scherpstel. Ik denk dat het voor een lerend amateur zoals ik sowieso wel goed is om handmatig te leren scherpstellen. Voor een sportfotograaf die de 85 1.8 te weinig lichtsterk vindt zou het zeer gunstig zijn kan ik het me voorstellen.
De betere coating en diafragma ben ik benieuwd naar, 85L vs 85L II vs 85 1.8 vergelijkingen zullen er over een maand genoeg zijn. Ik kan me niet voorstellen dat het drastische verschillen zullen zijn tussen I en II.
Het voordeel is dat de 85L I waarschijnlijk meer te vinden is op ebay, en dat meer mensen met deze fantastische lens kunnen werken hierdoor.

Oja en ik las nog iets over TTL-II support bij de versie II. Maarja ik heb daar niks aan, want gebruik toch alleen bestaand licht bij de 85L, dat is de hele bedoeling van een diafragma zo laag als 1.2

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:01 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik ben in het bezit van drie 50mm f/1.4 objectiefjes en één 50mm f/1.2

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:43 schreef djengizz het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid:
Waarom drie 50 f/1.4 objectieven?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:54 schreef djengizz het volgende:
Oké, das duidelijk.
Die A1 heb ik trouwens ook nog, wat een heerlijke camera voor zijn leeftijd! Dat is wel wat anders dan de huidige bouw-kwaliteit. De 'kit-lens' voor de A1 was idd een 50mm prime (alleen heb ik de f/ 1.8).

Die A-1 is is idd heel erg mooi, kan tot 12800 ISO, en dat heb ik een keer voor de lol uitgeprobeerd door een ilford iso 3200 film opschroeven naar 12800

quote:

dinsdag 21 februari 2006

Het eerste macro-objectief met VR-systeem ter wereld

TOKIO - Nikon Corporation introduceert de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, het eerste macro-objectief ter wereld dat is uitgerust met een Nikon Silent Wave Motor (SWM) en Vibratiereductiesysteem (VR).

In het nieuwe objectief is gebruik gemaakt van Nikon’s meest geavanceerde optische kenmerken en technologieën, zoals Nano Crystal Coat, Extra Low Dispersion (ED) glas en Interne scherpstelling (IF). De AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED is ontwikkeld voor gebruik met zowel Nikon DX-formaat digitale reflexcamera’s als kleinbeeldreflexcamera’s.

Het objectief is speciaal ontwikkeld om tegemoet te komen aan de vraag van gebruikers naar een 105 mm macro-objectief met een Silent Wave Motor (SWM), interne scherpstelling en vibratiereductie.

De SWM zorgt voor snelle en stille automatische scherpstelling, en biedt de mogelijkheid snel te wisselen tussen autofocus en handmatige scherpstelling. Dankzij het IF-systeem draait het voorste lensdeel niet mee, wat handig is voor het gebruik van circulaire polarisatiefilters.

Met het verbeterde VR-systeem (VR II) kunnen fotografen opnamen maken met 4 stops* langere sluitertijden [van bijna oneindig tot 3 m (1/30 x vergrotingsmaatstaf)] dan anders mogelijk zou zijn. Normaal worden de negatieve effecten van cameratrilling bij close-up-opnamen versterkt; ze kunnen de scherpte zeer nadelig beïnvloeden. Door de VR-technologie in een Micro-Nikkor objectief in te bouwen (wereldprimeur) vergroot Nikon de veelzijdigheid van dit objectieftype; VR verkleint de kans op onscherpe opnamen aanzienlijk en vergroot de mogelijkheden om uit de hand te fotograferen. Bovendien biedt de VR II een stabiel zoekerbeeld voor comfortabele compositiebepaling, ook bij opnamen met een hoge vergrotingsmaatstaf.

De AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED biedt verder beproefde Nikon technologieën, zoals Nano Crystal Coat, dat overstraling sterk vermindert, en een glaselement uit ED-glas, dat chromatische aberratie vermindert, voor beelden met een hoog scheidend vermogen en contrast.

Samenvattend: de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED staat voor de hoogste kwaliteit en topprestaties voor alle fotografen — van amateurs tot professionals.

Verkoopstart:
Nikon Corporation zal de AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED wereldwijd op de markt introduceren vanaf eind maart 2006.

Belangrijkste eigenschappen
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

* Eerste macro-objectief ter wereld met een vergrotingsmaatstaf tot 1:1, dat is voorzien van het Nikon Vibratiereductiesysteem (VR II) voor kwaliteits-macro-opnamen uit de hand.
* De VR II-functie minimaliseert de effecten van cameratrilling met het equivalent van een 4 stops snellere sluitertijd* in het bereik van bijna oneindig tot 3 m (vergrotingsmaatstaf 1/30 x).
* De Silent Wave Motor (SWM) maakt snelle en stille automatische scherpstelling mogelijk, plus snel overschakelen van autofocus naar handinstelling.
* Nikon lenselement van ED-glas minimaliseert chromatische aberratie. De uitstekende Nikkor optische prestaties maken dit objectief geschikt voor zowel Nikon digitale reflexcamera's als voor kleinbeeldreflexcamera's.
* Nikon Nano Crystal Coat geeft verdere verhoging van optische prestaties door inwendige reflectie van lenselementen praktisch te elimineren.
* Optisch ontwerp met Inwendige scherpstelling (IF) resulteert in een constante lengte van het objectief en voorkomt dat het voorste lensdeel meedraait, waardoor circulaire polarisatiefilters kunnen worden gebruikt, evenals de Nikon Close-up Speedlight Commander set R1C1 en de Nikon Close-up Speedlight Remote set R1.
* Maximale vergrotingsmaatstaf 1:1, kortste scherpstelafstand 31 cm.
* Werkafstand tot 154 mm (op bijna 1:1).
* Er zijn twee scherpstelstanden beschikbaar — M/A en M.
* Het afgeronde negenbladig diafragma zorgt voor een natuurlijker weergave van onscherpe beeldelementen.
* Filtermaat 62 mm ø

*Onder Nikon meetomstandigheden

Specificaties AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Brandpuntsafstand 105 mm (Beeldhoek is bij gebruik op een Nikon DX-formaat digitale reflexcamera equivalent aan die van een 157,5 mm objectief op een kleinbeeldreflexcamera)
Grootste diafragma f/2,8
Kleinste diafragma f/32
Objectiefconstructie 14 elementen in 12 groepen (met 1 lenselement uit ED-glas en 1 lenselement met Nano Crystal Coat)
Beeldhoek 23° 20’ [15° 20’ met Nikon DX-formaat]
Filtermaat 62 mm
Afmetingen (circa) 83 x 116 mm
Gewicht (circa) 790 gram
Meegeleverde accessoires 62 mm lensdop met kliksluiting (LC-62), achterlensdop (LF-1), zonnekap met bajonetvatting (HB-38), zachte foedraal (CL-1020)
Optionele accessoires 62 mm schroeffilters, AF-S Teleconverters TC-14E II/17E II/20E II (Autofocus niet mogelijk. VR- en AE-functies zijn beschikbaar).

Opmerking: productnaam, specificaties en ontwerp kunnen zonder aankondiging of verplichting van de zijde van de fabrikant worden gewijzigd. Aan de inhoud van dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

Februari 2006. ©2006 Inca Import BV namens Nikon Corporation.

quote:

Amstelveen, The Netherlands, 21 February, 2006: Canon today strengthens its EF-S lens series with the Image Stabilized wide angle EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. With image quality and construction approaching that of Canon’s renowned professional lenses, the EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM becomes the fastest standard focal length zoom for EF–S mount cameras such as the new EOS 30D. Combining constant f/2.8 aperture throughout the zoom range with Canon’s latest 3-stop Image Stabilizer, it delivers outstanding wide angle performance and framing flexibility in low light conditions. Specialist optics such as UD glass and aspherical elements help deliver exceptional clarity, sharpness, contrast and colour accuracy.

EF-S mount
Image quality
Fixed f/2.8 from 17 - 55mm
Image Stabilizer
Fast, silent auto-focus
Harmful reflections eliminated
EOS system integration

An optional lens hood, made exclusively for the EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, and pouch are available.

In keeping with Canon’s Kyosei philosophy of living in harmony with the environment, the lens features only lead-free glass.
Technologies Explained

EF-S lens mount

The compact APS-C size sensor of select EOS cameras such as the EOS 30D, EOS 20D, EOS 350D and EOS 300D has paved the way for a range of relatively compact and lightweight EF-S mount lenses. These lenses project a smaller image circle than would otherwise be necessary to cover a full frame sensor or a frame of 35mm film. The ‘S’ in the EF‑S nomenclature stands for the term ‘short back focus’. This describes the system that allows for both a smaller image circle and positioning of the rear lens element closer than normal to the camera’s sensor.

Cameras with an EF-S lens mount can accept both EF lenses and EF-S lenses, while EF-S lenses can only fit to cameras with an EF-S lens mount. A white lens mount index differentiates the lens from other EF lenses, which retain their traditional red marking. A rear rubber ring prevents any damage in the event that an inadvertent attempt is made to mount an EF-S lens to a camera with an EF mount.

Image Stabilizer

IS works by using gyro sensors and circuitry to detect and measure unwanted vibrations. Tiny servo motors then create corresponding movement of a correcting lens group perpendicular to the optical axis. This alters the light path, returning the image to its correct position on the sensor or film plane. Unwanted movement is corrected fast enough to suppress effectively the vibrations of moving vehicles and aircraft such as helicopters.

quote:

Amstelveen, The Netherlands, 21 February, 2006: Canon today releases its latest professional L-series prime lens: the exceptionally fast EF 85mm f/1.2 II USM. With the widest aperture of any lens in the current EF range, the new model becomes Canon’s definitive portraiture lens, offering extremely fine control over depth of field and consummate low light performance. With vastly improved auto focus speed, the lens replaces the popular EF 85mm f/1.2L USM. As with all L-series lenses, the EF 85mm f/1.2 II USM incorporates the very finest standards of precision optics.

EF 85mm f/1.2 II USM - ¤2,049

The EF 85mm f/1.2 II USM features:

* Canon’s finest standards of image quality
* Latest Ultrasonic Motor (USM) for fast and near silent auto focus
* Full-time electronic manual focus override
* Super Spectra coatings and optimised lens element shaping to suppress flare and ghosting
* Large circular aperture diaphragm for good background bokeh and ‘removal’ of distracting backgrounds
* Distance information passed back to the new E-TTL II flash algorithm of all current model digital EOS cameras
* Lens hood and pouch included in the box

EF 85mm f/1.2 II USM incorporates a large aspherical lens element with precise variable curvature and a floating group construction.
The EF 85mm f/1.2 II USM comes with a cylindrical lens hood and lens pouch.

In keeping with Canon’s Kyosei philosophy of living in harmony with the environment, the lens features only lead-free glass.

* With P, Av, Tv and M camera modes only

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef NT-T.BartMan het volgende:

Echt goede lenzen in dit gebied gaan mijn budget te boven, maar mogelijk is er een redelijk alternatief? Welke lens biedt een redelijke prestatie voor een redelijke prijs? Als ik zou kiezen voor een fixed lens (als die al bestaan met AF???) wat is dan een goede brandpuntsafstand?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

In de extreme groothoek sector heb je eigenlijk geen AF nodig. Bij een beetje diafragmeren is je scherptediepte al idioot groot. Ga je voor een fisheye dan is echt zowat alles scherp. Een paar weken terug heb ik mogen spelen met een Peleng, da's echt een heel mooie lens en nog betaalbaar ook. Met 8mm heb je zelfs met cropfactor een behoorlijke groothoek

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 15:46 schreef -CRASH- het volgende:
Na het lezen van verschillende reviews over de Sigma 28-300 en Sigma 70-300
ben ik sterk aan het twijfelen om zo'n objectief aan te schaffen.

Mijn oog is nu gevallen op de
Sigma 135-400mm F4.5-5.6 DG APO ASF voor de canon
[afbeelding]

Iemand ervaring ermee in de vogel en/of vliegtuig fotografie ?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 18:03 schreef Xilantof het volgende:

Al gekeken naar de 80-400 met OS?

(ik zeg gelijk dat ik geen idee heb wat die kost in vergelijking met de 135-400...)

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 19:38 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Als je wilt sponseren

De 135-400 kost ... 497,-- ( progress.nl )
De 80-400 kost ... 1030,-- ( kamera-express.nl )

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:24 schreef Vigile het volgende:
Hoe ingewikkeld kan het zijn om een lens te kiezen

Ik zoek dus voor m'n D70 een telezoom lens, niet te duur maar toch goed dus kom op een viertal lenzen uit:

Sigma: APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 218,-
Sigma: 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 135,-

Nikon: AF 70-300 f/4-5.6G ¤ 109,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6D ¤ 289,-


Maar wat oh wat is nou de beste optie?

Belangrijk om te weten; ik begin dit jaar aan de fotoacademie, dus het moet daar goed bruikbaar voor zijn.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb zowel de duurdere als de goedkopere versie van die Nikkor, en de duurdere is aanzienlijk beter wat betreft scherpte en contrast. Die goedkope kan ik je afraden dus. De Sigma Apo hoor je ook alleen maar goede verhalen en ervaringen over. Die goedkopere ken ik niet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 15:43 schreef Marc H het volgende:
Budget?, prime of zoom?

Sigma maakt een leuke 10-20 EX zoom, Tokina heeft de 12-24mm, Maar deze lenzen kosten zo'n 450 euro.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:58 schreef -CRASH- het volgende:
Waar staat SII voor in Sigma 4.0-5.6 70-300 Apo Macro SII

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 21:01 schreef Xilantof het volgende:

[..]

huh
is dat een oudere lens van ze dan?
want de nieuwe(re) 70-300s hebben helemaal die afkorting niet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 21:07 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat een oudere objectief is...
Ik zag em op Kelkoo staan
Maar op de Sigma site zie ik em iig niet staan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 21:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Naar mijn weten de versie 2 (II) de APO variant.
Maar wat die "s" er bij doet
geen idee

linkje?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 21:30 schreef Xilantof het volgende:
tja.. ik gok dat 't gewoon een 2de generatie is van de APO versie...

ik heb geen idee

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben aan het zoeken naar een UV-filter met een doorsnee van 86 mm. (ik had eerst cm staan )
Nu zie ik bij Konijneberg dat er maar liefst 3 verschillende soorten zijn. Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen een slim UV, een UV MRC en een UV-haze?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:52 schreef djengizz het volgende:
Uit m'n hoofd, dus kan niet helemaal kloppen.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 15:24 schreef Casparovvv het volgende:
Ik wil mijn eerste dslr kopen, na jarenlang gewoon digitaal, en aslr geschoten te hebben. Ik zat te denken aan een D50. Ik zit te kijken naar twee setjes, de één met een sigma AF 18-200 lens , het ander met twee Nikon lenzen (AF-s 18-55 en DX AF 55-200) voor ongeveer 70 euro minder. Mijn eerste voorkeur gaat uit naar de eerste, maar een second opinion is nooit weg

quote:

Op maandag 6 maart 2006 16:12 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

D50 is een instapper voor mensen die van de compact wereld upgraden. als je al SLR ervaring hebt, is een D70s misschien interessanter?

quote:

Maar bij een objectief geldt dat hoe kleiner de zoomfactor, hoe makkelijker de constructie van het objectief, en de fabrikant heeft dan minder consesies gedaan (vandaar ook het prijsverschil)

18-55 en 55-200 is zeker kwalitatief beter dan een 18-200. Maar ja, de 18-200 is makkelijker in het gebruik.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:41 schreef Casparovvv het volgende:
Daar was ik me van bewust. Maar voor een scholier/student is het een vrij prijzige camera Overtuig me eens waarom ik de D70 zou móeten hebben? Volgens mij is 'ie kaal 200 euro duurder.

quote:

Mja, die overweging maak ik idd ook. Is het verschil in de kwaliteit van één of twee lenzen voor dezelfde zoomfactor in dit geval aanzienlijk?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 10:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb op mijn D70S standaard een Nikkor AF 24-85/2.8-4.0 IF D zitten. Nu neig ik er naar om deze om te ruilen voor een Nikkor AF-S 24-120/3.5-5.6 VR.

Aan lichtsterkte verlies ik iets, kortste scherpstelafstand blijft hetzelfde (50 cm.). Over de beeldkwaliteit van de 24-120 weet ik niet veel maarer zit ED glas in. De reden om te gaan ruilen is de VR, de Silent Wave motor en het iets grotere telebereik.

Vinden jullie dit een verstandige ruil of zitten er ook nadelen aan?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat kan alleen jij bepalen door de voor en nadelen naast elkaar te bekijken.
[..]

Dat kan alleen jij bepalen door ze ff te testen. Slecht glas is beter dan geen glas.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:47 schreef Casparovvv het volgende:
Je weet het dus ook niet?

Testen zal lastig gaan

quote:

Op maandag 6 maart 2006 18:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ben je tevreden over de optische kwaliteiten van de 24-120 ? Sinds ik een 80-200 2.8 heb ben ik zeer kritisch geworden wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

[afbeelding]

Kom prijzen tegen van $245 tot ¤160...

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 19:53 schreef bluebit het volgende:
de tamron is zeker zijn geld waard, pakweg 160 euro (als ik het me goed herinner) voor de 70-300mm lens.
kwaliteit van de foto's en van de lens is gewoon goed.

het ligt natuurlijk aan je budget ervoor, de nikon zoomlenzen zijn echt geweldig, maar ook 3x keer zo duur. Aan de tamron doe je in ieder geval geen miskoop

p.s. : voor binnenfotografie is ie niet zo geschikt tenzij je echt grote kamers hebt of portret fotografie wilt doen

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 19:59 schreef super-muffin het volgende:
Ik zoek een goedkope fisheye lens voor op de Nikon F55.
En kan iemand mij het verschil vertellen tussen bv een 8mm en 12mm?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 19:35 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

De mijne komt van Eastwave vandaan. Was $192 USD, $35 USD voor Nikon mount en $20 USD verzendkosten.

Ik verkoop de mijne nu overigens: http://www.marktplaats.nl(...)00159c6aa65c74e4b980

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 20:28 schreef bluebit het volgende:
@MrCrowley : ik zal je later vanavond even specificaties van de tamron doormailen en ik zal even kijken of ik je een paar foto's die ermee gemaakt zijn kan doorzetten. Dan krijg je een wat beter 'beeld'

foto's zijn genomen met een D70s

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 21:08 schreef blackbully het volgende:

[..]

wat moet hij kosten?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:19 schreef Djarno het volgende:
Een budget van +_ 700 euro

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60


Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60

Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is een prima allround lens. Ik gebruik hem als vakantielens omdat het een hoop gesjouw met glas scheelt. Op film heb je wel wat last van vignettering in het groothoekbereik maar met een D50 zal je daar geen last van hebben (vignettering valt buiten de sensor).

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:31 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Zit er ook al een tijdje naar te kijken, maar behalve wat aankondigingen met details zijn er voor zover ik kan vinden nog geen reviews van. Erg interessante lens voor die prijs.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:47 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik heb 'm vanmiddag maar gewoon gekocht, en m'n eerste ervaringen zijn zeer goed!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 19:22 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Tof, waar heb je hem gehaald? En voor hoeveel, ben benieuwd naar je verdere ervaringen

quote:

Dan zou ik eventjes wachten... Straks komt de nieuwe Nikon 105mm AF-s VR uit (marco ja!)
Volgens mij komt die rond de 800 te liggen (maar dat weet ik niet zeker....)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 21:15 schreef Vigile het volgende:
Bij foto Klein in Rotterdam voor 355...op internet had dat iets goedkoper gekunt, maar dan had ik weer verzendkosten enzo gehad...scheelt al met al niet zo veel qua prijs.

De autofocus van de lens is erg snel, en de lens voelt echt super goed aan, erg degelijk gebouwd. De foto's die ik tot nu toe gemaakt heb zijn allemaal goed scherp en de macro functie is echt geweldig hij focust zelfs wanneer je het opbject praktisch tegen de lens aanhoudt.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 07:19 schreef Xilantof het volgende:
@dawnbreaker:
afhankelijk van je budget kun je voor je portret/close-up/stilleven voor een macro lens gaan. 1 die rond de 100 mm zit is iig goed voor de eerste 2 (van de 3) voor stillevens wil je denk ik toch iets meer groothoek.

Tenzij je natuurlijk een zoomlens wilt.

Dan kun je denken aan een groothoek zoom voor de landschappen (sigma 10-20, tokina 12-24, nikon 12-24)

quote:

Op maandag 13 maart 2006 22:32 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

een marco lens lijkt me toch niet geschikt voor portret fotografie of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 22:41 schreef ForrestX het volgende:

Sigma 70-300/4.0-5.6 DG APO (middenmoter tussen de twee eerder genoemde 70-300mm Nikkors in, maar kwaliteit??)

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:50 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:50 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:27 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik heb hem, samen met vele andere hier.

Een goedkope lens die waar voor zijn geld biedt. Prima lens

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:35 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik zit er flink aan te denken om dat ding te halen, maar wel een vraag: Ik schiet wel eens wat concertplaatjes met de D70 Kitlens, veelal op 70mm, maar 50 zou in principe voldoende moeten zijn. Bij ISO1600, wat door de ruis eigelijk al onacceptabel is, red ik het op F4.5 net om onbewogen plaatjes te maken, maar bij snelle bewegingen zijn het al veegfoto's. Als ik die 50mm ga gebruiken, en ik zet m op F1.8, wat voor ISO zou ik dan nodig hebben om onbewogen foto's te maken. Het is iets met stops berekenen enzo toch? Heb ik verder totaal geen kaas van gegeten, dus vandaar de vraag!

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ff denken.. van f/4,5 naar f/1,8 is ongeveer 2,5 a 3 stops winst... (weet niet zeker, volgens mij ongeveer dat).

Dus dat houdt in (bij een zelfde sluitertijd) dat je op ISO 200 kan schieten...

Nu zou ik iets hoger gaan in de iso, om zo ook je diafragma wat dicht te knijpen want vol open kan ie wel wat scherpen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:18 schreef lindacarolien het volgende:
Natuur, portret en trouwreportages

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:18 schreef Fish_ het volgende:

[..]

Mmmm, een IS is altijd handig, zelfs bij kleinere lensopeningen doet ie z'n werk..... 2.8 is leuk maar gebruik je relatief weinig ivm enorme onscherpte die je creeerd.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 08:53 schreef Casparovvv het volgende:
Weet iemand goede lenzen vergelijkbaar met de 18-70 kitlens van de D70?
Wanneer ik een lens wil voor dat bereik (+/- 18-70) welke zou je me aanraden?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 08:53 schreef Casparovvv het volgende:
Weet iemand goede lenzen vergelijkbaar met de 18-70 kitlens van de D70?
Wanneer ik een lens wil voor dat bereik (+/- 18-70) welke zou je me aanraden?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:19 schreef eL. het volgende:

[..]

Nee.
[..]

Ja.

Is het een 300D, is het een v300, is het een gewone 300 ? Allemaal EF volgens mij.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:56 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik heb een hele tijd met dezelfde vraag rond gelopen. Ik heb nogal wat desk-research gedaan en heb uiteindelijk de nieuwste Sigma lens gekocht, ook voor m'n D70. Het is een 17-70 lens die dus 26-105 is op je D70. Hij is érg licht sterk F2.8 - 4.5, en heeft een macro functie..hij focussed in de praktijk letterlijk tot 5mm voor de lens. Wél is het een vrij prijzige lens, ik heb er 355 euro voor betaald.

Hij is absoluut een stuk scherper dan de Nikons 28-80 / 18-70 G én D en ook de 18-55 is niets vergeleken bij de kwaliteit van deze lens. Erg degelijk en erg scherp.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:19 schreef eL. het volgende:

[..]

Nee.
[..]

Ja.

Is het een 300D, is het een v300, is het een gewone 300 ? Allemaal EF volgens mij.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:00 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Oke, tnx

De 18-70 is volgens mij vergelijkbaar in prijs, of heb ik dat mis?
Je bent natuurlijk goedkoper uit als je 'm als één kit koopt met de D70 body...

quote:

Op maandag 20 maart 2006 06:52 schreef Vigile het volgende:

[..]

De 18-70 D is iets van 100 euro goedkoper. In de kit is het idd wat voordeliger, maar de kitlenzen zijn "G" types en geen "D" (D is beter). Maar zoals ik zei is die Sigma lens scherper en degelijker dan zelfs die D types.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 15:32 schreef MrCrowley het volgende:
Na aardig wat rond gesurfd te hebben heb ik wel het idee dat die 50mm 1.8 een heel fijn lensje is. Zie de voorbeelden ook:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

Daarom maar besteld :y

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:30 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Heb deze lens nu ook een weekje in bezit. Zeer fijne lens, haarscherp en is een uitkomst bij weinig licht.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:32 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Wat voor camera heb je, en kun je eens een plaatje op F1.8 en eentje op F4 maken? Ben benieuwd hoe groot de verschillen zijn .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 13:17 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Deze heb ik oa gemaakt:
http://fotoboek.fok.nl/userpics/68420/Eyes.jpg

Ik heb een Nikon D50

quote:

Op donderdag 6 april 2006 14:07 schreef cyberrobin het volgende:

[..]

Dat is nou niet echt een goed/mooi voorbeeld denk ik zo..

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:18 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Dat klinkt wel ERG goed zeg!

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:32 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Wat voor camera heb je, en kun je eens een plaatje op F1.8 en eentje op F4 maken? Ben benieuwd hoe groot de verschillen zijn .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 19:07 schreef CrazyCharlie het volgende:

[..]

Ik heb een f1.4 50 mm objectief.
Vond het zelf wel leuk om eens te kijken en vergelijken...

Heb de minimale scherpstelafstand gehanteerd, ongeveer 45 cm.(35 mm equivalent=75mm)
Iso 200


f 1.4 1/160
[afbeelding]

f 1,6 1/125
[afbeelding]

f 1.8 1/125
[afbeelding]

f 2.0 1/80
[afbeelding]

f 2.2 1/60
[afbeelding]

f4 1/13
[afbeelding]

f 16 1,3 sec.
[afbeelding]

Hoop dat je er wat aan hebt...

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:19 schreef Casparovvv het volgende:
Heeft iemand ervaring met de nieuwe 18-200 VR lens van Nikon?

Heb in meerdere reviews gelezen dat het een mooi ding is, ik overweeg er een te bestellen. Wel prijzig, maar het maakt eigenlijk elke andere lens binnen dat bereik overbodig.
Wie?

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:
primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op donderdag 6 april 2006 19:07 schreef CrazyCharlie het volgende:

[..]

Ik heb een f1.4 50 mm objectief.
Vond het zelf wel leuk om eens te kijken en vergelijken...

Heb de minimale scherpstelafstand gehanteerd, ongeveer 45 cm.(35 mm equivalent=75mm)
Iso 200


f 1.4 1/160
[afbeelding]

f 1,6 1/125
[afbeelding]

f 1.8 1/125
[afbeelding]

f 2.0 1/80
[afbeelding]

f 2.2 1/60
[afbeelding]

f4 1/13
[afbeelding]

f 16 1,3 sec.
[afbeelding]

Hoop dat je er wat aan hebt...

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op maandag 10 april 2006 17:14 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

dat is waar, de 50mm 1.8 zal scherper zijn dan die 18-200 VR op 50 mm. Ik had er zoomlenzen van moeten maken. Maar, je snapt mijn punt misschien wel een beetje.

Verder ken ik het standpunt van velen van jullie wat betreft de zoomrange van een lens, dat ik dat zoombereik beter in tweeen kan delen etc. etc. Daar gaat het me nu even niet om, heeft iemand ervaring met de 18-200 VR van Nikon?

quote:

Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mooie illustratie zo Wat bij mij wel weer de vraag oproept waarom je de f1.4 hebt gekocht en niet de veel goedkopere f1.8
[..]

Dat is een heel waar ding

quote:

Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mooie illustratie zo Wat bij mij wel weer de vraag oproept waarom je de f1.4 hebt gekocht en niet de veel goedkopere f1.8
[..]

quote:

Op zondag 9 april 2006 21:22 schreef EchnaDarr het volgende:
Al eens gekeken naar de http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=8807 ? Behoorlijk bereik (28-300mm) en een redelijk beeld. Ik heb zelf de canon variant en ben er behoorlijk tevreden over. Nadeel is wel dat ie op 300mm weinig lichtsterkte heeft en redelijk wat korrelt.

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:26 schreef Dr_Flash het volgende:

misschien een suggestie om zo verschillen in DOF aan te geven, aan dat draakje zag ik zelf, met alle respect, niet echt verschil tussen F/1,4, F/1,6 en F/1,8

quote:

Op zondag 9 april 2006 21:22 schreef EchnaDarr het volgende:
Al eens gekeken naar de http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=8807 ? Behoorlijk bereik (28-300mm) en een redelijk beeld. Ik heb zelf de canon variant en ben er behoorlijk tevreden over. Nadeel is wel dat ie op 300mm weinig lichtsterkte heeft en redelijk wat korrelt.

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:54 schreef CrazyCharlie het volgende:

[..]

Je hebt gelijk....kan er niets anders van maken....
Goeie suggestie!

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:45 schreef Tape het volgende:
Hoe weet ik welke (groothoek) objectieven er op mijn Nikon D70 (67mm) passen?

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:56 schreef Tape het volgende:
Mja, ik ben in de war met voorzetlenzen, daar is dat natuurlijk voor nodig. Maar los daarvan; welke objectieven gaan het doen?

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:52 schreef Tape het volgende:
Ondanks dat ik me, op wat "ge-Google-image" voor voorbeelden na, niet echt kan voorstellen wat ik me bij dat aantal mm moet voorstellen (kun je dat uitleggen?) denk ik dat ik een lens zoek van < 14mm. Fisheye (gebold?) of niet, dat weet ik eigenlijk nog niet. De kitlens die nu op mijn camera zit heeft een bereik van 18-70mm, dus al vrij wijd. Maar los daarvan, ik neem aan dat er een bepaalde 'maat' moet zijn die op de D70 past?

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:52 schreef Tape het volgende:
Ondanks dat ik me, op wat "ge-Google-image" voor voorbeelden na, niet echt kan voorstellen wat ik me bij dat aantal mm moet voorstellen (kun je dat uitleggen?) denk ik dat ik een lens zoek van < 14mm. Fisheye (gebold?) of niet, dat weet ik eigenlijk nog niet. De kitlens die nu op mijn camera zit heeft een bereik van 18-70mm, dus al vrij wijd. Maar los daarvan, ik neem aan dat er een bepaalde 'maat' moet zijn die op de D70 past?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:51 schreef Tape het volgende:
Hm, de objectieven daar zijn inderdaad erg goedkoop. Maar goed, dat zul je ongetwijfeld merken in de kwaliteit. Hoe moet ik me dat aantal mm nou overigens voorstellen?

edit: Hm, hier lees ik ook erg goeie dingen over. Sowieso is 16mm denk ik wel genoeg voor mij (8 is wel érg over-done), en dit ding kost echt geen kont. Heb je misschien nog iets vergelijkbaars in groothoek?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 11:19 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Is de zenitar ook zo'n handmatig geval ?Ik zoek een automatische groothoek lens.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:51 schreef Tape het volgende:
Hm, de objectieven daar zijn inderdaad erg goedkoop. Maar goed, dat zul je ongetwijfeld merken in de kwaliteit. Hoe moet ik me dat aantal mm nou overigens voorstellen?

edit: Hm, hier lees ik ook erg goeie dingen over. Sowieso is 16mm denk ik wel genoeg voor mij (8 is wel érg over-done), en dit ding kost echt geen kont. Heb je misschien nog iets vergelijkbaars in groothoek?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

hm..
als je zegt dat 16 mm genoeg is. hoeveel denk je dat dat verschilt met de 18mm van je huidige lens?

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:24 schreef bees het volgende:
ik spit al een poosje rond op het net maar kan weinig vinden....
maar welke objectieven fabrikanten leveren passende lenzen voor een olympus e300???
alleen olympus??????

(ik zoek iets met een laag f getal en 14-45 mm o.i.d......)

quote:

Op donderdag 20 april 2006 16:41 schreef Tape het volgende:
Maareh, waar moet ik nou op zoeken om wat meer te weten te komen over waar dat aantal mm voor staat?

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:43 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Sigma toch ook?

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:25 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Sigma heeft wel een 20-40 / 2.8, misschien is dat wat je zoekt? Mooi lensje op zich, maar vrij traag met focussen vind ik zelf.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 11:41 schreef 4Vita het volgende:
Is de meerwaarde van een USM tele-lens significant boven een Niet USM(tele-lens). Met name bij sportfotografie ?

quote:

Op woensdag 26 april 2006 18:52 schreef luap het volgende:

[..]

De USM zegt iets over de aandrijfmotor van de autofocus. De USM motoren zijn meestal vrij sterk en daardoor in staat om sneller te focusseren.
Juist bij sport kan een snelle AF handig zijn (hoewel sommige mensen zweren bij MF ) door de snel bewegende onderwerpen.
Welke lenzen ben je aan het vergelijken?

quote:

Op woensdag 26 april 2006 22:34 schreef 4Vita het volgende:

[..]

---8<---

En mijn Peleng is onderweg *nerveus*

quote:

Op woensdag 26 april 2006 22:53 schreef eL. het volgende:

En die Peleng is natuurlijk een hartstikke goeie keuze; geen geld en een hoop lol.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 09:12 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Waarvandaan?

quote:

Rusland helpt Israël met satelliet

Moskou, 26 april. Met Russische hulp kan Israël voortaan Iran beter in de gaten houden. Gisteren lanceerde Rusland een satelliet voor Israël, die volgens de Israëlische regering bedoeld is om vanuit de ruimte informatie te verzamelen over de omstreden nucleaire activiteiten van Iran en over de lange-afstandsraketten van het land.

De satelliet, de Eros B, zou zeer nauwkeurige opnamen van de aarde kunnen maken. Met de camera waarmee de Eros B is uitgerust, kunnen volgens een Israëlische krant objecten van zeventig centimeter op de grond worden waargenomen. De producent van de camera bevestigde dat tegenover het persbureau Reuters.

De lancering vond plaats in Svobodny, in het oosten van Rusland, met een Russische Start-1 raket. Alles verliep volgens plan.

Een eerdere versie van de Eros B werd in december 2000 gelanceerd. Daarnaast heeft Israël de Ofek 5 in de ruimte, een spionagesatelliet die regelmatig over Arabische landen komt. Verder zouden de Israëliërs nog werken aan een satelliet die objecten in het donker en bij alle eersomstandigheden kan waarnemen.

Israël beschouwt Iran al jaren als een bedreiging en hecht geen geloof aan de verzekering van Teheran dat het nucleaire programma niet bedoeld is om kernwapens te maken. De Israëlische minister van Defensie, Shaul Mofaz, noemde de nucleaire activiteiten van Iran deze week de ernstigste bedreiging voor joden sinds de holocaust. (AP, Reuters)

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:25 schreef Aikara het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een digitale spiegelreflex camera te kopen. Los van de vraag welke camera dat dan zou moeten zijn, ben ik benieuwd wat voor soort lenzen ik aan moet schaffen. Het gaat me nu niet zozeer om het merk/model maar echt om de soort lens.
Als ik foto's maak zijn dat vooral landschapfoto's, kleine details uit een landschap (die ook verder weg kunnen liggen) en macrofoto's. Portretfotografie boeit me eigenlijk niet echt (maar wat niet is, kan nog komen toch ). Welke lenzen zijn hier het meest voor geschikt?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoeveel mm zou die lens zijn?
[..]

Bron: NRConline

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:25 schreef Aikara het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een digitale spiegelreflex camera te kopen. Los van de vraag welke camera dat dan zou moeten zijn, ben ik benieuwd wat voor soort lenzen ik aan moet schaffen. Het gaat me nu niet zozeer om het merk/model maar echt om de soort lens.
Als ik foto's maak zijn dat vooral landschapfoto's, kleine details uit een landschap (die ook verder weg kunnen liggen) en macrofoto's. Portretfotografie boeit me eigenlijk niet echt (maar wat niet is, kan nog komen toch ). Welke lenzen zijn hier het meest voor geschikt?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:07 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Géén idee, misschien dit ding ff gebruiken om te kijken wat er voorop het objectief staat...

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 12:08 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Waar is die gast mee bezig? Vliegtuigspotten of zo?

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 15:20 schreef luap het volgende:

[..]

Nee, dat is bedoeld om topless marsvrouwtjes te begluren... _{op mars dus}

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 15:22 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ik denk het niet

Kijk, als het een astronomische functie had, had hij op z'n MINST op een parallactische montering mogen staan

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 15:36 schreef luap het volgende:

Ja daar heb je dan natuurlijk wel weer gelijk in, nu ik wat beter kijk zie ik ook dat er geen glas in die toeters zit

quote:

Op woensdag 26 april 2006 22:53 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je erg veel verschil zult merken, als je dan toch sneller en beter wilt, zou ik van die lens overstappen naar de 70-200 f4 L. Kan er naast zitten hoor, maar ik promoot graag dingen waar ik zelf blij van ben geworden.

En die Peleng is natuurlijk een hartstikke goeie keuze; geen geld en een hoop lol.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 22:02 schreef Dr_Flash het volgende:
wie is *em*? de Peleng? Of de 70-200/4?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:39 schreef _Kaatje_ het volgende:
Misschien een domme vraag, en misschien ook al wel ergens uitgelegd, in dat geval sorry.

Hoe weet ik welke telelens op mijn Kyocera Finecam (M410R) past? De camera heeft 10x optische zoom maar ik wil graag nog wat meer. In de winkel, toen ik hem kocht, heb ik er een telelens op gehad om te proberen maar ik weet niet meer welk merk of type.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 20:10 schreef _Kaatje_ het volgende:

[..]

Iemand die me kan helpen??

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 21:36 schreef _Kaatje_ het volgende:
Hardstikke bedankt! Ik heb inderdaad die verloopring erop zitten, met nu een filter. Alleen volgens mij is de verloopring 49/52mm en het filter 52mm. Betekent dat dan niet dat mijn telelens ook 52 mm zou moeten zijn? Of haal je de adaperring eraf als je er een telelens op zet?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:04 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Je kent me wel bij Bert zijn site.
Alleen daar is mijn naam iets anders, daar heb je foto's gezien die ik gemaakt heb. De macro's zijn met de Sigma 150mm. De 180mm is nog moeilijker mee uit de hand te werken daar heb je echt een degelijk statief bij nodig.
Zelfs met 150mm is het al heel moeilijk uit de hand te doen, omdat de DOF zo kein is, elke beweging die je met je handen maakt kan je onderwerp net uit de DOF vallen.

Deze is ook met de 150mm gemaakt. http://www.karinfoto.nl/I(...)cten/Fotoblad007.htm Ik zit ook nog in de oefen fase maar gaat steeds beter.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:19 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Eh moeilijker omdat als je een langere lens hebt, dat iedere beweging die jij maakt "versterkt" word in het beeld van je zoeker. De DOF is maar enkele milimeters dus als jij 5 mm naar achter ov naar voren beweegt tijdens de foto maken, dat net je vlinder, vlieg of wat dan ook uit het scherpte gebied valt. Als je een goed statief gebruikt word je eigen beweging al minder van invloed op je foto, maar dan ben je weer mider mobiel.

Een bloem bijvoorbeeld loopt of vliegt niet weg, dat is makkelijk te doen van statief, maar ik zie me zelf al met een statief achter een libel aan lopen, niet echt handig dus.

In de toekomst komt er bij mij ook een kortere macro bij, niet dat ik spijt heb van mijn 150mm hoor. Ik hoop dat ik het zo een beetje goed uitgelegd heb.

Ik zou zeggen kijk ook eens naar de Sigma 150mm Die heeft een HSM motor, dus lekker stil, Interne focus, dus die blijft even lang als ie is met scherpstellen. En APO glass en dat voorkomt rare verkleuringen bij hoge contrasten.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:19 schreef Elefes het volgende:
Ik ben ook aan het zoeken voor geschikte lenzen, wanneer ik binnenkort een dSLR aanschaf.

Ik ga waarschijnlijk voor de set:
- Sigma 18-125mm, voor "allround"
- Canon 50mm F1.8, voor portret
- iets voor macro-fotografie

Nu zit ik nog over het macro-werk te dubben. Een echte macrolens er bij wordt wel erg prijzig, alhoewel ik het toch overweeg. Ik vind macro geweldig om te doen.
Nu zag ik dat Canon ook een soort close-up filters heeft: bijvoorbeeld de 250D, iemand enig idee of dit iets is?
Of kan ik beter iets doorsparen, en voor bijvoorbeeld de Canon 100mm F2.8 USM Macro gaan, en die ook voor portretten gebruiken (is dat goed te doen)?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:19 schreef Elefes het volgende:
Ik ben ook aan het zoeken voor geschikte lenzen, wanneer ik binnenkort een dSLR aanschaf.

Ik ga waarschijnlijk voor de set:
- Sigma 18-125mm, voor "allround"
- Canon 50mm F1.8, voor portret
- iets voor macro-fotografie

Nu zit ik nog over het macro-werk te dubben. Een echte macrolens er bij wordt wel erg prijzig, alhoewel ik het toch overweeg. Ik vind macro geweldig om te doen.
Nu zag ik dat Canon ook een soort close-up filters heeft: bijvoorbeeld de 250D, iemand enig idee of dit iets is?
Of kan ik beter iets doorsparen, en voor bijvoorbeeld de Canon 100mm F2.8 USM Macro gaan, en die ook voor portretten gebruiken (is dat goed te doen)?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:19 schreef Elefes het volgende:
Ik ben ook aan het zoeken voor geschikte lenzen, wanneer ik binnenkort een dSLR aanschaf.

Ik ga waarschijnlijk voor de set:
- Sigma 18-125mm, voor "allround"
- Canon 50mm F1.8, voor portret
- iets voor macro-fotografie

Nu zit ik nog over het macro-werk te dubben. Een echte macrolens er bij wordt wel erg prijzig, alhoewel ik het toch overweeg. Ik vind macro geweldig om te doen.
Nu zag ik dat Canon ook een soort close-up filters heeft: bijvoorbeeld de 250D, iemand enig idee of dit iets is?
Of kan ik beter iets doorsparen, en voor bijvoorbeeld de Canon 100mm F2.8 USM Macro gaan, en die ook voor portretten gebruiken (is dat goed te doen)?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:32 schreef Pitbull-Guppie het volgende:

[..]

Over Canon zelf kan ik je niet veel vertellen ik heb zelf een Nikon.
Maar er schoot me te binnen dat de Sigma 70-300 macro misschien wat voor je is. Het is geen 1:1 macro maar je kan er aardige closeups mee maken. Volgens mij is ie ook niet zo heel duur en als je een keer een vogel niet te ver van je af hebt zitten kan je die ook op de foto zetten. Ik weet niet de preciese kenmerken van die lens maar op de site van Sigma moet er een hoop info te vinden zijn.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:28 schreef PdeHoog het volgende:
Die 100mm doet het overigens best goed voor portretten Ik denk dat je daar meer aan hebt voor portretwerk dan die 50mm

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:35 schreef Elefes het volgende:
Oke, tnx

Waarschijnlijk gaat het de Canon (350D) worden, dus dan zit ik toch met x1.6. Die Sigma 18-125 geeft dan al een redelijk bereik volgens mij? (Komt op 200mm.) Meer zoom kan later nog wel eens, voor de dierentuin

PdeHoog, hoezo zou ik meer aan 100mm hebben voor portretten dan die 50mm? (De laatste is ook aanzienlijk goedkoper, en ik lees er best goede dingen over, werd hier eerder eens aangeraden ook, vandaar dat ik die overweeg. Maar als ik portret en macro in 1 kan doen, is dat ook wel fijn).
En is de Sigma 50mm F2.8 USM Macro 1:1 ook een goede macro-optie?


Maar niemand enig idee of zo'n Canon close-up ring iets is? In ieder geval voor voorlopig, ik kan dan altijd nog zien of ik daarna een 'echte' macrolens wil natuurlijk . Het blijft alleen zonde geld als het niets blijkt te zijn.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:37 schreef Elefes het volgende:

[..]

Valt die kwaliteit niet tegen? Zo'n zoombereik, en dan ook nog macro, voor die prijs.. Ik had 'm inderdaad al zien staan, maar vraag me toch af of je daar wel mooie kwaliteit mee kan halen. Vooral voor macrofoto's vind ik de scherpte wel belangrijk.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:37 schreef Elefes het volgende:

[..]

Valt die kwaliteit niet tegen? Zo'n zoombereik, en dan ook nog macro, voor die prijs.. Ik had 'm inderdaad al zien staan, maar vraag me toch af of je daar wel mooie kwaliteit mee kan halen. Vooral voor macrofoto's vind ik de scherpte wel belangrijk.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:39 schreef AlohaXa het volgende:

[..]

Bij 50mm sta je toch net iets te dicht op de persoon.

quote:

De 85mm / 1.2 prime is echt, maar ook echt scherp en een perfecte bereik voor iets meer afstand tussen persoon en lens. Vind ik persoonlijk dan

Maar als je net begint is de 50mm ook prima, want die 85mm is een ongelovelijk dure investering

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:35 schreef Elefes het volgende:
Waarschijnlijk gaat het de Canon (350D) worden, dus dan zit ik toch met x1.6. Die Sigma 18-125 geeft dan al een redelijk bereik volgens mij? (Komt op 200mm.) Meer zoom kan later nog wel eens, voor de dierentuin

quote:

PdeHoog, hoezo zou ik meer aan 100mm hebben voor portretten dan die 50mm? (De laatste is ook aanzienlijk goedkoper, en ik lees er best goede dingen over, werd hier eerder eens aangeraden ook, vandaar dat ik die overweeg. Maar als ik portret en macro in 1 kan doen, is dat ook wel fijn).
En is de Sigma 50mm F2.8 USM Macro 1:1 ook een goede macro-optie?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:37 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Weet je dat zeker P? een macrolens is toch vooral gemaakt voor korte afstand en bij een portret met een 100mm lens neem je algauw een meter of 2, 3.

maar da's wederom geheel mijn eigen smaak :

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:37 schreef Elefes het volgende:

[..]

Valt die kwaliteit niet tegen? Zo'n zoombereik, en dan ook nog macro, voor die prijs.. Ik had 'm inderdaad al zien staan, maar vraag me toch af of je daar wel mooie kwaliteit mee kan halen. Vooral voor macrofoto's vind ik de scherpte wel belangrijk.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:41 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het verschil tussen een prime en een zoom is bij macro-fotografie erg groot. En dat ie niet 1:1 is, is ook zonde als je echt macro wilt.

En met een 50 mm macro lens moet je heel dicht op je onderwerp. Alles wat zich kan bewegen is m dan al gesmeerd.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:54 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Uhm....Elefes.....heb je al die tijgerfoto's gezien van mij En mijn tulpenfoto's

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:55 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat het verschil groot is, is een prime juist wel of niet goed voor macro-fotografie?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:59 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ja, die heb ik gezien. Mooi hoor
Maar zijn die met een 70-300mm Macro gemaakt dan?

quote:

Enne, heb je mijn macrofoto's gezien? Niet veel problemen met op +/- 3 cm scherpstellen

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:53 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

In mijn post hierboven heb ik het dan ook over headshots _{maar da's wederom geheel mijn eigen smaak :}

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 11:34 schreef Elefes het volgende:
Oke, tnx. Pff ik zie echt door de bomen het bos bijna niet meer.. Zoveel verschillende mogelijkheden in lenzen. Sigma heeft ook een 17-70mm lens met 1:2,3 vergroting. De lens die ik eerst noemde (Sigma 18-125mm) heeft een vergroting van 1:5,6. Ik vraag me ook af wat de Canon 250D dan doet, of het uberhaupt iets in de buurt macro oplevert. Verder lees ik wel goede dingen daar over.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:29 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Volgens mij praten we op dit onderdeeltje een beetje langs elkaar heen. Ik doelde specifiek op de geschiktheid van de macro-lens voor portretfotografie. Zelfs een head is toch nog altijd een flink stuk groter dan een insect. Kan die lens dat aan? Net zo goed als een gewone 100mm lens?

ja...mijn kennis is second-hand, want ik heb nog ff geen geld voor dat ding