leuke actie,jij durex xl kopen en de streepjescode op het condoom niet kunne vinden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:31 schreef krullul het volgende:
Vanwege het merk, net zoals bij de meeste producten, al zou het zomaar kunnen dat de kwaliteit iets meer of iets minder is. De eisen zijn in ieder geval net zo streng.
Laatst was er een leuke Durex-actie, bij aankoop van 2 pakjes van 12 stuks Durex XL van 12 euro kreeg je na het opsturen van de bon en de streepjescodes 10 euro terug op je rekening.
Zit gewoon op de verpakking, geld is al lang terug.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:26 schreef fokkieslim het volgende:
[..]
leuke actie,jij durex xl kopen en de streepjescode op het condoom niet kunne vinden.
en als ze moeilijk doen stuur je gewoon een gebruikte condoom mee en zeg dat je deze actie blijft herhalen totdat ze het geld overmakenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:59 schreef krullul het volgende:
[..]
Zit gewoon op de verpakking, geld is al lang terug.
Was een optie ja, maar meestal bewaar ik die niet zo lang.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:12 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
en als ze moeilijk doen stuur je gewoon een gebruikte condoom mee en zeg dat je deze actie blijft herhalen totdat ze het geld overmaken
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:01 schreef NeoPhythe het volgende:
Durex Durex Glyder Ambassador 144 144 ¤ 26.68
hmmmz 144stuks voor minder dan 30,¤...ga ik dnek ik bestellen ! thnq voor de link
Daar kun je wel even mee vooruit.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:01 schreef NeoPhythe het volgende:
Durex Durex Glyder Ambassador 144 144 ¤ 26.68
hmmmz 144stuks voor minder dan 30,¤...ga ik dnek ik bestellen ! thnq voor de link
Een jaar ongeveerquote:Op woensdag 22 februari 2006 00:37 schreef krullul het volgende:
[..]
Daar kun je wel even mee vooruit.
Condooms zijn niet nodig hij het masturberen Tichelaartjequote:
.quote:Op woensdag 22 februari 2006 01:56 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Condooms zijn niet nodig hij het masturberen Tichelaartje
quote:Op woensdag 22 februari 2006 01:56 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Condooms zijn niet nodig hij het masturberen Tichelaartje
Waarbij dat natuurlijk minimumeisen zijn en het de altruïsten bij Durex vrij staat om daar nog een laagje bovenop te doen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vermoed dat je vooral voor de merknaam betaalt. Alle condooms moeten aan dezelfde veiligheidseisen voldoen.
Ik durf te wedden dat uit een test nauwelijks of geen verschil blijkt. Of zelfs dat de goedkopere varianten beter zijn, zoals wel vaker het geval is bij onafhankelijke producttests.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:40 schreef Litpho het volgende:
Waarbij dat natuurlijk minimumeisen zijn en het de altruïsten bij Durex vrij staat om daar nog een laagje bovenop te doen.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 01:56 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Condooms zijn niet nodig hij het masturberen Tichelaartje
Misschien iets voor een programma als Kassa ofzo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:47 schreef 1ofthefew het volgende:
zijn er eigenlijk onderzoeken gedaan naar het verschil in kwaliteit tussen een topmerk als durex en een huismerk zoals die van kruidvat?
Heb ooit een test van volgens mij de consumentenbond gezien waar de allergoedkoopste van de Schlecker als beste uit de test kwamen. Durex zat in de middenmoot.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:47 schreef 1ofthefew het volgende:
zijn er eigenlijk onderzoeken gedaan naar het verschil in kwaliteit tussen een topmerk als durex en een huismerk zoals die van kruidvat?
klikquote:Op woensdag 22 februari 2006 13:14 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Heb ooit een test van volgens mij de consumentenbond gezien waar de allergoedkoopste van de Schlecker als beste uit de test kwamen. Durex zat in de middenmoot.
12 voor 2,95quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:14 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Heb ooit een test van volgens mij de consumentenbond gezien waar de allergoedkoopste van de Schlecker als beste uit de test kwamen. Durex zat in de middenmoot.
Logisch dat gebruikte condooms een smaakje hebben gat-ver-damme... Ik wist al dat Lidl een slechte winkel was, maar dit slaat echt alles!quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De Lidl heeft ze ook voor zoiets. Ook wel eens gebruikt. Die hebben zelfs ook smaakjes e.d.
Asielzoekers komen er best vaaktoch?quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:46 schreef Asielzoekers het volgende:
[..]
Logisch dat gebruikte condooms een smaakje hebben gat-ver-damme... Ik wist al dat Lidl een slechte winkel was, maar dit slaat echt alles!
Een vaaktoch? Is dat een vaartocht voor mensen met een spraakgebrekquote:Op woensdag 22 februari 2006 23:56 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Asielzoekers komen er best vaaktoch?
Owja, da's ook echt iets waar je geld op wil besparen. /quote:
Waarom zou je niet? Ze voldoen allemaal aan exact dezelfde veiligheidseisen. En zoals je hierboven kunt lezen, kwamen de goedkope condooms dus beter uit de test dan de dure.quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:01 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Owja, da's ook echt iets waar je geld op wil besparen. /
Mijn spatiebalk op mn laptop is kutquote:Op woensdag 22 februari 2006 23:57 schreef Asielzoekers het volgende:
[..]
Een vaaktoch? Is dat een vaartocht voor mensen met een spraakgebrek
Heb ik inderdaad ook gezien! Krengen van Durex zijn ook belachelijk duur, slaat nergens op..quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:14 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Heb ooit een test van volgens mij de consumentenbond gezien waar de allergoedkoopste van de Schlecker als beste uit de test kwamen. Durex zat in de middenmoot.
Dat lijkt mij dus sterk, zoals al eerder in dit topic aangegeven moeten beide condooms aan dezelfde veiligheidseisen voldoen. Een potje stevig doorraggen is daar heus wel mee ingecalculeerd.quote:Op donderdag 23 februari 2006 01:41 schreef zhe-devilll het volgende:
goedkoop rubber is als je kont verbranden op een snelweg als je keihard op je gat gaat
ik hoop dat je het verschil nu begrijpt?
Dus neuk je snel dan moet je niet de goedkopere nemen want dan brand je de startbaan naar de knoppen
zo duidelijk genoeg?
dat is echt zo hoor!quote:Op donderdag 23 februari 2006 01:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus sterk, zoals al eerder in dit topic aangegeven moeten beide condooms aan dezelfde veiligheidseisen voldoen. Een potje stevig doorraggen is daar heus wel mee ingecalculeerd.
Laat maar zitten, maar ik kan met zekerheid zeggen dat ook de 'duurdere' merken (durex) niet altijd bestand zijn tegen zwaar geweld.quote:Op donderdag 23 februari 2006 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
dat is echt zo hoor!
brandend rubber zegt dat dan genoeg?
Ik treedt nooit zo graag in details nml
Mooi man, condooms met ingebouwde cockring.quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:34 schreef SkunkfireJoe het volgende:
Mijn eigen ervaring met Slecker condooms is ZEER slecht. Nogal krappe dingetjes. T was dat ie (natuurlijk) als stijf was toen die om ging maar anders had er geen bloed meer naar toe kunnen stromen
Je weet toch wel hoe vaak een Belg een condoom gebruikt?quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:46 schreef Asielzoekers het volgende:
[..]
Logisch dat gebruikte condooms een smaakje hebben gat-ver-damme... Ik wist al dat Lidl een slechte winkel was, maar dit slaat echt alles!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
zelfde heb ik met die van Christine le Duc huismerk: die zijn ook kleiner dan Durexquote:Op donderdag 23 februari 2006 20:28 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Dat probleem had ik dus ook... die kruidvat dingen krijg ik niet om m'n jodokus.. terwijl die durex dingen er in no-time om zitten.
En wat zou het beter doen in de pers?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:54 schreef gebrokenglas het volgende:
't geeft een gevoel van veiligheid, met een Durex weet je wel zeker dat je safe zit. Je hebt er meer vertrouwen in.
Heb je naar de maat van die krengen gekeken? 171 t/m 185 mm lang en de doorsnede is: 102 t/m 105 mm aiaiai dat zit krap. Durex natural heeft de volgende maten: >185 mm lengte en de doorsnede is: > 109 mm moet je nagaan hoe krap die gliders zitten. En ja ik ben er zelf ook ingetrapt k had ook snel 144 stuks op condomerie.nl besteld... nou ik wacht vol spanning af tot ze thuis komen en probeer er een uit... maar ik vrees het ergstequote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:01 schreef NeoPhythe het volgende:
Durex Durex Glyder Ambassador 144 144 ¤ 26.68
hmmmz 144stuks voor minder dan 30,¤...ga ik dnek ik bestellen ! thnq voor de link
Ik denk echter dat het merk verrekte weinig zegt over de kwaliteit. Met een merk verkoop je slechts een bepaald imago.quote:Op maandag 27 februari 2006 12:58 schreef Lucille het volgende:
Het feit dat verschillende merken aan bepaalde veiligheidseisen moeten voldoen is niet hetzelfde als zeggen dat het producten zijn die identiek zijn. Een Ferrari en een Kia moeten ook aan dezelfde eisen voldoen om op de weg te rijden, maar zijn ook niet vergelijkbaar.
Dat een merk an sich niets zegt over de kwaliteit ben ik met je eens, maar het argument was dat beide voldoen aan de wettelijke eisen, dus dat het daarom gelijkwaardige producten zouden zijn dat is denk ik een verkeerde veronderstelling.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk echter dat het merk verrekte weinig zegt over de kwaliteit. Met een merk verkoop je slechts een bepaald imago.
Ja, okee, maar ze zijn allemaal minstens even veilig.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:46 schreef Lucille het volgende:
Dat een merk an sich niets zegt over de kwaliteit ben ik met je eens, maar het argument was dat beide voldoen aan de wettelijke eisen, dus dat het daarom gelijkwaardige producten zouden zijn dat is denk ik een verkeerde veronderstelling.
Ook dat klopt. Maar dan zijn we weer terug bij de vergelijking van de auto's. Minstens even veilig is niet hetzelfde als dat ze even veilig zijn, of even comfortabel of even lang houdbaar, etc .... Ze voldoen aan de wettelijke minimum eisen, that's all.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, okee, maar ze zijn allemaal minstens even veilig.
Die eisen zijn in het geval van condooms wel erg hoog.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:50 schreef Lucille het volgende:
Ook dat klopt. Maar dan zijn we weer terug bij de vergelijking van de auto's. Minstens even veilig is niet hetzelfde als dat ze even veilig zijn, of even comfortabel of even lang houdbaar, etc .... Ze voldoen aan de wettelijke minimum eisen, that's all.
Gelukkig wel.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die eisen zijn in het geval van condooms wel erg hoog.
Condooms zijn dan ook dingen die ik mee zou nemen op een vakantie.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:55 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig wel.
De eisen zijn in het buitenland helaas niet overal zo hoog.
Lijkt me in dit geval juist een pluspunt dat een condoom kut zit. Voel je toch het goede...quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:48 schreef Slarioux het volgende:
Durex zit kut dus ik koop ze sowieso niet.
Ik zou ze niet eens durven gebruiken als ze in een vaag land buiten Europa, de VS of Australie zijn gemaakt. Ik vertrouw die kwaliteit gewoon niet.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Condooms zijn dan ook dingen die ik mee zou nemen op een vakantie.
Ach, het enige wat je dan kan gebeuren is dat je negen maanden met een guppie in je buik rondloopt . . .quote:Op maandag 27 februari 2006 14:59 schreef Lucille het volgende:
Ik zou ze niet eens durven gebruiken als ze in een vaag land buiten Europa, de VS of Australie zijn gemaakt. Ik vertrouw die kwaliteit gewoon niet.
Ook bij het vuistneuken is het niet nodig, dus je hebt voortaan alleen nog maar M nodigquote:Op maandag 27 februari 2006 22:05 schreef skippy22 het volgende:
Heb er ook last van de xxl zijn veel duurder dan de rest
Er zit maar 6% btw op condoomsquote:Op maandag 27 februari 2006 21:20 schreef Marble het volgende:
Die krengen zijn sowieso best wel duur he, je jaagt er toch al gauw een paar op een avond doorheen. Zou Hoogervorst eigenlijk moeten subsidiëren.
Goedkoop geïmporteerd uit Azie zeker!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:29 schreef SkunkfireJoe het volgende:
Ik kwam daarnet thuis en m'n 144 pack gliders waren aangekomen... ik dacht meteen uitproberen die dingen. Dus ik wou d'r eentje om doen... VEEL te klein. Had ik hem na veel pijn en moeite om vloepte ie snel weer af. Meet dus eerst je joekeloekes op voordat je die shizzle koop
Heb ook al overwogen die eens te proberen. Geen ultrathin in het assortiment he? Toch eens proberen...quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De Lidl heeft ze ook voor zoiets. Ook wel eens gebruikt. Die hebben zelfs ook smaakjes e.d.
Ja, en dat is dus niet meer zo. Topsafe heeft nu alleen gewoon extra glijmiddel. Ik heb durex erover gemailt hoe dat nou zat, omdat het woordje "zaaddodend" ineens van de verpakking was verdwenen, maar er verder nix veranderd was. De reactie kwam erop neer dat de werking van zaaddodend glijmiddel eigenlijk nooit bewezen was, en dat ze het daarom maar niet meer gebruiken, en nu zijn het dus gewone condooms met extra glijmiddel. En is de naam Topsafe dus eigenlijk misleidend.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:40 schreef Leipo666 het volgende:
Topsafe heeft natuurlijk wel zaaddodend glijmiddel wat vele anderen niet hebben
er staat op "niet-zaaddodend glijmidddel"quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:07 schreef tessie het volgende:
omdat het woordje "zaaddodend" ineens van de verpakking was verdwenen, maar er verder nix veranderd was
Dan heb je ze denk ik al een tijdje liggenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:39 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
er staat op "niet-zaaddodend glijmidddel"
maar ze zitten te strak
ja, dat staat op de voorkant.. maar in de kleine lettertjes op de achterkant staat wat ik zeiquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:44 schreef tessie het volgende:
[..]
Dan heb je ze denk ik al een tijdje liggen
Ga maar in de winkel kijken, tegenwoordig staat er extra glijmiddel.
ja, dat zei ikquote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:15 schreef tessie het volgende:
Nou, ik zit toevallig op mn werk, en heb hier dus een hele lading van die pakjes liggen, dus ik kijk net even om te checken, en er staat op de achterkant dus:
Transparante, gevormde condooms van natuurlijk rubber latex, voorzien van een reservoir en een niet-zaaddodend glijmiddel.
Niet zaaddodend dus....
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 19:08 schreef tessie het volgende:
Ooww, sorry blonde actie. ik d8 dat je bedoelde dat het wel zaaddodend was!
Omdat ze niet om de mijne heen passen en dus ook nooit schaars zijn iets dat schaars is is duurquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:22 schreef Sessy het volgende:
Zijn ze dat? Hoezo zijn ze dan zo fokking goedkoop, durex (althans, bij de kruidvat) is veeeeel duurder.
Wel goede condooms hoor
Kneusquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:26 schreef lowbudgetcondooms het volgende:
Post eens een foto van jezelf.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:26 schreef lowbudgetcondooms het volgende:
Condooms, of ze nu duur of goedkoop zijn, moeten allemaal aan dezelfde eisen voldoen en in Nederland liggen die eisen hoog.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:29 schreef Bobke het volgende:
Prijsverschil in condooms komt door durex zelf of door de groothandels, volgens het artikel op deze website over condooms.
Durex is nou eenmaal 't meest bekende en verkochte merk in NL, en daar betaal je voor. Een rolex-klokje is ook duurder dan een meer onbekend merk, maar die onbekende hoeft dan niet minder betrouwbaar te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |