[Centraal] SC Heerenveen topic #11

ik ga toch nog naar heerenveen als het uitvak niet is uitverkocht morgen...dan haal ik ff een kaartje en met de auto naar heerenveen

Arnold Bruggink

Wat een prachtige vrije trappen.

Wat kan Heerenveen toch goed spelen, jammer dat ze dat gemiddeld maar 40 minuten per twee wedstrijden doen

Lijkt me nu dat Arnold even de vrije trappen krijgt, Ugur heeft het al een tijdje niet echt meer.

Al iets bekend van die gast?

Het begon weer zeer matig, zoals we van Heerenveen gewend zijn dit seizoen. Gelukkig had Bruggink een goede dag en pakte de rest het ook goed op.

Nörregaard en Pranjic kunne ze anders ook prima nemen

Ach, wie ze neemt maakt me ook niet veel uit.. Zolang het ugur maar niet is..

Ik word kotsziek van die hetze die er ineens tegen Ugur is. Vorige week kreeg ik er al woorden over met een paar mensen. Van die lui die hem in Oranje wilden maar nu het wat minder gaat hem meteen weer laten vallen. Zo hypocriet.

Jammer dat Utrecht en Groningen gewonnen hebben, maar wel mooi dat Ajax verloren heeft en vooral dat Twente punten liet liggen. Die 5e plek wordt lastig maar dat vind ik niet zo heel erg.

Ik wens niet in een hokje gestopt te worden.

Indirect betaal ik een klein gedeelte van zijn salaris. Als tegenprestatie mag ik van hem verwachten dat hij zich het apelazerus werkt op het veld. Als profvoetballer zijn weet je dat dat erbij hoort. Je hoort in dienst van je sport te leven.
Ik heb niet gezegt dat Ugur voor oranje moest kiezen.
Ik ben niet ineens 'tegen' Ugur, maar al bijna het hele seizoen ben ik niet gecharmeerd van hem.
Ugur bakt er bijna een heel seizoen gewoon weg helemaal niks van. Mag ik dan niet mijn mening geven door te zeggen dat hij van die bal af moet blijven bij vrije trappen? Nee, da's hypocriet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Stinger__ op 19-03-2006 21:06:17 ]

Als er 1 voetballer is die juist hard werkt dan is het Ugur wel - hij werkt zich het apelazerus, toont altijd inzet en verzaakt nooit.

Dat hij er hele seizoen niks van bakt, is erg overdreven. Misschien waren je verwachtingen wat te hoog.

Dan zie jij, denk ik, dikwijls een andere Ugur dan ik..
Mijn verwachtingen te hoog? Misschien.. mooi voetbal, paar voorzetten, paar passeer bewegingen, misschien een paar goaltjes mee pikken, maar vooral inzet!
Tot op heden, imho, (te) weinig van gezien.

Voor mijn part gaat hij zich 't apelazerus werken in 't beloften elftal. Es kijken of hij daar wel een man voorbij kan komen en leert wat mee verdedigen is. Dan kan iemand anders die beter in vorm is (laat ik 't zo maar uit drukken) een kans krijgen om te spelen.
Want voor een Ugur in deze vorm kom ik echt niet naar 't stadion.

Maar laten we deze discussie maar beëindigen.. we zullen 't toch niet eens gaan worden.

Ach, je hoeft alleen de wedstrijd tegen Utrecht maar gezien te hebben om te weten hoezeer Ugur zich het apelazerus werkt. Maar er moet blijkbaar altijd een zondebok zijn.

Die wedstrijd heb ik niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.
Wie weet is het z'n ommekeer. We zullen het zien.

Wederom duw je mij in een hokje. Ik geef mijn mening door te zeggen dat ik VIND dat hij niet in vorm is en niet brengt wat hij kan/hoort te brengen.. Ik stel niet dat hij verantwoordelijk is voor de middelmatige prestaties van Heerenveen, en dus de zondebok is.

Als ik dit seizoen (en vorig) iemand tot 'zondebok' heb gebombardeerd is het Marcel Seip wel!


[ Bericht 15% gewijzigd door Stinger__ op 20-03-2006 13:45:55 ]

't Was zaterdag nogal een langzame start zeg, gelukkig dat RKC niet uitliep. Opvallend vond ik dat het team na de omzettingen (Nörregaard centraler en Tarvajärvi gewisseld voor Kissi) een stuk beter liep. Tarvajärvi is sterk aan de bal, wat wat meer rust voorin brengt.

Wel gaaf dat Bruggink zo'n belangrijke goal maakt, hij werkt altijd keihard maar is soms ongelukkig. Poulsen vond ik ook een aardige wedstrijd spelen, en hij kan mooi opbouwend voetballen. Anyway: 3 punten zijn binnen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:09 schreef SCH het volgende:
Ach, je hoeft alleen de wedstrijd tegen Utrecht maar gezien te hebben om te weten hoezeer Ugur zich het apelazerus werkt. Maar er moet blijkbaar altijd een zondebok zijn.

Ik mag hopen dat ook jij ziet dat 'ie geen schim meer is van de speler die hij vķķr z'n uitverkiezing voor Oranje was. Zeker ook de eerste helft van het lopende seizoen speelt Yildirim veelal dramatisch. Sinds de 4-1 overwinning tegen Vitesse (thuis) heb ik pas het idee dat 'ie weer wat meer begint te voetballen en ook meer werkt, de wedstrijd thuis tegen Steaua was daar ook een voorbeeld van (voetballend wederom dramatisch, maar hij toonde wel inzet). Wat ik, en ik denk velen met mij, echter niet begrijp is dat Yildirim onder Verbeek na al dat geknoei altijd maar weer die basisplaats kreeg/krijgt. Natuurlijk kan hij nog steeds, zonder de tegenstander te passeren, iemand met een mooie voorzet in scoringspositie brengen, maar die voorzetten zijn dit seizoen op één hand te tellen. Hij zou véél en véél beter moeten kunnen.
De vraag is echter wel welke serieuze alternatieven je hebt. Zonder 't geklooi in de winterstop had je nog met Samaras-Huntelaar-Nilsson kunnen spelen, Bruggink evt. als aanvallende middenvelder erachter.. maar nu?
Wat betreft de wedstrijd tegen Utrecht; je moet spelers niet alleen afrekenen op hun inzet. Ik zou toch kiezen voor de waarde die de betreffende speler heeft voor het elftal en de Yildirim van dit seizoen heeft mijns inziens nog (te) weinig waarde voor SC Heerenveen gehad. Een keer iets anders uitproberen is dan helemaal zo gek nog niet

Mooi in ieder geval dat die punten tegen RKC toch binnen zijn. Met wat mazzel pakken we nog een puntje in Nijmegen of Tilburg en thuis tegen (in principe al uitgevoetbalde) AZ en Feyenoord zijn we niet per definitie kansloos. Volgende week tegen Twente ben ik bang dat 't niks op zal leveren, maar wie weet welke verrassing ons staat te wachten

Leuke ingezonden brief in de VI over SCH

Wat is er precies leuk aan?

Dat het goed aangeeft dat SCH eigenlijk een kut beleid heeft maar dat het altijd de hemel ingeprezen wordt door de pers

Dat laatste is zeker waar, maar die jongens op de lijst miskopen waren vooral opvulling van de selectie voor heel weinig geld. Nederlanders waren te duur, en hierdoor heeft Heerenveen juist een enorme groei doorgemaakt.

Maar dat die spelers stuk voor stuk prut (op Hakansson en Hestad na) zijn ben ik wel met de briefschrijver eens.

Dus eigenlijk ben je het stiekum gewoon met Steef eens

Was Steef de briefschrijver??? Dan ben ik het niet met hem eens, uit principe.

OK

Welke spelers worden genoemd?

SC Heerenveen

Na de zoveelste lofzang, ditmaal door Johan Derksen, aan het adres van SC Heerenveen en voorzitter Riemer van der Velde over de scouting van de Friezen in Scandinavië, besloot ik toch maar eens een (gegrond) weerwoord te geven en deze mythe te ontkrachten. Te pas en te onpas wordt verkondigd (en aangenomen) dat Heerenveen de ene na de andere parel in het hoge noorden weet te vinden. Tomasson, Väyrynen en Tobiasen dwongen door hun spel een transfer af - soms met een omweg - naar Feyenoord, PSV en Ajax. Spelers als Edman, Allbäck, Hansson, Nurmela en in mindere mate Daniel Jensen en Lasse Nilsson waren/zijn voor Heerenveen goede krachten, maar daartegenover staat het niet misselijke rijtje van vijftien miskopen: Panu Toivonen, Hannu Haarala, Thomas Holm, Allan Jepsen, Mika Pulkkinen, Allan Bak Jensen, Abgar Barsom, Daniel Berg Hestad, Jesper Hakansson, Simon Karkov, Borre Meinseth, Marc Nygaard, Thomas Myssing, Stefan Selakovic, Rafael Viera Pires. Ook bij het talent van spelers van de huidige selectie, Tarvajärvi, Hanssen en Norregaard, zet ik vraagtekens, terwijl we Lasse Schone, Ken Ilso Larsen en Jakob Poulsen nauwelijks in actie hebben gezien. Wellicht toch wat meer in Nederland kijken. Zo slecht deden de heren Van Nistelrooy en Huntelaar het toch niet, geloof ik.

tada, hier is ie

Alle scandi's vanaf '96 zo'n beetje.

Beetje makkelijk om Huntelaar en Van Nistelrooij te noemen trouwens, want ik kan ook wel 15 Nederlandse miskopen noemen. Het is maar net welke insteek je hebt.