SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Later heb ik toch nog een paar foto's van een echte buizerd kunnen schieten
Helaas geen zoom opnames... want de Olympus C-765 is in de reparatie
vanwege een kapotte CCD sensor
[ Bericht 18% gewijzigd door -CRASH- op 31-01-2006 19:49:10 ]<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Met een 18-55mm kit lensje, tussen een hoop takkenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
Da's jammer crash.
Al is een Vlaamse Gaai ook bepaald niet lelijk op de foto natuurlijk.
Die 2° is erg scherp ! Heel mooi.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:34 schreef Gizzer het volgende:
ook een paar fotootjes van mij!
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik maak vaak gebruik van een Sigma 70-200 2.8.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:24 schreef Schanulleke het volgende:
Over scherp gesproken Robertje! Bij gebrek aan EXIF: welke lens heb jij eigenlijk op je camera voor dit soort plaatjes?
Dat valt toch wel mee?quote:Op zondag 26 februari 2006 10:48 schreef Schanulleke het volgende:
Ik moet beter gaan letten op de witte vlakken in vogels, die zijn bij mij te vaak uitgebeten.
Woon je vlakbij het vondelpark? Daar zie ik die beesten nml. regelmatig.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:13 schreef Schanulleke het volgende:
Ik had vanmorgen een Halsbandparkiet aan mijn pindarekje hangen!
Je vindt ze tegenwoordig door de hele regio Amsterdam, ook in Diemen, Amstelveen, en zelfs in Weesp heb ik ze al gezien.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:53 schreef Schanulleke het volgende:
Nee, Bos en Lommer. Ze zijn echt door de hele stad verspreid. En steeds meer daarbuiten ook.
volgens mij is die 2e een ralreiger..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:49 schreef Monk het volgende:
Kookaburra in Australia met een super brakke camera (maar het is zo'n super kicke vogel) 's morgens vroeg dan lachen ze je letterlijk wakker.
geen idee wat het is... foto genomen in Costa Rica
Thanks kunnen we het beestje tenminsten een naam gevenquote:
Sijsje (mannetje).quote:Op zondag 5 maart 2006 23:09 schreef pea4fun het volgende:
Vandaag zat dit vogeltje in mijn tuin...Wat is het voor beestje?
[afbeelding]
Ziet het vrouwtje er net zo uit maar dan wat grauwer? Dan heb ik een koppeltjequote:
Die's mooiquote:Op zondag 5 maart 2006 12:46 schreef Maerycke het volgende:
Robertje, wat maak jij prachtige foto's! *jaloers*
Mijn versie van de kuifeend, vorig jaar gemaakt..
[afbeelding]
Deze lijkt erop.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:33 schreef Schanulleke het volgende:
Die is het zeker niet. Maakt ook niet uit, het is een leuke foto van een leuke vogel.
Nee is idd geen kiekendief.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:00 schreef k_man het volgende:
Harrier hawk zei iemand daar. Dat is een kiekendief. Gezocht naar plaatjes op Google en het zou wel kunnen. Maar ik ben zelf niet zo thuis in de roofvogels, dus een valk kan ook best.
Hij lijkt op de red shouldered hawk...quote:
Eigenlijk was het net in Duitsland...Krickenberger see (bij Venlo)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
Een Rode Wouw in Nederland is absoluut postwaardig, in welke staat dan ook. Ik had al gezien dat hij gesignaleerd was. Waar heb jij hem gezien?
Hier staan alle vogels die in Chili voorkomen, maar die staat er dus niet bij. kiekendief trouwens wel...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 01:16 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Hij lijkt op de red shouldered hawk...
[afbeelding]
Ja dat zijn sijsjes, dat heb ik ook pas gehoord hoor, ik had ze ook. Zie een aantal posts terugquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:16 schreef menesis het volgende:
Pinda's opgehangen en even later teruggekomen zag ik dit:
[afbeelding]
Zijn dit nu 2 Sijsjes?
Helaas niet helemaal scherp...
Verder zat er ook nog een boomklever
[afbeelding]
Damn ... mooi !!quote:Op zondag 12 maart 2006 22:34 schreef Schanulleke het volgende:
Dank voor de reacties.
Mooie Pestvogel weer ArjanB. Wellicht dat ik daar binnenkort ook nog even op ga jagen, maar ze zullen wel weer snel naar het Noorden gaan trekken.
Ik had met mijn nieuwe lensje ook geprobeerd om het een en ander uit de hand te doen.
Als er genoeg zon is gaat het nog wel redelijk ook.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:45 schreef Robertje het volgende:
Schanulleke...misschien geen USM maar gewoon eens sharpen. Kijk eens op dat helpt. Ik sharpen na het croppen...en voor het opslaan. Valkje zat rustig in een boompje bij Artis
Als je naar de url kijkt zie je dat ze gemaakt zijn in Artis.quote:Op donderdag 16 maart 2006 15:48 schreef k_man het volgende:
Mooi! Is dit in Nederland gemaakt?
Ik weet niet wat voor een vogel dat isquote:Op donderdag 16 maart 2006 15:55 schreef Puckzzz het volgende:
Ik kijk normaal gespoken eigenlijk nooit in dit topic, maar er zitten hele mooie foto's bij!
Die laatste van Robertje vind ik heel bijzonder, wat is dat voor vogel?
Ja klopt; ik woon ook precies tussen overveen en kraantje lekquote:Op donderdag 16 maart 2006 15:33 schreef Schanulleke het volgende:
Leuk! Ik zag laatst in Overveen/Haarlem ook een Ara overvliegen. Het schijnt dat in de buurt van Kraantje Lek een loslevende populatie is.
Alles bij het zwart water (ook deze startmees) bij venlo....quote:Op donderdag 16 maart 2006 21:52 schreef Schanulleke het volgende:
Leuke serie Crash! Waar geschoten?
Hoe doe je dat? Kennen de vogels je, of zit je met een knoepert van een bigma? Roodborstjes zijn normaal hardstikke schuw!quote:
Misschien roodborstjes die in tuinen zwerven. Ik heb altijd te maken gehad met roodborstjes midden op de Veluwe, en die zijn bijzonder schuw.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zit met een knoepert van een Bigma, ik voer ze, ze kennen me en Roodborstjes zijn over het algemeen juist niet schuw maar erg nieuwsgierig en territoriaal.
Welnee wat heeft een vogeltje van 10cm en een gewicht van nog geen ons nou te vrezen van een zachtaardige, goedmoedige man van >200cm en >100kilo?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:29 schreef Schanulleke het volgende:
Misschien kom je gewoon heel erg bedreigend over.
Ook in het wild zijn ze niet echt schuw...quote:Op zondag 19 maart 2006 21:24 schreef RonaldV het volgende:
Misschien roodborstjes die in tuinen zwerven. Ik heb altijd te maken gehad met roodborstjes midden op de Veluwe, en die zijn bijzonder schuw.
Een pimpelmeesje! Leuke foto, alleen jammer van het takje links voor. Kun je die niet wegsoepen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:50 schreef BloodyLotte het volgende:
Een hermelijn, wat gaaf!
[afbeelding]
Vogeltje zegt kiekeboe.
Kwartel?quote:
quote:
Die zijn toch vreselijk klein? Op deze foto lijkt hij wel formaat kip!quote:
Ik heb hem gemaakt met mijn 105mm lens. Dat beessie liep nog geen 20 cm bij me vandaan.Tweede is erg gaaf Scahnulleke.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die zijn toch vreselijk klein? Op deze foto lijkt hij wel formaat kip!
albums van zoom liggen helemaal plat op dit moment zie ik netquote:Op maandag 27 maart 2006 19:43 schreef luap het volgende:
Robertje, mooie foto hoor. Fijne scherpte/onscherpte en kleuren.
Schanulleke en Ynske: jullie foto's komen hier niet door...
Dan zet je hem in PS toch even rechtquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:42 schreef SpeedyGJ het volgende:
[afbeelding]
Ja ik weet, horizon schreef, kon er niks aan doen Moest 10 meter rennen toen ik ze zag aankomen kortom, weinig tijd om dan nog even op de horizon te letten.
Ja en??? Effe in Photoshop rechttrekken was je weer teveel werk?? Trut doe es effe snelquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:42 schreef SpeedyGJ het volgende:
[afbeelding]
Ja ik weet, horizon schreef, kon er niks aan doen Moest 10 meter rennen toen ik ze zag aankomen kortom, weinig tijd om dan nog even op de horizon te letten.
En als je dan toch bezig bent, mag-ie ook wel ietsiepietsie lichter zodat je kan zien welke vogeltjes je nou eigenlijk gefotografeerd hebt en een cropje kan ook geen kwaadquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ja en??? Effe in Photoshop rechttrekken was je weer teveel werk?? Trut doe es effe snel
Het lijkt me toch vrij duidelijk wat voor vogels dit zijnquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En als je dan toch bezig bent, mag-ie ook wel ietsiepietsie lichter zodat je kan zien welke vogeltjes je nou eigenlijk gefotografeerd hebt en een cropje kan ook geen kwaad
Dus Ik gaf hiermee aan dat de loze ruimte rondom de vogels weinig toegevoegde waarde heeft en dat het mooier zou zijn om dat weg te croppen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Het lijkt me toch vrij duidelijk wat voor vogels dit zijn
Ik dacht dus idd dat ik in F&F zatquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dus Ik gaf hiermee aan dat de loze ruimte rondom de vogels weinig toegevoegde waarde heeft en dat het mooier zou zijn om dat weg te croppen.
Je bent ervan op de hoogte dat dit FOT is en niet F&F he
Mooi Ynske, heel mooi. Stalkers moet je eerst hun gang laten gaan, voordat je ze aangeeftquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:38 schreef Ynske het volgende:
Hier moet ik mijn stalker van gister op Schiphol ook even showen
[afbeelding]
Thnxquote:Op donderdag 6 april 2006 21:24 schreef An24 het volgende:
Ik vind 3 het mooiste Esto. De compositie daarvan is wat rustiger dan bij de rest. 1 is gewoon jammer! Leuk verder.
By the way, thanks voor de link op je site, zal er in het weekend ff een vice versa van maken
Vertel waarom, ook proberen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:55 schreef Esto het volgende:
[..]
Thnx
De link staat nu nog alleen op m'n web-log, maar zal binnenkort het lijstje ook in m'n Portfolio zetten.
Ik had trouwens nog een vraagje Onder overig bij jou, staat een foto van een Dordtse binnenplaats.. Mag ik vragen waar dat is?
Ahaa Ik vind het een mooie foto! En ik ga binnenkort weer eens in Dordrecht fotograferen, dus ik dacht kan ik daar misschien ook even langsquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:49 schreef An24 het volgende:
[..]
Vertel waarom, ook proberen?
Het is niet echt in Dordrecht. Het is een nagemaakt Dordts klooster, die staat nu in het Archeon in Alphen aan de Rijn. Is al open. Is een leuke tip voor fotografen!
ehm, niet echt interessante foto om eerlijk te zijn...heel saai eigenlijk met een onscherpe zwaan eropquote:
Helaas, je zal dan onder de grond moeten....zo oud is het al, hahaquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:53 schreef Esto het volgende:
[..]
Ahaa Ik vind het een mooie foto! En ik ga binnenkort weer eens in Dordrecht fotograferen, dus ik dacht kan ik daar misschien ook even langs
Sorry voor het offtopic
Mooiquote:Op donderdag 13 april 2006 18:36 schreef Esto het volgende:
1.
[afbeelding]
2. Betere foto van de Merel op het nest
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Nummer 4 vind ik erg mooi !quote:Op donderdag 13 april 2006 18:36 schreef Esto het volgende:
1.
[afbeelding]
2. Betere foto van de Merel op het nest
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Die kikkers is een ban-message van imageshack. Je moet echt ff een ander browserschermpje opstarten en dan die linkjes erin pasten Werkt hier prima.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:12 schreef Esto het volgende:
Dank voor jullie reacties
4 vind ik zelf ook mooi
@ BliepBliep, ik zie alleen de kikkers... Misschien ergens anders je foto's hosten?
Oeps In een nieuw venster doen ze het wel Ik deed het eerst in een tabblad en dat werkte dus niet!quote:Op vrijdag 14 april 2006 15:46 schreef bliepbliep het volgende:
[..]
Die kikkers is een ban-message van imageshack. Je moet echt ff een ander browserschermpje opstarten en dan die linkjes erin pasten Werkt hier prima.
Kennelijk wil imageshack niks meer met Fok te doen hebben
En vice versa.quote:Op vrijdag 14 april 2006 15:46 schreef bliepbliep het volgende:
[..]
Die kikkers is een ban-message van imageshack. Je moet echt ff een ander browserschermpje opstarten en dan die linkjes erin pasten Werkt hier prima.
Kennelijk wil imageshack niks meer met Fok te doen hebben
Die rechter staat er inderdaad echt mooi op!quote:Op vrijdag 14 april 2006 20:58 schreef CrazyCharlie het volgende:
Vanmorgen even staan klooien met een tele vanaf het balkon...
[afbeelding]
CC
Ze komen meer voor, maar ik heb er nog nooit eentje live gezien. Dit is dus mijn eerste.quote:Op maandag 17 april 2006 21:14 schreef k_man het volgende:
Blijft gaaf. Of is het normaal bij jullie om uilen te zien?
quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:04 schreef Rampestamper het volgende:
Hell yeah!
[afbeelding]
En de big-ass versie
Niet geschikt voor inbellers .
Inderdaad! Nu je het zegt. Werken met een 400mm lens is voor mij niet echt weggelegd geloof ik...quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:47 schreef Robertje het volgende:
Lijkt wel een 3D foto.
Hé! Een ransuil wat gaaf .quote:Op woensdag 19 april 2006 14:01 schreef Ynske het volgende:
Niet geweldig, maar goed...
[afbeelding]
[afbeelding]
verklein hem even naar 550pix breedquote:Op woensdag 19 april 2006 14:54 schreef crv het volgende:
Uit de hand met een Bigma, niet helemaal scherp helaas, maar ik vond hem toch de moeite waard om te tonen.
Commentaar en suggesties zijn welkom
[afbeelding]
quote:Op woensdag 19 april 2006 15:50 schreef crv het volgende:
is die te groot voor op het forum?
pssst... breedte 578px moet 550 zijnquote:Op donderdag 20 april 2006 10:14 schreef crv het volgende:
OK volgens mij is die nu goed dan andere foto erin gezet
Excuses voor het ongemak
PS ik ga ook nog maar ff mijn post op de zionsondergang resizen
In principe is het gewoon wat je zelf mooi vind. Al zullen veel mensen met croppen de 1/3 2/3 regel beter willen toepassen. Ook kan je met uitsnijden een ander soort foto krijgen door bijvoorbeeld een andere verhouding van de afmeting van een foto te maken (bijvoorbeeld heel langgerekt of juist vierkant).quote:Op vrijdag 21 april 2006 07:49 schreef crv het volgende:
@Gose: ben positief verbaasd welk resultaat je nog kunt krijgen met wat PS.
@iedereen: Ik heb trouwens ook nog wat vraagjes over uitsnede. Zijn daar "regeltjes" voor of hoe bepalen jullie wat een goede uitsnede is? Of is datgene wat jezelf mooi vind gewoonweg het beste ;-)
Een voorbeeld graag commentaar
[Origineel]
[afbeelding]
[Crop 1]
[afbeelding]
[Crop2]
[afbeelding]
Een boomklever!quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:09 schreef sinemet het volgende:
Vandaag tijdens het wandelen, helaas zijn ze niet scherp omdat ze ongelofelijk snel waren. Maar wat voor vogels t zijn echt geen idee, misschien weet een van jullie het?
[[url=http://xs77.xs.to/pics/06165/tn_PICT0035.JPG]afbeelding][/url]
[[url=http://xs77.xs.to/pics/06165/tn_PICT0039.JPG]afbeelding][/url]
Balen dat ie wegvloog! Gelukkig dat je hem toch nog "te pakken hebt genomen" Mooie omkadering , helaas net niet scherp.quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:21 schreef -CRASH- het volgende:
Eerst zat ie nog geen 2 meter van me af op de grond te eten.
Dus ik langzaam de camera gereed maken....
Komen er een stelletje herriemakers op de fiets voorbij.
Maar gelukkig ging ie vlakbij de boom in verder dineren.
Sja dat onscherpe komt dat ik wat tril.quote:Op dinsdag 25 april 2006 19:52 schreef luap het volgende:
[..]
Balen dat ie wegvloog! Gelukkig dat je hem toch nog "te pakken hebt genomen" Mooie omkadering , helaas net niet scherp.
Valkje...quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:19 schreef Schanulleke het volgende:
Wat een mooie aanvullingen de laatste tijd!
het sperwertje(?) van Crash !
ooooow diiiieeeeee van beide nooit gehoord, maar wel een mooie vogel....quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:16 schreef k_man het volgende:
Ik weet inmiddels wat dit is:
[afbeelding]
Een chimango, een soort caracara.
Ik ook niet hoor, maar hij hoort bij de valken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:22 schreef pea4fun het volgende:
ooooow diiiieeeeee van beide nooit gehoord, maar wel een mooie vogel....
Mooie foto's Vooral nr 2quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:46 schreef Gose het volgende:
Eendjes bij mij achter in de sloot, ze had er eerst 13 maar zijn er door de natuurlijke selectie nog maar 4...
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
Achteraf baalde ik dat ik helemaal geen close-up van een kleintje heb gemaakt..
Wat lief Die natuurlijke selectie heet toch geen snoek he?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:46 schreef Gose het volgende:
Eendjes bij mij achter in de sloot, ze had er eerst 13 maar zijn er door de natuurlijke selectie nog maar 4...
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
Achteraf baalde ik dat ik helemaal geen close-up van een kleintje heb gemaakt..
Ik ben bang van welquote:Op zondag 7 mei 2006 22:11 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat lief Die natuurlijke selectie heet toch geen snoek he?
Het moment is wel een goed moment, maar om te oefenen zou ik zwarte vogels toch nog maar ff laten zitten, die zijn erg moeilijk omdat het zwart gauw helemaal doorloopt en je geen detail meer ziet.quote:Op maandag 8 mei 2006 12:48 schreef crv het volgende:
Ik ben aan het oefenen op vliegend "vee", maar vind het wel enorm moeilijk.
graag comments
[afbeelding]
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |