70-200 2.8L USM Zelf heb ik het kleinere broertje, de 70-200 4.0L USM, is ook leuk...quote:Op zondag 29 januari 2006 23:04 schreef TripleM het volgende:
*knip
Ik schiet met een 350D trouwens, en een Canon 70-200 2.8L USM. En dit was geen opdracht, gewoon liefhebberij omdat ik zo dol ben op Simple Plan
Érg mooie foto's! (Simple Plan )quote:Op zondag 29 januari 2006 16:19 schreef TripleM het volgende:
Ik zocht een plekje om m'n Simple Plan foto's van vorige week te posten, en blijkbaar is het vorige Concert-fotografie topicje vol. Dus hier verder!
Vorige deel: Concert-fotografie.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De emotie heb je goed te pakken gekregen op de fotoquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:58 schreef BloodyLotte het volgende:
Ennnn schop!
Gisteravond voor oor.nl aan de slag geweest bij Hooverphonic in de Effenaar. Ik ben echt nog een beginner in de concertfotografie, dit was mijn derde of vierde concert waarbij ik foto's maakte.
[afbeelding]
Deze is gepubliceerd.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
.
Dat lijkt me niet. Ik neem aan dat het in een 'normale' concertzaal of schouwburg is. Als je in het publiek zit, heb je altijd de mensen voor je in beeld, als je gaat staan ben je de mensen achter je tot last. En bovendien, waar laat je je statief?quote:Op zondag 30 april 2006 13:50 schreef Quinazoline het volgende:
Is het handig om gewoon ergens in het publiek te zitten?
Zorg ervoor dat je van te voren de verwachting van je vriendin goed hebt neergezet. Maak duidelijk dat je een beginner bent en dat je er niet zeker van gaat zijn dat alle foto's even goed zijn (managing expectations zeg maar dan kan het later alleen maar meevallen ).quote:Op zondag 30 april 2006 13:50 schreef Quinazoline het volgende:
Een vriendin van me heeft gevraagd of ik bij een concert waarbij zo'n 200 muzikanten zullen optreden foto's wil maken. Het gaat om een klassiek concert (dus de muzikanten staan redelijk op hun plaats) en ik krijg dan een plaatsje in de zaal. Het is de bedoeling dat ik niet ga flitsen.
Nu heb ik helemaal geen idee of ik dit wel aandurf enzo, maar daarom wil ik eerst vragen of jullie denken dat zoiets haalbaar kan zijn voor iemand zonder veel ervaring. Ik heb wel een statief en verder een NikonD50 met 18-55 en 55-200 lenzen.
Is het handig om gewoon ergens in het publiek te zitten? En kan ik beter hoog, of laag zitten dan? En waar moet ik nog meer aan denken? Enz. enz.
Als jullie nu zeggen dat het onhaalbaar is dan wil ik dat ook best geloven, maar aan de andere kant lijkt het me wel leuk om te doen, maar niet als het onhaalbaar is dus.
Leuk artikeltje in de krant.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:03 schreef Tunerd het volgende:
[afbeelding]
Apocalyptica - Pinkpop 2005
[afbeelding]
Mad Sin - Fenix, Sittard
[afbeelding]
Stevie Ann - Toonzaal, Den Bosch
xs.to ?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:44 schreef Art_Core het volgende:
Heeft iemand een alternatief voor photobucket if imageshack? beide geven op dit moment problemen.
echt mooi, vooral die van Apoquote:Op woensdag 3 mei 2006 23:03 schreef Tunerd het volgende:
[afbeelding]
Apocalyptica - Pinkpop 2005
[afbeelding]
Mad Sin - Fenix, Sittard
[afbeelding]
Stevie Ann - Toonzaal, Den Bosch
dank je wel!quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
mooie foto's
Ik was er die dag.quote:Op zondag 14 mei 2006 19:13 schreef Johrizz het volgende:
Wie is er toevallig 11 mei, in de Boerderij (Zoetermeer), bij het concert geweest van Altaria/Doro/Sonata Arctica? Hier wil ik nog heel graag foto's van
wie is dit???quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:33 schreef 4Vita het volgende:
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
:edit: aangepast na gemopper van de Mod'squote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:11 schreef ruud_fr het volgende:
niets vergeleken bij jullie foto's maar toch:
N*E*R*D (Pinkpop 2004):
[afbeelding]
Muse (Pinkpop 2004):
[afbeelding]
eigenlijk tvp
Ik zou als ik jou was beginnen met een lichtsterkere lens aan te schaffen. Met F/3.5 kom al redelijk ver, maar boven een F/4.0 kun je het wat zalen betreft wel schudden. Of je moet geluk hebben, dat er erg veel podium licht is wat in je voordeel werkt.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:09 schreef galadwen het volgende:
Mooie foto's allemaal. Ik dacht, laat ik hier maar eens een bezoekje brengen want as Zondag ga ik voor het eerst een concert (klein festival) fotograferen in 'De Effenaar' in Eindhoven. Ik heb al veel tips gelezen dus ben al een beetje op de hoogte van wat wel en niet. Ik mag dus sowieso niet flitsen (ja, en ik heb een fotopas geregeld, pfiew).
Ik heb een Nikon D50 met een 18-55mm 1:3,5-5.6 G en een 70-300 mm 1:4-5.6G lens.
Ik weet nog niet waar ik precies kan staan, maar ik hoop wel een beetje vooraan. Het podium zal goed verlicht zijn en de zaal redelijk donker denk ik.
Ik ben bezig met een cursus digitale fotografie en weet al een beetje van diafragma en sluitertijden. Volgens jullie kan ik dus het beste fotograferen op 1600 ISO? Ik ga gewoon alle vragen stellen die ik heb, wie weet kunnen jullie me wat tips geven: welk diafragma kan ik het beste gebruiken bij welke sluitertijd? Het is geen optie om een statief mee te nemen vanwege de drukte en ik mag natuurlijk de gasten niet in de weg lopen. Heeft het zin om die tele lens te gebruiken? Of kan ik beter alleen die andere erop laten zitten, ik ben wel van de 'dichtbij' fotografie dus heb wel zin in mijn grote lens....Alle hulp is welkom en ik beloof mijn resultaten te laten zien, ook al zijn ze niet wat ik had gehoopt...Moet ik ook nog wat doen aan de witbalans en zijn er nog andere dingen waar ik aan moet denken, ik neem aan dat ik de foto's in het programma maak waar ik zelf sluitertijd en diafragma kan instellen? (Sorry, echt veel vragen, ben ook een beginnen, en ja, heb FAQ gelezen...)
Alleen als je van heel veel ruis houdt. Ga liever wat lager zitten, 400 ofzo, evt 800 als het te donker blijkt te zijn. Schiet in RAW, dat biedt je de mogelijkheid om met heel weinig kwaliteitsverllies nog twee stops terug te winnen in de nabewerking.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:09 schreef galadwen het volgende:
Volgens jullie kan ik dus het beste fotograferen op 1600 ISO?
Tja, dat interacteert he? Ik zou niet boven de 1/60 sec gaan zitten tenzij je een muurvaste hand hebt.quote:Ik ga gewoon alle vragen stellen die ik heb, wie weet kunnen jullie me wat tips geven: welk diafragma kan ik het beste gebruiken bij welke sluitertijd?
Ja, dat heeft zin. Met een 18-55 bereik je niet zoveel, tenzij je op het podium kunt komen. Bedenk wel dat je camera er zwaarder van wordt, zodat je ws onder de 1/60s moet gaan zitten.quote:Heeft het zin om die tele lens te gebruiken?
quote:Of kan ik beter alleen die andere erop laten zitten, ik ben wel van de 'dichtbij' fotografie dus heb wel zin in mijn grote lens....Alle hulp is welkom en ik beloof mijn resultaten te laten zien, ook al zijn ze niet wat ik had gehoopt...
Ja, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Schiet in RAW, kun je ook je witbalans achterfa bijsturenquote:Moet ik ook nog wat doen aan de witbalans en zijn er nog andere dingen waar ik aan moet denken,
Als je de voordelen van RAW schieten (oefen er nog even wat mee vooraf) wilt benutten wel. Maar je kan ook kiezen voor een wat meer automatische instelling, zodat je sneller kunt reageren als je een moment ziet dat je wilt vangen. Je kunt er bijvoorbeeld voor kiezen alleen zelf de sluitertijd in te stellen en de camera het diafragma te laten kiezen.quote:ik neem aan dat ik de foto's in het programma maak waar ik zelf sluitertijd en diafragma kan instellen?
OH JA...quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:27 schreef Vliegvrager het volgende:
...heel verhaal...
Meeste knuppels flitsen de andere kant opquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:32 schreef HMaster-II het volgende:
knuppels die de hele zaal blind flitsen..
Voor een Canon is maximaal 125 foto's op een 1 GB kaart te prakken. 6.5 Mpixels. Wat Nikon doet weet ik zo niet, maar het zal ik de zelfde richting zitten.. Minder Mpixels = minder grote raw-files = meer op een 1 GB kaart prakken..quote:Op donderdag 1 juni 2006 16:03 schreef galadwen het volgende:
Bedankt to nu toe voor jullie adviezen. Als ik in RAW schiet kan er niet zo heel veel op mijn kaartje he? (1 Gig kaartje) Dusse de tips zijn denk ik, een andere lens en meerdere kaartjes en veel oefenen? Meer tips zijn welkom.
Dit is zeer cam-afhankelijk, met m'n gloednieuwe 30D kan ik gerust ISO1600/3200 gaan schieten terwijl hij bij m'n 300D toch echt bij 800 wel zo'n beetje ophield. 3200 geeft wel meer ruis, maar het is allerzins acceptabelquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alleen als je van heel veel ruis houdt. Ga liever wat lager zitten, 400 ofzo, evt 800 als het te donker blijkt te zijn. Schiet in RAW, dat biedt je de mogelijkheid om met heel weinig kwaliteitsverllies nog twee stops terug te winnen in de nabewerking.
[..]
Wel erg okee dat je je resultaten hier post, ondanks dat je er zelf niet helemaal tevreden over bent.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:21 schreef galadwen het volgende:
Zoals beloofd hier mijn eerste concert foto's. Ik was op het Spink! festival in de Effenaar afgelopen Zondag. Het is me idd zeer tegengevallen, weet nu dat ik eerst eens een andere lens moet gaan aanschaffen. Maar toch, met een beetje photoshoppen (waar ik ook nog niet veel van weet) heb ik wat foto's kunnen ophalen. De band heet Dodger.
[afbeelding]
70mm f4 1/60
[afbeelding]
Geen idee wat hier fout gaat, maar ik krijg hem niet geresised tot 550 breed, in mijn photobucket issie wel gewoon 550......
70mm f4.8 1/80
[afbeelding]
70mm f4 1/60
[afbeelding]
210 f5 1/100
ik ook.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:33 schreef BloodyLotte het volgende:
Geen flits. Ik haat flits.
wow, nice picsquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:26 schreef BloodyLotte het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Goldfrapp, gisteravond in de Effenaar.
Theremin. Zoek maar op google.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Netjes BL, hoewel de 2e me een beetje ontgaat. Het beeld is wel lekker op zich, maar wat gebeurt er? 1e en 4e vind ik lekker dynamisch, 3e is in potentie een sfeervolle plaat, maar beetje jammer van de harde schaduwen. Tja, dat is het nadeel van podiumlicht.
Dat zie je er niet aan af, toch maar weer een bewijs dat de fotograaf de foto maakt, en niet de cameraquote:Op vrijdag 30 juni 2006 21:49 schreef TearSong het volgende:
Goed, moet vooraf even zeggen dat de foto's genomen zijn vanuit het publiek met een tamelijk oude camera (olympus C4000, 4 mp)
Dank jequote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En toen wou ik je nog tips gaan geven over je foto's, maar ehmmm... Ik vind ze eigenlijk gewoon goed. Hooguit zou je in het vervolg wat speelser kunnen zijn in de composities. Nu zijn ze goed, maar wat standaard en erg functioneel (waar overigens niets mis mee is). En als ik echt moet mierenneuken: bij 1 mis je een stukje gitaar aan de onderkant, had je net iets minder ver in moeten zoomen imho. En #3 is net niet helemaal ragscherp, maar aan het licht te zien, moest je vrij lang belichten.
ik heb je gezien , was te druk om tijdens Muse naar je toe te lopen, mazzelpik , wel een foto van je rugquote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:42 schreef BloodyLotte het volgende:
The Who fotograferen is echt
Foto's van Werchter volgen na dit weekend.
Muse was erg tof en ja erg jaloers, daar had ik ook wel willen staan ipv tussen de 25000 springende duwende mensen massa, wat eigenlijk ook wel zijn charme hadquote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
Die foto van Anouk had je niet hoeven te delen hoor.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
ze had wel een grappig t-shirt aan, en ja dat geschud was inderdaad wel apart , verder wel goed optredenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:03 schreef BloodyLotte het volgende:
Anouk liep de hele tijd met haar tieten te schudden. Nou zijn haart tieten niet verkeerd, maar een beetje dimmen mag wel. En het is goed te merken dat ze tegenwoordig in Amerika woont, haar contract was een enorme waslijst met eisen enzo.
Als je niet kan zingen moet je maar met je verkoopargumenten schudden he...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
ze had wel een grappig t-shirt aan, en ja dat geschud was inderdaad wel apart , verder wel goed optreden
Ziet er erg lekker uit Lotte... Ben ook errug jaloers!quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
zin om eeh..morgen wat te gaan drinken, terrasje pakken...iets dergelijks...??quote:Op dinsdag 4 juli 2006 18:32 schreef BloodyLotte het volgende:
Connecties.
Je bent de eerste die DAT zegt. Iedereen die ik spreek vind dat juist het mooie. Vaag.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 10:38 schreef HMaster-II het volgende:
De eerste foto wa smooier geweest zonder zware schaduw van de microfoonstandaard.
Persoonlijk vind ik het juist jammer dat iedereen altijd maar haarscherpe foto's verwacht van concerten. Vaak zijn de ietwat onscherpe, bewogen foto's veel representatiever voor een concert dan weer een technisch perfect en haarscherp plaatje. Maargoed, dat is mijn persoonlijke meningquote:Op zaterdag 8 juli 2006 10:38 schreef HMaster-II het volgende:
Foto 6 zou je iets meer moeten verscherpen. Maar verder een erge OK foto. Mooie dame bij-de-weg.
De laatste 2 zijn jammerlijk erg niet toonbaar vanwege de onscherpte..
Dan ben ik de tweede hoor. Ik had m ook liever zonder schaduw gezien. Ik vind het overigens een hele fraaie serie, vooral de derde en de vierde foto.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 10:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Je bent de eerste die DAT zegt. Iedereen die ik spreek vind dat juist het mooie. Vaag.
Heb je deze dan met je 2.8 genomen?? Ik vind de meeste goed gelukt hoor! En bedenk wel dat je met je 50mm lekker het podium moet rondlopen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Moet toch snel maar eens die 50mm 1.4 gaan halen als ik weer geld heb :S. extreem weinig licht zuigt enorm als je meest lichtsterke lens 2.0 is ...
http://www.gekzijnisgezon(...)0806monofoofighters/
Zelf heb ik de 50mm 1.8 waarmee ik enkele bandjes op de foto heb mogen nemen, maar ik liep al snel tegen de beperkingen van mijn D30 aan ivm met de ISO waarden en het bijbehorende ruisquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
mwa de foto's die je hier ziet zijn meestal precies op het moment dat er net ff een lampje extra aangaat. als je de rest van de foto's bekijkt ... (dit is een selectie uit 399 foto's ...). en rondlopen? ach dat deden we toch al. en op deze afstand was en 50mm goed geweest.
Daar was ik ook achter gekomen! Zelfs de 'gewone' 1D trekt dit erg goed, zelf bij uitvergrotingen. Het enige wat ik nu nog moet zien te regelen zijn optreden om te fotograferen, maar toegang met een 1D krijg je niet zo snel als hobbyistquote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
die heb ik ook wel gehad en gebruikt ehem eigenlijk nog nauwelijks behalve in echt donkere gaten, maar de 1.4 is ook zo duur nie meer (329) en s toch net even wat sneller ...
en ik kan best op iso 3200 gaan schieten of 1600, maar toch niever niet. niet alleen vanwege de hoge ruis, maar daardoor ook scherpteverlies. en dat is jammer. iso 800 is the way to go.
Serireus?? En ze doen niet moeilijk als ze in je tas kijken en ze zien de camera?? En hoe dat je het dan met crowd-control? Gewoon met je camera door de menigte banjeren?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
mwa tot nu toe kom ik overal binnen . je moet het alleen niet proberen in Ahoy` of HMH enzo. Maar melkweg, paradiso, tivoli gaat prima.
Sorry Phoenixx, ik had niet door dat dit topic bestemd was voor alleen foto's gezien de OP uit het vorige deel.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:57 schreef Phoenixx het volgende:
Graag verder mét foto's of per mail, msn, postduif etc.
Thnx!
Onze discussie lijkt mij vrij on-topic.quote:Op woensdag 12 maart 2003 11:19 schreef Luigi het volgende:
Ja, dus. Hoe doen jullie dat nou? Doen jullie het uberhaupt? En op wat voor manier?
Een groot probleem is altijd het naar binnen krijgen van je toestel. Zeker bij grote concerten (Ahoy, Arena, etc) wordt er toch wel grondig gecontroleerd. Klein toestel meenemen dus, wat de kans op de goede foto's drastisch verkleint. Echter, er zijn ook zalen en artiesten die er allemaal niet zo'n probleem mee hebben, vaak de wat kleinere zalen en de wat minder bekende artiesten.
En wat voor materiaal gebruik je? Natuurlijk een hele hoge ASA-waarde qua film, richting de 1600? Flitsen is vaak in kleine zalen taboe, en ook nog eens behoorlijk irritant.
Hoe bedoel je? Dat je alleen de eerste 3 nummers mag fotograferen? En dat wordt nog in de gaten gehouden zeker ookquote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ik ben verzekerd bij de NOB
en vaak zeggen ze gewoon zoiets van eerste 3 nummers, geen flits (zoals standaard).
enige zaal waar ze een beetje moeilijk doen is t Paard in Den Haag.
met foto's? uhmzz.. ok:
http://www.gekzijnisgezon(...)/images/gzig5006.jpg
No worries mate, ik moet zeggen dat ik het ff opgezocht heb, want ik begon ook te twijfelenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:45 schreef Phoenixx het volgende:
Okay - I got your point. Sorry.
ik kan niet wachten!!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 22:59 schreef Even het volgende:
Ik zag morgen even wat foto's van het Metallica concert posten... Zie dit topic nu pas
stoere foto'squote:Op zaterdag 26 augustus 2006 22:00 schreef Even het volgende:
Okay beter laat dan nooit zullen we maar zeggen
Ze zijn trouwens allemaal van wat slechte kwaliteit omdat ik de originele niet kon vinden (deze zijn verkleind voor versturen via MSN naar mensen die er ook waren)
[afbeelding]
Kerel van Trivium maar ik vond de foto wel geinig
[afbeelding]
James Hetfield
[afbeelding]
Kirk Hammett
[afbeelding]
De hele band
http://upload.server8.org/p4575.JPG
Deze vond ik gaaf omdat hij recht in mn lens keek
Ik zal de rest eens zoeken want ik heb er veel meer van betere kwaliteit...
De originele zijn foetsie ivm computer crash R.I.P. lieve Metallica foto'squote:Op maandag 28 augustus 2006 12:51 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
stoere foto's
die kerel van trivium is idd erg mooi!
de rest is wat overbelicht
had er graag bij geweest!
en ik hoop dat je de originelen nog terugvind!
Mooi sprekende (schreeuwende) foto!quote:Op maandag 25 september 2006 15:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[[url=http://static.flickr.com/92/251609384_f9fed838f5.jpg]afbeelding][/url]
pat?quote:Op maandag 25 september 2006 11:12 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
@ Tokus: Jammer van de pat bij Nevermore
Euh typfout petquote:
Die laatste was ik ook erg tevreden mee. Hij heeft inmiddels al in de Twentse bijlage van de Telegraaf gestaan en in de Osnabrucker Zeitung. Dus ik ben meer dan tevreden. Ik heb een perskaart en goede connecties met de zaal (Ik maak foto's voor hun site). Binnenkort mag ik naar Level 42.quote:Op maandag 16 oktober 2006 21:23 schreef PiperMaru het volgende:
Die van Pink vind ik erg goed, vooral de laatste. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen om daar te mogen fotograferen??
Kan nu niet zeggen dat ik blij wordt van je foto's.quote:Op maandag 15 januari 2007 14:03 schreef Pink_Floyd het volgende:
Enkele foto's van Noorderslag / EuroSonic,
had nu via FOK! een fotopas dus kon dichtbij de podia komen dit keer
Evenement: EuroSonic/Noorderslag 2007
veel zalen slecht licht en alleen een kit- en een zoomlens die soms problemen gaven met diafragma idd. Verder was het nu ff een gedoe om de echt mooie eruit te kiezen, dus vandaar de link met ook mindere foto's...maar voor een vollediger festivalbeeld heb ik die ook gepost in de review.quote:Op maandag 15 januari 2007 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben het wel eens met HM2: Ik kom denk ik wel op meer dan 4, maar het overheersende beeld is dat van een enorme lading donkere en onscherpe foto's. Misschien voortaan wat selectiever zijn?
Deze lens is zelfs goedkoper dan dat Took.quote:Op maandag 15 januari 2007 15:14 schreef Tokus het volgende:
de 50mm F/1.8 lenzen kosten niet veel (100 tot 130 euro ofzo), maar dan kun je dus niet inzoomen. Maar je hebt wel ruim voldoende licht. De F/2.8 lenzen zijn ook zeer geschikt, maar wat prijziger. De 20-70mm liggen zo rond de 350 euro, de 70-200 op minimaal het dubbele.
ah, ok. Goed, ik zit met superieur Nikon spul he, dat is dan ook duurderquote:Op maandag 15 januari 2007 15:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Deze lens is zelfs goedkoper dan dat Took.
Bij CameraNu is is 85 euro
Took dude Nikon superieur Over Trust okee, maar verder...quote:Op maandag 15 januari 2007 15:51 schreef Tokus het volgende:
[..]
ah, ok. Goed, ik zit met superieur Nikon spul he, dat is dan ook duurder
Tokus begon over zijn Nikonquote:Op maandag 15 januari 2007 19:54 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Weinig op het bovenstaande aan te merken. Alleen dat HM2 raar praat over Nikon.
Ik gebruik bij concerten over het algemeen 2 lenzen en dat is de hiervoor genoemde 50mm 1.8 lens en een 80-200mm 2.8 lens. En ze bevallen erg goed voor dit werk. Ik ben ook weer druk geweest de afgelopen week:
1. K3
[afbeelding]
2. K3
[afbeelding]
3. Jan Smit (sorry)
[afbeelding]
4. Bettie Serveert
[afbeelding]
5. Bettie Serveert
[afbeelding]
6. Bettie Serveert
[afbeelding]
Meer uit deze series te bekijken via http://www.b-seen-fotografie.nl/evenementen.htm (ook nog Jan Smit vriendjes Nick en Simon)
je hebt de smiley gemist die er achter staat, hequote:
Ik heb geen ervaringen met Tivoli, maar ik zou het gewoon navragen bij de zaal zelf. Ik heb hier positieve ervaringen mee.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef Pink_Floyd het volgende:
Weet er trouwens iemand of het toegestaan is om in Tivoli een fatsoenlijke camera mee te nemen?
Ze controleren namelijk nooit en heb nog niemand uit het publiek geplukt zien worden. HMH en Vredenburg doen moeilijk, maar Tivoli weet ik eigenlijk niet zeker.
Het hangt natuurlijk vaak vh management af, maar ik zie hier soms mensen foto's posten die dit vast wel zullen weten of connecties hebben
Altijd heel veel mensen met camera's in Tivoli en de meesten hebben geen fotobandje. Dus volgens mij maken ze er geen probleem van!quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:54 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaringen met Tivoli, maar ik zou het gewoon navragen bij de zaal zelf. Ik heb hier positieve ervaringen mee.
Ik sta er altijd met toestemming maar heb verder nog geen een keer een fotopas o.i.d. gekregen.. (misschien gewoon vergeten te geven ofzo? ) in hun regels staat ook dat het niet mag.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef Pink_Floyd het volgende:
Weet er trouwens iemand of het toegestaan is om in Tivoli een fatsoenlijke camera mee te nemen?
Ze controleren namelijk nooit en heb nog niemand uit het publiek geplukt zien worden. HMH en Vredenburg doen moeilijk, maar Tivoli weet ik eigenlijk niet zeker.
Het hangt natuurlijk vaak vh management af, maar ik zie hier soms mensen foto's posten die dit vast wel zullen weten of connecties hebben
Gewoon mailen naar het info-adres van Tivoli of heb jij een ander email adres daarvoor toevallig??quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:02 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Ik sta er altijd met toestemming maar heb verder nog geen een keer een fotopas o.i.d. gekregen.. (misschien gewoon vergeten te geven ofzo? ) in hun regels staat ook dat het niet mag.
Gewoon even een mailtje sturen! Alhoewel ze nu al wel erg lang doen over het beantwoorden van mijn mail om te fotograferen bij 30 Seconds to Mars in Februari..
Volgensmij word er wel gecontroleerd, de laatste keren dat ik er was werd er gecontrolleerd door hun eigen fotograaf, die ook erg streng op je lette m.b.t. het flitsen..
Ik flitste 1 foto in en hij stond meteen al op mn schouder te tikken..
Gewoon naar het info [at] tivoli [punt] nl en word 'ie automatisch doorgestuurd naar Arlette de Jong dacht ik. heb daar niet zo snel het mailadres van .quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:43 schreef Pink_Floyd het volgende:
[..]
Gewoon mailen naar het info-adres van Tivoli of heb jij een ander email adres daarvoor toevallig??
Ff Noiseninja erover heen halen, zie ruis is iets te veel.. Waren dit je enigste 2 foto's? Laat wat meer zien?quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:15 schreef Astridj0h het volgende:
Zanger Evers slaat door
[afbeelding]
Zangeres Evers slaat door
[afbeelding]
t blijft lastig concert, ook met een 50 mm 1,8
Even een vraagje...met welk progje kan je de Exif waardes van foto's het best bekijken? Kan dit ook via een mouseover online, of moet je ze dan eerst opslaan? edit laat maar ik dacht dat het efix was eerst, maar heb t gevondenquote:Op maandag 15 januari 2007 14:34 schreef HMaster-II het volgende:
Uit je EXif lezende heb je gebruik gemaakt van de kitlens van de 350D. Je hebt in mijn ogen veel last gehad van de sluitertijden en diafragma instellingen.
Erg gaaf !quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:11 schreef didotcicero het volgende:
'Benny Sings' afgelopen zaterdag 24 februari in SJU Jazzpodium, Utrecht
(1)[afbeelding]
(2)[afbeelding]
(3)[afbeelding]
Bessa R
CV 50mm/1.5 Nokton
Kodak BW400CN
't Was er donkerder dan ik gehoopt had, volgende keer de film maar eens pushen naar 800 of 1600 ASA...
vrijdag bij de heropening van the max liep ik zo naar binnen...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:46 schreef cyberrobin het volgende:
Ik mail altijd de locatie zelf op het email adres dat op de site staat (meestal info@...) helaas werkt die van de melkweg al een tijdje niet meer.. iemand hier enig idee hoe het bij de melkweg werkt met fototoestemming? doen ze er erg moeilijk over?
En hoe "zorg" ik ervoor dat ik voor een (groot) medium fotografeer? Ben geen geregistreerd ZZP'er / freelancer ofzo. Zijn er andere manieren?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
HMH gaat meestal via Mojo. En bij Mojo heb je weer wel een fotopas nodig. Zorg dus dat je voor een (groot) medium fotografeert dan is er nix aan de hand en kan je hem zo (laten) aanvragen.
Mooi gedaan. Met wat voor camera/lens heb je dit geschoten?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:51 schreef DigiLife het volgende:
Leuk, een concertfototopic :-)
Hier een bescheiden bijdrage van mij:
Belle Perez in Haarlem, afgelopen weekeinde.
01
[afbeelding]
02
[afbeelding]
Uit de ExIF gehaaldquote:Op maandag 5 maart 2007 11:19 schreef sanni het volgende:
[..]
Mooi gedaan. Met wat voor camera/lens heb je dit geschoten?
Kan nou niet zeggen dat ik ze echt prettig vind kijken... Veel ruis en vooral het gezichts- en armhaar ziet er niet goed uit.. Heb je op een hoge ISO staan schieten en dat te ver door de USM getrokken??quote:Op maandag 5 maart 2007 19:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nog ff een paar fototjes:
Woodface
[afbeelding]
[afbeelding]
---
Venus in Flames
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ik heb een speciale IIyama tft voor fotobewerking... Plus ik ben een beroepsziekerd in combi met overdadig perfectionisme.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja. flink bijlichten he. en gooi dat LCD schermpje nou eens de deuruit en neem een goeie CRT . zie je die ruis nie zo.
De 1DmkII is me 2e hands nog te prijzig...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja ruis... ik wil ook gewoon een 5D ipv die 1D. Stukken beter. AL ga ik donderdag wel ff die 1D mark III testen. als dat een beetje veel beter is dan w8 ik gewoon nog ff op de 5D mark II.
das nu juist NIET het sterkste punt van de 1D mark II(n), helaas. daarom wil ik er ook vanaf. maar de nieuwe Mark III biedt hoop (14bit, minder darknoise, etc)quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Tja, ik weet het niet hoor. Foto's zelf zijn prima, maar de hoeveelheid ruis is toch wel pittig. Je mag toch hopen dat al die dure spulletjes van je nou net op dat punt beter presteren.
ik geef je ¤ 150 euro voor die 1DmkIIn... Maar dan moet je niet meer zeuren..quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
das nu juist NIET het sterkste punt van de 1D mark II(n), helaas. daarom wil ik er ook vanaf. maar de nieuwe Mark III biedt hoop (14bit, minder darknoise, etc)
p.s. daarnaast even erbij vermelden dat de foto´s genomen zijn in the Little Devil (cafe) in Tilburg. Dat wil zeggen, paar zwakke lampjes, dus weinig licht, dus heeeeeeeeel erg veel onderbelichten ...
Ik vind foto nummer 4 de meest sterke van het geheel. voor de rest sluit ik me wel aan bij HM2 qua commentaar. En schaam je vooral niet om hier werk neer te zetten. Voor alles op fotografie gebied je moet het vooral veel doen daar leer je van.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Sunnythesun het volgende:
Heb ik wel wat aan ja!! Thanx!
En dit was de enige manier om de hele band er op te krijgen, het was echt vreselijk krap helaas..
Bij de 4e foto was het trouwens mijn bedoeling de microfoon er op te houden (eigelijk is die foto per ongeluk zo geworden omdat hij net naar achter ging ipv bij de mic te blijven) Verder heb ik daar idd niet zo heel erg op gelet. Niet dat ik zo heel veel kansen had trouwens om vanuit een ander punt te schieten daar, maar ik zal er volgende keer zeker op letten!!
Ik zit er aan te denken een 50mm lens te kopen (die met f1.8), zou die ook geschikt zijn voor dit soort dingen? Of mis ik dan de zoom te veel?
Het gemis aan zoom kun je compenseren met je voeten en met je creativiteit. Maar koop m zeker, het is een hele fijne lens voor heel veel toepassingen (onder andere concerten idd) en in verhouding idioot goedkoop.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Sunnythesun het volgende:
Ik zit er aan te denken een 50mm lens te kopen (die met f1.8), zou die ook geschikt zijn voor dit soort dingen? Of mis ik dan de zoom te veel?
Ik zei toch al.. ¤150 euro en dan moet je verder ook niet zeuren..quote:Op maandag 12 maart 2007 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww nice. mijne zitten weer eens vol met ruis (but what else is new.. moet echt een andere cam. hebben)
Niks mis met een beetje ruis.... Corbijn is er beroemd mee gewordenquote:Op maandag 12 maart 2007 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww nice. mijne zitten weer eens vol met ruis (but what else is new.. moet echt een andere cam. hebben)
omg the Hulk is aliveeeeeeeequote:Op maandag 12 maart 2007 21:19 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje ruis.... Corbijn is er beroemd mee geworden
Ff een updateje van mij:
1 Golden Earring
ach, ik heb Neat Image weer gevonden. dat helpt best nog wel.quote:Op maandag 12 maart 2007 20:57 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik zei toch al.. ¤150 euro en dan moet je verder ook niet zeuren..
gaat mijn kans op een scherpe 2e hands prijs 1DmkIIn voor-je-zelf-houderdquote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ach, ik heb Neat Image weer gevonden. dat helpt best nog wel.
ennuh.. de Hulk is back geloof ik.
Had gekunt, ik vond hem wel leuk zo. Ik heb een andere foto van hem (die ook weer vreemd gekleurd door het licht) maar op zwart wit gezet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 22:56 schreef Astridj0h het volgende:
ja beetje bijzondere kleuren idd..... snap dat het van het licht komt, maar toch... ff het schuifje groen omlaag gooien in ps denk ik zo!
Leuk effect zo moet je geen heel concert lang doen, maar voor een keertje, leukquote:Op maandag 12 maart 2007 21:19 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
5. Maggie Reilly (the voice of Mike Oldfield's To France and Moonlight Shadow)
Ik probeer dit trukje wel eens vaker maar dit was wel het beste resultaat tot nu toe.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuk effect zo moet je geen heel concert lang doen, maar voor een keertje, leuk
En dat vind ik precies ook de minste van het stel. Ik vind de laatste erg goed. Goede timingquote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef Pink_Floyd het volgende:
Nabewerking was nauwelijks nodig, croppen en soms een picasafilter er overheen, that's it...alleen eerste foto zit een zachte focus overheen
Jep was op een trouwerijbeurs,,,waar bandjes zich gingen promoten....in een tent...en heb 0 keer geflitst...voor het eerst trouwens dat ik bij een bandoptreden niet automaat schiet...flink lopen spelen...quote:Op zondag 25 maart 2007 21:03 schreef Astridj0h het volgende:
@ Beautiful, zijn je foto's overdag geschoten? Zeker nummer drie is qua pose en uitdrukking helemaal niet verkeerd, maar ik mis een beetje dat concert sfeertje (wat ik kennelijk associeer met donker ) Ook heb ik het idee dat je bij één geflitst hebt, daar ben ik niet zo fan van bij concerten (wederom sfeer)
Knappe fotograaf die linkerquote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:50 schreef Sunnythesun het volgende:
Concertfotografen:
[afbeelding]
Ik mocht een avondje mee in Hengelo plaatjes schieten Toch al weer heel wat beter dan mij 1e poging, al zeg ik het zelf. Rest staat hier
Ik was zelf ook wel tevreden. De ruis blijft lastig, maar hoge iso waarden blijven nodig. Ik zoek nog een goed ruis onderdrukker voor de nabewerking.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:11 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Buurvrouw: ze zijn mooi geworden!!! Als ik mijn 50mm lensje binnen heb wil ik wel eens in de herkansing
http://www.picturecode.com/quote:Op maandag 26 maart 2007 19:52 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik was zelf ook wel tevreden. De ruis blijft lastig, maar hoge iso waarden blijven nodig. Ik zoek nog een goed ruis onderdrukker voor de nabewerking.
Je heb vrijdag al geoefend met een 50mm lens .
Hebben we het nog wel een keer over Misschien dat ik dan 2e paasdag nog langs kom.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:10 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Buurvrouw: ja, beviel prima, nu alleen nog een keertje ín een zaal Hopelijk heb ik hem voor pasen zodat ik Red sky burning er goed op krijg. (toch op 2e paasdag trouwens)
Ik ben zelf altijd geneigd om te gaan kiezen voor het glaswerk. Maar ik moet toegeven de 5d is een leuk toestel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:23 schreef massiefje het volgende:
Mijn eerste post hier, dus ben benieuwd naar jullie commentaar:
Classics in Rock - Ahoy Rotterdam - 23-03-2007
Ik schiet zelf nu nog met een Canon EOS 350D en een Canon 70-300 4/5.6 IS lens (in dit geval dan). Zit alleen nu te twijfelen of ik nu een nieuwe camera ga aanschaffen (de 5d), of een mooie witte toeter
doe die eens met channel mixer. monochroom en het roodkanaal 10% omhoog?quote:Op maandag 26 maart 2007 18:24 schreef santax het volgende:
[afbeelding]
50mm f2.8 1/500 Bewerking: curves, saturatie, b&w plugin, usm.
Deze laatste foto was te rood naar mijn smaak, vandaar de extreme bewerking. Ik vind de blik te mooi om er niets mee te doen.
Ik vind de "rooie" mooier.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:23 schreef santax het volgende:
Getest en dan krijg ik:
[afbeelding]
Ook niet verkeerd, maar ik had in dit geval bewust voor de lichte kleur gekozen. Spreekt mij zelf meer aan. Maar smaken verschillen
Het waren er 821, dus het is al een kleine selectie. En inderdaad, ze zijn niet allemaal puntscherp, helaas. Daarom twijfel ik ook over het glas... Moest schieten met 1/100e, wat eigenlijk te lang is voor concerten....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:12 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik ben zelf altijd geneigd om te gaan kiezen voor het glaswerk. Maar ik moet toegeven de 5d is een leuk toestel.
Over de foto's: Het is een behoorlijk grote serie om door te werken, dus een kleinere selectie maken dan kom je vanzelf bij de beste foto's. Maar wat mij zo snel opviel is dat er een aantal foto's niet scherp zijn. En dat er een aantal uitsnedes niet helemaal lekker zijn.... soms een arm te kort of een been te veel. Ok, genoeg gezeurt... de algemene indruk is goed, anders zou ik ook niet zeuren over de voorgenoemde details.
Thanks!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 08:03 schreef santax het volgende:
Iso omhoog schroeven. Ik schiet zelf eigenlijk altijd op iso 1600. Soms 800. De 350D kan behoorlijk goed met hoge iso's overweg dus daar zou ik gebruik van maken. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=24020 daar vind je nog meer tips.
Het gaat om de licht sterkte van die lenzen, ik denk dat het daar aan geschort heeft. Theaters zijn sowieso moeilijker dan concertzalen om dat de lichtsterkte van het gebruikte licht vaak zwakker is dan de lampen op een poppodium.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:18 schreef Haunter het volgende:
Heeft iemand tips voor concertfotografie voor mij (beginner)? Ik had mijn camera gister meegenomen naar een theateroptreden (ik zat rij 7), en dus dacht ik dat ik eventueel wel wat fatsoenlijke foto's met korte sluitertijd kon gaan maken.. nou niet dus.
Ik heb trouwens Canon EOS 350D met 18-55 en 55-200 lenzen.
Ja een fotopas is wel handig , platenmaatschappij mailen is waarschijnlijk je beste optie...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:51 schreef Haunter het volgende:
Moet je trouwens nog iets speciaals aanvragen ofzo als je foto's wil maken in de melkweg bijv? (Ik ga volgende maand naar Chris Cornell, en zou graag foto's willen maken)
Moet het iets compenseren?quote:Op maandag 16 april 2007 15:52 schreef CompuMess het volgende:
een van de dertien op deze aardkloot voorkomende contrabassaxofoons in bedrijf...
[afbeelding]
woow nice!!!quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:53 schreef DigiLife het volgende:
Verslagje van Paaspop in Schijndel:
Beth Hart:
[afbeelding]
Delain:
[afbeelding]
Johan:
[afbeelding]
Lagwagon:
[afbeelding]
The Answer:
[afbeelding]
ISO 1000 - 1600quote:Op maandag 16 april 2007 16:38 schreef Gose het volgende:
[..]
woow nice!!!
wil je tipje van de sluier lichten mbt je instellingen?
weinig last van ruis op de foto's ondanks de hoge iso waardes.quote:Op dinsdag 17 april 2007 12:45 schreef DigiLife het volgende:
[..]
ISO 1000 - 1600
Bijna alles op 200mm geschoten
F 2.8 / 3.2
Sluitertijd tussen 30 / 200
Exif informatie staat nog in de foto's
in opera kan je dat gewoon standaard :-)quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:06 schreef Gose het volgende:
[..]
weinig last van ruis op de foto's ondanks de hoge iso waardes.
ben te lui om alles op me HD op te slaan en dan te gaan bekijken met irfan of ps
iemand nog een tip voor zo'n exifviewer die onder je rechtermuisknop zit???
meer van deze seriequote:Op zondag 22 april 2007 14:17 schreef firestorm_99 het volgende:
Gisteravond Ilse de Lange
[afbeelding]
als ik een 2.8 lens had zou ik ook geen iso 1600 gebruiken.quote:Op donderdag 19 april 2007 10:51 schreef gathering_storm het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik fotografeer al een tijdje op concerten, eerst met een normale spiegelreflex en sinds ik een Konica Minolta Dimage Z3 heb liever met die Even een recente foto van mij dan:
[afbeelding]
Feindflug in de Tivoli, afgelopen februari
Ik heb wel gemerkt dat een goede concertfoto maken echt een kunst op zich is. Vooral bij de EBM/electro-acts waarbij men flink over het podium stuitert pruts ik behoorlijk wat af. De één zegt dat een lage ISO-waarde het beste is en een ander zweert weer bij 1600... Ergo, ik heb nog genoeg te ontdekken
Ik heb regelmatig bij concerten, vooral in de kleinere en slecht verlichte zalen, dat ik op F2.8 EN op ISO 1600 moet gaan zitten en dan nog steeds niet voldoende licht heb. Echt frustrerend...quote:Op maandag 23 april 2007 13:59 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
als ik een 2.8 lens had zou ik ook geen iso 1600 gebruiken.
maar helaas heb ik die nog niet in bezit dus blijven we nog maar ff bij ISO1600
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |