Als je verlamd bent, kun je dan überhaupt wel een kind krijgen? Persen gaat in ieder geval moeilijk worden, en ik weet niet hoe het zit met de rest, maar functioneert dat allemaal nog wel zo dat er ook echt een kind uit zou kunnen komen?quote:Op maandag 27 februari 2006 13:25 schreef ajay het volgende:
[..]
Voor zover ik ooit heb begrepen is het een psychologische reactie die ingebrand zit in elk zoogdier. Dat komt omdat het onbewust terug doet denken aan de tijd in de baarmoeder en daardoor ook een beschermend en rustgevend gevoel opwekt. Zwaar getraumatiseerde mensen zie je dan ook wel eens een foetus-positie innemen, omdat onbewust de meest rustgevende en beschermde situatie/positie wordt ingenomen.
Het wiegen is een logische beweging van het overbrengen van het lopen van de moeder op de vrucht.
Vraag ik me alleen af of dit ook geldt voor kinderen, wiens moeder verlamd is (dus in een rolstoel o.i.d. zit)?
In principe wel, als we aannemen dat die bal dus geen last heeft van drukverschillen e.d. In principe zou je dus een buis moeten hebben die helemaal vaccuum is en geen enkele invloed heeft van buitenaf (dus ook niet van druk/warmte e.d.). De bal zou dan constant versnellen (maar wel steeds minder, omdat er steeds minder massa aan de bal 'trekt' en vervolgens voorbij het middenpunt van de aarde weer afremmen en 'terugvallen' en vise versa.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:44 schreef 14.gif het volgende:
Hij zal vaart maken tot hij voorbij het middelpunt van de aarde komt, dan zal hij afremmen, en weer richting het middelpunt versnellen........ een soort jojo-effect krijg je dan langs het middelpunt...
Uitgaande van het principe van de big bang en dat het helaal expansief zou zijn, ja. Als we ervan uitgaan dat het helaal uit een punt is ontstaan, dan zou massa bijvoorbeeld eerst 'recht' vanuit de kern alle kanten opgaan, maar naarmate die snelheid afneemt (doordat er aantrekkingskrachten zijn tussen massa's) dan zouden die massa's aan elkaar trekken en daardoor elkaar naar zich toe trekken. Daardoor ontstaan patronen zoals we kennen bij alle stelsels, met een soort van rad-vorm.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Als je verlamd bent kun je wel degelijk een kind krijgen, meestal werken de interne organen e.d. nog gewoon hoor! Misschien heb je geen bekken-controle, maar er bestaat altijd wel iets als een keizersnede of een ruggeprik e.d. Er zijn genoeg vrouwen die in een coma nog een kind goed dragen en genoeg vrouwen in een rolstoel die normaal bevallen.quote:Op maandag 27 februari 2006 13:31 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Als je verlamd bent, kun je dan überhaupt wel een kind krijgen? Persen gaat in ieder geval moeilijk worden, en ik weet niet hoe het zit met de rest, maar functioneert dat allemaal nog wel zo dat er ook echt een kind uit zou kunnen komen?
Ik vond dat stuk over trage deltagolven van Doderok ook wel erg mooi, ik ben benieuwd welke klopt!
Zou dit te merken zijn als je zwaartekracht golven meet? Zag net Penrose op BBCWorld en die sprak over een systeem van drie satelieten dat rond 2017 actief zou zijn...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Ja, en dat kun je zelfs uitrekenen. Je krijgt een harmonische oscillator, met een frequentie van pak em beet 90 uur, zo uit mn hoofd. Dat kun je, met wat kennis, makkelijk narekenen: de kracht wordt geleverd door de zwaartekracht, en als je dit omschrijft zie je dat je dezelfde vergelijking krijgt als die van een slinger. Daaruit kun je de frequentie halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:35 schreef Met-Yvana het volgende:
Ok een vraagje, Stel ( en ik weet dat het niet kan, maar stel je voor) we steken een rechte holle buis door de aarde, erin bij de noordpool eruit bij de zuidpool. Wat zou er gebeuren als je er iets in laat vallen? komt het aan de andere kant eruit? blijft hij in het midden zweven? of vliegt hij weer terug omhoog?
Ik denk dat het vrij lastig is om te spreken van een rotatie van de kosmos als geheel. Dat impliceert namelijk dat de kosmos is ingebed in een andere ( wellicht hoger dimensionale ) ruimte, en daar kunnen ze (nog?) geen uitspraken over doen. Sowieso stoelt de kosmologie op de ART, en die gaat uit van een 4-dimensionale ruimte-tijd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Mooi schopje, dat verdient een antwoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:54 schreef Roltrapfee het volgende:
Iiieeh! Het is heel slecht gesteld met Kleine Wetenschappelijke Vragen!
Dan blop ik er gewoon weer een vraag tussendoor, al is het maar om dit fijne en allesverhelderende topic weer eens onder de aandacht te brengen!
Hoe komt het dat je soms kots- dan wel kokhalsneigingen krijgt als je niet genoeg lucht krijgt? (Zoals wanneer je heel enthousiast aan je sigaret hijst) En als ze bij de tandarts heel veel apparaten in je mond stouwen en je krijgt van die kokhalsneigingen (die overigens altijd samengaan met heel erg grappige geluiden! ), komt het dan doordat je te weinig of gek ademt of doordat er dingen te ver achterin je keel zitten?
Daar heb je wel een punt Ajay, maar het lijkt me toch wel mogelijk dat er rotatie aanwezig is in een punt of zoals men ook wel zegt: een singulariteit, practisch elk atoomdeeltje heeft het.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:30 schreef ajay het volgende:
[..]
Uitgaande van het principe van de big bang en dat het helaal expansief zou zijn, ja. Als we ervan uitgaan dat het helaal uit een punt is ontstaan, dan zou massa bijvoorbeeld eerst 'recht' vanuit de kern alle kanten opgaan, maar naarmate die snelheid afneemt (doordat er aantrekkingskrachten zijn tussen massa's) dan zouden die massa's aan elkaar trekken en daardoor elkaar naar zich toe trekken. Daardoor ontstaan patronen zoals we kennen bij alle stelsels, met een soort van rad-vorm.
Echter dit zijn maar theorieën. Moeilijk te meten, omdat we nou niet echt een foto van het hele universum kunnen maken....
Het antwoord op de vragen weet ik niet, maar 'met zonder' zeiden wij ook altijd in groep 3quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef foktastic het volgende:
Danku, maar hoezo de "kleinste betekenisvolle" lengte van tijd en "kleinere afstanden kunnen niet voorkomen"?
Is er dan een praktische limiet dat tijdens de oerknal is vastgesteld, netzoals de lichtsnelheid?
een evolutievraagje:
In welke volgorde zijn de 5 zintuigen ontstaan, en bestaan er wezens met zonder zintuigen?
Helemaal zonder zal niet bestaan omdat 1 van de voorwaarden voor leven is dat een organismen prikkels moeten kunnen opvangen uit zijn/haar omgeving.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef foktastic het volgende:
Danku, maar hoezo de "kleinste betekenisvolle" lengte van tijd en "kleinere afstanden kunnen niet voorkomen"?
Is er dan een praktische limiet dat tijdens de oerknal is vastgesteld, netzoals de lichtsnelheid?
een evolutievraagje:
In welke volgorde zijn de 5 zintuigen ontstaan, en bestaan er wezens met zonder zintuigen?
quote:Traditionally, we humans have five senses - they're smell, hearing, vision, touch and taste. But only two of these senses are based on chemicals - smell and taste. Smell and taste let us sample the chemicals around us for information. But smell is different from all the other senses in a very special way. A smell from your distant past can unleash a flood of memories that are so intense and striking that they seem real - and we're getting close to understanding why.
This kind of memory, where an unexpected re-encounter with a scent from the distant past brings back a rush of memories, is called a "Proustian Memory". It's named after Marcel Proust, one of the greatest novelists of the 20th century. He describes this phenomenon in the opening chapter of his novel Swan's Way, the first novel in his mammoth seven-part work, Remembrance Of Things Past.
He writes how the smell of a madeleine cake (a small, rich pastry) dipped into a lime-blossom tea, unleashed a rush of brilliantly-clear memory: "and as soon as I had recognised the taste of madeleine soaked in her decoction of lime-blossom which my aunt used to give me ... immediately the old grey house upon the street, where her room was, rose up like a stage set ... and with the house the town, from morning to night and in all weathers, the Square where I used to be sent before lunch, the streets along which I used to run errands, the country roads we took when it was fine."
The sense of smell is probably the very first sense to evolve in a living creature. Back in the early days of evolution when we began as single-celled creatures, our sense of "smell" told us what was safe to eat. All living creatures have a sense to detect chemicals in their immediate environment.
maar planten hebben toch geen zitnuigen, ze kunnen niet voelen, ruiken, zien, proeven of horen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:06 schreef splendor het volgende:
[..]
Helemaal zonder zal niet bestaan omdat 1 van de voorwaarden voor leven is dat een organismen prikkels moeten kunnen opvangen uit zijn/haar omgeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |