abonnement Unibet Coolblue
  maandag 27 februari 2006 @ 13:31:49 #126
129299 Roltrapfee
feed me a stray cat
pi_35540087
quote:
Op maandag 27 februari 2006 13:25 schreef ajay het volgende:

[..]

Voor zover ik ooit heb begrepen is het een psychologische reactie die ingebrand zit in elk zoogdier. Dat komt omdat het onbewust terug doet denken aan de tijd in de baarmoeder en daardoor ook een beschermend en rustgevend gevoel opwekt. Zwaar getraumatiseerde mensen zie je dan ook wel eens een foetus-positie innemen, omdat onbewust de meest rustgevende en beschermde situatie/positie wordt ingenomen.

Het wiegen is een logische beweging van het overbrengen van het lopen van de moeder op de vrucht.

Vraag ik me alleen af of dit ook geldt voor kinderen, wiens moeder verlamd is (dus in een rolstoel o.i.d. zit)?
Als je verlamd bent, kun je dan überhaupt wel een kind krijgen? Persen gaat in ieder geval moeilijk worden, en ik weet niet hoe het zit met de rest, maar functioneert dat allemaal nog wel zo dat er ook echt een kind uit zou kunnen komen?
Ik vond dat stuk over trage deltagolven van Doderok ook wel erg mooi, ik ben benieuwd welke klopt!
When the weather gets rough and it's whiskey in the shade
It's best to wrap your saviour up in cellophane
Hee, een korhoen!
  dinsdag 7 maart 2006 @ 18:54:11 #127
129299 Roltrapfee
feed me a stray cat
pi_35817268
Iiieeh! Het is heel slecht gesteld met Kleine Wetenschappelijke Vragen!
Dan blop ik er gewoon weer een vraag tussendoor, al is het maar om dit fijne en allesverhelderende topic weer eens onder de aandacht te brengen!
Hoe komt het dat je soms kots- dan wel kokhalsneigingen krijgt als je niet genoeg lucht krijgt? (Zoals wanneer je heel enthousiast aan je sigaret hijst) En als ze bij de tandarts heel veel apparaten in je mond stouwen en je krijgt van die kokhalsneigingen (die overigens altijd samengaan met heel erg grappige geluiden! ), komt het dan doordat je te weinig of gek ademt of doordat er dingen te ver achterin je keel zitten?
When the weather gets rough and it's whiskey in the shade
It's best to wrap your saviour up in cellophane
Hee, een korhoen!
pi_35824141
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
  dinsdag 7 maart 2006 @ 23:35:06 #129
142291 Met-Yvana
Hating me wont make you pretty
pi_35830324
Ok een vraagje, Stel ( en ik weet dat het niet kan, maar stel je voor) we steken een rechte holle buis door de aarde, erin bij de noordpool eruit bij de zuidpool. Wat zou er gebeuren als je er iets in laat vallen? komt het aan de andere kant eruit? blijft hij in het midden zweven? of vliegt hij weer terug omhoog?
Can YOU handle Met-Yvana?
pi_35830662
Hij zal vaart maken tot hij voorbij het middelpunt van de aarde komt, dan zal hij afremmen, en weer richting het middelpunt versnellen........ een soort jojo-effect krijg je dan langs het middelpunt...
  woensdag 8 maart 2006 @ 09:25:27 #131
29440 ajay
Professor in de idioterie
pi_35835977
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:44 schreef 14.gif het volgende:
Hij zal vaart maken tot hij voorbij het middelpunt van de aarde komt, dan zal hij afremmen, en weer richting het middelpunt versnellen........ een soort jojo-effect krijg je dan langs het middelpunt...
In principe wel, als we aannemen dat die bal dus geen last heeft van drukverschillen e.d. In principe zou je dus een buis moeten hebben die helemaal vaccuum is en geen enkele invloed heeft van buitenaf (dus ook niet van druk/warmte e.d.). De bal zou dan constant versnellen (maar wel steeds minder, omdat er steeds minder massa aan de bal 'trekt' en vervolgens voorbij het middenpunt van de aarde weer afremmen en 'terugvallen' en vise versa.

In de praktijk is de kans groot dat je niet eens zo diep kunt boren, als je het wel kon, dan zat je weer met het probleem dat de lijn perfect recht moet zijn en precies haaks op de draaiing van de aarde, dat de bal precies in het midden van de pijp moet worden losgelaten, adners raakt ie de zijkanten, dat je zo'n pijp nooit vaccuum kunt trekken, dat de druk zo hoog wordt, dat de pijp barst, dat de pijp te heet wordt, dat de bal te heet wordt enz, enz.

Maar goed, theoretisch gezien he....
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
  woensdag 8 maart 2006 @ 09:30:56 #132
29440 ajay
Professor in de idioterie
pi_35836098
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Uitgaande van het principe van de big bang en dat het helaal expansief zou zijn, ja. Als we ervan uitgaan dat het helaal uit een punt is ontstaan, dan zou massa bijvoorbeeld eerst 'recht' vanuit de kern alle kanten opgaan, maar naarmate die snelheid afneemt (doordat er aantrekkingskrachten zijn tussen massa's) dan zouden die massa's aan elkaar trekken en daardoor elkaar naar zich toe trekken. Daardoor ontstaan patronen zoals we kennen bij alle stelsels, met een soort van rad-vorm.

Echter dit zijn maar theorieën. Moeilijk te meten, omdat we nou niet echt een foto van het hele universum kunnen maken....
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
pi_35836115
Ja, het was puur hypthetisch bedoeld
  woensdag 8 maart 2006 @ 09:34:02 #134
29440 ajay
Professor in de idioterie
pi_35836160
quote:
Op maandag 27 februari 2006 13:31 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

Als je verlamd bent, kun je dan überhaupt wel een kind krijgen? Persen gaat in ieder geval moeilijk worden, en ik weet niet hoe het zit met de rest, maar functioneert dat allemaal nog wel zo dat er ook echt een kind uit zou kunnen komen?
Ik vond dat stuk over trage deltagolven van Doderok ook wel erg mooi, ik ben benieuwd welke klopt!
Als je verlamd bent kun je wel degelijk een kind krijgen, meestal werken de interne organen e.d. nog gewoon hoor! Misschien heb je geen bekken-controle, maar er bestaat altijd wel iets als een keizersnede of een ruggeprik e.d. Er zijn genoeg vrouwen die in een coma nog een kind goed dragen en genoeg vrouwen in een rolstoel die normaal bevallen.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
pi_35837722
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Zou dit te merken zijn als je zwaartekracht golven meet? Zag net Penrose op BBCWorld en die sprak over een systeem van drie satelieten dat rond 2017 actief zou zijn...
Daarmee zou het ook mogelijk zijn om voorspellingen gebaseerd op zijn nieuwe theorie te testen, namelijk dat de big bang niet het eerste begin was, maar het resultaat van een vorig heelal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Doderok op 08-03-2006 10:49:43 ]
pi_35837828
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:35 schreef Met-Yvana het volgende:
Ok een vraagje, Stel ( en ik weet dat het niet kan, maar stel je voor) we steken een rechte holle buis door de aarde, erin bij de noordpool eruit bij de zuidpool. Wat zou er gebeuren als je er iets in laat vallen? komt het aan de andere kant eruit? blijft hij in het midden zweven? of vliegt hij weer terug omhoog?
Ja, en dat kun je zelfs uitrekenen. Je krijgt een harmonische oscillator, met een frequentie van pak em beet 90 uur, zo uit mn hoofd. Dat kun je, met wat kennis, makkelijk narekenen: de kracht wordt geleverd door de zwaartekracht, en als je dit omschrijft zie je dat je dezelfde vergelijking krijgt als die van een slinger. Daaruit kun je de frequentie halen.
-
pi_35837857
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Nog een domme gedachte van mij:
Heeft de hele kosmos ook een rotatie?
Ik baseer deze gedachte op het feit dat alle melkwegstelsels een rotatie uitvoeren en zelf ontstaan zijn uit een samentrekkende gaswolk.
Er moet dus in eerste instantie een zekere rotatie aanwezig geweest zijn.
Zou het heelal zelf ook in rotatie kunnen verkeren?
Ik denk dat het vrij lastig is om te spreken van een rotatie van de kosmos als geheel. Dat impliceert namelijk dat de kosmos is ingebed in een andere ( wellicht hoger dimensionale ) ruimte, en daar kunnen ze (nog?) geen uitspraken over doen. Sowieso stoelt de kosmologie op de ART, en die gaat uit van een 4-dimensionale ruimte-tijd.
-
pi_35839127
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:54 schreef Roltrapfee het volgende:
Iiieeh! Het is heel slecht gesteld met Kleine Wetenschappelijke Vragen!
Dan blop ik er gewoon weer een vraag tussendoor, al is het maar om dit fijne en allesverhelderende topic weer eens onder de aandacht te brengen!
Hoe komt het dat je soms kots- dan wel kokhalsneigingen krijgt als je niet genoeg lucht krijgt? (Zoals wanneer je heel enthousiast aan je sigaret hijst) En als ze bij de tandarts heel veel apparaten in je mond stouwen en je krijgt van die kokhalsneigingen (die overigens altijd samengaan met heel erg grappige geluiden! ), komt het dan doordat je te weinig of gek ademt of doordat er dingen te ver achterin je keel zitten?
Mooi schopje, dat verdient een antwoord.
Kokhalzen, oftewel de "gag reflex". Iemand noemde het "reigeren" op Fok! maar de ver*$%%##de search geeft geen resultaat
Ha gevonden in m'n active topics lijst: Reigeren tijdens tandenpoetsen
(Dat maar terzijde)

Het is dus een reflex, als reaktie op een stimulus in de keel. Het achterste van je keel trekt samen om te vermijden dat iets in je keel zouden belanden, tenzij dat gebeurt door normaal slikken. Hierdooor verkleint dus de kans dat je stikt door een voorwerp in je keel.
Bij de meesten zal aanraken van het zacht gehemelte een sterke kokhals reflex opwekken, maar men kan trainen om hieraan te weerstaan, bijvoorbeeld voor orale sex of een zwaardslikker act. (Wikipedia's woorden, niet de mijne )
Ontbreken van de reflex kan op een aantal ernstige aandoeningen wijzen.

Alcohol en nicotine stimuleren de reflex door hun invloed op het zenuwstelsel. Ook longaandoeningen, maagklachten, bepaalde medicijnen en zenuwachtigheid of stress kunnen kokhalzen opwekken.

Hier een pdf document dat het probleem bij tandheelkundige behandelingen bespreekt.

Het kan zich voordoen als men een voorwerp in de mond moet houden, zoals de "tandbeschermer" bij boksers, of het mondstuk dat duikers gebruiken.

Bij druggebruik is het een veel voorkomend probleem, als ik de commentaren hier zo lees.

Voor het opwekken van de reflex is de "glossopharyngeal nerve" verantwoordelijk. (geen idee wat de nederlandse benaming is). Het ontbreken van de reflex kan wijzen op schade aan deze zenuw.
  woensdag 8 maart 2006 @ 11:43:50 #139
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_35839247
0K is het absolute nulpunt.
Maar is er ook een absoluut maximum temperatuur?

*bedacht ik me net ineens*
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_35839332
Temperatuur kun je linken aan energie. Dus als de hoeveelheid energie in het universum eindig is ( en dat lijkt me een hele redelijke aanname ) dan zal er dus ook een maximale temperatuur zijn.
-
  woensdag 8 maart 2006 @ 11:49:25 #141
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_35839419
Ja, maar edele heer Haushofer.

Is er ook een getal aan te koppelen? Of dacht meneer Kelvin: "joepie, ik heb het minumum gedefinieerd. Waar zijn mijn lauweren?"

Een beetje natuurkundige gaat dan meteen aan de slag om het maximum te definieren toch?

Kan er een temp van 1m graden Celcuis bestaan? 2m? 3m?

Ergens zou er toch een omslagpunt moeten zijn waarop warmte in (hmm *denk denk*) snelheid (ofzo?) vervalt? Waarbij moleculen dus dusdanig snel trillen dat ze met lichtsnelheid verplaatsen?

Of toon ik nu mijn domheid aan
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_35839698
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 09:30 schreef ajay het volgende:

[..]

Uitgaande van het principe van de big bang en dat het helaal expansief zou zijn, ja. Als we ervan uitgaan dat het helaal uit een punt is ontstaan, dan zou massa bijvoorbeeld eerst 'recht' vanuit de kern alle kanten opgaan, maar naarmate die snelheid afneemt (doordat er aantrekkingskrachten zijn tussen massa's) dan zouden die massa's aan elkaar trekken en daardoor elkaar naar zich toe trekken. Daardoor ontstaan patronen zoals we kennen bij alle stelsels, met een soort van rad-vorm.

Echter dit zijn maar theorieën. Moeilijk te meten, omdat we nou niet echt een foto van het hele universum kunnen maken....
Daar heb je wel een punt Ajay, maar het lijkt me toch wel mogelijk dat er rotatie aanwezig is in een punt of zoals men ook wel zegt: een singulariteit, practisch elk atoomdeeltje heeft het.
De deeltjes die weggeschoten zijn bij de big bang hebben die rotatie ook meegekregen.
Elk zwart gat draait ook als een gek in de rondte.
Heeft de kosmos een rotatie dan zou er ook een rotatieas moeten bestaan en de vorm van de kosmos ook weer een soort van wagenwiel moeten zijn.
  woensdag 8 maart 2006 @ 12:43:17 #143
114696 foktastic
U can't win 'em all
pi_35841094
wat is het kleinst meetbare tijd en afstand?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
  woensdag 8 maart 2006 @ 13:36:38 #145
114696 foktastic
U can't win 'em all
pi_35842781
Danku, maar hoezo de "kleinste betekenisvolle" lengte van tijd en "kleinere afstanden kunnen niet voorkomen"?
Is er dan een praktische limiet dat tijdens de oerknal is vastgesteld, netzoals de lichtsnelheid?

een evolutievraagje:
In welke volgorde zijn de 5 zintuigen ontstaan, en bestaan er wezens met zonder zintuigen?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
pi_35843210
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef foktastic het volgende:
Danku, maar hoezo de "kleinste betekenisvolle" lengte van tijd en "kleinere afstanden kunnen niet voorkomen"?
Is er dan een praktische limiet dat tijdens de oerknal is vastgesteld, netzoals de lichtsnelheid?

een evolutievraagje:
In welke volgorde zijn de 5 zintuigen ontstaan, en bestaan er wezens met zonder zintuigen?
Het antwoord op de vragen weet ik niet, maar 'met zonder' zeiden wij ook altijd in groep 3
  woensdag 8 maart 2006 @ 14:20:17 #147
114696 foktastic
U can't win 'em all
pi_35844353
ik bleef zitten in groep 3
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
pi_35846072
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef foktastic het volgende:
Danku, maar hoezo de "kleinste betekenisvolle" lengte van tijd en "kleinere afstanden kunnen niet voorkomen"?
Is er dan een praktische limiet dat tijdens de oerknal is vastgesteld, netzoals de lichtsnelheid?

een evolutievraagje:
In welke volgorde zijn de 5 zintuigen ontstaan, en bestaan er wezens met zonder zintuigen?
Helemaal zonder zal niet bestaan omdat 1 van de voorwaarden voor leven is dat een organismen prikkels moeten kunnen opvangen uit zijn/haar omgeving.
Maar veel vissen en beesten die altijd in het donker leven hebben geen ogen en vaak ook geen oren (in plaats daarvan sonar) omdat ze die nooit nodig hebben en dus niet hebben ontwikkelt. Dus wat betreft de volgorde, oren en ogen kwamen vrij laat, geur en smaak heeft meer te maken met welke planten je wel en niet moet eten dus dat is er ongeveer vanaf het moment dat dieren het land op klommen, en ik denk dat gevoel het eerste zintuig was, je moet wel voelen waar je prooi is om hem te kunnen vangen.
-
pi_35846634
het reukorgaan is het nauwst verbonden met de hersenen dacht ik.

Er zijn trouwens minstens negen zintuigen als ik wikipedia mag geloven. De vijf die we kennen, plus:
- gevoel voor temperatuur
- pijn
- evenwichtsorgaan
- "proprioception": verteld ons de positie van ons lichaam en ledematen. we zijn ons er bvb altijd bewust van waar onze linkerhand zich bevind, ook al si het volledig donker en raken we niets aan..

De volgorde: daar kan je hier meer over vinden. In hoeverre het betrouwbaar is weet ik niet.

Nog en link: http://www.abc.net.au/science/k2/moments/s313347.htm
quote:
Traditionally, we humans have five senses - they're smell, hearing, vision, touch and taste. But only two of these senses are based on chemicals - smell and taste. Smell and taste let us sample the chemicals around us for information. But smell is different from all the other senses in a very special way. A smell from your distant past can unleash a flood of memories that are so intense and striking that they seem real - and we're getting close to understanding why.

This kind of memory, where an unexpected re-encounter with a scent from the distant past brings back a rush of memories, is called a "Proustian Memory". It's named after Marcel Proust, one of the greatest novelists of the 20th century. He describes this phenomenon in the opening chapter of his novel Swan's Way, the first novel in his mammoth seven-part work, Remembrance Of Things Past.

He writes how the smell of a madeleine cake (a small, rich pastry) dipped into a lime-blossom tea, unleashed a rush of brilliantly-clear memory: "and as soon as I had recognised the taste of madeleine soaked in her decoction of lime-blossom which my aunt used to give me ... immediately the old grey house upon the street, where her room was, rose up like a stage set ... and with the house the town, from morning to night and in all weathers, the Square where I used to be sent before lunch, the streets along which I used to run errands, the country roads we took when it was fine."

The sense of smell is probably the very first sense to evolve in a living creature. Back in the early days of evolution when we began as single-celled creatures, our sense of "smell" told us what was safe to eat. All living creatures have a sense to detect chemicals in their immediate environment.
  woensdag 8 maart 2006 @ 16:03:30 #150
114696 foktastic
U can't win 'em all
pi_35847696
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 15:06 schreef splendor het volgende:

[..]

Helemaal zonder zal niet bestaan omdat 1 van de voorwaarden voor leven is dat een organismen prikkels moeten kunnen opvangen uit zijn/haar omgeving.
maar planten hebben toch geen zitnuigen, ze kunnen niet voelen, ruiken, zien, proeven of horen?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')