TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Vooral die laatste opmerking zegt alles over jou en niets maar dan ook echt helemaal niets over mij.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor
Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor Je kent me niet, weet helemaal niets over mij, en toch doe je dat soort uitspraken.
Knap hoor, je zou bijna gaan denken dat je een medium bent
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dat hoor ik die pubers in het winkelcentrum ook altijd schreeuwen Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.quote:Je kent me niet, weet helemaal niets over mij.
Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:35 schreef riley het volgende:
[..]
Dat hoor ik die pubers in het winkelcentrum ook altijd schreeuwen Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.
Denk van mij wat je wilt, ik weet wie en wat ik ben (nee geen medium of charlatan zoals jij mensen noemt).
Vergeet echter nooit dat ook de quantumfysica eens begonnen is als ervaringswetenschap, en dat daar ook erg om gelachen is.
Kun jij je misschien niet voorstellen maar dat is begrijpelijk gezien je leeftijd.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hmmm en toen kwamen er vannacht alien''soldaatjes'' aanquote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor
en toen viel je op je gat
Wat zul jij raar staan kijken bij iets paranormaals
Helaas zijn sommigen zo verstandelijk georienteerd dat ze het nooit zullen kunnen ervaren.
Je zou je wat meer moeten aarden
Door gelovigen die met een bijbel en feitelijk lege handen stonden en een bedreiging zagen voor hun politieke instrument, ja. Dat is het verschil. Manke vergelijkingen trekken ben je vrij bedreven in merk ik.quote:dat daar ook erg om gelachen is
Nou graag, was er maar een enkele aanleiding om te geloven. Dat het leven niet afgelopen is als de maden je corpse aanvreten. Dat je pas met lege handen staat wanneer het te laat is om je dat nog te kunnen beseffen.quote:Wat zul jij raar staan kijken bij iets paranormaals
Helaas zijn sommigen zo verstandelijk georienteerd dat ze het nooit zullen kunnen ervaren.
Je zou je wat meer moeten aarden
Ik snap best waarom. Maar helaas, ik ben niet zo best in staat mezelf te belazeren.
Moet je je toch even verder verdiepen in de geschiedenis van de quantumfysica, want wat je nu schrijft klopt niet helemaal; ze werden uitgelachen door collega's.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:55 schreef riley het volgende:
[..]
Door gelovigen die met een bijbel en feitelijk lege handen stonden en een bedreiging zagen voor hun politieke instrument, ja. Dat is het verschil. Manke vergelijkingen trekken ben je vrij bedreven in merk ik.
[..]
Nou graag, was er maar een enkele aanleiding om te geloven. Dat het leven niet afgelopen is als de maden je corpse aanvreten. Dat je pas met lege handen staat wanneer het te laat is om je dat nog te kunnen beseffen.
Ik snap best waarom. Maar helaas, ik ben niet zo best in staat mezelf te belazeren.
En om je eigen woorden te gebruiken: nu ben je jezelf aan het belazeren.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dat is inherent aan zo nog een scala aan wetenschappelijke ontwikkelingen. Dat kristalliseert zich uit en op dat moment valt het argument eigenlijk weg, voor zover het ooit bestaan heeft gezien 't verkapte competitie is. Wat blijft is de ontkenning van hen die het nooit uit zal komen.quote:e werden uitgelachen door collega's
Even lezen trouwens die Nieuwe Revu!
Dus bij jou blijft de ontkenning omdat het jou nooit uit komt?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Er wordt me niets dan losse flarden gepresenteerd om te ontkennen. Het eerder opgebrachte gebrek aan 'man en paard'.
Ik gebruik alleen jouw eigen beredenering en mening over ervaringswetenschappen hoor, meer niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Als ik dat zo lees in de nieuwe revu, dan denk ik wat zijn mensen toch oneerlijk, achter de rug om kletsen over iemand in de buurt. Bekend verschijnsel wel.
Je noemt twee verschillende dingen een wetenschap. Onterecht. Maar dat zal er wel nooit in te rammelen zijn.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik gebruik alleen jouw eigen beredenering en mening over ervaringswetenschappen hoor, meer niet.
Wat doe je agressiefquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef riley het volgende:
[..]
Je noemt twee verschillende dingen een wetenschap. Onterecht. Maar dat zal er wel nooit in te rammelen zijn.
Ja dat is altijd heel grappig dat de skeptici in dit soort discussies meestal als eerste kwaad worden. Ik blijf jullie echt allemaal zielepietjes vinden. Wat lijkt het me vreselijk ZO oppervlakkig te leven, dat je alleen maar gelooft wat je ziet en voelt (met je handen).quote:
Gaap Goals rulezzz!
Wat een grappig en informatief stukjequote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:40 schreef Liefsten het volgende:
De rol van paragnosten bij vermissing:
http://nl.missingkids.com/missingkids/servlet/PageServlet?LanguageCountry=nl_NL&PageId=1757
En die misplaatste vaststelling heb je waarschijnlijk nodig om zometeen met gelijkgestemden te gniffelen over hoe weinig ruimte er gelaten wordt voor het paranormale?quote:
Laat ik het dan even uitleggen. Ik vind het op z'n zachts gezegd een beetje een belediging wanneer iemand een vergelijking trekt tussen mensen die zich inzetten om de menselijke realiteit vorm te geven in een toetsbaar model en aan de andere kant "theorie" waarvan de toetsbaarheid veelal ver te zoeken is en de aanhangende beroepssector grotendeels bestaat uit pretentieuze charlatans.
Zo dan.
We vallen in herhaling, dit artikel en de meeste andere artikelen die in dit topicdeel worden aangehaald zijn al in een van de andere delen van dit topic besprokenquote:
Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticusquote:Op woensdag 25 januari 2006 07:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ja dat is altijd heel grappig dat de skeptici in dit soort discussies meestal als eerste kwaad worden. Ik blijf jullie echt allemaal zielepietjes vinden. Wat lijkt het me vreselijk ZO oppervlakkig te leven, dat je alleen maar gelooft wat je ziet en voelt (met je handen).
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).
Je ziet in die leeftijdsgroep altijd twee kanten, de "ongelovige", dus inderdaad die mensen die niet echt bij hun gevoel kunnen en een groep die teveel "geloofd", waar ik Robbert onder plaats, mensen die weer teveel met hun gevoel werken waardoor de fantasie nogal eens de overhand krijgt.
De grote ommekeer komt meestal rond het 28 ste levensjaar, dat is waarschijnlijk ook de rede dat iemand hier heeft gezegd (wie weet ik niet meer) dat Robbert te jong is om medium te zijn.
En om nou te voorkomen dat iemand gelijk begint te brullen om de bron; komt tie
- Jung
- Erich Neumann
- Portman.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:23 schreef riley het volgende:
Er zijn dan ook pas 36 delen
Er zijn er ook genoeg die het boek kopen om te zien of wat erin staat nou echt onzin is of niet. Jij toch ook?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.
Eigenlijk maakt het geen ruk uit waarom iemand het boek koopt. De uitgever en schrijver varen er wel bij.
En nog 10 delen zouden een mogelijke reden kunnen zijn om zijn neus hier nou juist niet te laten zien.
Verwacht jij trouwens echt dat Robbert zelf hier zou meepraten?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Toen ik het kocht, had ik de afleveringen van Er is zoveel meer nog niet gezien (of een of zo).quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er zijn er ook genoeg die het boek kopen om te zien of wat erin staat nou echt onzin is of niet. Jij toch ook?
Eigenlijk maakt het geen ruk uit waarom iemand het boek koopt. De uitgever en schrijver varen er wel bij.
En nog 10 delen zouden een mogelijke reden kunnen zijn om zijn neus hier nou juist niet te laten zien.
Verwacht jij trouwens echt dat Robbert zelf hier zou meepraten?
Ja, ik denk dat Robbert dit topic al lang kent en misschien wel meepraat ja.
Hij zit toch nooit achter de computer?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:50 schreef Stenny het volgende:
Ja, ik denk dat Robbert dit topic al lang kent en misschien wel meepraat ja.
Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hij zit toch nooit achter de computer?
Die berichten heb ik ook gehoord ja, maar veranderd dat dan iets aan zijn geloofwaardigheid als medium?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Natuurlijk niet, maar ik vind het zwak dat hij totaal niet reageert, op helemaal niets. Eerlijkheid is ver te zoeken, krijg ik de indruk.quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:56 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Die berichten heb ik ook gehoord ja, maar veranderd dat dan iets aan zijn geloofwaardigheid als medium?
zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Oh kappen nou, met je wicca een skepticusquote:Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
quote:Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat
gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).
Waarom is iemand die niet in wilde verhalen gelooft gelijk 'iemand die niet bij z'n gevoel kan' ?quote:Je ziet in die leeftijdsgroep altijd twee kanten, de "ongelovige", dus inderdaad die mensen die niet echt bij hun gevoel kunnen
Leuke dooddoener in een discussie.
'geloofT'... ik hoop dat je die fouten niet maakt tov. je leerlingen.quote:en een groep die teveel "geloofd", waar ik Robbert onder plaats, mensen die weer teveel met hun gevoel werken waardoor de fantasie nogal eens de overhand krijgt.
Mja, dat er sprake is van teveel fantasie geloof ik wel.
Maar het is toch vreemd, als ik in [TRU] vertel dat ik in kabouters met puntmutsen geloof neemt niemand me serieus, ben ik een aandachttrekker en een zeikerd.
Als ik daarentegen zeg dat die kabouters ook nog onzichtbaar zijn en ik sex met ze heb in m'n slaap,
of dat ze van een andere planeet komen en er lichtbollen om ze heen hangen die alleen ik kan zien,
verwerf ik opeens het recht om iedereen die het niet met me eens is te betichten van ongeloof, closed-mindedness, spirituele leegheid..
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Alles? Niets? Is hij wel paragnost? Wat is een paragnost eigenlijk? He jaquote:Op woensdag 25 januari 2006 09:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?
Wat is dat, 'naar een coming out gaan'?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
Afgezien van wat een paragnost wel of niet is..... het is maar een term, bij gebrek aan iets beters.....wat heeft een uitkomen voor een geaardheid te maken met zijn geloofwaardigheid.quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
Alles? Niets? Is hij wel paragnost? wat is een paragnost eigenlijk? He ja
Tenzij je denkt aan het ergens voor uit komen op zich. En een eventueel ontworstelen aan een keurslijf.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Deze zin is belangrijk! Weer een teleurstelling voor burgelijke pa en ma?quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tenzij je denkt aan het ergens voor uit komen op zich. En een eventueel ontworstelen aan een keurslijf.
En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat is dat, 'naar een coming out gaan'?
) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
Idd, ik ben kennelijk een aanspreekpunt, want het zijn naar mijn weten toch echt allemaal verschillende personen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
snap ik ook niet. Lijkt me dat je dan een mailtje naar fok moet sturen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maargoed Stenny, weet jij wat verstaan moet worden onder 'naar een coming out gaan'? Een homofeest waarbij iedereen tegelijkertijd uit de kast komt ofzo?
Haha, Kiteless toch, Wicca is mijn kat en omdat die altijd bij mij "hangt" worden wij hier altijd in een adem genoemd.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Weet je, je denkt indruk te maken met zogeheten interessante moeilijke woorden die je hier neerkalkt, maar ben jij wel real?quote:Op woensdag 25 januari 2006 09:16 schreef riley het volgende:
[..]
En die misplaatste vaststelling heb je waarschijnlijk nodig om zometeen met gelijkgestemden te gniffelen over hoe weinig ruimte er gelaten wordt voor het paranormale?
Laat ik het dan even uitleggen. Ik vind het op z'n zachts gezegd een beetje een belediging wanneer iemand een vergelijking trekt tussen mensen die zich inzetten om de menselijke realiteit vorm te geven in een toetsbaar model en aan de andere kant "theorie" waarvan de toetsbaarheid veelal ver te zoeken is en de aanhangende beroepssector grotendeels bestaat uit pretentieuze charlatans.
Zo dan.
Volgens mij wil je heel slim en intelligent overkomen ook door neer te kijken op alles wat niet in je straatje past. Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb? En nee! Hiermee bedoel ik niet je vriendin of a.s hoewel ik vermoed dat je gevoelens niet overeenkomen met een pianist die zijn piano kan bespelen
Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
Maargoed Stenny, weet jij wat verstaan moet worden onder 'naar een coming out gaan'? Een homofeest waarbij iedereen tegelijkertijd uit de kast komt ofzo?
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
Die arme jongen wordt hier levendig gevilt als hij zijn neus laat zienquote:Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.
wohaaaaaaaaaa
je kat is vast zwartquote:Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Haha, Kiteless toch, Wicca is mijn kat en omdat die altijd bij mij "hangt" worden wij hier altijd in een adem genoemd.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.
Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
aah nee is hij nu al homo? En hij was nog maar zo kort op tv? Is het besmettelijk daar?quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
Ik viel nog wel zo op hem
*gebrokenhartheeftnu*
(arme jongen! een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje )
een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char
Eerder hem dan char
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
