Daar red je 't niet mee.quote:Op zondag 22 januari 2006 03:17 schreef mighty_myte het volgende:
klein diafragma.
AF of MF maakt natuurlijk weinig uit, als je maar zeker weet dat je onderwerp scherp is. Op de betere lens is oneindige focus vaak te herkennen aan een 8 op z'n zij.quote:Op zondag 22 januari 2006 09:29 schreef ultra_ivo het volgende:
groothoeklens, manual focus en dan vooral letten op de scherptediepteschaal op je lens. Zo krijg je alles erop. Als ik m'n 2.8/20 op m'n DSLR zet dan zie ik daar zelfs een indicatie van de ideale instelling om zoveel mogelijk scherp te stellen. Oude lenzen hebben dat soort indicatie's, bij normale zooms is dat weggevallen. Sowieso moet je in zo'n geval overstappen op manual focus, jij wilt tenslotte bepalen wat scherp moet zijn en niet je camera.
Hij doelde niet op de focusafstand aanduiding, maar op de DOF-schaal. Focus afstand staat op elke lens, dus ook op de nieuwe consumenten zoom Nikkor 18-200 VR .quote:Op zondag 22 januari 2006 09:59 schreef ExCibular het volgende:
[..]
AF of MF maakt natuurlijk weinig uit, als je maar zeker weet dat je onderwerp scherp is. Op de betere lens is oneindige focus vaak te herkennen aan een 8 op z'n zij.
Hier de aanduiding op de nieuwe Nikkor 18-200 VR
http://www.dpreview.com/news/0511/Nikon/18-200.jpg
Oh sorry dan heb ik z'n verhaal verkeerd begrepen.quote:Op zondag 22 januari 2006 10:54 schreef MacroTough het volgende:
Hij doelde niet op de focusafstand aanduiding, maar op de DOF-schaal. Focus afstand staat op elke lens, dus ook op de nieuwe consumenten zoom Nikkor 18-200 VR .
Ik heb echt mijn best gedaan maar ik begrijp je verhaal niet helemaal.quote:Op zondag 22 januari 2006 11:17 schreef ultra_ivo het volgende:
Je moet idd niet op oneindig scherpstellen. Dan mis je de scherpte in het eerste gebied. Je moet juist een stukje voor oneindig scherpstellen. ff een voorbeeldje op basis van mijn 20mm lens:
Bij diafragma 5.6 heb je de grootste scherptediepte als je scherpstelt op ongeveer 4-5m. Dan is alles scherp van 1m tot oneindig. Stel je scherp op oneindig dan is alles pas scherp vanaf een meter of 4-5.
Bij diafragma 16 is je ideale afstand om op in te stellen 60cm(!), dan is alles scherp van 40cm t/m oneindig. Stel je scherp op oneindig dan is alles scherp vanaf 70cm.
Ter vergelijking met een minder extreme groothoeklens, een 35mm:
Bij diafragma 5,6 moet je voor de grootste scherptediepte scherpstellen op 5m, dan heb je alles scherp van 4m t/m oneindig. Bij scherpstellen op oneindig is pas alles vanaf 5m scherp.
Bij diafragma 16 op iets boven de 2m, dan heb je alles scherp vanaf 1m30 t/m oneindig. Stel je in op oneindig bij dit diafragma dan is het pas scherp vanaf 2m.
Je merkt dus dat m.n. bij die iets krappere diafragma's het heel belangrijk is om de scherptediepteschaal te hanteren. Helaas staat die niet op de meest moderne lenzen
Jij werkt met 2 grootheden, het diafragma en de brandpuntaftand (focal lenght). Ik voeg er nog een 3e grootheid aan toe, het punt waarop je scherp stelt. Door dat punt slim te kiezen voeg je extra scherptediepte toe aan foto. De schetsjes van Sub geven duidelijk aan wat er gebeurt met je scherptediepte als je de keuze van je scherpstelpunt verandert.quote:Op zondag 22 januari 2006 12:57 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Ik heb echt mijn best gedaan maar ik begrijp je verhaal niet helemaal.
Ik zie niet helemaal hoe ik jou verhaal moet zien in het kader van landschapfotografie.
In mijn verhaal zie ik een landschap voor me met een boom op een meter of 50. Die boom is mijn onderwerp. Afhankelijk van hoe ik mijn boom in de compositie wil hebben en hoe ik de voorgrond in beeld wil hebben kies ik een focal length en een diafragma.
In het geval dat ik mijn diafragma op f/2.8 wil gebruiken kan ik dus door mijn focal length aan te passen de juiste scherpte diepte te bereiken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |