DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Voor de meer foto-gerelateerde photoshop en bewerkingsvragen kun je overigens hier terecht:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop!
[centraal] Fotobewerking/Photoshop!
tvp
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Zeg is er eigenlijk na het wegvallen van DSG nog een topic waar je je 2D ontwerpen kan posten ter beoordeling en voor C&C enzo? Of moet dat hier?
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Van de mensen die al een nuttige reactie gepost hebben heb ik de TVP's weggedaan
Zo blijven jullie het topic terugvinden
Zo blijven jullie het topic terugvinden
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hoe lock ik layers aan elkaar in Photoshop CS2
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Het was met Shift op meerdere layers klikken en dan onder het layer menu iets flikken. Group Layers, of CTRL-G.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:01 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Hoe lock ik layers aan elkaar in Photoshop CS2
Nu mag mijn TVP ook weg
We'll keep on whispering our mantras.
je bedoelt met shift de layers selecteren en onderaan je layer palet op het kettinkje klikken.., dan link je de layers aan elkaar. Je kan ze ook "locken" dan meot je via layer, lock layers, daar kan je evrschillende opties kiezen. Wat Nitespeed hier boven verteld is groeperen, daarmee zet je ze niet vast of link je ze aan elkaar...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Het was met Shift op meerdere layers klikken en dan onder het layer menu iets flikken. Group Layers, of CTRL-G.
Nu mag mijn TVP ook weg
[ Bericht 7% gewijzigd door Eastwood op 24-01-2006 15:48:37 ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Groeperen is precies wat dat ketting-ding doet. Mijn fout !quote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:43 schreef Eastwood het volgende:
[..]
je bedoelt met shift de layers selecteren en onderaan je layer palet op het kettinkje klikken.., dan link je de layers aan elkaar. Je kan ze ook "locken" dan meot je via layer, lock layers, daar kan je evrschillende opties kiezen. Wat Nitespeed hier boven verteld is groeperen, daarmee zet je ze niet vast of link je ze aan elkaar...
We'll keep on whispering our mantras.
quote:Op zondag 22 januari 2006 01:25 schreef Sjoewe het volgende:
Zeg is er eigenlijk na het wegvallen van DSG nog een topic waar je je 2D ontwerpen kan posten ter beoordeling en voor C&C enzo? Of moet dat hier?
Ik zou antwoord op mijn vraag toch wel heel erg waarderen
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Goeie vraag, wil ik nu ook wel het antwoord op zien .quote:Op donderdag 26 januari 2006 01:40 schreef Sjoewe het volgende:
Ik zou antwoord op mijn vraag toch wel heel erg waarderen
.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
een vraagje weet iemand hoe ik in photoshop een hecht bv bij een wond kan maken?
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Wat is een hecht? Ik neem aan dat je een hechting bedoeld...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Oeps sorry ja dat bedoel ikquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:51 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Wat is een hecht? Ik neem aan dat je een hechting bedoeld...
ja dat bedoel ik
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Hierquote:Op donderdag 26 januari 2006 15:50 schreef kaspermols282 het volgende:
een vraagje weet iemand hoe ik in photoshop een hecht bv bij een wond kan maken?
Ik dacht van wel, maar zou even moeten zoeken. Maar anders mag je er wel een openen hoorquote:
Edit: [Design] Showcase
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik gebruik photoshop al erg lang maar mijn text is te pixelachtig :s
Ook al stel ik veel pixels/inch in - de tekst ziet er niet uit. Geen idee hoe dat komt!
Eerst was de tekst altijd mooi strak maar nu is het een grote pixel tel festijn. Iemand een idee hoe dat kan?
Ook al stel ik veel pixels/inch in - de tekst ziet er niet uit. Geen idee hoe dat komt!
Eerst was de tekst altijd mooi strak maar nu is het een grote pixel tel festijn. Iemand een idee hoe dat kan?
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:08 schreef Shakes het volgende:
Ik gebruik photoshop al erg lang maar mijn text is te pixelachtig :s
Ook al stel ik veel pixels/inch in - de tekst ziet er niet uit. Geen idee hoe dat komt!
Eerst was de tekst altijd mooi strak maar nu is het een grote pixel tel festijn. Iemand een idee hoe dat kan?
Staat dat aan?
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Nou graag gedaan danquote:
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Ik word misselijk van die avatar van jou!quote:
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Pff, ik probeer een .EPS bestand van SPSS te importeren in Photoshop, maar ik krijg een parse error ("parser module cannot parse file").. iemand enig idee hoe ik anders een grafiek van SPSS in vector krijg ? Ik moet het namelijk printen op 300dpi.
als je photoshop installeerd krijg je een hele lijst met bestanden die photoshop kan lezen. Kan je ook bepaalde bestanden in en uitschakelen (o.a. tussen photoshop en imageready)quote:Op zondag 29 januari 2006 14:23 schreef Kang-He het volgende:
Pff, ik probeer een .EPS bestand van SPSS te importeren in Photoshop, maar ik krijg een parse error ("parser module cannot parse file").. iemand enig idee hoe ik anders een grafiek van SPSS in vector krijg ? Ik moet het namelijk printen op 300dpi.
toevallig daar in zitten prutsen?
edit: Als je illustrator hebt, kan je beter je .eps files daar in openen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Eastwood op 29-01-2006 15:04:04 ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Nee, daar ligt het denk ik niet aan. Ik zit hier op Photoshop CS2 terwijl ik op m'n andere PC met Photoshop 7.0 ook die parser error krijg.
Lijkt dus aan de output van SPSS te liggen... even wat verzinnen om die output alsnog in een groot formaat te krijgen.
Lijkt dus aan de output van SPSS te liggen... even wat verzinnen om die output alsnog in een groot formaat te krijgen.
Ik wil een logo van een bedrijf verwerken in een andere afbeelding. Het logo bestaat alleen uit letters. De letters zijn volledig blauw of volledig zwart op een witte achtergrond. Het logo heb ik alleen in een jpg formaat van een matige kwaliteit. Kan ik niet instellen dat alles met blauw die bepaalde licthblauwe kleur krijgt en het zwarte puur zwart is, zodat alle letters er weer strak uitzien?
I got soul, but I'm not a soldier
Ja hoor:
Image > Adjustments > Hue/saturation > Blue > Saturation op vol en Lightness -100%
Image > Adjustments > Hue/saturation > Blue > Saturation op vol en Lightness -100%
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Het is de nieuwste versie van Photoshop, gewoon los te gebruikenquote:Op maandag 30 januari 2006 15:52 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Is photoshop cs2 een add-on of gewoon een los te gebruiken programma?
edit: niet relevant, laar maar doenquote:Op maandag 30 januari 2006 16:11 schreef Orealo het volgende:
[..]
Het is de nieuwste versie van Photoshop, gewoon los te gebruiken
"Dude.. they can't get any better than that"
Iemand wat meer info hierover?quote:Op maandag 30 januari 2006 15:52 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Is photoshop cs2 een add-on of gewoon een los te gebruiken programma?
duidelijke veranderingen?
positief / negatief?
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Positief, elke nieuwere versie is beter dan de vorige!quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Iemand wat meer info hierover?
duidelijke veranderingen?
positief / negatief?
Als ik het goed heb introduceert CS2 Vanashing Point, een erg handige functie die automatisch en precies het perspectief berekent
Nou, niet alleen dat, wel wat meer. Maar het blijft positief allemaal.
We'll keep on whispering our mantras.
photoshop is nouwlijks veranders sinds versie 6, behalve dan natuurlijk de rewrite voor osx.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Iemand wat meer info hierover?
duidelijke veranderingen?
positief / negatief?
de verdere veranderingen zijn wel aardig maar niet wereldschokkend.
behalve sdan de ondersteuning voor hdr maar das aleen relevant voor gestoorde eikels die zich daar al mee bezich hielden zoals ik
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Nee voor Creative Suite, zijn alle adobe design bestanden bij elkaar in 1 paket.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:26 schreef Omkron het volgende:
staat cs voor counterstrike?
dat was toch hopelijk niet een serieuze vraag hequote:Op donderdag 2 februari 2006 15:26 schreef Omkron het volgende:
staat cs voor counterstrike?
dat was toch hopelijk niet een serieuze vraag he 
"Dude.. they can't get any better than that"
jaquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:26 schreef Omkron het volgende:
staat cs voor counterstrike?
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
tvp
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
vraagje over de praktische kant van photoshop: er was een manier om de map vast te leggen als je via file > open een bestand wilt openen. Dat photoshop zeg maar elke keer een bepaalde map opent. Zo ook met file > new, dat hij altijd de zelfde instelling klaar zet om een nieuw document te openen. Iemand enig idee? Denk dat ik hierbij de echt doorgewinterde photoshoppers moet aan kijken...
"Dude.. they can't get any better than that"
Kan iemand misschien voor mij het groezelige grauwe randje om het randje wegshoppen? Ik heb geen idee hoe je dat mooi rood maakt.
Het desbetreffende plaatje
Het desbetreffende plaatje
Zoiets?
Hmm, ik snap wat je bedoeld, maar photoshop opent hier automatisch de map waar hij voor het laatst een bestand uit geopend heeft, als alle bestanden in dezelfde map staan, opend hij de goeie map, toch?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:49 schreef Eastwood het volgende:
vraagje over de praktische kant van photoshop: er was een manier om de map vast te leggen als je via file > open een bestand wilt openen. Dat photoshop zeg maar elke keer een bepaalde map opent. Zo ook met file > new, dat hij altijd de zelfde instelling klaar zet om een nieuw document te openen. Iemand enig idee? Denk dat ik hierbij de echt doorgewinterde photoshoppers moet aan kijken...
In cs2 kan je in je browser mapjes naar je favorieten slepen en weggooien.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:49 schreef Eastwood het volgende:
vraagje over de praktische kant van photoshop: er was een manier om de map vast te leggen als je via file > open een bestand wilt openen. Dat photoshop zeg maar elke keer een bepaalde map opent. Zo ook met file > new, dat hij altijd de zelfde instelling klaar zet om een nieuw document te openen. Iemand enig idee? Denk dat ik hierbij de echt doorgewinterde photoshoppers moet aan kijken...
Waneer je dat gedaan hebt, en je gaan naar file > open.
links onder staat dan een knop [ use Adobe Dialog ]
dan staan daar al je favorieten mapjes en als je voortaan file > open gaat zul je altijd het adobe dialoge scherm zien.
Vind ik makkelijker werken dan die trage browser.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Hey Orealo hartelijk dankquote:Op zondag 5 februari 2006 20:12 schreef Orealo het volgende:
[afbeelding]
Zoiets?
[..]
Hmm, ik snap wat je bedoeld, maar photoshop opent hier automatisch de map waar hij voor het laatst een bestand uit geopend heeft, als alle bestanden in dezelfde map staan, opend hij de goeie map, toch?
Weet iemand een plug in voor photoshop waarmee ik verfvlekken kan maken als deze:
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Wat dacht je van de brush?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:56 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Weet iemand een plug in voor photoshop waarmee ik verfvlekken kan maken als deze:
[afbeelding]
Op zich kan dat wel alleen het is maar 1 simpele vorm. Ik zou het leuk vinden als er een plug in voor is waarbij je verschillende parameters hebt zodat het een beetje op echte verf lijkt enzo. Ik heb al wat gegoogled, maar weet niet echt waar ik op moet zoeken. Paint spot photoshop geeft niet echt resultatenquote:
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
probeer het eens met layerstylesquote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:08 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
[..]
Op zich kan dat wel alleen het is maar 1 simpele vorm. Ik zou het leuk vinden als er een plug in voor is waarbij je verschillende parameters hebt zodat het een beetje op echte verf lijkt enzo. Ik heb al wat gegoogled, maar weet niet echt waar ik op moet zoeken. Paint spot photoshop geeft niet echt resultaten
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Ik weet ook verder geen plugin voor zulke verfspetters. Vraag me eigenlijk af of die er wel zijn.
Met een brush of vrije vorm kun je al prima netjes een spetter maken, om daarna met layer styles en blending modes aan de slag te gaan. Geen one-click methode, maar met een beetje oefening kun je er prima resultaten me behalen.
Met een brush of vrije vorm kun je al prima netjes een spetter maken, om daarna met layer styles en blending modes aan de slag te gaan. Geen one-click methode, maar met een beetje oefening kun je er prima resultaten me behalen.
Ik denk dat het een goed idee is om te vermelden hoe je het gedaan hebt, zodat deze vraag (hopelijk) niet meer terugkomtquote:
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Wat ik bedoel is meer zo iets ik denk niet dat dat kan met de huidige brushes:
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
"Gewoon" met de standaardbrush (na)tekenen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:25 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Wat ik bedoel is meer zo iets ik denk niet dat dat kan met de huidige brushes: [afbeelding]
Gewoon de ruimte om het object selecteren, dan onder select -> aanpassen de selectie met een x-aantal pixels vergroten, en dan wegknippen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:23 schreef Devolution het volgende:
[..]
Ik denk dat het een goed idee is om te vermelden hoe je het gedaan hebt, zodat deze vraag (hopelijk) niet meer terugkomt
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Je kan van die tekening wel een brush maken;quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:25 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Wat ik bedoel is meer zo iets ik denk niet dat dat kan met de huidige brushes: [afbeelding]
crop de tekening ga naar edit > define Brush presets
[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 10-02-2006 23:29:40 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
en als je dan nog feather gebruikt is hij nog mooi smooth ook. Of je maakt er een vector van en dan is hij helemaal glad en scherp.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:30 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Gewoon de ruimte om het object selecteren, dan onder select -> aanpassen de selectie met een x-aantal pixels vergroten, en dan wegknippen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik heb deze 'bloedvlekken' niet zelf getekend; dit zijn brushes die ik gewoon gedownload heb (ook die strepen)..
Zijn veschillende sites die die dingen aanbieden.. zal er ff naar zoeken (niet gebookmarked op mn laptop).
Zijn veschillende sites die die dingen aanbieden.. zal er ff naar zoeken (niet gebookmarked op mn laptop).
Ok thanx, zo iets zoek ik inderdaad. Het is een .abr bestand. In welke map zet ik die?
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
[X]:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop [X]\Presets\Brushesquote:Op zaterdag 11 februari 2006 09:46 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Ok thanx, zo iets zoek ik inderdaad. Het is een .abr bestand. In welke map zet ik die?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Yeah, en dan even toevoegen aan je penselen/brushes in photoshop zelf.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:11 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
[X]:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop [X]\Presets\Brushes
Tips Vragen Problemenquote:Op zondag 12 februari 2006 19:46 schreef fokME2 het volgende:
tvp
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Goeden dag sinds een paar dagen heb ik nu ook photoshop maar nu hadt ik de vraag hoe kan je het beste een foto uitknippen ik bedoel dan een persoon die er op staat en die zou ik dan naar een andere achtergrond willen doen bijv wit Mischien is dit al een keer uitgeled maar kon het niet zo snel vinden
Dit is een korte basis curses voor photoshop 6.quote:Op zondag 12 februari 2006 21:57 schreef master_X het volgende:
Goeden dag sinds een paar dagen heb ik nu ook photoshop maar nu hadt ik de vraag hoe kan je het beste een foto uitknippen ik bedoel dan een persoon die er op staat en die zou ik dan naar een andere achtergrond willen doen bijv wit Mischien is dit al een keer uitgeled maar kon het niet zo snel vinden
Het maakt niet veel uit of je nu photoshop 7 , cs of cs2 hebt.
Als je deze tutorials doorloopt heb je een leuke basis om mee te werken.
Je vraag komt hier ook aan bod.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
laat wel weten als het me gelukt of niet mag lukken 
. de details komen vanzelf welquote:Op maandag 13 februari 2006 16:57 schreef master_X het volgende:
leuk is gelukt zie hier het resultaat alleen bij het haar is een beetje anders dan het was
[[url=http://images3.pictiger.com/images/2e/bc7b42bf1b8882401ce9f0a355d3402e.jpg]afbeelding][/URL]
. de details komen vanzelf wel
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Helleuj allemaal,
Deze vraag is volgens mij al eerder gesteld, maar ik kon niet echt een bevredigend antwoord vinden, dus ik stel m nog maar eens. Ik heb op het werk dus Photoshop CS geinstalleerd gekregen. Maar... een aantal shortcuts doet het niet ondanks dat ze goed zijn gedefinieerd in de shortcut list. De ´losse´ letterknoppen doen het wel (zoals ´F´ voor togglen tussen screen modes), maar de DEL knop werkt niet, de BACKSPACE knop werkt niet en wat nog veel irritanter is, is dat CTRL+D ook niet werkt...
Hier op het werk hebben we licenties hebben voor Photoshop, dus aan een illegale versie ligt het niet.
Als iemand een oplossing weet... gaarne!!! Thanks people
Deze vraag is volgens mij al eerder gesteld, maar ik kon niet echt een bevredigend antwoord vinden, dus ik stel m nog maar eens. Ik heb op het werk dus Photoshop CS geinstalleerd gekregen. Maar... een aantal shortcuts doet het niet ondanks dat ze goed zijn gedefinieerd in de shortcut list. De ´losse´ letterknoppen doen het wel (zoals ´F´ voor togglen tussen screen modes), maar de DEL knop werkt niet, de BACKSPACE knop werkt niet en wat nog veel irritanter is, is dat CTRL+D ook niet werkt...
Hier op het werk hebben we licenties hebben voor Photoshop, dus aan een illegale versie ligt het niet.
Als iemand een oplossing weet... gaarne!!! Thanks people
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hoi doodkapje, wat je vertelt vind ik heel gek en hoor het ook voor het eerst. Zou niet mogen, helemaal niet als cs net nieuw is en origineel. Nou klinkt dit misschien heel dom hoor, maar waarvoor denk jij dat ctrl+d, backspace en delete werken? (wat jij denkt, dus niet eerst opzoeken in photoshop zelf ) Nou lijkt me delete en backspace wel duidelijk, maar dat is ook een ander verhaal. Voor deze 2 geldt dat het geen photoshop sneltoets is, maar de sneltoets in windows zelf. Backspace en delete zijn alletwee de sneltoets voor clear (via edit >> clear) en als je gaat kijken zie je dat daar geen sneltoets achter staat. Niet vanuit photoshop dus.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:30 schreef Doodkapje het volgende:
Helleuj allemaal,
Deze vraag is volgens mij al eerder gesteld, maar ik kon niet echt een bevredigend antwoord vinden, dus ik stel m nog maar eens. Ik heb op het werk dus Photoshop CS geinstalleerd gekregen. Maar... een aantal shortcuts doet het niet ondanks dat ze goed zijn gedefinieerd in de shortcut list. De ´losse´ letterknoppen doen het wel (zoals ´F´ voor togglen tussen screen modes), maar de DEL knop werkt niet, de BACKSPACE knop werkt niet en wat nog veel irritanter is, is dat CTRL+D ook niet werkt...
Hier op het werk hebben we licenties hebben voor Photoshop, dus aan een illegale versie ligt het niet.
Als iemand een oplossing weet... gaarne!!! Thanks people
Het geval met ctrl+d snap ik helemaal niet. Het enige wat er misschien zou kunnen zijn is dat je een andere actie in je hoofd hebt zitten dan dat ctrl+d in werkelijkheid doet, dus dan lijkt het misschien alsof hij het niet doet.
Wat ik je aanraad is:
- Kijk nog eens goed wat de shortcuts zijn, en probeer dan of ze het doen om zeker te zijn dat je de goede actie bij de goede toetsen-combinatie hebt.
- Probeer is in een ander tekenprogramma (paint ofzo) of de delete knop het daar wel doet (omdat het geen sneltoets is van photoshop voor "clear."
graag even reactie of het lukt en wat juist neit lukt succes
"Dude.. they can't get any better than that"
Hee Eastwood!quote:Op maandag 20 februari 2006 13:27 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Hoi doodkapje, wat je vertelt vind ik heel gek en hoor het ook voor het eerst. Zou niet mogen, helemaal niet als cs net nieuw is en origineel. Nou klinkt dit misschien heel dom hoor, maar waarvoor denk jij dat ctrl+d, backspace en delete werken? (wat jij denkt, dus niet eerst opzoeken in photoshop zelf ) Nou lijkt me delete en backspace wel duidelijk, maar dat is ook een ander verhaal. Voor deze 2 geldt dat het geen photoshop sneltoets is, maar de sneltoets in windows zelf. Backspace en delete zijn alletwee de sneltoets voor clear (via edit >> clear) en als je gaat kijken zie je dat daar geen sneltoets achter staat. Niet vanuit photoshop dus.
Het geval met ctrl+d snap ik helemaal niet. Het enige wat er misschien zou kunnen zijn is dat je een andere actie in je hoofd hebt zitten dan dat ctrl+d in werkelijkheid doet, dus dan lijkt het misschien alsof hij het niet doet.
Wat ik je aanraad is:
- Kijk nog eens goed wat de shortcuts zijn, en probeer dan of ze het doen om zeker te zijn dat je de goede actie bij de goede toetsen-combinatie hebt.
- Probeer is in een ander tekenprogramma (paint ofzo) of de delete knop het daar wel doet (omdat het geen sneltoets is van photoshop voor "clear."
graag even reactie of het lukt en wat juist neit lukt succes
Bedankt voor je reactie... ik denk dat ik begrijp waar je op doelt met DEL en BACKSPACE: Ik heb geswitched van verschillende toetsenbord indelingen (VS en Nederlands) maar ik krijg die toetsen niet aan de praat. Waar ik nu op het werk mee bezig ben is het maken van overzichtsplaatjes van microscoop glaasjes. Hiervoor moet ik heel wat 'wegsnijden'. Wat ik doe is met een magnetic lasso de ongewenste gebieden selecteren. Vaak selecteert PS net een verkeerd punt en dan wil ik met BACKSPACE dat punt ongedaan maken... maar die doet het dus niet. Dan moet ik met ESC (die werkt gek genoeg wel) de hele boel annuleren en opnieuw beginnen. Als ik het gebied heb verwijderd wil ik graag deselecteren me CTRL+D... dat is gewoon handiger. En tsja... CTRL+Z om dingen ongedaan te maken is ook handig... Ik werk al jaren met PS en dit is me nog nooit overkomen.
Als je nog iets te binnen schiet (en anderen natuurlijk ook)... please!!
ondertussen =>
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
en als je nou weer terug gaat naar je andere toetsenbord instellingen? sorry heb verder geen idee.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 08:52 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Hee Eastwood!
Bedankt voor je reactie... ik denk dat ik begrijp waar je op doelt met DEL en BACKSPACE: Ik heb geswitched van verschillende toetsenbord indelingen (VS en Nederlands) maar ik krijg die toetsen niet aan de praat. Waar ik nu op het werk mee bezig ben is het maken van overzichtsplaatjes van microscoop glaasjes. Hiervoor moet ik heel wat 'wegsnijden'. Wat ik doe is met een magnetic lasso de ongewenste gebieden selecteren. Vaak selecteert PS net een verkeerd punt en dan wil ik met BACKSPACE dat punt ongedaan maken... maar die doet het dus niet. Dan moet ik met ESC (die werkt gek genoeg wel) de hele boel annuleren en opnieuw beginnen. Als ik het gebied heb verwijderd wil ik graag deselecteren me CTRL+D... dat is gewoon handiger. En tsja... CTRL+Z om dingen ongedaan te maken is ook handig... Ik werk al jaren met PS en dit is me nog nooit overkomen.
Als je nog iets te binnen schiet (en anderen natuurlijk ook)... please!!
ondertussen =>
"Dude.. they can't get any better than that"
is voor het verwerken van microscoopslides mischien image pro plus niet een betere optie dan photoshop?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 08:52 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Hee Eastwood!
Bedankt voor je reactie... ik denk dat ik begrijp waar je op doelt met DEL en BACKSPACE: Ik heb geswitched van verschillende toetsenbord indelingen (VS en Nederlands) maar ik krijg die toetsen niet aan de praat. Waar ik nu op het werk mee bezig ben is het maken van overzichtsplaatjes van microscoop glaasjes. Hiervoor moet ik heel wat 'wegsnijden'. Wat ik doe is met een magnetic lasso de ongewenste gebieden selecteren. Vaak selecteert PS net een verkeerd punt en dan wil ik met BACKSPACE dat punt ongedaan maken... maar die doet het dus niet. Dan moet ik met ESC (die werkt gek genoeg wel) de hele boel annuleren en opnieuw beginnen. Als ik het gebied heb verwijderd wil ik graag deselecteren me CTRL+D... dat is gewoon handiger. En tsja... CTRL+Z om dingen ongedaan te maken is ook handig... Ik werk al jaren met PS en dit is me nog nooit overkomen.
Als je nog iets te binnen schiet (en anderen natuurlijk ook)... please!!
ondertussen =>
[ Bericht 0% gewijzigd door shi op 21-02-2006 13:05:40 ]
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Ja ik heb alles weer teruggezet... (het systeem zet bij elke reboot alles weer terug trouwens )quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:10 schreef Eastwood het volgende:
[..]
en als je nou weer terug gaat naar je andere toetsenbord instellingen? sorry heb verder geen idee.
Tnx anyway
Image Pro plus? Ken het niet... eerlijk gezegd nooit van gehoord. Volgens mij hebben ze hier alleen licenties voor Paint Shop Pro en Photoshop... en ik ben Photoshop gewend, dus dat is mooi makkelijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:51 schreef shi het volgende:
[..]
is voor het verwerken van microscoopslides mischien image pro plus niet een betere optie dan photoshop?
Ik heb zo het vermoeden dat het eerder aan de toetsenbordindeling, zoals hij in Windows wordt herkend, ligt; niet aan Photoshop...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
trouwens check de settings eens onder toegankelijkheid, daar zitten een aantal settings in betreffende je modifier keys, mischien intefereren de settings van windows met de modiefiers van photoshop heen, ik heb ooit een soortgelijk probleem gehad maar dan met een ander pakket.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:01 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ja ik heb alles weer teruggezet... (het systeem zet bij elke reboot alles weer terug trouwens )
Tnx anyway
[..]
Image Pro plus? Ken het niet... eerlijk gezegd nooit van gehoord. Volgens mij hebben ze hier alleen licenties voor Paint Shop Pro en Photoshop... en ik ben Photoshop gewend, dus dat is mooi makkelijk.
Ik heb zo het vermoeden dat het eerder aan de toetsenbordindeling, zoals hij in Windows wordt herkend, ligt; niet aan Photoshop...
image pro plus is een image processing suite speciaal gemaakt voor onderzoek doeleinden zoals slides, ect. zelf gebruikt ik het voor het verwerken van vingerafdruk sporen.
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Vingerafdrukken... ooh fancy stuffquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:09 schreef shi het volgende:
[..]
trouwens check de settings eens onder toegankelijkheid, daar zitten een aantal settings in betreffende je modifier keys, mischien intefereren de settings van windows met de modiefiers van photoshop heen, ik heb ooit een soortgelijk probleem gehad maar dan met een ander pakket.
image pro plus is een image processing suite speciaal gemaakt voor onderzoek doeleinden zoals slides, ect. zelf gebruikt ik het voor het verwerken van vingerafdruk sporen.
Ik ben een stukje verder! Als ik een gebied heb geselecteerd dat ik wil verwijderen, kan ik op BACKSPACE drukken ipv DEL. Maarrr... als ik de shortcut mapping wil veranderen, kan dat niet... de lettertjes werken simpelweg niet. Kortom ik kan niet invoeren welke shortcuts ik wil gebruiken omdat het toetsenbord niet reageert... Wel microscopen van duizenden euro's en geen toetsenbord dat een beetje normaal reageert
Maareh... die modifier keys... je bedoelt de sticky keys? Ik heb ze gewoon uitgezet...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
waarom leg je die vraag niet voor aan de helpdesk van Adobe als je een licentie hebt?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Goeie eigenlijk...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:27 schreef soulsurvivor het volgende:
waarom leg je die vraag niet voor aan de helpdesk van Adobe als je een licentie hebt?
Fok is wat sneller en toegankelijker, aangezien ik het via onze IT services moet spelen...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik hoop een simpele vraag:
Ik wil een plaatje maken waarvan er preciés twee op een A4 passen.
Een A4 is 210x297mm, dus heb ik via afbeelding -> afbeeldingsgrootte het plaatje 14.85 cm bij 21cm gemaakt.
Als ik het plaatje echter afdruk is het veel kleiner.
De lineaal die je via weergave kan tonen, geeft ook aan dat het plaatje de juiste afmetingen heeft, ,maar het is gewoon een stuk kleiner.
Ik wil een plaatje maken waarvan er preciés twee op een A4 passen.
Een A4 is 210x297mm, dus heb ik via afbeelding -> afbeeldingsgrootte het plaatje 14.85 cm bij 21cm gemaakt.
Als ik het plaatje echter afdruk is het veel kleiner.
De lineaal die je via weergave kan tonen, geeft ook aan dat het plaatje de juiste afmetingen heeft, ,maar het is gewoon een stuk kleiner.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Probeer je een 72 ppi plaatje op een 300 ppi te plakken?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:43 schreef Gert het volgende:
Ik hoop een simpele vraag:
Ik wil een plaatje maken waarvan er preciés twee op een A4 passen.
Een A4 is 210x297mm, dus heb ik via afbeelding -> afbeeldingsgrootte het plaatje 14.85 cm bij 21cm gemaakt.
Als ik het plaatje echter afdruk is het veel kleiner.
De lineaal die je via weergave kan tonen, geeft ook aan dat het plaatje de juiste afmetingen heeft, ,maar het is gewoon een stuk kleiner.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
houd er rekening mee dat je printer niet tot op de papierrand afdrukt, maar hij houd een rand over. Dus moet je de printer instellingen aanpassen of via file >> print with preview, daar kan je ook zoeits instellen dacht ik. Moet je maar ff kijken. Lukt het niet, kom gerust terugquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:43 schreef Gert het volgende:
Ik hoop een simpele vraag:
Ik wil een plaatje maken waarvan er preciés twee op een A4 passen.
Een A4 is 210x297mm, dus heb ik via afbeelding -> afbeeldingsgrootte het plaatje 14.85 cm bij 21cm gemaakt.
Als ik het plaatje echter afdruk is het veel kleiner.
De lineaal die je via weergave kan tonen, geeft ook aan dat het plaatje de juiste afmetingen heeft, ,maar het is gewoon een stuk kleiner.
"Dude.. they can't get any better than that"
Nee ik had het nieuwe plaatje 72 ppi gemaakt, en daarin een plaatje geplakt van 300 ppi.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:25 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Probeer je een 72 ppi plaatje op een 300 ppi te plakken?
Ik probeer te voorkomen dat ik zelf nog randen moet gaan bijknippen later, maar aan het antwoord van Eastwood zie ik al dat dit niet kan.
Tenzij je de rand meeneemt in het ontwerp.
Ik denk dat ik het dan maar via de ingebakken printer wizzard in XP doe, en 2 keer 13x18cm per pagina afdruk. Thx in ieder geval.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
moet je niet downloaden, maar zelf maken haha. Maar heb je al gekeken bij styles? Waarschijnlijk niet. Daar kan je waarschijnlijk al een helebboel vinden. Tekst maken, en dan via styles kleur aan geven. Genoeg keuze..!!!!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:53 schreef Badabingea het volgende:
Waar kan je mooie tekst-effects downloaden?
haha. Maar heb je al gekeken bij styles? Waarschijnlijk niet. Daar kan je waarschijnlijk al een helebboel vinden. Tekst maken, en dan via styles kleur aan geven. Genoeg keuze..!!!!(kan je goed met photoshop overweg raad ik aan gewoon zelf proberen)
succes
"Dude.. they can't get any better than that"
Vind dat daar niet echt veel stylen te vinden zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:13 schreef Eastwood het volgende:
[..]
moet je niet downloaden, maar zelf maken haha. Maar heb je al gekeken bij styles? Waarschijnlijk niet. Daar kan je waarschijnlijk al een helebboel vinden. Tekst maken, en dan via styles kleur aan geven. Genoeg keuze..!!!!
(kan je goed met photoshop overweg raad ik aan gewoon zelf proberen)
succes
Trouwens, hij kan me kleuren niet vinden ofzo. Dus nu wordt alles ineens maar lichtbruin.
KLAAS JAN HUNTELAAR
hierquote:Op woensdag 22 februari 2006 18:57 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Vind dat daar niet echt veel stylen te vinden zijn.
Trouwens, hij kan me kleuren niet vinden ofzo. Dus nu wordt alles ineens maar lichtbruin.
of hier
of hier
[ Bericht 25% gewijzigd door soulsurvivor op 22-02-2006 21:24:26 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
zal je toch zelf aan de slag moeten gaan kan je alles zelf maken.. word het iig precies naar wensquote:Op woensdag 22 februari 2006 18:57 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Vind dat daar niet echt veel stylen te vinden zijn.
Trouwens, hij kan me kleuren niet vinden ofzo. Dus nu wordt alles ineens maar lichtbruin.
"Dude.. they can't get any better than that"
Jij ook bedankt voor de moeite. Ik ga wel een beetje experimenteren.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:44 schreef Eastwood het volgende:
[..]
zal je toch zelf aan de slag moeten gaan kan je alles zelf maken.. word het iig precies naar wens
Maar ik blijf het toch lastig vinden dat die me kleuren niet meer vind. Alleen maar last van met photoshop, iemand? Ik zal zo ff wat screens posten anders.
KLAAS JAN HUNTELAAR
doe dat, erg gek is dat. "Alleen bruine kleur" Doet me eigenlijk aan denken aan Sepia, maar dat zal nietquote:Op donderdag 23 februari 2006 13:11 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Jij ook bedankt voor de moeite. Ik ga wel een beetje experimenteren.
Maar ik blijf het toch lastig vinden dat die me kleuren niet meer vind. Alleen maar last van met photoshop, iemand? Ik zal zo ff wat screens posten anders.
"Dude.. they can't get any better than that"
Dit soort dingen. Rechts bij me styles enzo. Ik zal zo eens voor de grap een foto openen.
KLAAS JAN HUNTELAAR
beetje? wat is de rest dan?quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:27 schreef Badabingea het volgende:
Heb t probleem al beetje opgelost.
"Dude.. they can't get any better than that"
Foto's zijn inmiddels wel kleur. Alleen rechts met me effecten is het erom heen nog wel lichtbruin.
KLAAS JAN HUNTELAAR
ongeveer als 
Hoe bedoel je? je eerste plaatje in de vorm van dat schild van het 2e plaatje? Als ik jou was zou ik het makkelijk houden, en de 2 plaatjes over elkaar leggen als layers. Dan de buitenkant van het schild selecter (dus alles behalve het schild, met je toverstafje ernaast klikken) en dan op de layers van je 1e plaatje op delete drukken.. of is dit te makkelijk uitgelegt?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:36 schreef AirRaid het volgende:
hoe krijg ik [afbeelding] ongeveer als [afbeelding]
dus dat het plaatje die boog onderaan heet
"Dude.. they can't get any better than that"
Nee ik denk dat het iets te moeilijk is uitgelegd, het idee is wel goed, maar dat iedee kan makkeljker.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:58 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? je eerste plaatje in de vorm van dat schild van het 2e plaatje? Als ik jou was zou ik het makkelijk houden, en de 2 plaatjes over elkaar leggen als layers. Dan de buitenkant van het schild selecter (dus alles behalve het schild, met je toverstafje ernaast klikken) en dan op de layers van je 1e plaatje op delete drukken.. of is dit te makkelijk uitgelegt?
1: Leg de plaatjes over elkaar als layers, het plaatje met de boog als bovenste layer.
2. Selecteer de magic wand (of toets W) klik dan met de magic wand buiten het schild en druk dan op delte.
Als het goed is heb je alleen het scild nog over en de achtergrond is weg.
3 Houd nu de CTR-Toets in en klik op de layer van je Schild
Als het goed is, is nu je schil geselecteerd
4. klik nu op het oogje naast de layer van jouw schild
Als het goed is is nu je scild voor even uit beeld
5. Klik nu op de layer die onder je layer is met je verdwenen schild.
6. druk nu de toetsen CTRL + SHIFT + I tegelijk in en je selectie is ongekeerd.
7. druk nu op delete
Als het goed is heb je nu je vorm zoals je dat wilt hebben.
Als de selectie te klein is geweest, dan moet je Ctrl + T indrukken voordat je aan stap 3 begint.
Zo ku je de grootte aanpassen met CTRL + I
Succes !
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
tvp
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Heb hier een gifje wat ik wil bewerken maar hoe krijg ik alle layers van dat gifje in PS
In imageready opent ie het wel in 8 layers maar bewerken in Imageready is kut
?
In imageready opent ie het wel in 8 layers maar bewerken in Imageready is kut
?
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Je bedoelt een animated GIF?quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:51 schreef Steve-O het volgende:
Heb hier een gifje wat ik wil bewerken maar hoe krijg ik alle layers van dat gifje in PS
In imageready opent ie het wel in 8 layers maar bewerken in Imageready is kut
?
Openen in ImageReady, en daarna met Ctrl-Shift-M opent ie 'm incl lagen in Photoshop.
Welke versie van Photoshop heb je? Het is bij photoshop CS2 namelijk mogelijk om gewoon een gifje bestandje te bewerken alsof je het in Imageready zou bewerken, namelijk (CTRL + SHIFT + M). Met dat verschil dat je geen animatie effecten er in gooit, maar gewoon je effecten die je kent zoals blurring e.d.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:51 schreef Steve-O het volgende:
Heb hier een gifje wat ik wil bewerken maar hoe krijg ik alle layers van dat gifje in PS
In imageready opent ie het wel in 8 layers maar bewerken in Imageready is kut
?
Bij de vroegere versies van PhotoShop is het een kwestie om van elke layer in ImageReady om die apart te bewerken.
Dus je hebt ik noem maar wat, 30 layers in je animatie, dan heb je een hele korte animatie maar goed, het gaat even om het idee.
Layer 30 doe je copy (CTRL + C ) in image ready. New image in photoshop,( als het goed is heb je meteen de juiste image-size) vervolgens paste je je layer uit je Clipboard ( CTRL + V )
De CS versies van Photoshop zie je meteen direct resultaat in Image-Ready, dus je hoeft niet eens Copy paste toe te passen maar gewoon CTRL + SHIFT + M
Versie 7 en lager moet je helaas wel weer copy paste toepassen als je vanuit Photoshop je frame (layer, plaatje) hebt bewerkt en terug wilt zetten in Image Ready.
Als je er niet uitkomt kan ik wel eens een tutorial schrijven. *onder voorbehoud, daar ik het best druk heb.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ctrl Shift M Werkte voor mij (PS 8)quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:36 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Welke versie van Photoshop heb je? Het is bij photoshop CS2 namelijk mogelijk om gewoon een gifje bestandje te bewerken alsof je het in Imageready zou bewerken, namelijk (CTRL + SHIFT + M). Met dat verschil dat je geen animatie effecten er in gooit, maar gewoon je effecten die je kent zoals blurring e.d.
Bij de vroegere versies van PhotoShop is het een kwestie om van elke layer in ImageReady om die apart te bewerken.
Dus je hebt ik noem maar wat, 30 layers in je animatie, dan heb je een hele korte animatie maar goed, het gaat even om het idee.
Layer 30 doe je copy (CTRL + C ) in image ready. New image in photoshop,( als het goed is heb je meteen de juiste image-size) vervolgens paste je je layer uit je Clipboard ( CTRL + V )
De CS versies van Photoshop zie je meteen direct resultaat in Image-Ready, dus je hoeft niet eens Copy paste toe te passen maar gewoon CTRL + SHIFT + M
Versie 7 en lager moet je helaas wel weer copy paste toepassen als je vanuit Photoshop je frame (layer, plaatje) hebt bewerkt en terug wilt zetten in Image Ready.
Als je er niet uitkomt kan ik wel eens een tutorial schrijven. *onder voorbehoud, daar ik het best druk heb.
Thnx iig
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ik heb hier een stuk of 20 foto's en die moeten allemaal naar dezelfde resolutie toe, en met moeten een witte border krijgen van 1px. Ik heb zitten kijken of het met een batch kan ofzo, maar het lukte niet. Iemand hier een ideetje?
ja, het verkleinen moet idd met batch. En dan in combinatie met een "action" om overal een witte rand om te maken moet het makkelijk lukken. Wil vragen aan iemand anders om, als het niet lukt, de stappen op een rijdtje te zetten, want ik moet helaas nu gaan werken. ZO niet leg ik je het vanavond uit!quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Ik heb hier een stuk of 20 foto's en die moeten allemaal naar dezelfde resolutie toe, en met moeten een witte border krijgen van 1px. Ik heb zitten kijken of het met een batch kan ofzo, maar het lukte niet. Iemand hier een ideetje?
"Dude.. they can't get any better than that"
Of maak een droplet. File>Automate>Create Droplet
sla hem bv op op je bureaublad en sleep de foto's op je droplet.
sla hem bv op op je bureaublad en sleep de foto's op je droplet.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
je moet eerst een action maken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:18 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Maar.... waar kan ik de grootte instellen enz...??
kSnap er ff helemaal niets meer van
Kies onder [set: ] bij create droplet de naam van de map waar je je action in hebt gemaakt.
Onder [action: ] kies je de naam van de action die je gegeven hebt.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Kan ik hier ook een request kwijt? Mijn photoshop skills zijn namelijk niet zo groot.
Ik zou graag een logootje, een knop en een tussenheadertje in een 'crystalized' look, of te wel glasachtig willen hebben
Dit idee dus
Kan iemand me hiermee helpen?
Ik zou graag een logootje, een knop en een tussenheadertje in een 'crystalized' look, of te wel glasachtig willen hebben
Dit idee dus
Kan iemand me hiermee helpen?
je kunt natuurlijk effe op good-tutorials.com en tutorialized.com zoeken op "crystalize", je zult vast wel wat vinden
ok gelukt, het lukte mij niet om een action te maken, maar op GoT vond ik een kleine oefening. thx for the helpquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:28 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
je moet eerst een action maken.
Kies onder [set: ] bij create droplet de naam van de map waar je je action in hebt gemaakt.
Onder [action: ] kies je de naam van de action die je gegeven hebt.
Ja.... maar ik kan het niet.quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:57 schreef Incolumis het volgende:
je kunt natuurlijk effe op good-tutorials.com en tutorialized.com zoeken op "crystalize", je zult vast wel wat vinden
Ik heb geen grafisch inzicht
Ik kan wel weer leuk technisch PHP'en. Zo heeft iedereen zijn kwaliteiten.
Uiteraard kom ik met veel gekut wel tot een bepaald resultaat, maar niet tot een resultaat rijp voor publicatie.
Dus vraag ik of er hier iemand is welke me kan helpen door dit voor me te maken.
Kun je heel makkelijk zelfquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Kan ik hier ook een request kwijt? Mijn photoshop skills zijn namelijk niet zo groot.
Ik zou graag een logootje, een knop en een tussenheadertje in een 'crystalized' look, of te wel glasachtig
1 Open een nieuw leeg document
2 maak een nieuwe layer aan.
3 Selecteer de ovale selectietool, kun je `m niet vinden klik op de rechtermuisknop op de vierkante selectietool en je ziet een lijstje met selctie-vormen.
3. Maak een cirkel met de ovale selctietool in je nieuwe layer
4, toets D, selcteer de opvul tool, dus dat emmertje je weet wel enzo.
5, vul je selectie met het liefst een zwarte kleur of in ieder geval een donkere kleur. En toets vervolgens CTRL + D ( dit de-selecteert om het zo even te zeggen)
6. Nu selecteer je in je menubalk Layer---->Layerstyle----->blending options----> Styles. Als het goed is zie je allerlei stijlen van layer-blendings.
7. Als er geen glas-achtige bij staat, niet meteen gaan huilen of met dingen gaan gooien of bier gaan drinken, maar even naast je styles op het pijltje drukken.
8. Selecteer load styles---> selecteer glass buttons en vervolgens Append selecteren als je die optie krijgt. Deze Optie zorgt er namelijk voor dat ie je nieuwe style toevoegt bij je oude styles. ANders heb je alleen je nieuwe styles.
9. Kies nu je glas-stijl uit.
Afhankelijk van je image-size (resolutie), kan het zijn dat je niet het gewenste effect krijgt.
Daarvoor moet je even spelen in je blending opties met de Bevel and Emboss.
Succes!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Lijkt misschien heel verhaal.. maar als je het eenmaal hebt gedaan spreekt alles voor zich en is het makkelijk te gebruiken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:24 schreef Ranja_Ranja het volgende:
ik vat h'm nog (steeds) niet
"Dude.. they can't get any better than that"
Misschien moet je een keer beginnen om de TT te lezen!! Zoals je ziet en leest willen we je best op weg helpen, we willen je overal door heen slepen, hoe moeilijk het ook is, maar moet je natuurlijk wel zelf je best er voor willen doen. Zo niet.. zit je hier aan het verkeerde adres. Doeiquote:Op woensdag 1 maart 2006 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ok, ik kan hier dus duidelijk GEEN requests plaatsen.
"Dude.. they can't get any better than that"
helemaal te gek, maar ik had het alquote:Op woensdag 1 maart 2006 22:26 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Lijkt misschien heel verhaal.. maar als je het eenmaal hebt gedaan spreekt alles voor zich en is het makkelijk te gebruiken.van te voren alle foto’s in 1 map plaatsen Open een foto in photoshop om een action te maken via window >> action, een “actie” opnemen door op het pijltje rechts bovenaan het windowtje te klikken en voor “new action” te kiezen en te bevestigen met “record” via image >> image size je foto resizen naar het gewenste formaat nu kan je je border maken van 1 pixel action stoppen door in het action window op stop te drukken action voor de zekerheid opslaan foto sluiten open batch via file >> automate >> batch selecteer juiste set en juiste action source op “folder” zetten en d.m.v choose de juiste map aangeven waar alles in staat (stap 1) destination ook op “folder” zetten en d.m.v choose de map aangeven waar het opgeslagen moet worden aangeven hoe de file’tjes moeten heten en hoe ze genummert moeten worden als laatste op “OK”
quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:59 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
ok gelukt, het lukte mij niet om een action te maken, maar op GoT vond ik een kleine oefening. thx for the help
Geeft niet, maar als je vaker meerdere foto's de zelfde behandeling moet geven, zou ik het zeker proberen. Succes verder
"Dude.. they can't get any better than that"
Waar heb je dat lettertype vandaan dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:51 schreef cosmick het volgende:
Ik heb deze 'bloedvlekken' niet zelf getekend; dit zijn brushes die ik gewoon gedownload heb (ook die strepen)..
[afbeelding]
Zijn veschillende sites die die dingen aanbieden.. zal er ff naar zoeken (niet gebookmarked op mn laptop).
Je hoeft niet zo overtrokken te reageren hoor. Ik VRAAG ook netjes of ik hier een request kwijt kan. Ik vraag dus niet om hulp, nee ik vraag of iemand wat voor mij wil maken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 22:28 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer beginnen om de TT te lezen!! Zoals je ziet en leest willen we je best op weg helpen, we willen je overal door heen slepen, hoe moeilijk het ook is, maar moet je natuurlijk wel zelf je best er voor willen doen. Zo niet.. zit je hier aan het verkeerde adres. Doei
Blijkbaar kan dat hier niet. Dus zit ik inderdaad in het verkeerde topic. Een andere recent topic van photoshop goeroes stond er niet en het deign subforum bestaat niet meer he.
Hoef je niet boos te worden.
Kusje kroel.
En omdat juist dit topic bedoelt is voor, nou jah de TT zegt het al. Gerelateerd aan PhotoShop dus en niet gerelateerd is om artiesten iets vrijwillig voor je willen maken.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo overtrokken te reageren hoor. Ik VRAAG ook netjes of ik hier een request kwijt kan. Ik vraag dus niet om hulp, nee ik vraag of iemand wat voor mij wil maken.
Blijkbaar kan dat hier niet. Dus zit ik inderdaad in het verkeerde topic. Een andere recent topic van photoshop goeroes stond er niet en het deign subforum bestaat niet meer he.
Hoef je niet boos te worden.
Kusje kroel.
Vandaar dat er mensen zijn, in dit geval was ik het dat ik je een wijze liet zien (gerelateerd aan Photoshop) om het zelf te kunnen i.pv. dat je er iemand voor vraagt.
Meestal zijn vragen zoals, wil je dat voor mij maken of design-en of whatever niet kosteloos.
Het topic zoals in US loopt, het bewerk hier.... topic is op vrijwillige basis en si voor sommige artiesten een goede oefening.
Wil je daar een professioneel briefje aan plakken, dan ziet het geheel al meteen anders uit, waarom hoef ik denk niet uit te leggen.
Vandaar mijn reactie dat je in een paar simpele stappen, voor een nogal vrij simpel werkje zelf kan doen. En wil je het niet zelf doen of kun je het niet of wat dan ook, dan zou ik zeggen...
Cliché, maar open er een topic over, mods doen hun werk etc. en je ziet wel wat er gebeurt.
Overtrokken reageren deed óók jij tegenover Eastwood.
No offense, misschien doe ik het nu ook wat absoluut niet de bedoeling, de bedoeling is dat het geheel in balans staat.
Toch adviseer ik je om zelf eens te proberen wat jij wilt, want je mist echt heel veel Photoshop plezier op het moment dat het je zelf lukt wat jij voor ogen hebt.
Photoshop ON!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik maak zelf gokkasten voor op de PC (zie www.fruity.nl)
Nu heb ik een dringende vraag
Ik maak nu alle lampen op de kast door eerst een selectie te maken donker en dat is voor als de lamp uit is
Daarna maak ik een selectie transparant en die verlicht ik en plak ik weer op de donkere zodat ik een aan-versie heb
Eigenlijk moet ik nu voor een bepaald gedeelte op de kast een transparante BMP hebben maar dat bestaat niet.
Als workaround gebruik ik de blauwe achtergrond 0000FF
Het probleem waar ik nu tegnaanloop is dat de randjes blauw blijven na het uitgummen van de onnodige achtergrond
Ik kan bij het gummen geen anti-aliassing of iets ontdekken
Weet iemand raad
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt
Nu heb ik een dringende vraag
Ik maak nu alle lampen op de kast door eerst een selectie te maken donker en dat is voor als de lamp uit is
Daarna maak ik een selectie transparant en die verlicht ik en plak ik weer op de donkere zodat ik een aan-versie heb
Eigenlijk moet ik nu voor een bepaald gedeelte op de kast een transparante BMP hebben maar dat bestaat niet.
Als workaround gebruik ik de blauwe achtergrond 0000FF
Het probleem waar ik nu tegnaanloop is dat de randjes blauw blijven na het uitgummen van de onnodige achtergrond
Ik kan bij het gummen geen anti-aliassing of iets ontdekken
Weet iemand raad
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt
Shuffle up and deal!!!
Je leest een hoop dingen welke er niet zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:19 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En omdat juist dit topic bedoelt is voor, nou jah de TT zegt het al. Gerelateerd aan PhotoShop dus en niet gerelateerd is om artiesten iets vrijwillig voor je willen maken.
Vandaar dat er mensen zijn, in dit geval was ik het dat ik je een wijze liet zien (gerelateerd aan Photoshop) om het zelf te kunnen i.pv. dat je er iemand voor vraagt.
Meestal zijn vragen zoals, wil je dat voor mij maken of design-en of whatever niet kosteloos.
Het topic zoals in US loopt, het bewerk hier.... topic is op vrijwillige basis en si voor sommige artiesten een goede oefening.
Wil je daar een professioneel briefje aan plakken, dan ziet het geheel al meteen anders uit, waarom hoef ik denk niet uit te leggen.
Vandaar mijn reactie dat je in een paar simpele stappen, voor een nogal vrij simpel werkje zelf kan doen. En wil je het niet zelf doen of kun je het niet of wat dan ook, dan zou ik zeggen...
Cliché, maar open er een topic over, mods doen hun werk etc. en je ziet wel wat er gebeurt.
Overtrokken reageren deed óók jij tegenover Eastwood.
No offense, misschien doe ik het nu ook wat absoluut niet de bedoeling, de bedoeling is dat het geheel in balans staat.
Toch adviseer ik je om zelf eens te proberen wat jij wilt, want je mist echt heel veel Photoshop plezier op het moment dat het je zelf lukt wat jij voor ogen hebt.
Photoshop ON!
Elk zichzelf respecterend forum heeft een 'request' sectie. Waarin de mindere goden de goeroe's vragen om iets te maken.
Inderdaad ontbreekt dat op dit moment. Ik zit vaak in het php topic waarin we ook mensen aansporen hetzelf te doen. Ik heb dus ook de intentie om daarvoor een request topic te openen. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat er volledige website codes worden gevraagd in dat request topic, net zo min als het de bedoeling is dat er volledige website DESIGNS gevraagd worden.
Anyway, ik zie niet waar IK overtrokken heb gereageerd. Ik vraag of ik een request kan plaatsen. Vervolgens beginnen mensen over zelf doen, waarop ik duidelijk aangeef dat dat niet de bedoeling is. Wanneer mensen dan heel agressief gaan doen, zeg ik heel simpel 'Ok, request zijn dus NIET mogelijk'
Maar ik heb er eigenlijk al geen zin meer in
Ik ken wel wat freelancers en die gun ik nu liever een paar 100 euro dan dat ik hier een of andere armlastige scholier het klusje voor een knaak en een bounty laat opknappen.
gebeurt het ook als je de onnodige achtergrond selecteerd en dan delete?quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:49 schreef mirelia het volgende:
Ik maak zelf gokkasten voor op de PC (zie www.fruity.nl)
Nu heb ik een dringende vraag
Ik maak nu alle lampen op de kast door eerst een selectie te maken donker en dat is voor als de lamp uit is
Daarna maak ik een selectie transparant en die verlicht ik en plak ik weer op de donkere zodat ik een aan-versie heb
Eigenlijk moet ik nu voor een bepaald gedeelte op de kast een transparante BMP hebben maar dat bestaat niet.
Als workaround gebruik ik de blauwe achtergrond 0000FF
Het probleem waar ik nu tegnaanloop is dat de randjes blauw blijven na het uitgummen van de onnodige achtergrond
Ik kan bij het gummen geen anti-aliassing of iets ontdekken
Weet iemand raad
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
De onnodige achtergrond kun je ook selecteren met bijvoorbeeld de magic-wand.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:49 schreef mirelia het volgende:
Ik maak zelf gokkasten voor op de PC (zie www.fruity.nl)
Nu heb ik een dringende vraag
Ik maak nu alle lampen op de kast door eerst een selectie te maken donker en dat is voor als de lamp uit is
Daarna maak ik een selectie transparant en die verlicht ik en plak ik weer op de donkere zodat ik een aan-versie heb
Eigenlijk moet ik nu voor een bepaald gedeelte op de kast een transparante BMP hebben maar dat bestaat niet.
Als workaround gebruik ik de blauwe achtergrond 0000FF
Het probleem waar ik nu tegnaanloop is dat de randjes blauw blijven na het uitgummen van de onnodige achtergrond
Ik kan bij het gummen geen anti-aliassing of iets ontdekken
Weet iemand raad
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt
Deze tool selecteert het gedeelte waarbij de pixelinformatie zo dicht mogelijk komt bij naastliggende pixelinformatie.
Met andere woorden, pixel blauw en zijn buurman pixel lichtblauw vergelijkt de magic-wand in hoeverre de twee pixels overeen komen qua informatie.
Pixel blauw heeft als informatie 0000FF, zijn buurman pixel lichtblauw heeft als informatie 0607FF.
Magic-Wand tool vergelijkt deze 2 waardes en rond ze af op het gemiddelde (Gebruiker kan de berekening zelf instellen). M.a.w. Magic-wand tool zal dus alles wat in de buur komt van blauw selecteren, afhankelijk of de gebruiker instelt op een hoger vergelijkingsniveau.
Met dit gegeven is het nu alleen een kwestie dat de magic-wand tool ook die informatie selecteert die moeilijk te vergelijk zijn. (denk bijvoorbeeld aan zwart met informatie 000000)
Op dat moment kun je the Feather inzetten als je reddende engel.
The Feather tool doet eigenlijk niks anders (het zegt het eigenlijk al) vervagen en dus ook een beetje een overgang creėren waar de magic-tool meer moeite mee heeft.
Leuk al die bla bla er om heen maar hoe doe ik dat, want dįt vraag ik eigenlijk?
Very simpel eigenlijk, selecteer de magic-wand ( of toets W) en selecteer dat gedeelte wat jij kwijt wilt, bijvoorbeeld heel veel blauw in lucht of water.
Nu toets je CTRL + ALT + D, deze toetsencombinatie zorgt voor de activatie van de Feather tool.
Stel nu je waarde in op 2 pixels ( even om voorzichtig mee te beginnen, afhankelijk van de resolutie van je document, kan de waarde 2 varriėn). En toets nu delete, je zult zien dat er een bepaalde overgang is.
Niet te vreden? Toets CTRL + Z en je ducument heeft zijn oude staat weer terug en je kunt eens proberen om je Feather instellingen te verhogen of te verlagen en kijken of dat het gewenste effect geeft wat jij voor ogen had.
Mocht dat totaal niet werken voor jou, dan kun je nog altijd over gaan op een iets meer geėvanceerder techniek en dat is Masking.
Masking is voor proffesionals zowel hobby-isten ondenkbaar bij het manipuleren van foto`s.
Maar probeer eest the feather, misschien dat iemand anders of ik de tijd hebben om je dan de techniek van het Masking globaal uit te leggen. Waarom globaal? Omdat de techniek masking wel eens onderschat wordt en nogal laconiek gereageerd wordt, dat het makkelijker en sneller kan.
Klopt voor de helft, maar met masking kun je zo in detail treden dat het gewoon niet onbruikbaar mag blijven.
Photoshop all the way!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Kan misschien zijn, maar dat hoef ik niet te weten dat ik een hoop dingen lees die er niet zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je leest een hoop dingen welke er niet zijn.
Elk zichzelf respecterend forum heeft een 'request' sectie. Waarin de mindere goden de goeroe's vragen om iets te maken.
Inderdaad ontbreekt dat op dit moment. Ik zit vaak in het php topic waarin we ook mensen aansporen hetzelf te doen. Ik heb dus ook de intentie om daarvoor een request topic te openen. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat er volledige website codes worden gevraagd in dat request topic, net zo min als het de bedoeling is dat er volledige website DESIGNS gevraagd worden.
Anyway, ik zie niet waar IK overtrokken heb gereageerd. Ik vraag of ik een request kan plaatsen. Vervolgens beginnen mensen over zelf doen, waarop ik duidelijk aangeef dat dat niet de bedoeling is. Wanneer mensen dan heel agressief gaan doen, zeg ik heel simpel 'Ok, request zijn dus NIET mogelijk'
Maar ik heb er eigenlijk al geen zin meer in
Ik ken wel wat freelancers en die gun ik nu liever een paar 100 euro dan dat ik hier een of andere armlastige scholier het klusje voor een knaak en een bounty laat opknappen.
Maar één ding is wel duidelijk, en dat is dat je reactie ook anders geformuleerd kan worden in die zin dat andere mensen niet de indruk krijgen dat je zelf ondankbaar overkomt of als iemand die laconiek overkomt en het allemaal niet boeit maar meteen zijn zin wil hebben.
Gevolg van jouw onderstaande reactie:
Hebben we kunnen lezen van een andere user.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ok, ik kan hier dus duidelijk GEEN requests plaatsen.
Waarbij ik van mening ben dat meerdere users dezelfde opvatting interpreteren.
Jammer dat je het nu al opgeeft en niet de moeitte hebt genomen om het zelf te proberen of om het knopje Nieuw Topic aan te klikken.
Misschien had 1 van de 2 opties vruchten afgeworpen.
Veel succes met de freelancers.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ben op zoek naar de functie om dingen te vervormen in een foto. dus dat je iemand zijn wangen op kunt blazen en zijn neus veel smaller kunt maken. daar is een hele handige voor maar welke?
Remlof is een Spellings Nsb'er
Filter -> Liquify
Shift + Ctrl + X
Shift + Ctrl + X
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Er werden vragen gesteld over het volgend bovenstaand boorbeeld.
Hoe heb je dat effect gemaakt? Met die nullen en eentjes over het gezicht en zo dat het lijkt alsof een soort in 3d programma is gemaakt. Het doet me een beetje denken aan The Matrix.
Eerlijk gezegd is het voor mij simpel, en ik was er dan ook snel mee klaar. Alleen een tutorial daar over schrijven is niet zo simpel, in die zin dat ik dacht dat he ook zo snel zou gaan.
Door mijn enthousiasme vergat ik effe dat wanneer je een Tutorial schrijft, dat je het ook goed moet doen en anders maar niet doen.
Omdat er toch iets meer bij komt kijken dan een simpel glas of rook effect, zal ik het in delen opsplitsen.
Voordat ik begin neem ik aan dat je basis van photoshop wel kent, zodat ik niet hoef uit te leggen hoe je een document ( je foto ) opent of hoe je een filter toepast.
First gaan we een layer maken, layers zijn 1 van je belangrijke sleutels om professioneel ogende bewerkingen te krijgen. Sterker nog, je zult er niet aan ontkomen, zodra je al koppie pasta (copy / paste) uitvoert is je gekopieėrd onderdeel al in een layer geplaatst.
* Je hebt je document geopend en de volgende stap is dat je CTRL + A toetsen indrukt. Dit zorgt er voor dat je alles selecteert.
* Nu komt de "'bekende koppie pasta" en je drukt dus op de toetsen CTRl + C vervolgens op CTRL + V en je layer is al een feit.
* Nu je een klein beetje ervaring hebt met een layer, maken we eens een nieuwe layer door CTRL + SHIFT + N in te toetsen.
Mocht je geen layers zien, ram even op F7
* Deze layer gaan we vullen met zwart. Dit doen we door op toets D te drukken en vervolgens SHIFT + G, zorg dat je het emmertje hebt, heb je deze niet nog eens op SHIFT + G rammen.
* Klik nu je lege layer aan, herkenbaar aan het schaakbord (aanduiding voor transparant), zie je geen Layers? Dan heb je niet opgelet en niet op de toets F7 gedrukt.
Vervolgens klik je met je linkermuistoets in je document en je layer is nu gevuld met de kleur zwart.
Mocht deze nu wit zijn, dan zie je in je Tool-Menu een zwart en een wit vierkant elkaar overlappen, dit zijn je kleuren waar je mee werkt op het moment. rechtsdaarboven zie je in het klein 2 wisselpijltjes, als je daar op klikt dan... dat hoef ik toch niet uit te leggen, toch?
En herhaal de voorgaande stap nogmaals, is ie nu wel zwart?
* Kijk nu eens in je layer menu, daar zie je 3 layers;
1 je achtergrond (je origineel document)
2 je copy van je achtergrond
3 je zwart gevulde layer
In je document is het gewoon zwart. De werkmethode is omslachtig, maar dit heb ik bewust gedaan. Om zo, je dan een beetje met layers te laten spelen, vandaar nu het volgende.
De 2e layer daar klik je met je linker-muistoets op. Houd de linkermuistoets vast en sleep de 2e layer naar boven en laat dan de linkermuistoets los.
Wat eerst zwart was, zie je nu weer je foto.
*Eerst gaan we de achtergrond verwijderen, zodat deze zwart wordt. Dit kan ook op verschillende manieren, het liefst met masking maar daar kom ik later even in het kort op terug.
Nu gaan we de achtergrond op een simpele manier verwijderen, namelijk met de Eraser-Tool (SHIFT + E ) Afhankeljk van de versie van Photoshop heb je in de CS 2 versie een background eraser-tool, daar zou je ook eens mee kunnen spelen.
In ieder geval gaan we verder met de Eraser-tool.
*Zorg voor een soft-round-brush met airbrush, bovenstaand plaatje verschaft de enige verduidelijking. een wat?
Je eraser-tool beschikt ook over zogenaamde kwasten (brushes), door een zachte ronde kwast te kiezen met het effet van airbrush zorgt er voor dat je makkelijk grootte oppervlakte kan verwijderen maar dat randjes toch een zachte overgang krijgen.
Geduld is net als met veel dingen een schone zaak, dus neem de tijd, speel met de grootte van kwasten en kijk wat het doet. Wanneer je achtergrond verwijderd is, is het tijd voor de volgende stap.
*Selecteer in je tool-menu de lasso-tool. (SHIFT + L)
In ons voorbeeld heeft het model niet alleen kleren aan zijn body maar ook om zijn hoofd een een band om zijn hoofd. Waarom ik dit zo benoem heeft een reden en namelijk de volgende.
Als een model een hoofddeksel opheeft of een sjaal om zijn/haar nek is dit een dimensie.
Een dimensie in de zin van dat er een dimensie gecreėerd kan worden. Denk bijvoorbeeld aan 3D verjaardagskaarten. Die zijn ook opgedeeld in lagen (layers). Een taart als voorbeeld zou je kunnen opdelen in elementen. 1e element met de taart zelf en het 2e element de kaarsje op de taart. De kaarsjes op de taart geef je meer lagen (layers) dan de taart, om zo de illusie te wekken, dat het om 3D-model gaat. (terwijl het gewoon een laag (layer)hoger ligt dan een ander laag (layer)
* De volgende stap ga ik voorbereiden met plaatjes en dan neem ik ook de Displace-filter onderhanden want dat is juist de sleutel van de hele tutorial.
Heb je inmiddels al een engelse tutorial gevonden of zelf ontdekt hoe de Displace-filter werkt, dan zou ik zeggen. Stoei dan eens met plaatjes van dieren, en geef een Olifant de huid van een Zebra of iets dergelijks, dat is echt lachen geblazen.
Goed, ik ga deel 2 van deze tutorial voorbereiden
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
je had het over dat als je een tut schrijft, het wel goed moet doen. Had je eerst dan heel snel alle stapjes op een rijdje gezet? zo ja, post ffquote:
"Dude.. they can't get any better than that"
Jah, nou ik was bezig met de voorbereidingen, maar ik had niet gedacht dat er dingen tussen zouden komen die ik niet zomaar kon laten liggen vanwege een tut die je op het internet ook wel krijgt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 19:15 schreef Eastwood het volgende:
[..]
je had het over dat als je een tut schrijft, het wel goed moet doen. Had je eerst dan heel snel alle stapjes op een rijdje gezet? zo ja, post ff
Maar ik zal mijn werkwijze verder uit de doeken doen.
We waren gebleven bij de lasso-tool (SHIFT + L) en vergeet even niet wat ik vertelde over die dimensie want dat principe over die 3D kaarten ga ik nu eigenlijk ook doen alleen nu met Photoshop
Photoshop * Selecteer de eerste dimensie. En je eerste dimensie is in ons voorbeeld de kleding. Omdat er meerdere onderdelen zijn in de kleding namelijk 2. Kiezen ik eerst voor het vest.
Het leuke is dat je niet precies hoeft te zijn, dus je moet wel binnen proporties blijven, maar je hoeft niet super precies, als je maar in grote lijnen het vest hebt geselecteerd.
Zoals je boven ziet ben ik op een aantal plaatsen ook niet precies geweest, en dat is ook niet erg voor het effect dat we willen bereiken voor ons voorbeeld.
Tip: Terwijl je met de lasso-tool selecteert, houd de SHIFT toets in wanneer je iets al geselecteerd hebt en je wil later bij je selectie een selectie toevoegen. Dit proces kan ook omgekeerd, alleen houd je dan niet de SHIFT toets in maar de ALT toets.
Nu je het vest geselecteerd hebt, doe je een koppie pasta (CTRL+C vervolgens CTRL +V , weet je nog?)
* Deze stap doe je hetzelfde als bovenstaande stap, alleen nu voor de band om het model`s hoofd
en als laatste voor het lichaam van het model in ons voorbeeld.
Om het professioneel te doen, zou je inprincipe elk detail moeten selecteren, zoals ogen, wenkbrauwen, neus, vorm van gezicht, lippen en etc. Net als voor de kleren, de rand van je mouw bijvoorbeeld, de mouw zelf etc.
Maar daar gaat te veel tijd inzitten. En in dit voorbeeld werkt deze werkwijze goed genoeg.
* Oke nu zijn we aan een stap gekomen waar ik de Displace-filter onderhanden neem.
De displace filter zegt het eigenlijk al, die verplaatst of ontplaatst de pixels van een structuur ( "jasje" / texture) aan de hand van zwart / wit en alles wat er tussen zit. Ik bespaar je de technische achtergrond en berekenigen omdat het niet relevant is voor de basic photoshopper/
Wat wél relevant is dat je je 3 extra layers die je hebt gemaakt nu apart gaat wegsaven in PSD-formaat.
Maar voordat we dat gaan doen, laat ik eerst zien hoe het uitziet als je je 3 dimensie-layers hebt gemaakt. Denk aan:
1. Vest
2. zwarte band om hoofd
3. Gezicht (lichaam)
Dat ziet er dus als volgt uit in je Layer-Menu
Ondertussen post ik dit deel al, terwijl iemand het nu zou kunnen uitproberen ga ik verder met de TUT
Tot zo, ben verder schrijven Tiepvouten oinder voorbehoud
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
* Nu je de layers klaar hebt, gaan we de 3 dimensie-layers, (om het zo maar even te noemen) de 3 layers apart wegsaven.
Dat doen we door de CTRL in te toetsen en vast te houden, terwijl je de CTRL-toets ingedrukt houdt, selecteer je je 1e dimensie-layer. Ik kies even voor het gezicht en werk zo naar onder tot en met het vest-layer.
Je had ook een dimensie-layer kunnen kiezen en vervolgens CTRL + A kunnen intoesten, maar dan had je alles geselecteerd. Die werkwijze is uiteraard niet verkeerd, maar door CTRL in te houden en dan op een dimensie-layer te klikken, zie je dat je met deze techniek je uitgeknipte layer selecteert precies zoals jij hebt geknipt. Dit kan handig zijn voor latere dingen
Oke layer-(deel) is geselecteerd en nu CTRL + C intoetsen, dit keer even wachten met CTRL + V
Eerst een new document maken (CTRL + N en nu mag je CTRL + V intoetsen, een koppie pasta met delay, zeg maar enzo.
Ahum
* Goed, selecteer nu de achtergrond (je originele layer) en verwijder deze Layer
Dat doe je door in je Layer-menu op het prullebakje te klikken. Of gewoon in menu-balk Layer--->Delete---> ? Wat zou daar toch op de plaats van dat vraagteken komen? Een koe
Ahum, damn ik ben gewoon NIET grappig
Nu je je ondergrond layer is verwijderd is deze klaar om weg te saven als (SHIFT + CTRL + S) Als het goed is, is de extensie PSD als geselecteerd, zo niet selecteer dan de PSD-extensie via het pulldown menu.
Herhaal deze stappen ook voor je andere dimensie-layers.
Als het goed is heb je nu 3 aparte PSD bestanden gemaakt uit je 3 aparte dimensie layers.
Als je dat bovenstaande klopt, dan is het tijd voor de volgende stap.
* Tijd voor een texture. Je kunt ook bij google texture intikken en op het knopje search / zoek rammen en je krijgt miljoenen textures voor je neus, believe me.
Maar ik houd er van om alles zelf te maken, dus heb ik gekozen voor het binairstelsel ( mede omdat ik programmeer )
Ik ga je nu echt niet uitleggen wat een binairstelsel is..google is your friend.
Ik ga je wel vertellen dat voor het menselijk oog het binairstelsel uitziet als nulletjes en eentjes (uit en aan dus)
Binairstelsel: 0001110110001110110011000110011010110011101
Bovenstaand gaan we gebruiken in Photoshop door de TEXT-tool te gebruiken.
*Terug naar je bewerkings-document.
Maak een nieuwe layer en vul deze layer met wit. SHIFT +CTRL + N ----> D ----> SHIFT +G en kleurtje wit vervolgens in je layer klikken.
Zorg nu weer voor een zwarte kleur.
Selecteer de Text-tool (SHIFT + T), in je tool menu ziet dat eruit als een........ T , JOH?
Zo simpel is Photoshop eigenljk, maar toch zo krachtig.
type nu maar wat als het maar 000101101110111011011100111001.
Tip:Om een betere texture ( jasje / structuur) te krijgen type je de nullen een eentjes in een bepaalde lengte en druk je op enter en dan weer random nullen en eentjes typen.
Voorbeeld:
001101101010101010010001101
110101010010010010101110001
001001000101001010100100100
111011111000111011101011111
Heb je dat gedaan? Oke, dan zal ik de rest zo meteen weer uitleggen.
Tot zo...
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 04-03-2006 00:04:08 ]
Dat doen we door de CTRL in te toetsen en vast te houden, terwijl je de CTRL-toets ingedrukt houdt, selecteer je je 1e dimensie-layer. Ik kies even voor het gezicht en werk zo naar onder tot en met het vest-layer.
Je had ook een dimensie-layer kunnen kiezen en vervolgens CTRL + A kunnen intoesten, maar dan had je alles geselecteerd. Die werkwijze is uiteraard niet verkeerd, maar door CTRL in te houden en dan op een dimensie-layer te klikken, zie je dat je met deze techniek je uitgeknipte layer selecteert precies zoals jij hebt geknipt. Dit kan handig zijn voor latere dingen
Oke layer-(deel) is geselecteerd en nu CTRL + C intoetsen, dit keer even wachten met CTRL + V
Eerst een new document maken (CTRL + N en nu mag je CTRL + V intoetsen, een koppie pasta met delay, zeg maar enzo.
Ahum
* Goed, selecteer nu de achtergrond (je originele layer) en verwijder deze Layer
Dat doe je door in je Layer-menu op het prullebakje te klikken. Of gewoon in menu-balk Layer--->Delete---> ? Wat zou daar toch op de plaats van dat vraagteken komen? Een koe
Ahum, damn ik ben gewoon NIET grappig
Nu je je ondergrond layer is verwijderd is deze klaar om weg te saven als (SHIFT + CTRL + S) Als het goed is, is de extensie PSD als geselecteerd, zo niet selecteer dan de PSD-extensie via het pulldown menu.
Herhaal deze stappen ook voor je andere dimensie-layers.
Als het goed is heb je nu 3 aparte PSD bestanden gemaakt uit je 3 aparte dimensie layers.
Als je dat bovenstaande klopt, dan is het tijd voor de volgende stap.
* Tijd voor een texture. Je kunt ook bij google texture intikken en op het knopje search / zoek rammen en je krijgt miljoenen textures voor je neus, believe me.
Maar ik houd er van om alles zelf te maken, dus heb ik gekozen voor het binairstelsel ( mede omdat ik programmeer )
Ik ga je nu echt niet uitleggen wat een binairstelsel is..google is your friend.
Ik ga je wel vertellen dat voor het menselijk oog het binairstelsel uitziet als nulletjes en eentjes (uit en aan dus)
Binairstelsel: 0001110110001110110011000110011010110011101
Bovenstaand gaan we gebruiken in Photoshop door de TEXT-tool te gebruiken.
*Terug naar je bewerkings-document.
Maak een nieuwe layer en vul deze layer met wit. SHIFT +CTRL + N ----> D ----> SHIFT +G en kleurtje wit vervolgens in je layer klikken.
Zorg nu weer voor een zwarte kleur.
Selecteer de Text-tool (SHIFT + T), in je tool menu ziet dat eruit als een........ T , JOH?
Zo simpel is Photoshop eigenljk, maar toch zo krachtig.
type nu maar wat als het maar 000101101110111011011100111001.
Tip:Om een betere texture ( jasje / structuur) te krijgen type je de nullen een eentjes in een bepaalde lengte en druk je op enter en dan weer random nullen en eentjes typen.
Voorbeeld:
001101101010101010010001101
110101010010010010101110001
001001000101001010100100100
111011111000111011101011111
Heb je dat gedaan? Oke, dan zal ik de rest zo meteen weer uitleggen.
Tot zo...
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 04-03-2006 00:04:08 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het is vast al een keer gepost, maar is er ook een goede NL site met oefeningen voor Photoshop. Wat zijn jullie ervaringen?
Ik ga morgen misschien verder, heb effe geen zin meer. Ik zal de TUT afmaken, en dan QUOTE ik mezelf we,l waar ik gebleven was zodat het 1 geheel wordt.
Nu ga ik neuken...
Nu ga ik neuken...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
je bent wel een man van veel woorden zeg. het kan natuurlijk in heel wat minder zinnen, gewoon stap voor stap, ipv een heel verhaal ophangen imo
Heb je gelijk in, wanneer ik de tut afmaak, dan neem ik je kritiek mee. Want het kan ook irritant of verwarrend overkomen, mijn vele woorden.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Incolumis het volgende:
je bent wel een man van veel woorden zeg. het kan natuurlijk in heel wat minder zinnen, gewoon stap voor stap, ipv een heel verhaal ophangen imo
TNX
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Het is vast al een keer gepost, maar is er ook een goede NL site met oefeningen voor Photoshop. Wat zijn jullie ervaringen?
Mijn ervaring is dat er TE weinig van dit soort sites zijn in het Nederlands. En als je er een paar vind dan zijn ze niet echt bijzonder.quote:
Vandaar dat ik (toen ik Met Photoshop begon) engelse sites heb bezocht. Op een gegeven moment ben je dat ook zat, en dan ga je Adobe eens bellen of ze ook geen cursussen geven.
En die hebben ze gelukkig, en heb me toen in Eindhoven laten inschrijven voor een PhotoShop cursus. Ik was toen 18 jaar en heb toen dertijd alle certificaten gehaald.
De certificaten zijn nu zo verouderd dat er bepaalde dingen niet in worden behandeld zoals de Liquify Filter in de CS serie van Photoshop, maar dat heb je dan ook niet nodig als je eenmaal weet hoe Photoshop werkt
Maar het is raadzaam om de Engelse sites af te zoeken. En eens aan wedstrijden mee te doen zoals ik ook doe om je skills bij te houden en te motiveren.
Hier de link waar ik wel eens wat heb gewonnen op alle niveaus zowel de beginner als de pro.
www.worth1000.com
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
wel een heel simpele vraag voor jullie denk ik:
Hoe draai ik mijn foto als volgt:
Dat hij dus een beetje 3d effect heeft... alsof de foto schuin bekeken wordt...
Hoe draai ik mijn foto als volgt:
Dat hij dus een beetje 3d effect heeft... alsof de foto schuin bekeken wordt...
Met vrije transformatie (Ctrl-T)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:51 schreef Triangeljosti het volgende:
wel een heel simpele vraag voor jullie denk ik:
Hoe draai ik mijn foto als volgt:
[afbeelding]
Dat hij dus een beetje 3d effect heeft... alsof de foto schuin bekeken wordt...
Houd dan de CRTL toets ingedrukt en click-and-drag 1 van de hoekpunten van het transformatie-vak. Daarmee verplaats je alleen dat hoekpunt, waarbij de andere 3 hoekpunten op hun plek blijven. Positioneer elk van de 4 hoekpunten op deze wijze en je maakt een perspectief-illusie van je foto. .
Hoi Triangeljosti, kijk maar eens in photoshop via edit >> transform >> en dan skew, distort of perspective. Dan zie je in je foto in de hoeken kleine vierkantje verschijnen, trek zo'n vierkantje maar naar het midden van de foto en kijk maar wat er gebeurd. Het zal vast wel lukken succes verder
EDIT; zijn dus al 3 antwoorden van lynx666 en NiteSpeed en mij.. moet lukken
EDIT; zijn dus al 3 antwoorden van lynx666 en NiteSpeed en mij.. moet lukken
"Dude.. they can't get any better than that"
Edit - Transform - Perspective of Skew, even proberen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:51 schreef Triangeljosti het volgende:
wel een heel simpele vraag voor jullie denk ik:
Hoe draai ik mijn foto als volgt:
[afbeelding]
Dat hij dus een beetje 3d effect heeft... alsof de foto schuin bekeken wordt...
We'll keep on whispering our mantras.
ctrl+t. ctrl inhouden en dan slepen maar
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Zorg dat je texture (jasje/ je nullen en enen dus) op een gevulde achtergrond staan.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:55 schreef DarkManta het volgende:
-edit-.
* Tijd voor een texture. Je kunt ook bij google texture intikken en op het knopje search / zoek rammen en je krijgt miljoenen textures voor je neus, believe me.
Maar ik houd er van om alles zelf te maken, dus heb ik gekozen voor het binairstelsel ( mede omdat ik programmeer )
Ik ga je nu echt niet uitleggen wat een binairstelsel is..google is your friend.
Ik ga je wel vertellen dat voor het menselijk oog het binairstelsel uitziet als nulletjes en eentjes (uit en aan dus)
Binairstelsel: 0001110110001110110011000110011010110011101
Bovenstaand gaan we gebruiken in Photoshop door de TEXT-tool te gebruiken.
*Terug naar je bewerkings-document.
Maak een nieuwe layer en vul deze layer met wit. SHIFT +CTRL + N ----> D ----> SHIFT +G en kleurtje wit vervolgens in je layer klikken.
Zorg nu weer voor een zwarte kleur.
Selecteer de Text-tool (SHIFT + T), in je tool menu ziet dat eruit als een........ T , JOH?
Zo simpel is Photoshop eigenljk, maar toch zo krachtig.
type nu maar wat als het maar 000101101110111011011100111001.
Tip:Om een betere texture ( jasje / structuur) te krijgen type je de nullen een eentjes in een bepaalde lengte en druk je op enter en dan weer random nullen en eentjes typen.
Voorbeeld:
001101101010101010010001101
110101010010010010101110001
001001000101001010100100100
111011111000111011101011111
Heb je dat gedaan? Oke, dan zal ik de rest zo meteen weer uitleggen.
Tot zo...
Omdat de nullen en eentjes op een vector-basis leunen, zul je eerst je text moeten rasterizeren.
Zorg er voor dat je textlayer boven de gevulde layer staat en druk op CTRL + E
Op deze manier hoef je niet apart te rasterizeren en heb je meteen een raster-formaat.
Nu moeten we van die eentjes en nulletjes een texture maken.
* Druk de M toets en zorg dat het een rechthoekige selectie is. Selecteer zo nauwkeurig mogelijk anders krijg je overtollig gebruik van je texture wat je eigenlijk niet nodig hebt.
Nu je je texture geselcteerd hebt selecteer je in je menu-balk Edit--->Define Pattern (Edit---> definieer Patroon)
Geef je texture een naam dat voor jou makkelijk herkenbaar is.
Heb je dat gedaan? Toets CTRL + A vervolgens toets DELETE. Als het goed is heb je nu een lege layer.
*Herinner je je nog je 3 layers?
1. vest
2. hoofd
3. zwarte band om hoofd
* nu wordt het tijd om die lege layer te vullen met je texture (die je zojuist had gemaakt)
Toets G en zorg ervoor dat je het emmertje hebt.
Normaal als je vult, vul; je met de voorgrond-kleur. Dat gaan we in dit geval veranderen, we willen vullen met jouw persoonlijke texture.
Standaard in je menubalk zie je daaronder de opties voor je tool, selecteer in de dropdown menu van je fill-tool Pattern ( patroon ). Daarnaast verschijnt nu een patroon, klik ook hier op de dropdown-menu en selecteer jouw texture.
Bovenstaand voorbeeld zou duidelijkheid moeten bieden.
* Houd je lege layer actief, toets nu CTRL (inhouden) en selecteer met de L M-toets 1 van de 3 dimensie-layers (vest enzo).
In je lege layer zie je nu de omvang van je gekozen layer in een selectie.
Klik nu met je emmertje binnen die selectie.
* Nu komt de sleutel van de bewerking.
In je menubalk selecteer Filter--->Distort---->Displace...
Afhankelijk van de resolutie van je document zul je even met de instellingen moeten spelen en kijken wat voor jou aannemelijk is.
Mijne warem als volgt:
H S : 20
V S: 15
Displacement Map:
Stretch to fit
Undefined Areas:
Wrap Around
Klik nu op oke en zoek jouw opgeslagen dimensie layer die je al eerder had gemaakt.
*Let Op!* Dat wanneer je je gevulde vest layer(die met je texture) met de Displace wilt bewerken dat je ook je vest Displacement-Map selecteert ( eerder in deze tut gemaakt in PSD formaat)
Maak een nieuwe layer en herhaal de stap vanaf het dikgedrukte gedeelte. (dus niet de instellingen maar de stap) voor je amdere 2 layers.
Wanneer je dit hebt gedaan moet je even wachten op verdere uitleg, omdat ik wat voer in mijn lichaam ga proppen, ik heb honger gekregen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
uhm.. moet je ff googlen of op good-tutorials zoeken op iets met "swirls" dan vind je wel iets denk ik. Zo niet, maak ik wel een tut voor je
last note.. gebruik sierlijke lettertypes om zo'n effect te krijgen, kan erg makkelijk zijn
last note.. gebruik sierlijke lettertypes om zo'n effect te krijgen, kan erg makkelijk zijn
"Dude.. they can't get any better than that"
lijken gewoon brushes te zijnquote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:27 schreef Eastwood het volgende:
uhm.. moet je ff googlen of op good-tutorials zoeken op iets met "swirls" dan vind je wel iets denk ik. Zo niet, maak ik wel een tut voor je
last note.. gebruik sierlijke lettertypes om zo'n effect te krijgen, kan erg makkelijk zijn
Ik was ff aan het kutten en opeens wou ik weer inzoomen om verder te gaan gebeurde dit.
Ik vind het er niet verkeerd uitzien.
Ik deed control en +
Ik vind het er niet verkeerd uitzien.
Ik deed control en +
KLAAS JAN HUNTELAAR
hier heb je een hele mooie tutorialquote:Op dinsdag 14 maart 2006 14:36 schreef B_BOY het volgende:
weet iemand een tutorial waar je zulke achtergronden mee kunt maken.
[afbeelding]
ik wil je zeker niet afkraken hoor, maar de tutorial is bagger. Het resultaat is zeker mooi, ik ga het ook eens proberen zo.. iets in die trant, maar de tutorial.. nee respect voor de luiheid. z'n enige uitleg is hoe je het uitknipt en voor de rest is de bootschap: pak je brushes en doe wat.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:50 schreef Incolumis het volgende:
[..]
hier heb je een hele mooie tutorial
Maar zeker cool resultaat!!!!
"Dude.. they can't get any better than that"
volgens mij heeft hij dat al vaak zat gedaanquote:Op donderdag 16 maart 2006 17:06 schreef Incolumis het volgende:
maak er zelf eens eentje dan
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
het spijt me.. ik ga morgen voor een week snowboarden, dus het gaat niet lukken. Maar als ik terug kom zal ik het zelf proberen en meteen een tutorial schrijven (als ik het voor elkaar krijg ) dus nog even gedult of ff door zoeken op internetquote:Op donderdag 16 maart 2006 17:06 schreef Incolumis het volgende:
maak er zelf eens eentje dan
"Dude.. they can't get any better than that"
ik heb ff een vraagje, met CS2 wil ik Clouds renderen, maar de Clouds functie onder Filter -> Render is niet aanklikbaar
knap irritant dus, weet iemand wat k moet doen?
knap irritant dus, weet iemand wat k moet doen?
Weet iemand hoe ik zoiets als het volgende kan maken?
Met name het (semi transparante)..
Ik wil met onderstaande aan de buitenkant geen transparantie, maar des te meer naar het centrum, des te transparanter het zwarte moet worden:
Met name het (semi transparante)..
Ik wil met onderstaande aan de buitenkant geen transparantie, maar des te meer naar het centrum, des te transparanter het zwarte moet worden:
ctrl+click op het plaatje in je layers pallette, dan wordt als het goed is je cirkel geselecteerd. ga dan naar select/inverse, en dan wordt het zwarte deel geselecteerd. kies dan een gradient uit
selecteer de ovaal. sla de selectie op.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:19 schreef Skorpija het volgende:
Weet iemand hoe ik zoiets als het volgende kan maken?
Met name het (semi transparante)..
[afbeelding]
Ik wil met onderstaande aan de buitenkant geen transparantie, maar des te meer naar het centrum, des te transparanter het zwarte moet worden:
[afbeelding]
maak een mask layer en laad de selectie.
invert de selectie, selecteer je mask en vul hem met een [radial] zwart wit gradient
vanuit het midden.
selecteer je gewone layer en en vul hem met zwart.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Zet je image mode maar eens op RGB en 8 bits, doet ie het wel.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:39 schreef Diederik89 het volgende:
ik heb ff een vraagje, met CS2 wil ik Clouds renderen, maar de Clouds functie onder Filter -> Render is niet aanklikbaar
knap irritant dus, weet iemand wat k moet doen?
Hoe de fok doek dah?
In je menubalk klik je Image----> Mode -----> RGB Color.
Vervolgens de cyclus herhalen maar dan RGB Color overslaan en dan 8 bits/Channel aanvinken.
Hoe ken dah, nu doetie het wel?
Sommige filters werken niet in 16 bits modus of andere modus. Zoals de Clouds filter werkt niet in RGB 16 bits omdat de kleurcode vele male hoger ligt dan 8 bits. Dit omdat de Clouds rekent in 8 bits en niet in 16 bits.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Na al deze inspanningen ziet je plaatje er ongeveer zo uit:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:41 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zorg dat je texture (jasje/ je nullen en enen dus) op een gevulde achtergrond staan.
Omdat de nullen en eentjes op een vector-basis leunen, zul je eerst je text moeten rasterizeren.
Zorg er voor dat je textlayer boven de gevulde layer staat en druk op CTRL + E
Op deze manier hoef je niet apart te rasterizeren en heb je meteen een raster-formaat.
Nu moeten we van die eentjes en nulletjes een texture maken.
* Druk de M toets en zorg dat het een rechthoekige selectie is. Selecteer zo nauwkeurig mogelijk anders krijg je overtollig gebruik van je texture wat je eigenlijk niet nodig hebt.
Nu je je texture geselcteerd hebt selecteer je in je menu-balk Edit--->Define Pattern (Edit---> definieer Patroon)
Geef je texture een naam dat voor jou makkelijk herkenbaar is.
Heb je dat gedaan? Toets CTRL + A vervolgens toets DELETE. Als het goed is heb je nu een lege layer.
*Herinner je je nog je 3 layers?
1. vest
2. hoofd
3. zwarte band om hoofd
* nu wordt het tijd om die lege layer te vullen met je texture (die je zojuist had gemaakt)
Toets G en zorg ervoor dat je het emmertje hebt.
Normaal als je vult, vul; je met de voorgrond-kleur. Dat gaan we in dit geval veranderen, we willen vullen met jouw persoonlijke texture.
Standaard in je menubalk zie je daaronder de opties voor je tool, selecteer in de dropdown menu van je fill-tool Pattern ( patroon ). Daarnaast verschijnt nu een patroon, klik ook hier op de dropdown-menu en selecteer jouw texture.
[afbeelding]
Bovenstaand voorbeeld zou duidelijkheid moeten bieden.
* Houd je lege layer actief, toets nu CTRL (inhouden) en selecteer met de L M-toets 1 van de 3 dimensie-layers (vest enzo).
In je lege layer zie je nu de omvang van je gekozen layer in een selectie.
Klik nu met je emmertje binnen die selectie.
* Nu komt de sleutel van de bewerking.
In je menubalk selecteer Filter--->Distort---->Displace...
Afhankelijk van de resolutie van je document zul je even met de instellingen moeten spelen en kijken wat voor jou aannemelijk is.
Mijne warem als volgt:
H S : 20
V S: 15
Displacement Map:
Stretch to fit
Undefined Areas:
Wrap Around
Klik nu op oke en zoek jouw opgeslagen dimensie layer die je al eerder had gemaakt.
*Let Op!* Dat wanneer je je gevulde vest layer(die met je texture) met de Displace wilt bewerken dat je ook je vest Displacement-Map selecteert ( eerder in deze tut gemaakt in PSD formaat)
Maak een nieuwe layer en herhaal de stap vanaf het dikgedrukte gedeelte. (dus niet de instellingen maar de stap) voor je amdere 2 layers.
Wanneer je dit hebt gedaan moet je even wachten op verdere uitleg, omdat ik wat voer in mijn lichaam ga proppen, ik heb honger gekregen.
Let er op dat bij de gezicht-layer, de nullen en enen wit zijn, en de achtergrond zwart.
Nu we dit hebben selecteren we de gezicht-layer en gaan het formaat layer van normal naar Darken zetten.
(In je pulldown menu van de filter-window zie je Normal staan, klik je op de pulldown-menu, selecteer dan voor Darken)
Nu ben je bijna klaar!
* Klik nu onderaan de Filter-windows voor de filter / adjustment layer en selecteer voor de Hue and Saturation.
Vink de Colorize aan en speel met de sliders voor jouw kleur.
* Ga nu in het menu-balk naar Layers ----> Flatten layers.
Om diepte te creeėren kun je gebruik maken van de Lighting effects filter. Ik heb gekozen voor de flashlight.
Ik heb je op weg geholpen, probeer zelf ook om er diepte in te krijgen, door bijvoorbeeld layers te stapelen en dan met de layer format te knoeien.
Succes!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Heel simpel vraagje, maar het antwoord kan me hopelijk veel werk schelen .
Vraag: hoe kan ik in ImageReady meerdere animation-frames tegelijk selecteren?
Ik heb nu een filmpje geopend, en dat zijn dus een paar honderd frames. Daarvan heb ik er slechts enkele tientallen nodig, maar om de rest te verwijderen moet ik ze 1 voor 1 selecteren .
.Vraag: hoe kan ik in ImageReady meerdere animation-frames tegelijk selecteren?
Ik heb nu een filmpje geopend, en dat zijn dus een paar honderd frames. Daarvan heb ik er slechts enkele tientallen nodig, maar om de rest te verwijderen moet ik ze 1 voor 1 selecteren .
Control-left click
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Ja daar heb ik wat aan . Dan moet ik ze nog allemaal 1 voor 1 aanklikken he .
Ik ken het trucje 'Control - Shirt - left click', maar dat werkt bij mijn ImageReady dus niet .
Ik ken het trucje 'Control - Shirt - left click', maar dat werkt bij mijn ImageReady dus niet .
Hulde!! Waarom werkt dat niet gewoon met Shift+Control?quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:42 schreef kaspermols282 het volgende:
1e selecteren die je weg wilt...
*shift
laatste die je weg wilt
Hey mensen, ik heb een vraagje. Ik heb heel Adobe Creative Suite 2 geinstalleerd, maar per ongeluk in het Nederlands. Omdat ik alle termen zo gewend ben in het Engels wil ik hem graag naar Engels veranderen. Moet ik hiervoor heel CS 2 opnieuw installeren (en vervolgens wéér alle updates binnenhalen ) of is er een andere manier voor?
Alvast bedankt
) of is er een andere manier voor?Alvast bedankt
Als ik tekst wil invoegen zie ik het niet meer. En nee, de kleuren zijn anders, snap er niks van.
KLAAS JAN HUNTELAAR
trek een [box] en je bent er van af.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:19 schreef Badabingea het volgende:
Het lijkt wel alsof ik piepklein in zo'n vierkant hokje typ.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En wat bedoel je daarmee?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 13:24 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
trek een [box] en je bent er van af.
KLAAS JAN HUNTELAAR
ff snel een vraagje tussen door, kunnen jullie met dit logo iets doen? (in de zin van, maak er een gaaf logo van) Want mijn kennis gaat niet verder als AutoCAD
When something drops I'm like:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
dat ipv klikken met de txt tool, je met de txt tool een tekstkader moet slepenquote:
dat jij piepkleine vierkantje moet uittrekken naar groot vierkantje
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Ctrl en + is gewoon inzoomen hoor... Wat je daar op je plaatje hebt is het standaard wolkjesfilter, dat krijg je niet ineens door in te zoomen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:14 schreef Badabingea het volgende:
Ik was ff aan het kutten en opeens wou ik weer inzoomen om verder te gaan gebeurde dit.
Ik vind het er niet verkeerd uitzien.
Ik deed control en +
[afbeelding]
...
dat is bijzonderquote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:03 schreef Badabingea het volgende:
Uhm, nee die staat al op 60 ofzo, dat maakt echt geen verschil.
ik zou voor de zekerheid je font op arial zetten,
en je character en paragraph resetten.
Anders zou ik het ook niet weten
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik moet zeggen dat ik daar ooit ook last van heb gehad, maar het is vanzelf weer goed gekomen.. Niet dat je daar nu wat aan hebtquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:21 schreef Badabingea het volgende:
[afbeelding]
In dat blokje linksboven zie ik dan een piepklein streepje knipperen.
Heb je misschien een custom theme op je computer (visual style, windowblinds e.d.)?
En helpt het als je iets typt, dan het getypte selecteert dmv control+a, en dįn de fontgrootte hoog zet?
En helpt het als je iets typt, dan het getypte selecteert dmv control+a, en dįn de fontgrootte hoog zet?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Helpt ook niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:40 schreef Devolution het volgende:
Heb je misschien een custom theme op je computer (visual style, windowblinds e.d.)?
En helpt het als je iets typt, dan het getypte selecteert dmv control+a, en dįn de fontgrootte hoog zet?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Dit werkt dus ook nietquote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:11 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
dat is bijzonder
ik zou voor de zekerheid je font op arial zetten,
en je character en paragraph resetten.
Anders zou ik het ook niet weten
[afbeelding]
KLAAS JAN HUNTELAAR
kijk een naar de ppi van je document, waarschijnlijk is die verzet.quote:
als je een ander document opent met een resolutie van 72ppi of hoger dan heb je waarschijnlijk niet dit probleem.
ik denk dat dat het is. [iemand ander had ook zo'n probleem op een forum]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Hoi ik heb een vraag, ik gebruik fotosoep 7.0
ik heb een logo: www.djko.nl/bf.jpg
alleen zoals je ziet zijn de randen niet mooi ze zijn kartelig
ik wil graag dat ze netjes rond doorlopen in de gehele afbeelding weet iemand hoe ik dit kan doen?
ik heb een logo: www.djko.nl/bf.jpg
alleen zoals je ziet zijn de randen niet mooi ze zijn kartelig
ik wil graag dat ze netjes rond doorlopen in de gehele afbeelding weet iemand hoe ik dit kan doen?
door de volgende keer dat je het maakt niet meer anti-alias uit te vinkenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:26 schreef dj_ko het volgende:
Hoi ik heb een vraag, ik gebruik fotosoep 7.0
ik heb een logo: www.djko.nl/bf.jpg
alleen zoals je ziet zijn de randen niet mooi ze zijn kartelig
ik wil graag dat ze netjes rond doorlopen in de gehele afbeelding weet iemand hoe ik dit kan doen?
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
ja dat is het probleem, ik heb dat logo in een lage resolutie zitten bewerken. ik wil hem echter in deze resolutie houden en met gladde lijnen, iemand hier een handige oplossing voor?
Als je 1 of twee keer het filter blurstrokes/ accented edges toepast kom je al een heel eind.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:26 schreef dj_ko het volgende:
Hoi ik heb een vraag, ik gebruik fotosoep 7.0
ik heb een logo: www.djko.nl/bf.jpg
alleen zoals je ziet zijn de randen niet mooi ze zijn kartelig
ik wil graag dat ze netjes rond doorlopen in de gehele afbeelding weet iemand hoe ik dit kan doen?
weet alleen niet of die ook in ps7 zit.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
sowieso is het netjes om dat logo in vectors om te zetten, dan heb je altijd scherpe logo's, al zet je hem op een vrachtwagen
dit zit ook in PS 7 ja, hoe zet jij je blur instellingen dan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:59 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Als je 1 of twee keer het filter blurstrokes/ accented edges toepast kom je al een heel eind.
weet alleen niet of die ook in ps7 zit.
[afbeelding]
oke, hoe doe je dat?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:59 schreef Maisnon het volgende:
sowieso is het netjes om dat logo in vectors om te zetten, dan heb je altijd scherpe logo's, al zet je hem op een vrachtwagen
illustrator of een dergelijk programma.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
of gewoon in photoshopquote:Op zondag 26 maart 2006 10:33 schreef rucksichlos het volgende:
illustrator of een dergelijk programma.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Photoshop slaat toch gewoon alles als bitmap op?
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Dat kan je instellen.quote:Op zondag 26 maart 2006 15:29 schreef rucksichlos het volgende:
Photoshop slaat toch gewoon alles als bitmap op?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Vector shapes of paths bewaart Photoshop in z'n PSD gewoon in zijn oorspronkelijke vector formaatquote:Op zondag 26 maart 2006 15:29 schreef rucksichlos het volgende:
Photoshop slaat toch gewoon alles als bitmap op?
Iemand een idee?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:28 schreef Hanneman het volgende:
Weet iemand hoe ik een kubus in Photoshop 8 kan maken?
hmmm is moeilijk te maken.. daarvoor zijn programma's als illustrator beter. Ik weet niet hoe het met je photoshop skills zit, maar het zal neerkomen op een aantal vierkantjes tekenen, en dan met behulp van perspective of skew (via edit >> transform) de vlakken op elkaar aan passen. Zoek op [url=http://www.good-tutorials]internet[/url] naar "cube" en je zal waarschijnlijk in de meeste gevallen deze moeilijke manier tegen komen, omdat het simpelweg geen taak is voor photoshop. Maar succesquote:
Eastwood, Namens FOk! Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7!
"Dude.. they can't get any better than that"
Het lukt mij niet om het "logo zwart/wit" (zie hier) in vector formaat te openen in photoshop. Ik wil het deel net de franse lelie en het touw daar omheen gebruiken voor een ander logo. Hoe kan ik zo'n vector bestan openen, of wie kan het omzetten zodat ik het wel met photoshop kan openen.
Tijd, dat heb je niet, dat maak je!
In Illustrator opslaan als EPS, die kun je weer importeren in Photoshop. Let wel dat bij het importeren na het ingeven van de grootte het logo als pixels geladen wordt en niet meer als vectoren.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:46 schreef -MOX- het volgende:
Het lukt mij niet om het "logo zwart/wit" (zie hier) in vector formaat te openen in photoshop. Ik wil het deel net de franse lelie en het touw daar omheen gebruiken voor een ander logo. Hoe kan ik zo'n vector bestan openen, of wie kan het omzetten zodat ik het wel met photoshop kan openen.
Ik ben al heel de middag op zoek naar zo'n soort brush:
Photoshop CS
Kan helaas geen goede vinden. Wie helpt mij
Photoshop CS
Kan helaas geen goede vinden. Wie helpt mij
Schudden voor gebruik
das niet zo moeilijk om te maken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:04 schreef Dagguzz het volgende:
Ik ben al heel de middag op zoek naar zo'n soort brush:
[afbeelding]
Photoshop CS
Kan helaas geen goede vinden. Wie helpt mij
selecteer het plaatje haal met levels de grijze achtergond weg en ga naar
edit > define brushpreset
Of bedoel je wat anders?????
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Het zal vast heel simpel zijn, maar ik kan maar niet vinden hoe ik het volgende moet doen....
(niet op de tekst letten)
Hoe laat je dat plaatje rechts langzaam overgaan in de grijze achtergrond?
(niet op de tekst letten)
Hoe laat je dat plaatje rechts langzaam overgaan in de grijze achtergrond?
Gradient gebruiken en zorgen dat de ene kant de fill of capacity lager staat dan 100% en de andere kant je gewenste kleur.
kan geen screen maken helaas, geen PS bij de hand
-edit-
google
kan geen screen maken helaas, geen PS bij de hand
-edit-
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Niet zo moeilijk, het hangt er alleen vanaf hoe je hem wilt hebben.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:28 schreef Hanneman het volgende:
Weet iemand hoe ik een kubus in Photoshop 8 kan maken?
Je kunt in principe gewoon een vierkantje trekken met photoshop,
en dan steeds kopieren, en dan 1 px naar rechts en 1 px naar boven doen, dan krijg je dit:
Zoiets.
Dan moet je nog wat lijnen trekken om ervoor te zorgen dat je de vlakken andere kleuren kan geven
Da's 1 optie
Signature.
sjongen jongen, is dat niet super veel werk? dat moet 10 x makkelijekr kunnen. Wacht 10 minuutjes, dan maak ik er een voorbeeldje bij..
"Dude.. they can't get any better than that"
Het valt wel mee hoor, was er 3 minuten mee bezig, max.
'T is zo gebeurd.
Maar een snellere/betere manier is nooit weg natuurlijk
'T is zo gebeurd.
Maar een snellere/betere manier is nooit weg natuurlijk
Signature.
2 minuten werk.. stukje sneller als elke keer layer kopieren en 1px opzij schuiven.
1.) trek een vierkant (rectangular marqee tool) en houd shift ingedrukt om een perfect vierkant te maken en vul dat (in mijn geval zwart)
2.) Dupliceer de layer met het vierkant en maakt het vierkant een andere kleur (om het overzichtelijk te houden heb ik rood gekozen). Ga nu via edit >> transform >> skew en zet settings volgens foto, schuif hierna de layer op z'n plaats:
3.) Dupliceer weer de layer met het vierkant en maak het een andere kleur (blauw) en ga weer via edit >> transform >> skew en zorg weer dta je de zelfde settings hebt als in de foto en schuif de layer op zijn plaats:
4.) Als je layer niet vanzelf tegen de andere layer aan springt, moet je even via view "snap" aan vinken, en zorgen dat layers ook aangevinkt is (via view >> snap to >> layers)
(klik uiteraard voor grote foto, kan je de parameters aflezen)
edit: ach..scheelt 1 minuutje maar toch.. denk dat dit effectiever is. Succes iedereen met de creatieve activiteiten
en voor de mensen met een klein beeldscherm.. de foto helemaal vergroten, anders is het nog neit te lezen
[ Bericht 7% gewijzigd door Eastwood op 01-04-2006 10:57:12 ]
1.) trek een vierkant (rectangular marqee tool) en houd shift ingedrukt om een perfect vierkant te maken en vul dat (in mijn geval zwart)
2.) Dupliceer de layer met het vierkant en maakt het vierkant een andere kleur (om het overzichtelijk te houden heb ik rood gekozen). Ga nu via edit >> transform >> skew en zet settings volgens foto, schuif hierna de layer op z'n plaats:
3.) Dupliceer weer de layer met het vierkant en maak het een andere kleur (blauw) en ga weer via edit >> transform >> skew en zorg weer dta je de zelfde settings hebt als in de foto en schuif de layer op zijn plaats:
4.) Als je layer niet vanzelf tegen de andere layer aan springt, moet je even via view "snap" aan vinken, en zorgen dat layers ook aangevinkt is (via view >> snap to >> layers)
(klik uiteraard voor grote foto, kan je de parameters aflezen)
edit: ach..scheelt 1 minuutje maar toch.. denk dat dit effectiever is. Succes iedereen met de creatieve activiteiten
en voor de mensen met een klein beeldscherm.. de foto helemaal vergroten, anders is het nog neit te lezen
[ Bericht 7% gewijzigd door Eastwood op 01-04-2006 10:57:12 ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Er zijn vele wegen naar rome in photoshop.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:59 schreef Yeahinho het volgende:
Het zal vast heel simpel zijn, maar ik kan maar niet vinden hoe ik het volgende moet doen....
[afbeelding]
(niet op de tekst letten)
Hoe laat je dat plaatje rechts langzaam overgaan in de grijze achtergrond?
ik zou kiezen voor een mask met een gradient.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
sorry, maar heb geen idee wat het zijn en google geeft niet echt een verduidelijkt beeld van fractal voorbeeldje misschien?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:25 schreef kaspermols282 het volgende:
weet iemand hoe je van die "fractal" draden kan maken
"Dude.. they can't get any better than that"
die mooie blauwe draden:
deze is een brush
ik wil werten hoe ik bijv. een z'n draad kan maken
deze is een brush
ik wil werten hoe ik bijv. een z'n draad kan maken
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Ik kan je ook wel vertellen hoe je zo`n hele fractal maakt in paar simpele stappen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:35 schreef kaspermols282 het volgende:
die mooie blauwe draden:
[afbeelding]
deze is een brush
ik wil werten hoe ik bijv. een z'n draad kan maken
Maar jij wilt 1 zo`n draad?
Oke...
In je nieuwe document vul je je achtergornd met zwart, ik neem aan dat je wel weet hoe je dat moet doen en dat je de basics wel kent van Photoshop.
Dan maak je een nieuwe layer.
Kies een bepaalde brush uit en maak `m niet te groot qua pixels.
Kies nu een leuk kleurtje voor je brush...
Strijk met je brush gewoon een bochtje of weet ik wat, of gewoon een rechte lijn. Het leukste effect krijg je wanneer je wat meerdere kreibels maakt, maar zorg er wel voor dat die kriebels in de buurt zijn van de andere vormpjes die je hebt gemaakt.
1.Kies nu voor Filter----> Distort----> Wave....
Stel wat waardes in, random is meestal het leukste omdat je dan meestal de leukste effecten krijgt die je niet verwacht...
2. Druk nu SHIFT + CTRL + F in en zet je waardes, maar niet lager dan 50% omdat het dan nog langer duurt voor je je gewenste effect bereikt.
Oke en hehaal stap 1 en 2, zo vaak dat je je gewenste effect krijgt... zo simpel eigenlijk.
Maar om dat effect te krijgen zoals die fractal boven, heb je meerdere layers nodig en verschillende waardes van oppacity.
Ik bedoel je kunt echt de meest gekke technieken bedenken om fractal effecten voor elkaar te krijgen.
Mijn advies: IMPROVISEER.... Photoshop bied je tools waar van Rembrandt alleen maar van kon dromen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Netjes gedaan, echt een gave tutorialquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:35 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Na al deze inspanningen ziet je plaatje er ongeveer zo uit:
[afbeelding]
Let er op dat bij de gezicht-layer, de nullen en enen wit zijn, en de achtergrond zwart.
Nu we dit hebben selecteren we de gezicht-layer en gaan het formaat layer van normal naar Darken zetten.
(In je pulldown menu van de filter-window zie je Normal staan, klik je op de pulldown-menu, selecteer dan voor Darken)
Nu ben je bijna klaar!
* Klik nu onderaan de Filter-windows voor de filter / adjustment layer en selecteer voor de Hue and Saturation.
Vink de Colorize aan en speel met de sliders voor jouw kleur.
* Ga nu in het menu-balk naar Layers ----> Flatten layers.
Om diepte te creeėren kun je gebruik maken van de Lighting effects filter. Ik heb gekozen voor de flashlight.
Ik heb je op weg geholpen, probeer zelf ook om er diepte in te krijgen, door bijvoorbeeld layers te stapelen en dan met de layer format te knoeien.
Succes!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Meesterlijk die houden we er in Geeft tevens een mooie schets van de mogelijkheden in photoshopquote:Op zaterdag 1 april 2006 12:06 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Photoshop bied je tools waar van Rembrandt alleen maar van kon dromen.
"Dude.. they can't get any better than that"
Ik heb een vraagje, ik gebruik photoshop CS en nu moet ik over een lettertype een bepaalde pattern heengooien. De pattern die ik wil gaan gebruiken staat nu in een .gif formaat maar als ik wil zoeken naar nieuwe patterns wil die alleen .pat accepteren. Weet iemand hoe ik mijn .gif over mijn letters als pattern heenkrijg?
open je plaatje (.gif bestand) en ga via edit >> define pattern om hem op te slaan. Maak nu je tekst en als je met selectie werkt, kan je via edit >> fill (shift+F5) een patroon erin zetten
succes
edit:
met een klein plaatje wat niet echt als patroon bedoelt is, word het plaatje naast elkaar gezegt wat soms lelijke overgangen veroorzaakt. Als je nou je plaatje 1x wilt gebruiken, zodat het plaatje niet naast elkaar gekopieerd word, kan je ook als je de selectie hebt onderaan je layer menu op mask drukken. Moet je wel zorgen dat je eerst de layer met het plaatje hebt geselecteerd. Dus plaatje openen, tekst als selectie maken, daarna op mask drukken en je houd het plaatje over in de vorm van je tekst. (dit is overigens geen pattern, maar misschien wel gewenste effect)
ik dacht: zal eens proberen mee te denken
[ Bericht 27% gewijzigd door Eastwood op 02-04-2006 19:21:55 ]
succes
edit:
met een klein plaatje wat niet echt als patroon bedoelt is, word het plaatje naast elkaar gezegt wat soms lelijke overgangen veroorzaakt. Als je nou je plaatje 1x wilt gebruiken, zodat het plaatje niet naast elkaar gekopieerd word, kan je ook als je de selectie hebt onderaan je layer menu op mask drukken. Moet je wel zorgen dat je eerst de layer met het plaatje hebt geselecteerd. Dus plaatje openen, tekst als selectie maken, daarna op mask drukken en je houd het plaatje over in de vorm van je tekst. (dit is overigens geen pattern, maar misschien wel gewenste effect)
ik dacht: zal eens proberen mee te denken
[ Bericht 27% gewijzigd door Eastwood op 02-04-2006 19:21:55 ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Of je doet het zo:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
weet dus niet hoe je dat doet hahaha best dom eigenlijk, maar gebruik het simpel weg nooit. Zoiezo bijna nooit patterns, maar al helemaal niet die tekt type tool, maar altijd de mask tool.quote:
"Dude.. they can't get any better than that"
alt ingedrukt houden en dan tussen 2 layers in klikken als je een soort pijltje met twee rondjes zietquote:Op zondag 2 april 2006 19:50 schreef Eastwood het volgende:
[..]
weet dus niet hoe je dat doet hahaha best dom eigenlijk, maar gebruik het simpel weg nooit. Zoiezo bijna nooit patterns, maar al helemaal niet die tekt type tool, maar altijd de mask tool.
dan clip je ze.
Je kan dan ook met de patern schuiven totdat je tevreden bent.
Dit gebruik je ook bv voor adjustment layers die maar op 1 layer van toepassing zijn.
maar goed, het is maar net wat je makkelijker vindt en/of gewent bent.
Het gaat immers om het resultaat als je thuis knutselt, en niet om effectieve productie.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Klein vraagje,
Ik ben bezig met "explosies", maar krijg het niet voorelkaar er een "drukgolf" omheen te krijgen ...
Ik hoop dat jullie het snappen, als een bom in het begin afgaat, zie je eerst (of om de explosie heen) een drukgolf... Dit wil ik combineren met dit experiment:
Ik ben bezig met "explosies", maar krijg het niet voorelkaar er een "drukgolf" omheen te krijgen ...
Ik hoop dat jullie het snappen, als een bom in het begin afgaat, zie je eerst (of om de explosie heen) een drukgolf... Dit wil ik combineren met dit experiment:
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Hoeveel kun je met photoshop? beetje gekke vraag misschien, maar dan weet ik hoe uitgebreid ik de stappen moet vertellen..quote:Op maandag 3 april 2006 11:44 schreef Dr.Droxz het volgende:
Klein vraagje,
Ik ben bezig met "explosies", maar krijg het niet voorelkaar er een "drukgolf" omheen te krijgen ...
Ik hoop dat jullie het snappen, als een bom in het begin afgaat, zie je eerst (of om de explosie heen) een drukgolf... Dit wil ik combineren met dit experiment:
[afbeelding]
"Dude.. they can't get any better than that"
is dit wat je wilt:
[klik]
of zoek je meer de straling naar buiten?
[klik]
of zoek je meer de straling naar buiten?
"Dude.. they can't get any better than that"
Ik weet "redelijk" wat van fotosoep, maar ben zkr geen pro, laten we dat voorop stellenquote:Op maandag 3 april 2006 12:52 schreef Eastwood het volgende:
is dit wat je wilt:
[klik]
of zoek je meer de straling naar buiten?
Misschien had ik idd wat duidelijker moeten zijn .. ik bedoel eigenlijk meer van die "horizontale" kringen ... damn .,. lastig uit te leggen man ... ik ga wel ff een voorbeeld zoeken
Maar thanxz voor je reactie man!
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Hoe uitgebreid mogelijk, geen enkel probleem!quote:Op maandag 3 april 2006 12:43 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Hoeveel kun je met photoshop? beetje gekke vraag misschien, maar dan weet ik hoe uitgebreid ik de stappen moet vertellen..
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
zoek inderdaad maar even een voorbeeldje.. bij horizontale ringen kan ik me weinig voorstellen op 1 of andere manier kom ik toch altijd een keer verticaal uit als ik een ring tekenquote:Op maandag 3 april 2006 12:59 schreef Dr.Droxz het volgende:
[..]
Ik weet "redelijk" wat van fotosoep, maar ben zkr geen pro, laten we dat voorop stellen
Misschien had ik idd wat duidelijker moeten zijn .. ik bedoel eigenlijk meer van die "horizontale" kringen ... damn .,. lastig uit te leggen man ... ik ga wel ff een voorbeeld zoeken
Maar thanxz voor je reactie man!
"Dude.. they can't get any better than that"
Hier heb ik het "toevallige" effect weten te bereikenquote:Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef Eastwood het volgende:
[..]
zoek inderdaad maar even een voorbeeldje.. bij horizontale ringen kan ik me weinig voorstellen op 1 of andere manier kom ik toch altijd een keer verticaal uit als ik een ring teken
Kijk naar die kringen rond de explosie .. maar ik ben nog niet wakker .. want heb al een idee
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
ooow, dus je bedoelt beetje van die saturnus ringen, of is dat weer te duidelijk? heb ff kleine aanpassing gedaan, de ringen dus "horizontaal" er omheen laten zweven, zoals de bedoeling was. Was dit het idee, of wil je meer zo'n soort stofwolk als je in je post hierboven hebt?
"Dude.. they can't get any better than that"
Zoals je in je (mooie!) voorbeeld hebt laten zien!quote:Op maandag 3 april 2006 13:09 schreef Eastwood het volgende:
ooow, dus je bedoelt beetje van die saturnus ringen, of is dat weer te duidelijk? heb ff kleine aanpassing gedaan, de ringen dus "horizontaal" er omheen laten zweven, zoals de bedoeling was. Was dit het idee, of wil je meer zo'n soort stofwolk als je in je post hierboven hebt?
Maar was ondertussen idd al bezig met het gene wat je net heb gedaan!
Thanxz, het bracht me weer op wat ideen
stofwolk .. mmmm .... show me!
Als dat net zo een mooi effect krijgt als hierboven ?
p.s alvast thanxz voor alle hulp ... ben zo ziek als een hond
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Ok. graag gedaan een stofwolk weet ik ook zo niet uit me hoofd, moet ik gewoon even wat proberen. Zal waarschijnlijk deze ringen in heel fijne noise omzetten, dan zal het al de goede kant op gaan. Maar beterschap dan maar, als het wat word met dat stof post ik wel.quote:Op maandag 3 april 2006 13:20 schreef Dr.Droxz het volgende:
[..]
Zoals je in je (mooie!) voorbeeld hebt laten zien!
Maar was ondertussen idd al bezig met het gene wat je net heb gedaan!
Thanxz, het bracht me weer op wat ideen
stofwolk .. mmmm .... show me!
Als dat net zo een mooi effect krijgt als hierboven ?
p.s alvast thanxz voor alle hulp ... ben zo ziek als een hond
"Dude.. they can't get any better than that"
Thanxz, moet helaas nog wel werken vanavond, maar vanmiddag nog even tijd genoeg om te fotosoepen. Lekker wat klooien en back grounds maken ... maarja .. ben zo ziek als een hond, dus consentreren wil niet helemaal. Voor mijn doen mag ik wel te vreden zijn met deze explosiequote:Op maandag 3 april 2006 13:25 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Ok. graag gedaan een stofwolk weet ik ook zo niet uit me hoofd, moet ik gewoon even wat proberen. Zal waarschijnlijk deze ringen in heel fijne noise omzetten, dan zal het al de goede kant op gaan. Maar beterschap dan maar, als het wat word met dat stof post ik wel.
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
ben ook maar een beetje gaan spelen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
netjes! wat heb je precies gebruikt? geen tut hoor maar welke tools/filters?quote:Op maandag 3 april 2006 16:11 schreef soulsurvivor het volgende:
ben ook maar een beetje gaan spelen.
[afbeelding]
"Dude.. they can't get any better than that"
hoe ik het precies gedaan heb weet ik niet meer.quote:Op maandag 3 april 2006 17:25 schreef Eastwood het volgende:
[..]
netjes! wat heb je precies gebruikt? geen tut hoor maar welke tools/filters?
ongeveer zo:
circels selecteren
mask
fill
gummen
grain
blur [radial] [geloof ik]
De 3 circellayers gekopieerd en ze twee verschillende blendmodes gegeven.[weet niet meer welke sorry ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
ok nice job. Ik had gradiant gepakt, om zo'n circel te krijgen zeg maar, en daarna posterize ofzo.. iets in die trant, zodat er verschillende tinten ringen zouden ontstaan..daarna soort gelijke afhandeling.quote:Op maandag 3 april 2006 19:28 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
hoe ik het precies gedaan heb weet ik niet meer.
ongeveer zo:
circels selecteren
mask
fill
gummen
grain
blur [radial] [geloof ik]
De 3 circellayers gekopieerd en ze twee verschillende blendmodes gegeven.[weet niet meer welke sorry ]
"Dude.. they can't get any better than that"
Damn je vraag doet me denken aan de eerste opdracht die we kregen voor een wedstrijd.quote:Op maandag 3 april 2006 11:44 schreef Dr.Droxz het volgende:
Klein vraagje,
Ik ben bezig met "explosies", maar krijg het niet voorelkaar er een "drukgolf" omheen te krijgen ...
Ik hoop dat jullie het snappen, als een bom in het begin afgaat, zie je eerst (of om de explosie heen) een drukgolf... Dit wil ik combineren met dit experiment:
[afbeelding]
We moesten een planisphere ontwerpen op geheel eigen fantasie, dus planeten en meteorieten en inderdaad van die explosies en sterren en weet ik niet wat allemaal.
We mochten geen 3D studio-max gebruiken, maar het moest er wel zo uit zien, alsof we dat wel hadden gedaan. Het enige wat we mochten gebruiken was Photoshop 7 zonder zelf geschreven plugg ins of 3th party plugg-ins.
Ik kan je natuurlijk weer een hele tutorial gaan schrijven over hoe je zoiets voor elkaar krijgt, maar daar gaat echt veel werk inzitten vooral als je explosies natuur getrouw wilt maken.
Dat zou me te veel tijd kosten, dus dat doe ik niet.
Wat ik wel mee kan geven is, dat wanneer je je een explosie wilt maken, in welke vorm dan ook.ga op onderzoek uit. Onderzoek hoe een explosie er uit ziet, kijk hoe een explosie ontwikkeld. Wat leuk is om te doen is bijvoorbeeld een film op dvd te kijken waar veel explosie in voor komen.
Kijk in slowmotion hoe zo`n explosie ontstaat. Stel je die explosie van begin tot eind voor.
Stel je de benzine in een tank voor, stel je voor dat wanneer er vuur bij komt wat die benzine gaat doen, wat er in die tank gaat gebeuren voordat de explosie komt.
Misschien klinkt dat allemaal overtrokken, maar hoe meer je met explosie bezig bent hoe natuur getrouwer en eerder je tevreden bent met jouw ontworpen explosies.
Maar je zult merken, je zult nooit tevreden zijn met je ontwerpen, het kan zltijd beter en dat is drijfveer om het steeds beter te willen en kunnen doen.
TIP: google eens naar: planets photoshop / explosions photoshop
Er zijn altijd wel tuts in het engels die uitleggen hoe en wat, en daar kom je ook explosies in tegen.
Deze komt er wel in de buurt, heb je in ieder geval iets...
http://www.tutorio.com/tutorial/photoshop-brushed-fire-explosion
succes
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Wat voor pc heb je nodig, om een A0 document van 300 DPI normaal te kunnen bewerken...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Het liefste een MAC, mar gezien een PC kom je al met een pentium 3 800 mhz met 256 mb in de goede richting hoor. Een Matrox kaart zou het heel goed doen, maar zelf zou ik voor een Nvidia of Ati kaart gaan als je naast 2d bewerkingen ook 3d bewerkingen wilt doen, denk bijvoorbeeld aan OpenGL.quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Wat voor pc heb je nodig, om een A0 document van 300 DPI normaal te kunnen bewerken...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb nu een Athlon 1800, 512 mb maar hij heeft wat moeite Duurt echt vet lang voordat ik iets geresized heb binnen het dokument
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Dat vindt ik nou een goede tip.quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef DarkManta het volgende:
Wat ik wel mee kan geven is, dat wanneer je je een explosie wilt maken, in welke vorm dan ook.ga op onderzoek uit. Onderzoek hoe een explosie er uit ziet, kijk hoe een explosie ontwikkeld. Wat leuk is om te doen is bijvoorbeeld een film op dvd te kijken waar veel explosie in voor komen.
Kijk in slowmotion hoe zo`n explosie ontstaat. Stel je die explosie van begin tot eind voor.
tutotials zijn handig om bekent te worden met bepaalde gereedschappen en technieken.
Maar het echte werk begint met inspiratie, kijken en het combineren van gereedschappen.
Dat is niet aan te leren, dat moet je doenenderwijs onder de knie krijgen.
sommige groeien uit tot een rembrand en sommige tot een herman brood.
Ik bedoel je kan een kast vol kwasten en verf hebben, maar dat maakt je nog geen kunstenaar.
zo, tot zover een filosofietje over photoshop
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik ben nu bezig met een bestandje van 180 cm x 102 cm 300 dpi, maar mijn computer trekt het nauwelijks. Als ik alleen een stukje erase, is ie al een minuut bezig met denken...
Is een uitbreiding van Ram een vooruitgang?
Is een uitbreiding van Ram een vooruitgang?
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
kun je het niet in stukjes bewerken en de documenten alter aan elkaar plakken?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Grappig dat je dat zegt. Ik ben bezig om alles in stukken te verdelen (ter grote van A3) maar dat verdelen gaat al super langzaam. ik ben nu al uren bezig om het hele dokument in 18 stukken te verdelen...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
via edit >> preferences >> memory & image cache kan je aangeven hoeveel photoshop gebruik mag maken van je ram geheugen.. zet die om te beginnen maar eens op 100%
"Dude.. they can't get any better than that"
Die staat al op 85% ik wil ook nog wat overhouden om als ie bezig is ff te kunnen surfen
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
het is kiezen of delen he.. pompen of verzuipen.. je meot er iets voor over hebben. Ik zou hem nu op 100 % zetten als ie zo druk bezig is. Kan je hem vanavond ofzo terug zetten en ga je dan toch lekker surfen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:15 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Die staat al op 85% ik wil ook nog wat overhouden om als ie bezig is ff te kunnen surfen
"Dude.. they can't get any better than that"
Ja dat snapt mijn neus Ik zit meer aan een long term solution te denken, omdat ik dit vaker wil doen. Dus de vraag is hoe ik het een heel stuk sneller kan krijgen. Ik heb deze knip en plak sessie net afgerond, en de volgende keer moet het gewoon snellerquote:Op dinsdag 4 april 2006 13:19 schreef Eastwood het volgende:
[..]
het is kiezen of delen he.. pompen of verzuipen.. je meot er iets voor over hebben. Ik zou hem nu op 100 % zetten als ie zo druk bezig is. Kan je hem vanavond ofzo terug zetten en ga je dan toch lekker surfen?
Iemand tips...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
oow sorry niet begrepen Tja.. ik heb verder geen optie's, behalve dan groter geheugen kopen. Sorry, als me wat te binnen schiet zal ik je het laten weten
"Dude.. they can't get any better than that"
ik heb een AMD 3800 en 1024ramquote:Op dinsdag 4 april 2006 13:26 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
[..]
Ja dat snapt mijn neus Ik zit meer aan een long term solution te denken, omdat ik dit vaker wil doen. Dus de vraag is hoe ik het een heel stuk sneller kan krijgen. Ik heb deze knip en plak sessie net afgerond, en de volgende keer moet het gewoon sneller
Iemand tips...
met een bestand van meer dan 700MB gaat die van mij ook traag.
[geen minuten, maar wel traaaaaaag.]
een echte oplossing is er dus niet. hoe meer ram en hoe sneller je pc, hoe sneller het zal gaan.
Maar waar heb je een bestand van 1 bij 2 meter voor nodig
Ben je met een poster bezig die je naar een drukkerij gaat brengen of zo?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Als dat het geval is kun je beter geen Photoshop gebruiken, maar bijv. Illustrator.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:28 schreef soulsurvivor het volgende:
Ben je met een poster bezig die je naar een drukkerij gaat brengen of zo?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
ik zou geen andere reden kunnen bedenken waarom je een bestand van 1 bij 2 meter gebruikt?quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:58 schreef Devolution het volgende:
[..]
Als dat het geval is kun je beter geen Photoshop gebruiken, maar bijv. Illustrator.
jij wel of... wie wel???
[ Bericht 4% gewijzigd door soulsurvivor op 04-04-2006 18:29:11 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Thanxz voor je (lange) bericht!
Om het even uit te leggen, ik doe dit puur voor de fun, met een borreltje erbij, verder niets.
Maar het is zeer interessant om te lezen hoe andere mensen hier naar kijken!
Ik zal deze tut vanavond even zoeken, ik zit nu op mijn werk, dus heb geen fotosoep
Als mainpage voor mijn tuts gebruik ik standaard www.good-tutorials.com.
Daar vond ik (in mijn lamme bui, ik geef het toe hahaha) een klein tut voor explosies, en zo ben ik eigenlijk verder gegaan, maar ik vond dat ik wat miste in die background.
Ik ga vanavond even verder met die background, met jouw tekst in gedachten.
Zijn hier trouwens nog mensen die houden van abstracte plaatjes?
Ik hou daar van, en daar zijn niet al te veel MOOIE tuts over te vinden.
Heeft iemand nog suggestie's over goede tut site's?
(ja ik google zelf ook hoor, wees maar niet bang)
Thanxz voor je antwoord.
Om het even uit te leggen, ik doe dit puur voor de fun, met een borreltje erbij, verder niets.
Maar het is zeer interessant om te lezen hoe andere mensen hier naar kijken!
Ik zal deze tut vanavond even zoeken, ik zit nu op mijn werk, dus heb geen fotosoep
Als mainpage voor mijn tuts gebruik ik standaard www.good-tutorials.com.
Daar vond ik (in mijn lamme bui, ik geef het toe hahaha) een klein tut voor explosies, en zo ben ik eigenlijk verder gegaan, maar ik vond dat ik wat miste in die background.
Ik ga vanavond even verder met die background, met jouw tekst in gedachten.
Zijn hier trouwens nog mensen die houden van abstracte plaatjes?
Ik hou daar van, en daar zijn niet al te veel MOOIE tuts over te vinden.
Heeft iemand nog suggestie's over goede tut site's?
(ja ik google zelf ook hoor, wees maar niet bang)
Thanxz voor je antwoord.
quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Damn je vraag doet me denken aan de eerste opdracht die we kregen voor een wedstrijd.
We moesten een planisphere ontwerpen op geheel eigen fantasie, dus planeten en meteorieten en inderdaad van die explosies en sterren en weet ik niet wat allemaal.
We mochten geen 3D studio-max gebruiken, maar het moest er wel zo uit zien, alsof we dat wel hadden gedaan. Het enige wat we mochten gebruiken was Photoshop 7 zonder zelf geschreven plugg ins of 3th party plugg-ins.
Ik kan je natuurlijk weer een hele tutorial gaan schrijven over hoe je zoiets voor elkaar krijgt, maar daar gaat echt veel werk inzitten vooral als je explosies natuur getrouw wilt maken.
Dat zou me te veel tijd kosten, dus dat doe ik niet.
Wat ik wel mee kan geven is, dat wanneer je je een explosie wilt maken, in welke vorm dan ook.ga op onderzoek uit. Onderzoek hoe een explosie er uit ziet, kijk hoe een explosie ontwikkeld. Wat leuk is om te doen is bijvoorbeeld een film op dvd te kijken waar veel explosie in voor komen.
Kijk in slowmotion hoe zo`n explosie ontstaat. Stel je die explosie van begin tot eind voor.
Stel je de benzine in een tank voor, stel je voor dat wanneer er vuur bij komt wat die benzine gaat doen, wat er in die tank gaat gebeuren voordat de explosie komt.
Misschien klinkt dat allemaal overtrokken, maar hoe meer je met explosie bezig bent hoe natuur getrouwer en eerder je tevreden bent met jouw ontworpen explosies.
Maar je zult merken, je zult nooit tevreden zijn met je ontwerpen, het kan zltijd beter en dat is drijfveer om het steeds beter te willen en kunnen doen.
TIP: google eens naar: planets photoshop / explosions photoshop
Er zijn altijd wel tuts in het engels die uitleggen hoe en wat, en daar kom je ook explosies in tegen.
Deze komt er wel in de buurt, heb je in ieder geval iets...
http://www.tutorio.com/tutorial/photoshop-brushed-fire-explosion
succes
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Ik zou in eerste instantie denken aan meer geheugen, en SNEL geheugen (low latency ed)quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:26 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
[..]
Ja dat snapt mijn neus Ik zit meer aan een long term solution te denken, omdat ik dit vaker wil doen. Dus de vraag is hoe ik het een heel stuk sneller kan krijgen. Ik heb deze knip en plak sessie net afgerond, en de volgende keer moet het gewoon sneller
Iemand tips...
Mocht je dit langer gaan doen, raad ik je aan het gelijk goed aan te pakken, een nieuwe pc ..
maarja, dat is wel een dure oplossing voor je "probleem"
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Ik begrijp niet wat ik fout doe....
Ik moet een .eps bestand aanleveren, er wordt gevraagd om een vektorieel bestand.
Helaas heb ik niet de beschikking over illustrator, wel over photoshop.
De afbeeldingen in het .psd bestand zijn 350 dpi en CMYK, opgeslagen als .eps maar het bestand schijnt toch niet goed te zijn.
Kan iemand me uitleggen wat ik gemist heb?
Ik moet een .eps bestand aanleveren, er wordt gevraagd om een vektorieel bestand.
Helaas heb ik niet de beschikking over illustrator, wel over photoshop.
De afbeeldingen in het .psd bestand zijn 350 dpi en CMYK, opgeslagen als .eps maar het bestand schijnt toch niet goed te zijn.
Kan iemand me uitleggen wat ik gemist heb?
En Wat is er niet goed aan het bestand?quote:Op woensdag 5 april 2006 09:19 schreef Fiorenza het volgende:
Ik begrijp niet wat ik fout doe....
Ik moet een .eps bestand aanleveren, er wordt gevraagd om een vektorieel bestand.
Helaas heb ik niet de beschikking over illustrator, wel over photoshop.
De afbeeldingen in het .psd bestand zijn 350 dpi en CMYK, opgeslagen als .eps maar het bestand schijnt toch niet goed te zijn.
Kan iemand me uitleggen wat ik gemist heb?
Kan je het niet openen, of staan er allemaal blote mevrouwen op?
please explain yourself
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
euh, nou...quote:Op woensdag 5 april 2006 10:10 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
En Wat is er niet goed aan het bestand?
Kan je het niet openen, of staan er allemaal blote mevrouwen op?
please explain yourself
Het bedrijf geeft aan dat het voor hem onbruikbaar is, het zou op basis van vector moeten zijn. Er wordt aangegeven dat het photoshop .eps bestand niet scherp genoeg zou zijn, maar het wordt ook gebruikt voor drukwerk.
Het bestand zou lijnen moeten hebben in plaats van bitmaps?
Ik heb hier CS2
www.tutorialized.comquote:Op dinsdag 4 april 2006 20:33 schreef Dr.Droxz het volgende:
Heeft iemand nog suggestie's over goede tut site's?
Photoshop slaat bestanden op dmv pixels, zoals je wel zal weten. Maar het nadeel daarvan is, is dat als je daarbij gaat inzoomen, je een blurry zooitje krijgt. Men heeft hier een oplossing voor bedacht, namelijk vectoren.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef Fiorenza het volgende:
[..]
euh, nou...
Het bedrijf geeft aan dat het voor hem onbruikbaar is, het zou op basis van vector moeten zijn. Er wordt aangegeven dat het photoshop .eps bestand niet scherp genoeg zou zijn, maar het wordt ook gebruikt voor drukwerk.
Het bestand zou lijnen moeten hebben in plaats van bitmaps?
Ik heb hier CS2
vectoren zorgen ervoor dat je plaatje niet is opgebouwd uit pixels, maar uit (goh) vectoren. Deze vectoren delen je plaatje op in stukjes dmv berekeningen. Als je nu een vectorplaatje inzoomt/uitzoomt, zul je dezelfde scherpte behouden. Aangezien ze bij de drukker meestal moeten vergroten vragen ze om een vectorplaatje omdat ze op die manier zowel kosten besparen en het eindproduct niet blurry is, maar haarscherp
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Probeer toch ergens Illustrator vandaan te halen (trial versie downloaden ofzo)quote:Op woensdag 5 april 2006 09:19 schreef Fiorenza het volgende:
Ik begrijp niet wat ik fout doe....
Ik moet een .eps bestand aanleveren, er wordt gevraagd om een vektorieel bestand.
Helaas heb ik niet de beschikking over illustrator, wel over photoshop.
De afbeeldingen in het .psd bestand zijn 350 dpi en CMYK, opgeslagen als .eps maar het bestand schijnt toch niet goed te zijn.
Kan iemand me uitleggen wat ik gemist heb?
De Live Trace functie kan vaak van bronbestanden hele aardige vectorgebasseerde bestanden maken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ok, dus ik kan met Photoshop pixels niet omzetten naar vectoren?quote:Op woensdag 5 april 2006 11:05 schreef Devolution het volgende:
[..]
Photoshop slaat bestanden op dmv pixels, zoals je wel zal weten. Maar het nadeel daarvan is, is dat als je daarbij gaat inzoomen, je een blurry zooitje krijgt. Men heeft hier een oplossing voor bedacht, namelijk vectoren.
vectoren zorgen ervoor dat je plaatje niet is opgebouwd uit pixels, maar uit (goh) vectoren. Deze vectoren delen je plaatje op in stukjes dmv berekeningen. Als je nu een vectorplaatje inzoomt/uitzoomt, zul je dezelfde scherpte behouden. Aangezien ze bij de drukker meestal moeten vergroten vragen ze om een vectorplaatje omdat ze op die manier zowel kosten besparen en het eindproduct niet blurry is, maar haarscherp
De drukker heeft geen probleem met mijn photoshop bestand, maar misschien dat ze die dan zelf omzetten naar Illustrator?
Jawel je kan wel een vector image maken in photoshop en opslaan.
Maar je kan niet met een druk op de knop een pixel based image omzetten in een vector based image.
zoals je bv een gif bestand naar een jpeg bestand omzet.
Je zult je hele afbeelding handmatig moeten [overtrekken] met je vector tools in photoshop.
het is afhankelijk van het soort afbeelding wat je hebt of dit realiseerbaar is of niet.
Maar je kan niet met een druk op de knop een pixel based image omzetten in een vector based image.
zoals je bv een gif bestand naar een jpeg bestand omzet.
Je zult je hele afbeelding handmatig moeten [overtrekken] met je vector tools in photoshop.
het is afhankelijk van het soort afbeelding wat je hebt of dit realiseerbaar is of niet.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Post het bestand anders even hier, eens kijken wat Illustrator ervan maakt met automatisch tracen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Handmatig overtrekken lijkt me niet zo'n fijn idee, het is een afbeelding met daarin 25 aparte logo's....quote:Op woensdag 5 april 2006 12:54 schreef soulsurvivor het volgende:
Jawel je kan wel een vector image maken in photoshop en opslaan.
Maar je kan niet met een druk op de knop een pixel based image omzetten in een vector based image.
zoals je bv een gif bestand naar een jpeg bestand omzet.
Je zult je hele afbeelding handmatig moeten [overtrekken] met je vector tools in photoshop.
het is afhankelijk van het soort afbeelding wat je hebt of dit realiseerbaar is of niet.
Dan zit er niets anders op dan het bestand hier te posten, zodat iemand met illustrator kan kijken wat livetrace opleverd. Wanneer het logo's zijn, dan kan het wel eens verrassend goed uit de bus komen.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:00 schreef Fiorenza het volgende:
[..]
Handmatig overtrekken lijkt me niet zo'n fijn idee, het is een afbeelding met daarin 25 aparte logo's....
hier kan je bv je bestand uploaden.
Anders kan je natuurlijk altijd nog zelf de trial illustrator downloaden en het zelf doen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat over vetoren wist ik niet eens manquote:Op woensdag 5 april 2006 12:54 schreef soulsurvivor het volgende:
Jawel je kan wel een vector image maken in photoshop en opslaan.
Maar je kan niet met een druk op de knop een pixel based image omzetten in een vector based image.
zoals je bv een gif bestand naar een jpeg bestand omzet.
Je zult je hele afbeelding handmatig moeten [overtrekken] met je vector tools in photoshop.
het is afhankelijk van het soort afbeelding wat je hebt of dit realiseerbaar is of niet.
Leer ik ook nog eens wat hahah
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Wie kan mij helpen met het volgende.
Ik kan redelijk overweg met PS, maar heb nu een probleempje waar ik niet uit kom.
Ieder keer als ik een selectie maak van een bestaande foto/plaatje, en deze selectie kopieer om er een nieuwe file van te maken (dus cntr-c, cntr-n en cntr-v) geeft hij de foto wel weer op een nieuw canvas maar met een witte rand van ongeveer 3 a 4 pixels. De grootte van het canvas is altijd groter dan de grootte van het gekopieerde plaatje.
Ik vermoed dat ergens de instellingen niet goed staan, wie kan me helpen?
Ik kan redelijk overweg met PS, maar heb nu een probleempje waar ik niet uit kom.
Ieder keer als ik een selectie maak van een bestaande foto/plaatje, en deze selectie kopieer om er een nieuwe file van te maken (dus cntr-c, cntr-n en cntr-v) geeft hij de foto wel weer op een nieuw canvas maar met een witte rand van ongeveer 3 a 4 pixels. De grootte van het canvas is altijd groter dan de grootte van het gekopieerde plaatje.
Ik vermoed dat ergens de instellingen niet goed staan, wie kan me helpen?
feather aanstaan tijdens het kopieren misschien?quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:17 schreef Guzzzman het volgende:
Wie kan mij helpen met het volgende.
Ik kan redelijk overweg met PS, maar heb nu een probleempje waar ik niet uit kom.
Ieder keer als ik een selectie maak van een bestaande foto/plaatje, en deze selectie kopieer om er een nieuwe file van te maken (dus cntr-c, cntr-n en cntr-v) geeft hij de foto wel weer op een nieuw canvas maar met een witte rand van ongeveer 3 a 4 pixels. De grootte van het canvas is altijd groter dan de grootte van het gekopieerde plaatje.
Ik vermoed dat ergens de instellingen niet goed staan, wie kan me helpen?
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
THNX!!!!quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:49 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
feather aanstaan tijdens het kopieren misschien?
was even puzzelen, maar het is gelukt. Had idd feather op 1 staan bij de Retangular Marquee Tool
[ Bericht 18% gewijzigd door Guzzzman op 07-04-2006 12:18:25 ]
in Bewerkte -->Users<--foto's deel 36 poste shi:
wil je graag vragen wat dat precies is. Nou weet ik toevallig ( ) dat jij behoort tot één van de beste "beeldbewerkers" van fok! en dus zou ik graag willen weten wat Highpass filter is. Te verkrijgen met een plugin uiteraard, daar ging het over. Maar als jij zegt dat je neit zonder kan leven, moet het toch wel redelijk handig zijnquote:Op vrijdag 7 april 2006 18:42 schreef shi het volgende:
geen pluginns gebruiken????
ik zou niet kunnen leven zonder het highpass filter
ja, ik ben klaar met cursussen, dus volgende week ga ik wel weer eens wat shoppen
"Dude.. they can't get any better than that"
ik maak wel even een tutorial met schreenshots om het uit te leggen
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
graag bedankt. Maar doe er niet teveel moeite voor hoor! zeker niet nodig. Bedankt iigquote:Op vrijdag 7 april 2006 19:12 schreef shi het volgende:
ik maak wel even een tutorial met schreenshots om het uit te leggen
"Dude.. they can't get any better than that"
De high pass filter is geen Plug-in, en daar ging het in dat andere topic over. De hig pass filter zit al standaard bij Photoshop en is daarom per definitie géén Plug-in
De high pass fillter is niet weg te denken bij fotografen, om dunne haartjes die nog wat onscherp zijn, om deze duidelijk naar voren te brengen.
Er zijn wél Plugin-ins met specialisatie voor de high pass filter.
Een plug-in zeg het eigenlijk al, is een programmaatje apart die je kunt installeren om Photoshop uit te breiden qua tools.
Een Plug-in, zegt het eigenlijk al
De high pass fillter is niet weg te denken bij fotografen, om dunne haartjes die nog wat onscherp zijn, om deze duidelijk naar voren te brengen.
Er zijn wél Plugin-ins met specialisatie voor de high pass filter.
Een plug-in zeg het eigenlijk al, is een programmaatje apart die je kunt installeren om Photoshop uit te breiden qua tools.
Een Plug-in, zegt het eigenlijk al
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ff wat nodeloze achtergrond informatie
highpass is eigenlijk het tegenovergestelde van een low pass filter, aleen in photoshop heet het low-pass filter om een of andere vage reden anders, nl gausian-blur
in gimp bijvorbeeld heeft men zowel een gausian blur als een lowpass filter....sja.....beats me
blurren of het wegfilteren van detailinformatie kun je ook uitleggen als het wegfilteren van hoogfrequente informatie en highpass dus als het wegfilteren van laagfrequente informatie
(zie ook low en highpass filters inj de fotografie of in signaal processing)
voorbeelden van hoogfrequente informatie zijn, pixelruis, fine oppervlakte structuren, lijnen....
voorbeelden van laagfrequente informatie : schaduwen, grote egale vlakken, de groeninformatie van een grasveld...
als we het over passes hebben spreken we meestal over frequenties, en nu is het ook mogenlijk om deze filters in frequentiedomein in photoshop toe te passen aleen vergt dit een aantal zeer specialistische plugins. (bijvoorbeeld de iptk set en of de fovea set van reindeergrapics)
maar de highpass en de gausian blur filter in photoshop werken spatieell gebaseerd, dat wil zeggen, in een matrix met x en y coordinaten zoals een bitmap.
spacieel gebaseerd houd in dat high/low pass een pixel evalueerd ten opzicht van de omliggende pixels van de afbeelding in een radius (kernel) die door de gebruiker word aangeven.
wat heb je aan deze info????
helemaal niets maar het is leuk om wat achtergrond info te weten
goed,
in de praktijk betekend dit het volgende
als blur en highpass eigenlijk dezelfe handelingen zijn.....kun je ze voor elkaar inwisselen
1:
maak een afbeelding en dupliceer de afbeelding naar 2 extra lagen
2:
GAUSIAN blur de middelse laag met 5 pixels
3:
highpass de bovenste laag met 5 pixels
zie je dat wat je nu krijgt met de highpasse in feite de informatie is die gausiaanse blur heeft verwijderd in de geblurde foto?
4:
om dit te bewijzen gaan wij de blur afbeelding combineren met de highpass foto
-zet de highpass layer in de laagmodus LINEAR LIGHT en op een opacity van 50 %
en je hebt je oorspronkelijke afbeelding weer terug
-------------------------
een tweede voorbeeldje
als gaus en highpass hetzelfde zijn kan ik dus een highpass layer maken met aleen gausian blur
1:
origineel:
dupliceer je achtergrond naar een nieuwe laag
2:
zet de top layer in 50% opacity en maak hem negatief (ctrl-i)
je telt nu een positief en een negatief beeld bij elkaar op voor 50%,
die twee beelden heffen elkaar op dus krijg je een grijs vlak te zien.
maar wat nou de afbeeldingen zouden verschillen, dan zou die afwijking een verstoring in het grijs geven, laten wij dit eens proberen
3:
als je het verschil bijvoorbeeld creeerd door een blur filter
(wat ik al eerdre zei, een blur filter verwijderd alle hoog frequente informatie uit een afbeelding, meestal is dit de detail in formatie uit de afbeelding, maar dat zijn dus ook de lijntjes uit de afbeelding
en zie hier, wij hebben nu hetzelfde beeld als wat he zouden hebben gehad als wij een highpass filters zouden hebben gebruikt met dezelfde radius.............
als wij deze lagen zouden samenviegen en met overlay modus over de afbeelding zouden heenleggen zou dit masker de lijnen in de al bestaande afbeelding versterken....
maar zeg eens.....hey, dat lijkt wel alsof de afbeelding SCHERPER word......
het lijkt haast wel alsof wij de afbeelding verscherpen door aleen te spelen met lagen en een Geblurt masker...........of beeter gezegt.... een onscherp masker je kan highpass dus gebruiken als een verscherpinmgsfilter.... maar dan wel een filter waar je veel controle over hebt want je kan bijvoorbeeld eerst het masker op ruis filteren zodat je niet je ruis mee verscherpt
foto's verscherpen met een blurfilter.......sja........
-------
useless trivia
-------(onscherp masker is eigenlijk een analoge doka techniek waarbij de fotograaf een contactafdruk maakt van zijn zw-negatief op een negatief. maar door tusen de gecontacte films een dunne glasplaat te leggen word de contact onscherp waardoor de randen van de contact lichtelijk afweken van het origineel, de fotograaf gebruikte dan dit onscherpe negatief als een masker om tijdens het vergroten van de foto een contrastrijkere aanzet van de randen van de afbeelding te krijgen.
als je zo masochistisch bent dat je deze lap tekst toto zoverre hebt doorgelezen dan volgt nu je beloning.
want waarom (alzo vroeg eastwood) kan ik niet zonder highpass.
als je met highpass selectief kan verscherpen, hoogfrequente informatie kan toevoegen, dan kun je dus datzelfcde ook doen maar dan omgekleerd, en ik denk daarbij bijvoorbeeld aan selectief smoothen van laten we zeggen een portret, en met selectief bedoel ik dat ik kan huid kan smoothen zonder dat ik bijvoorbeeld de informatie die ik wel hebben wil verstoor (huidstructuur, porien)
1:
het originele beeld zoals je ziet zit er onder de huid een lichte vlekkerige structuur
2:
dupliceer de laag en gooi highpass eroverheen
proefondervindelijk en met een beetje ervaring blijkt dat de onderhuidse structuur het te isoleren is met een radius van 10 pixels
3:
zet de highpas layer in LINEARLIGHT MODUS
deze modus voegt de highpass informatie aan de foto toe, nu versterkt het dus in feite de vlekkerige structuur van de huid,
.
4:
wij willen juist het tegenovergestelde effect berijken dus wij maken de highpass layer negatief (ctrl-i) zodat het effect negatief bij de foto word opgetelt..... oftewel, de vlekkerige stuctuur word uit de huid verwijderd... aleen, potjandori.... de foto is nu helemaal naar de klote, de huid is wel mooi, maar de lijnen zijn helemaal groezelig geworden
logisch ook, want in feite hebben wij een blur filtyer toegepast die alle features met een radius van 10 pixels aantast
5:
wij willen juist dat de lijnen behouden blijven en dat de huid wel geegaliseerd word, dus we kunnen maar een ding doen, MASKEREN. jeeeezz, maskeren lijkt wel zowwat het toverwoord vandaag
we voegen aan dehighpas layer een laagmasker toe (menu>layer>layermask>hide all)
en met een witte brush tekenen we voorzichtig de huid mooi in, wel uitkijken dat je niet per ongelijk te dicht in de buurt van features komt die je juist wilt behouden zoals de neuslijen, lippen,ogen, en kaaklijn.
omdat je nu aan de randen van je brushstreken toch wat vervoriming ziet gooien we over de higthpass layer een gausian blur ter groote van 1/3e van de oorspronkelijke radius dus in dit geval 3
pas wel op dat je de hioghpas layer blurt en niet het masker van die layer
deze blurr pass is noodzakelijk omdat je anders de overgang door het masker niet mooi krijgt.
het gehele effect kun je nuu naar je eigen smaak terugnemen in sterkte door de opacity van de highpasslayer terug te nemen, ikzelf vind in dit geval 50% wat mooier
6:
het verschil tussen origineel en de gesmoothe versie
meestal is het nodig meerdre van deze lagen over een portret te leggenom eht een perfecte huid te krijgen, je zou ook een highpasslayer met een radius van 3 kunnen grbuiken extra om de porien van de huid wat minder intensief te maken, ect ga zo maar door
mijn grote dank aan diegenen die zich hioerdoorheen hebben kunnne worstelen, let niet teveel op mijn waardeloze spelling
mochten er vragen zijn stel ze hier, zodra ik tijd heb probeer ik antwoord te geven.
success
[ Bericht 1% gewijzigd door shi op 08-04-2006 09:29:30 ]
highpass is eigenlijk het tegenovergestelde van een low pass filter, aleen in photoshop heet het low-pass filter om een of andere vage reden anders, nl gausian-blur
in gimp bijvorbeeld heeft men zowel een gausian blur als een lowpass filter....sja.....beats me
blurren of het wegfilteren van detailinformatie kun je ook uitleggen als het wegfilteren van hoogfrequente informatie en highpass dus als het wegfilteren van laagfrequente informatie
(zie ook low en highpass filters inj de fotografie of in signaal processing)
voorbeelden van hoogfrequente informatie zijn, pixelruis, fine oppervlakte structuren, lijnen....
voorbeelden van laagfrequente informatie : schaduwen, grote egale vlakken, de groeninformatie van een grasveld...
als we het over passes hebben spreken we meestal over frequenties, en nu is het ook mogenlijk om deze filters in frequentiedomein in photoshop toe te passen aleen vergt dit een aantal zeer specialistische plugins. (bijvoorbeeld de iptk set en of de fovea set van reindeergrapics)
maar de highpass en de gausian blur filter in photoshop werken spatieell gebaseerd, dat wil zeggen, in een matrix met x en y coordinaten zoals een bitmap.
spacieel gebaseerd houd in dat high/low pass een pixel evalueerd ten opzicht van de omliggende pixels van de afbeelding in een radius (kernel) die door de gebruiker word aangeven.
wat heb je aan deze info????
helemaal niets maar het is leuk om wat achtergrond info te weten
goed,
in de praktijk betekend dit het volgende
als blur en highpass eigenlijk dezelfe handelingen zijn.....kun je ze voor elkaar inwisselen
1:
maak een afbeelding en dupliceer de afbeelding naar 2 extra lagen
2:
GAUSIAN blur de middelse laag met 5 pixels
3:
highpass de bovenste laag met 5 pixels
zie je dat wat je nu krijgt met de highpasse in feite de informatie is die gausiaanse blur heeft verwijderd in de geblurde foto?
4:
om dit te bewijzen gaan wij de blur afbeelding combineren met de highpass foto
-zet de highpass layer in de laagmodus LINEAR LIGHT en op een opacity van 50 %
en je hebt je oorspronkelijke afbeelding weer terug
-------------------------
een tweede voorbeeldje
als gaus en highpass hetzelfde zijn kan ik dus een highpass layer maken met aleen gausian blur
1:
origineel:
dupliceer je achtergrond naar een nieuwe laag
2:
zet de top layer in 50% opacity en maak hem negatief (ctrl-i)
je telt nu een positief en een negatief beeld bij elkaar op voor 50%,
die twee beelden heffen elkaar op dus krijg je een grijs vlak te zien.
maar wat nou de afbeeldingen zouden verschillen, dan zou die afwijking een verstoring in het grijs geven, laten wij dit eens proberen
3:
als je het verschil bijvoorbeeld creeerd door een blur filter
(wat ik al eerdre zei, een blur filter verwijderd alle hoog frequente informatie uit een afbeelding, meestal is dit de detail in formatie uit de afbeelding, maar dat zijn dus ook de lijntjes uit de afbeelding
en zie hier, wij hebben nu hetzelfde beeld als wat he zouden hebben gehad als wij een highpass filters zouden hebben gebruikt met dezelfde radius.............
als wij deze lagen zouden samenviegen en met overlay modus over de afbeelding zouden heenleggen zou dit masker de lijnen in de al bestaande afbeelding versterken....
maar zeg eens.....hey, dat lijkt wel alsof de afbeelding SCHERPER word......
het lijkt haast wel alsof wij de afbeelding verscherpen door aleen te spelen met lagen en een Geblurt masker...........of beeter gezegt.... een onscherp masker je kan highpass dus gebruiken als een verscherpinmgsfilter.... maar dan wel een filter waar je veel controle over hebt want je kan bijvoorbeeld eerst het masker op ruis filteren zodat je niet je ruis mee verscherpt
foto's verscherpen met een blurfilter.......sja........
-------
useless trivia
-------(onscherp masker is eigenlijk een analoge doka techniek waarbij de fotograaf een contactafdruk maakt van zijn zw-negatief op een negatief. maar door tusen de gecontacte films een dunne glasplaat te leggen word de contact onscherp waardoor de randen van de contact lichtelijk afweken van het origineel, de fotograaf gebruikte dan dit onscherpe negatief als een masker om tijdens het vergroten van de foto een contrastrijkere aanzet van de randen van de afbeelding te krijgen.
als je zo masochistisch bent dat je deze lap tekst toto zoverre hebt doorgelezen dan volgt nu je beloning.
want waarom (alzo vroeg eastwood) kan ik niet zonder highpass.
als je met highpass selectief kan verscherpen, hoogfrequente informatie kan toevoegen, dan kun je dus datzelfcde ook doen maar dan omgekleerd, en ik denk daarbij bijvoorbeeld aan selectief smoothen van laten we zeggen een portret, en met selectief bedoel ik dat ik kan huid kan smoothen zonder dat ik bijvoorbeeld de informatie die ik wel hebben wil verstoor (huidstructuur, porien)
1:
het originele beeld zoals je ziet zit er onder de huid een lichte vlekkerige structuur
2:
dupliceer de laag en gooi highpass eroverheen
proefondervindelijk en met een beetje ervaring blijkt dat de onderhuidse structuur het te isoleren is met een radius van 10 pixels
3:
zet de highpas layer in LINEARLIGHT MODUS
deze modus voegt de highpass informatie aan de foto toe, nu versterkt het dus in feite de vlekkerige structuur van de huid,
.
4:
wij willen juist het tegenovergestelde effect berijken dus wij maken de highpass layer negatief (ctrl-i) zodat het effect negatief bij de foto word opgetelt..... oftewel, de vlekkerige stuctuur word uit de huid verwijderd... aleen, potjandori.... de foto is nu helemaal naar de klote, de huid is wel mooi, maar de lijnen zijn helemaal groezelig geworden
logisch ook, want in feite hebben wij een blur filtyer toegepast die alle features met een radius van 10 pixels aantast
5:
wij willen juist dat de lijnen behouden blijven en dat de huid wel geegaliseerd word, dus we kunnen maar een ding doen, MASKEREN. jeeeezz, maskeren lijkt wel zowwat het toverwoord vandaag
we voegen aan dehighpas layer een laagmasker toe (menu>layer>layermask>hide all)
en met een witte brush tekenen we voorzichtig de huid mooi in, wel uitkijken dat je niet per ongelijk te dicht in de buurt van features komt die je juist wilt behouden zoals de neuslijen, lippen,ogen, en kaaklijn.
omdat je nu aan de randen van je brushstreken toch wat vervoriming ziet gooien we over de higthpass layer een gausian blur ter groote van 1/3e van de oorspronkelijke radius dus in dit geval 3
pas wel op dat je de hioghpas layer blurt en niet het masker van die layer
deze blurr pass is noodzakelijk omdat je anders de overgang door het masker niet mooi krijgt.
het gehele effect kun je nuu naar je eigen smaak terugnemen in sterkte door de opacity van de highpasslayer terug te nemen, ikzelf vind in dit geval 50% wat mooier
6:
het verschil tussen origineel en de gesmoothe versie
meestal is het nodig meerdre van deze lagen over een portret te leggenom eht een perfecte huid te krijgen, je zou ook een highpasslayer met een radius van 3 kunnen grbuiken extra om de porien van de huid wat minder intensief te maken, ect ga zo maar door
mijn grote dank aan diegenen die zich hioerdoorheen hebben kunnne worstelen, let niet teveel op mijn waardeloze spelling
mochten er vragen zijn stel ze hier, zodra ik tijd heb probeer ik antwoord te geven.
success
[ Bericht 1% gewijzigd door shi op 08-04-2006 09:29:30 ]
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Je kunt ook zeggen:quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:38 schreef kaspermols282 het volgende:
je eerste plaatje is weg!
Damn Shi, wat een super tutorial en een goede uitleg, jammer van dat eerste plaatjes dat ie die niet pakt.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
gerepareerdquote:Op zaterdag 8 april 2006 00:38 schreef kaspermols282 het volgende:
je eerste plaatje is weg!
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
sorryquote:Op zaterdag 8 april 2006 01:57 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen:
Damn Shi, wat een super tutorial en een goede uitleg, jammer van dat eerste plaatjes dat ie die niet pakt.
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Geeft niet , heb ik af en toe vaak ook, dat ik dacht damn, dat had ik anders kunnen zeggenquote:
En hier http://powerretouche.com/high_pass_filter.htm heb je weer 1 van de zo veel plug-ins op high pass filter...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Nog een tutorial in het nederlands over high pass filter http://www.shootnshop.nl/showtut.php?id=273&pagina=0
Daar moeten we nu toch wel verder mee komen
Daar moeten we nu toch wel verder mee komen
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
