Deel 1: (ouders van) kinderen met autismequote:Op verzoek van Lois hier een topic over kinderen met autisme.
Ikzelf ben ervaringsdeskundige omdat ik zelf autisme heb. Met dit topic kan ik (en andere FOK!kers die ervaring hebben met autisme) wellicht ouders, geïnteresseerden en lurkers helpen met info, (opvoedings)adviezen etc.
Onder autisme wordt in dit topic alle vormen van autisme bedoelt, zoals PDD-NOS, het Syndroom van Asperger en kernautisme.
Voor meer info over autisme, kijk eens op Site van de stichting Autsider, of
Site van de Nederlandse Vereniging voor Autisme, of
Engelstalige site over het Syndroom van Asperger, of
Startpagina autisme.
Ook handig is een Korte uitleg autisme en aanverwante stoornissen.
Verschillende Fok!kers hebben mij al geholpen (oa. in de topics Studieswitch? en Koken is moeilijk door autisme (tips?) en daarom wil ik een bescheiden zet terug doen. Misschien dat ik een keer de vraag Waarom doet tie nou zo?kan beantwoorden, of mee kan denken met een probleem.
P.S. Laat dit geen (verkapt) zelfdiagnose topic worden, want die zijn er al genoeg/teveel in R&P. Ga in geval van twijfel naar een huisarts/CB en vraag een doorverwijzing. Per mail kan ik ook adressen doorgeven van goede instanties.
Groetjes Oxymoron.
Topics hier gaan maar tot 300 reacties maximaal. Dan gaat er automatisch een slotje op en gaan we verder in een nieuw deel.quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:57 schreef Mutter het volgende:
ik ben zoals Silmarwen al eerder zei een Newbie? Maar waarom een nieuw deel?
omdat de vorige vol isquote:Op woensdag 18 januari 2006 18:57 schreef Mutter het volgende:
ik ben zoals Silmarwen al eerder zei een Newbie? Maar waarom een nieuw deel?
maar dan weet je t wel zekerquote:Op woensdag 18 januari 2006 19:01 schreef Silmarwen het volgende:
Hihi was een beetje dubbelop
Ach, het kan maar duidelijk zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:01 schreef Silmarwen het volgende:
Hihi was een beetje dubbelop
Ik snap dat je geen kindje met een stoornis wil. Dat wil natuurlijk niemand. Die hele mallemolen is enorm zwaar. Eerst onzeker zijn wat er toch is, dan wachten op een diagnose en nog veel meer onzekerheden. Maar wat ik altijd denk is, je kunt altijd een kindje met een stoornis krijgen. Gezonde mensen kunnen dat, mensen die niet erfelijk belast zijn kunnen dat en zelf mensen die een gezond kindje krijgen, kunnen later nog een stoornis krijgen door een ongeluk of ziekte.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:26 schreef Anneque het volgende:
@ Mutter:
Ik snap nu dat je eigenlijk wou zeggen dat het ook positief kan uitpakken mocht ik ooit een kindje met een stoornis krijgen. Het is alleen wel zo, dat op het moment dat je dat zegt terwijl je boos bent, op de manier waarop je het zegt terwijl je boos bent, dat op mij niet echt positief overkomt.
De reden waarom ik niet reageerde op je positieve standpunt is simpelweg omdat ik heel duidelijk heb aangegeven dat ik, in ieder gevan nu, gewoon geen kindje met een stoornis wil. mischien denk ik daar over 10 jaar heel anders over, maar nu is dit wat het is. Ik kan niet genoeg onderstrepen dat de ervaringen die ik er mee heb heel erg negatief zijn, en dat ik dat niet herhaald wil zien.
Je hebt gelijk, ik was inderdaad boos en de volgende keer schrijf ik het, delete het en schrijf opnieuw als de boosheid weggezakt is.quote:Ik snap nu dat je eigenlijk wou zeggen dat het ook positief kan uitpakken mocht ik ooit een kindje met een stoornis krijgen. Het is alleen wel zo, dat op het moment dat je dat zegt terwijl je boos bent, op de manier waarop je het zegt terwijl je boos bent, dat op mij niet echt positief overkomt.
De reden waarom ik niet reageerde op je positieve standpunt is simpelweg omdat ik heel duidelijk heb aangegeven dat ik, in ieder geval nu, gewoon geen kindje met een stoornis wil. mischien denk ik daar over 10 jaar heel anders over, maar nu is dit wat het is. Ik kan niet genoeg onderstrepen dat de ervaringen die ik er mee heb heel erg negatief zijn, en dat ik dat niet herhaald wil zien.
Zo mag deze even vetgedrukt in heel het land worden opgehangen? Hoe vaak ik niet moet uitleggen dat Eva echt niet zoals rainman rondloopt, en dat ze echt niet geniaal met getallen is (want dat ik toch elke autist, kijk maar naar rainman) etc. etc.quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:33 schreef yvonne het volgende:
Mag in godsherejezus naam het woord "autist:" verdwijnen?
Niet iedere "autist"is een Dustin Hoffmann in Rainman
Juist, maar het was wel degelijk een normaal gesprek, totdat anderen zich er ineens in gingen mengen op een toon die alles behalve normaal was.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:26 schreef Anneque het volgende:
@ Troel: tot op een bepaald punt ben ik het met je eens, daarna niet meer. Ik snap het punt van Mutter en een paar anderen ook prima, maar gooide idd vooral met termen om de boel overzichtelijk te houden. Had me even niet gerealiseerd dat het geen normaal gesprek was, en dat er veel mensen meeleesden.
Sorry hoor Lois, respect voor elkaar, maar dan graag ook wat respect voor een ander.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:33 schreef Lois het volgende:
Troel, en alle anderen, nu is het wel genoeg. Jullie maken een heel mooi, veilig topic tot een of ander strijdperk waar je koste wat kost je gelijk wilt halen.
Daar pas ik voor, dat kun je in elk ander forum maar niet hier.
Nu is het over en afgelopen gewoon anders ga ik eens even rigoreus editten om zo de goede sfeer hier weer terug te krijgen.
Respect voor elkaar!
Ik ben best wel blij dat Rainman gemaakt is, want het bracht wel een discussie naar voren, maar inderdaad je moest wel steeds uitleggen dat het tellen van lucifers die uit een doosje vallen niet tot de capiciteiten van vader en zoon horen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:19 schreef Lois het volgende:
[..]
Zo mag deze even vetgedrukt in heel het land worden opgehangen? Hoe vaak ik niet moet uitleggen dat Eva echt niet zoals rainman rondloopt, en dat ze echt niet geniaal met getallen is (want dat ik toch elke autist, kijk maar naar rainman) etc. etc.
Pff ik word er zo moe van...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |