Zij heeft toegeken hoe het kind lange tijd werd mishandeld,en uiteindelijk bezweek aan een fatale STOMP! Samen hebben zij het kind in stukken gesneden en weg geworpen,in het water/strand-Nuldequote:Op woensdag 18 januari 2006 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe zat dat ook alweer? Had haar vriend of man dat meisje vermoord en zij geholpen het lichaam op te ruimen? Of had zij dat meisje vermoord?
Drie jaar cel voor het vermoorden van je kind. Ja, je bent net zo schuldig als je het laat gebeuren.quote:
En dat is een beslissing die ze mijn inziens pas op hun achttiende oid hoeven te maken.quote:Op woensdag 18 januari 2006 08:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
en vind dus dat deze kinderen wel de mogelijkheid moeten krijgen om contact te houden met hun biologische moeder,(mits zij dat ook willen)
Dat moet zij ook,(en daar heeft zij zich nu al niet aan gehouden,dus wat mij betreft gewoon oppakken en de rest uit laten zitten inclusief het voorwaardelijk)quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
En dat is een beslissing die ze mijn inziens pas op hun achttiende oid hoeven te maken.
Laten ze die sicko nog maar even lekker uit de buurt van dat meiske houden.
Is zij niet te jong om dat te bepalen. Ze was drie toen toen haar moeder als een beest te keer ging. Het is nu drie jaar later en het lijkt mij niet dat haar alle details is verteld en misschien haar moeder als een normale moeder ziet. Moet je dan niet wachten tot haar 18e (of misschien 16) en alsnog haar laten beslissen of ze met haar moeder in contact wil komen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:16 schreef partijrechtenkind het volgende:
[..]
Dat moet zij ook,(en daar heeft zij zich nu al niet aan gehouden,dus wat mij betreft gewoon oppakken en de rest uit laten zitten inclusief het voorwaardelijk)
Maar het gaat mij erom dat Kinderen het recht hebben om te weten wie hun ouder is!
En zij dus contact zouden moeten kunnen houden MITS ZIJ DAT OOK WILLEN,zeker in dit geval!!
quote:Op woensdag 18 januari 2006 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe zat dat ook alweer? Had haar vriend of man dat meisje vermoord en zij geholpen het lichaam op te ruimen? Of had zij dat meisje vermoord?
quote:Kind mag niet bij moeder in gevangenis blijven
Wanda Rikkers moet baby afstaan
juli 2002
Wanda Rikkers, de moeder het `meisje van Nulde' Rowena, heeft vorige week haar derde kind direct na de bevalling moeten afstaan.
Het kind kwam ter wereld in de gevangenis waarin Wanda Rikkers de behandeling van de zaak-Rowena afwacht. Het werd verwekt enkele maanden nadat de vader, Mike J., Wanda's oudste kind Rowena had vermoord en in stukken gesneden.
Wanda Rikkers mocht de pasgeborene een naam geven, maar moest het kind op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming enkele dagen later afgeven. De Kinderbescherming houdt de babynaam geheim, op verzoek van de moeder en in het belang van het kind. ,,Het recht haar kind een naam te geven kan de moeder niet worden ontnomen'', zegt de Kinderbescherming.
De moeder had Mike J., die ook in de gevangenis zit, gevraagd om een nieuw kind. Voor een opgroeiend kind wordt verblijf in een gevangenis beschouwd als erg schadelijk. De Kinderbescherming stelt dat kinderen alleen bij heel hoge uitzondering bij de moeder in gevangenschap mogen blijven.
Enkele maanden geleden plaatste de Kinderbescherming Wanda's tweede kind Rochelle bij een pleeggezin. Meteen na de geboorte van het derde kind heeft de Kinderbescherming de kinderrechter verzocht het gezag van de moeder te schorsen en de voorlopige voogdij over de baby uit te spreken. Het onderzoek van de Kinderbescherming naar de toekomstmogelijkheden van de baby zal ongeveer twee maanden duren. In de tussentijd is het kind op een `neutrale plaats' onder voorlopige voogdij geplaatst.
Het onderzoek moet uitwijzen of de moeder het gezag over haar kind terugkrijgen, of dat het definitief wordt geplaatst bij een voogdij-instelling. De moeder wordt van de loop van het onderzoek op de hoogte gehouden. De Kinderbescherming zegt niet of Wanda Rikkers haar kind tijdens het onderzoek mag zien.
Levenslang en sterrilisatie zou een goed begin zijn tegen dit soort ONMENSEN!quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:36 schreef TrenTs het volgende:
Dat soort gore dingen kunnen gewoon levenslang opgesloten worden wonder dat daar ooit iemand naar kraait. Bespottelijk dat ze nu al vrijkomt. En dat ze haar in de bajes zelf niet aan stukken hebben getrokken...
Iets zegt me dat deze mevrouw nog steeds weinig besef heeft van wat kan en wat niet kan...quote:Op woensdag 18 januari 2006 08:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
Volgende week komt Wanda Rikkers vervroegd op vrije voeten. Precies drie jaar geleden werd zij veroordeeld tot zes jaar cel voor de moord op haar 4-jarige dochter Rowena, beter bekend als het meisje van Nulde. De zaak schokte Nederland. Rikkers is bijna klaar met het resocialisatietraject, dat haar heeft moeten voorbereiden op haar terugkeer in de maatschappij.Tegen de regels in heeft ze al contact gezocht met haar andere dochtertje, de inmiddels 6-jarige Rochelle.
Bron editie.nl-en Talpa
ERg lang en tbs enzo. Wel vind het het soms nodig om op te scheppen over zijn daden. Die gast is echt te ziek voor woorden...quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:18 schreef Re het volgende:
Hoe lang zit die Mike vast ook alweer?
Wanda Rikkers kreeg maar 8 jaar gevangenisstraf en Mike J. 12 jaar gevangenisstraf. Er zijn videobeelden waarop Mike vertelt over het in stukken zagen van het lichaam van Rowena, tot in de meest gruwelijke details. Het lichaam moest immers onherkenbaar worden verminkt. Maar omdat de gevonden lichaamsdelen te lang in het water hebben gelegen, kon justitie niks bewijzen. Mike heeft toegegeven Rowena regelmatig zwaar te hebben mishandeld,quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:18 schreef Re het volgende:
Hoe lang zit die Mike vast ook alweer?
Weinig lachwekkends aan.quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:15 schreef yvonne het volgende:
Als het niet zo immmens triest was zou ik lachen...
Maar het recht om te weten te komen wie haar oudere zusje is, is haar door een stel beesten ontnomen. Hoe veel kinderen moeten er nog dezelfde lijdensweg ondergaan voor er eindelijk iemand een keer wakker wordt?quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:16 schreef partijrechtenkind het volgende:
[..]
Maar het gaat mij erom dat Kinderen het recht hebben om te weten wie hun ouder is!
En zij dus contact zouden moeten kunnen houden MITS ZIJ DAT OOK WILLEN,zeker in dit geval!!
Ja en als je de betrefende op de vingers tikt word je nog bestraft ook?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Het probleem is , en daar kan je op wachten , dat ze om de voogdij voor haar 2 dochtertjes zal gaan vechten en op een kwaade dag zal een wereldvreemde eikel die zich Rechter noemt , daar gehoor aan gaan geven.,
Immers... Moeders hebben in Nederland meer rechten als Vaders. Ongeacht wat ze hebben gedaan.
Ik wil hier wel een wedenschapje aangaan.
Misschien dat we deze link elk jaar weer kunnen reactiveren om dan te zien , of er al gehoor is gegeven aan deze arme moeder ?
De vader van het oudste kind kan dat vast niet tegenhouden en de vader van het jongste kind is de moordenaar van de grotere zus van dat kindje...... de * vervanger * voor de vermoorde Rowenaquote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:38 schreef Girl_1980 het volgende:
Ahhh nee, dit is echt niet te geloven!!! Zo makkelijk gaat dat dus in Nederland. En wedden, die 2 overgebleven kinderen, ze had toch ook nog een baby gehad?, moeten straks weer op bezoek bij hun liefhebbende moeder. Zal dat als vader zijnde nooit toestaan trouwens!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |