pi_34190419
Volgende week komt Wanda Rikkers vervroegd op vrije voeten. Precies drie jaar geleden werd zij veroordeeld tot zes jaar cel voor de moord op haar 4-jarige dochter Rowena, beter bekend als het meisje van Nulde. De zaak schokte Nederland. Rikkers is bijna klaar met het resocialisatietraject, dat haar heeft moeten voorbereiden op haar terugkeer in de maatschappij.Tegen de regels in heeft ze al contact gezocht met haar andere dochtertje, de inmiddels 6-jarige Rochelle.
Bron editie.nl-en Talpa

Helaas wel ja!
Het is eigenlijk toch van de gekke,ik was bij alle rechtzaken in Zutphen en moest constateren dat zij niet echt spijt betuigde! En nu komt ze alweer vrij,zo een ernstig misdrijf in deze vorm zou met levenslang bestraft moeten worden! Maar helaas krijg je in nederland meer voor het beledigen/bedreigen van een politicus als voor kindermoord! Ik wil nog wel even vermelden,dat zij ten alle tijden de moeder van de andere twee kinderen zal blijven,en vind dus dat deze kinderen wel de mogelijkheid moeten krijgen om contact te houden met hun biologische moeder,(mits zij dat ook willen)
pi_34190528
Hoe zat dat ook alweer? Had haar vriend of man dat meisje vermoord en zij geholpen het lichaam op te ruimen? Of had zij dat meisje vermoord?
9-04-09 moeder geworden van Julian
pi_34190562
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe zat dat ook alweer? Had haar vriend of man dat meisje vermoord en zij geholpen het lichaam op te ruimen? Of had zij dat meisje vermoord?
Zij heeft toegeken hoe het kind lange tijd werd mishandeld,en uiteindelijk bezweek aan een fatale STOMP! Samen hebben zij het kind in stukken gesneden en weg geworpen,in het water/strand-Nulde
pi_34190608
http://www.dordt.nl/nieuw(...)ameset.htm?page=home

Daarna is mevrouw met haar vriend naar Spanje gevlucht, op de vlucht voor justitie voor kindermoord en na amper drie jaar komt die hoer weer vrij??? Ondertussen in de bak ook nog bevallen van nog een kindje?

Kan dat mens niet minstens gestereliseerd worden en van haar kinderen die nog in leven zijn worden weggehouden?
9-04-09 moeder geworden van Julian
  woensdag 18 januari 2006 @ 09:07:27 #5
17121 Rica
Mais, je rve!
pi_34190664
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 08:47 schreef partijrechtenkind het volgende:

[...]
Drie jaar cel voor het vermoorden van je kind. Ja, je bent net zo schuldig als je het laat gebeuren.

Je wordt 'soms' wel strontziek van justitie in Nederland. Je kan de straat niet op zonder ID want dan krijg je een dikke boete maar aangifte van inbraak kun je tegenwoordig al via Internet doen want dat is toch maar een formaliteit, de politie doet er niks mee.

Schiet Fortuyn dood en je krijgt levenslang (terecht overigens), martel je eigen kind dood en je staat binnen drie jaar weer op straat...
And I don't care about morals
'Cause the world's insane and we're all to blame anyway
  woensdag 18 januari 2006 @ 09:07:56 #6
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_34190671
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 08:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
en vind dus dat deze kinderen wel de mogelijkheid moeten krijgen om contact te houden met hun biologische moeder,(mits zij dat ook willen)
En dat is een beslissing die ze mijn inziens pas op hun achttiende oid hoeven te maken.

Laten ze die sicko nog maar even lekker uit de buurt van dat meiske houden.
Ik ga naar huis.
pi_34190804
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:07 schreef nietzman het volgende:

[..]

En dat is een beslissing die ze mijn inziens pas op hun achttiende oid hoeven te maken.

Laten ze die sicko nog maar even lekker uit de buurt van dat meiske houden.
Dat moet zij ook,(en daar heeft zij zich nu al niet aan gehouden,dus wat mij betreft gewoon oppakken en de rest uit laten zitten inclusief het voorwaardelijk)
Maar het gaat mij erom dat Kinderen het recht hebben om te weten wie hun ouder is!
En zij dus contact zouden moeten kunnen houden MITS ZIJ DAT OOK WILLEN,zeker in dit geval!!
pi_34190953
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:16 schreef partijrechtenkind het volgende:

[..]

Dat moet zij ook,(en daar heeft zij zich nu al niet aan gehouden,dus wat mij betreft gewoon oppakken en de rest uit laten zitten inclusief het voorwaardelijk)
Maar het gaat mij erom dat Kinderen het recht hebben om te weten wie hun ouder is!
En zij dus contact zouden moeten kunnen houden MITS ZIJ DAT OOK WILLEN,zeker in dit geval!!
Is zij niet te jong om dat te bepalen. Ze was drie toen toen haar moeder als een beest te keer ging. Het is nu drie jaar later en het lijkt mij niet dat haar alle details is verteld en misschien haar moeder als een normale moeder ziet. Moet je dan niet wachten tot haar 18e (of misschien 16) en alsnog haar laten beslissen of ze met haar moeder in contact wil komen.

- Verder is het gvd ook alleen in Nederland mogelijk dat zo'n beest nu al vrijkomt. Het kan mij niets schelen of zij de fatale stomp heeft uitgedeelt, zij heeft evenveel schuld aan al dit leed. Terugschoppen en de rest van haar zielige leven achter de tralies houden.
pi_34191049
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe zat dat ook alweer? Had haar vriend of man dat meisje vermoord en zij geholpen het lichaam op te ruimen? Of had zij dat meisje vermoord?
quote:
Kind mag niet bij moeder in gevangenis blijven
Wanda Rikkers moet baby afstaan
juli 2002

Wanda Rikkers, de moeder het `meisje van Nulde' Rowena, heeft vorige week haar derde kind direct na de bevalling moeten afstaan.

Het kind kwam ter wereld in de gevangenis waarin Wanda Rikkers de behandeling van de zaak-Rowena afwacht. Het werd verwekt enkele maanden nadat de vader, Mike J., Wanda's oudste kind Rowena had vermoord en in stukken gesneden.

Wanda Rikkers mocht de pasgeborene een naam geven, maar moest het kind op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming enkele dagen later afgeven. De Kinderbescherming houdt de babynaam geheim, op verzoek van de moeder en in het belang van het kind. ,,Het recht haar kind een naam te geven kan de moeder niet worden ontnomen'', zegt de Kinderbescherming.

De moeder had Mike J., die ook in de gevangenis zit, gevraagd om een nieuw kind. Voor een opgroeiend kind wordt verblijf in een gevangenis beschouwd als erg schadelijk. De Kinderbescherming stelt dat kinderen alleen bij heel hoge uitzondering bij de moeder in gevangenschap mogen blijven.

Enkele maanden geleden plaatste de Kinderbescherming Wanda's tweede kind Rochelle bij een pleeggezin. Meteen na de geboorte van het derde kind heeft de Kinderbescherming de kinderrechter verzocht het gezag van de moeder te schorsen en de voorlopige voogdij over de baby uit te spreken. Het onderzoek van de Kinderbescherming naar de toekomstmogelijkheden van de baby zal ongeveer twee maanden duren. In de tussentijd is het kind op een `neutrale plaats' onder voorlopige voogdij geplaatst.

Het onderzoek moet uitwijzen of de moeder het gezag over haar kind terugkrijgen, of dat het definitief wordt geplaatst bij een voogdij-instelling. De moeder wordt van de loop van het onderzoek op de hoogte gehouden. De Kinderbescherming zegt niet of Wanda Rikkers haar kind tijdens het onderzoek mag zien.
  woensdag 18 januari 2006 @ 09:36:57 #10
38929 TrenTs
_O_ Jimi Hendrix _O_
pi_34191138
Dat soort gore dingen kunnen gewoon levenslang opgesloten worden wonder dat daar ooit iemand naar kraait. Bespottelijk dat ze nu al vrijkomt. En dat ze haar in de bajes zelf niet aan stukken hebben getrokken...
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
pi_34195531
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:36 schreef TrenTs het volgende:
Dat soort gore dingen kunnen gewoon levenslang opgesloten worden wonder dat daar ooit iemand naar kraait. Bespottelijk dat ze nu al vrijkomt. En dat ze haar in de bajes zelf niet aan stukken hebben getrokken...
Levenslang en sterrilisatie zou een goed begin zijn tegen dit soort ONMENSEN!
Maar of door de sterrilisatie alle kinderen dan veilig zijn,dat denk ik niet!
MAAR HET RISICO DAT HET GEBEURT ZAL ZEKER AFNEMEN!
Voorkomen is beter dan genezen!
pi_34230539
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 08:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
Volgende week komt Wanda Rikkers vervroegd op vrije voeten. Precies drie jaar geleden werd zij veroordeeld tot zes jaar cel voor de moord op haar 4-jarige dochter Rowena, beter bekend als het meisje van Nulde. De zaak schokte Nederland. Rikkers is bijna klaar met het resocialisatietraject, dat haar heeft moeten voorbereiden op haar terugkeer in de maatschappij.Tegen de regels in heeft ze al contact gezocht met haar andere dochtertje, de inmiddels 6-jarige Rochelle.
Bron editie.nl-en Talpa
Iets zegt me dat deze mevrouw nog steeds weinig besef heeft van wat kan en wat niet kan...
Brrrr....om te denken dat zo iemand die een kind laat doodslaan, in stukken snijden en dumpen en "een nieuw kindje" als vervanging ziet weer op vrije voeten mag. Erg.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  Admin donderdag 19 januari 2006 @ 08:15:53 #13
2589 yvonne
Mitochondriale Eva
pi_34230568
Als het niet zo immmens triest was zou ik lachen...
Het professionaliseren van deze varkenskuil zou vergelijkbaar zijn met het verbouwen van een bruin caf waar binnen nog gerookt mag worden, er een chagrijnige kale vent achter de bar staat en op de wc nog geneukt kan worden naar n of ander hypermoderne tent met jonge hippe mensen met een ipad die je bestelling opnemen, een streng rookverbod en een toilet-medewerker die erop toeziet dat de mannen en vrouwen niet in het verkeerde hokje stappen. Een groot deel van de mensen die er al zitten zullen het helemaal niet leuk vinden.(c)jogy
pi_34230589
Hoe lang zit die Mike vast ook alweer?
pi_34230693
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 08:18 schreef Re het volgende:
Hoe lang zit die Mike vast ook alweer?
ERg lang en tbs enzo. Wel vind het het soms nodig om op te scheppen over zijn daden. Die gast is echt te ziek voor woorden...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_34231116
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 08:18 schreef Re het volgende:
Hoe lang zit die Mike vast ook alweer?
Wanda Rikkers kreeg maar 8 jaar gevangenisstraf en Mike J. 12 jaar gevangenisstraf. Er zijn videobeelden waarop Mike vertelt over het in stukken zagen van het lichaam van Rowena, tot in de meest gruwelijke details. Het lichaam moest immers onherkenbaar worden verminkt. Maar omdat de gevonden lichaamsdelen te lang in het water hebben gelegen, kon justitie niks bewijzen. Mike heeft toegegeven Rowena regelmatig zwaar te hebben mishandeld,
http://www.scholieren.com/werkstukken/13121
  donderdag 19 januari 2006 @ 09:23:02 #17
89730 Drugshond
ASCII Geitenbreier.
pi_34231314
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 08:15 schreef yvonne het volgende:
Als het niet zo immmens triest was zou ik lachen...
Weinig lachwekkends aan.
Ik snap uberhaupt niet waarom er geen TBS is gegeven. Snap eigenlijk nog minder waarom deze mensen weer losgelaten worden in de samenleving.

Heeft er iemand het nummer van die advokaat ?. Voor als ik straks weer teveel parkeerbonnen krijg.
(doordenkertje )
Trabantje met kentekenplaat DDR-666
pi_34272049
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:16 schreef partijrechtenkind het volgende:

[..]


Maar het gaat mij erom dat Kinderen het recht hebben om te weten wie hun ouder is!
En zij dus contact zouden moeten kunnen houden MITS ZIJ DAT OOK WILLEN,zeker in dit geval!!
Maar het recht om te weten te komen wie haar oudere zusje is, is haar door een stel beesten ontnomen. Hoe veel kinderen moeten er nog dezelfde lijdensweg ondergaan voor er eindelijk iemand een keer wakker wordt?
pi_34272972
Het probleem is , en daar kan je op wachten , dat ze om de voogdij voor haar 2 dochtertjes zal gaan vechten en op een kwaade dag zal een wereldvreemde eikel die zich Rechter noemt , daar gehoor aan gaan geven.,

Immers... Moeders hebben in Nederland meer rechten als Vaders. Ongeacht wat ze hebben gedaan.

Ik wil hier wel een wedenschapje aangaan.
Misschien dat we deze link elk jaar weer kunnen reactiveren om dan te zien , of er al gehoor is gegeven aan deze arme moeder ?
pi_34277810
Ik hoop dat Wanda Rikkers en dat vieze vriendje van d'r te grazen worden genomen. Hij in de bak; zij zodra ze weer op vrije voeten is. Hetzelfde bij hen doen als wat zij bij Rowena gedaan hebben. Rochelle is beter af zonder zo'n ***wijf. Laat die maar lekker bij d'r vader zitten.
pi_34278765
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Het probleem is , en daar kan je op wachten , dat ze om de voogdij voor haar 2 dochtertjes zal gaan vechten en op een kwaade dag zal een wereldvreemde eikel die zich Rechter noemt , daar gehoor aan gaan geven.,

Immers... Moeders hebben in Nederland meer rechten als Vaders. Ongeacht wat ze hebben gedaan.

Ik wil hier wel een wedenschapje aangaan.
Misschien dat we deze link elk jaar weer kunnen reactiveren om dan te zien , of er al gehoor is gegeven aan deze arme moeder ?
Ja en als je de betrefende op de vingers tikt word je nog bestraft ook?
Moet nu weer voorkomen 6maart in Middelburg ,zie hier mijn verweer:

Aan Politierechter-mr I.J.Woltring,Officier van Justitie-mr.J.Zondervan en de Griffier-mr.S.F.Lantai,

Parketnummer:12/730075-05

Hier een korte verklaring/uitleg van : J.Aalders (zorro familie4justice)

Geachte: mr I.J.Woltring,mr.J.Zondervan en mr.S.F.Lantai,


Wij voeren al jaren ludieke en geweldloze acties door heel Nederland,bij jeugdzorg/raadkantoren,politiek ,gerechtsgebouwen etc.
Waarom,omdat Bureau Jeugdzorg, de Raad voor de Kinderbescherming maar ook het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) nog steeds ernstige fouten maken, dat stelt de kinderombudsman,partijrechtenkind,familie4justice en ook de Inspectie voor de Jeugdzorg stelde dat al eens in een kritisch rapport ,Partijrechtenkind Familie4justice de Kinderombudsman en de Inspectie samen met een aantal hoogleraren stellen ook al enige tijd het kennisniveau van kinderbeschermers aan de orde.
De jonge kinderbeschermers hebben een hbo-opleiding, maar die wordt als onvoldoende geacht deze jonge kinderbeschermers missen te vaak levens- en werkervaring.
De oudere kinderbeschermers hebben weliswaar meer ervaring, maar hebben vaak nog minder opleiding: mbo.
En uit deze laatste categorie zijn mensen vaak doorgestroomd naar leidinggevende en directiefuncties.
Controle op het werk van kinderbeschermers is er nauwelijks.
En met alle respect,zijn er nog steeds teveel Rechters die de adviezen klakkeloos over nemen.
Kinderbeschermers leggen rapporten van kinderpsychiaters naast zich neer en bepalen zelf wat goed is voor het kind, met als gevolg verkeerde hulp-verleningstrajecten.
Zo doen zij ook niet aan waarheidsvinding,iets wat zij zelfs openlijk in de media verkondigen?
Waardoor er heel veel kinderen ouders en grootouders moedwillig uit elkaar worden getrokken!
Ik zal u een voorbeeld noemen : Ik J.Aalders heb inmiddels zeven uitspraken dat er omgang moet komen,maar tot op heden en jaren procederen krijg ik de omgang niet?
En om ook hier verandering in te krijgen strijden wij.
Zo hebben wij ook al diverse voorstellen naar de kamer gezonden,gesprekken etc gehad met politicie,bv-zorgplan was ook ons voorstel.
U kunt Minister Donner vragen naar mij ,die kent mij als een eerlijke,geweldloze ,ludieke strijder!
Ik hoop dat ik u alle wat duidelijk heb kunnen maken,wij zullen op 6 maart 2006 aanwezig zijn op ook weer ludieke wijze!
Voor de goede orde,en zodat u kunt zien hoe wij werken hier onze acties van het afgelopen jaar.


Met vriendelijke groet verblijf ik,
J.Aalders Zorro-familie4justice
  vrijdag 20 januari 2006 @ 15:49:20 #22
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_34281298
Verbijsterend dat die vrouw zomaar weer de straat op kan om het zelfde, een ander kind aan te ( laten ) doen. Zo'n vrouw zou toch minstens die 8 jaar uit moeten zitten en dat vind ik eigenlijk nog veel te weinig voor wat ze heeft gedaan.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_34282058
Ik wist dat dit topic van partijrechtenkind was..
Natuurlijk onbegrijpelijk en stuitend dat dit onmens vervroegd op vrije voeten komt. Levenslang opsluiten lijkt mij een betere optie.
pi_34284775
Ahhh nee, dit is echt niet te geloven!!! Zo makkelijk gaat dat dus in Nederland. En wedden, die 2 overgebleven kinderen, ze had toch ook nog een baby gehad?, moeten straks weer op bezoek bij hun liefhebbende moeder. Zal dat als vader zijnde nooit toestaan trouwens!!
  vrijdag 20 januari 2006 @ 18:42:31 #25
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_34286623
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 17:38 schreef Girl_1980 het volgende:
Ahhh nee, dit is echt niet te geloven!!! Zo makkelijk gaat dat dus in Nederland. En wedden, die 2 overgebleven kinderen, ze had toch ook nog een baby gehad?, moeten straks weer op bezoek bij hun liefhebbende moeder. Zal dat als vader zijnde nooit toestaan trouwens!!
De vader van het oudste kind kan dat vast niet tegenhouden en de vader van het jongste kind is de moordenaar van de grotere zus van dat kindje...... de * vervanger * voor de vermoorde Rowena
leuk voor dat jongste kind zo'n pa en ma
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')