Wie weet heeft de voorzitter van Brussels toen hij tijdens de rust Allatta opmerkte (wiens reputatie de laatste week toch al serieus in de pers was doorgedrongen) wel ingegrepen en zijn ploeg nog eens 'extra' gewaarschuwd in de kleedkamers? Wie zal het zeggen ...quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
Zoals gezegd in de reportage, je kan nooit alle spelers omkopen.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:16 schreef Greetings het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook gemerkt. Op Betfair daalden de odds voor Charleroi in enkele uren van 2,00 naar 1,70. En er was aanzienlijk meer geld beschikbaar dan op een normale Belgische match.
Echter, als Charleroi moest winnen is het raar dat ze een rode kaart krijgen en pas na 80 minuten scoren, en dan ook nog met een doelpunt dat niet "afgesproken" kan zijn, daar was ie te mooi en moeilijk voor.
quote:Op maandag 6 februari 2006 22:43 schreef 9christensen het volgende:
tvp,
Ja dusquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:43 schreef Beschouw het volgende:
Moeten ze in Nederland niet eens een onderzoek instellen naar de praktijken van Peter Bosz?Met Heracles tweemaal met grote cijfers van Feyenoord verliezen en vervolgens naar Rotterdam verkassen aan het einde van het seizoen. Is Bosz met Zheyun Ye wezen Chinezen?
Mquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Heb je dat al niet eens eerder gepost hier?
* Da_Sandman herkent het
Allez, ik zal u helpen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:12 schreef pulle het volgende:
Het gaat hier over artikels die enkele weken geleden gepubliceerd zijn in Humo.
Of heeft uw dagbladhandel die nog in voorraad?
Op Humo-files klikken, maar ik denk niet dat ze de rest online zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:21 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Allez, ik zal u helpen.
Op de Humo website kun je in de rubriek 'Zoeken' Gokchinees invoeren. Get eerste verhaal staat er al in, de andere zullen binnenkort wel volgen.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik moet die twee humo's hier nog ergens liggen hebben, zal eens zien of ik die kan over de scanner kan halen ofzo
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat zou cool zijn.
Hebben die spelers van La Louv alweer getraind?
Fantastisch. Ben benieuwd naar de volgende speelrondequote:Op woensdag 8 februari 2006 01:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen claimt er zijn onschuld daar. Ze geven het zelfs een typisch "communotair" tintje. "De reportage is gemaakt door de Vlamingen om de Waalse clubs te beschadigen en dus gelogen" en hun supporters geloven het blijkbaar ...
Vreemd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Twee gokkers waren verantwoordelijk voor het hoge bedrag dat ingezet werd op winst voor Charleroi
Bijna 700.000 euro werd ingezet op die wedstrijd, die Charleroi won met 1-0. Wat nog opmerkelijker is, is dat slechts twee gokkers verantwoordelijk zijn voor dat hoge bedrag. Zij waren beiden zeker van een zege voor de thuisploeg.
inderdaad, dit zou eigenlijk kunnen betekenen dat er buiten de Chinezen nog "gokkers" zijn die matchen in België proberen te regelen ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:04 schreef APK het volgende:
[..]
Vreemd.
Het Humo artikel gaf de indruk dat er honderden Chinezen relatief kleine bedragen inzetten om het risico van ontdekking te voorkomen.
En Betfair krijgt toch gewoon een percentage.
Is daarom het BF account van Bruggigol op non-actief gezet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 01:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Betfair opent onderzoek naar Charleroi-Brussels
Twee gokkers waren verantwoordelijk voor het hoge bedrag dat ingezet werd op winst voor Charleroi
Het Engelse gokkantoor Betfair is een onderzoek begonnen naar de hoge inzetten op de wedstrijd Charleroi - Brussels. Bijna 700.000 euro werd ingezet op die wedstrijd, die Charleroi won met 1-0. Wat nog opmerkelijker is, is dat slechts twee gokkers verantwoordelijk zijn voor dat hoge bedrag. Zij waren beiden zeker van een zege voor de thuisploeg.
Betfair zal de zaak nu onderzoeken. Het gokkantoor zal contact opnemen met de twee gokkers en vragen waarom ze zoveel hebben ingezet op die wedstrijd.
.
Om het nu eens heel straf te stellen, Proto is keeper van Anderlecht, en is het petekind van Alatta die ook zijn manager is. Begin dit seizoen blunderde Proto ook enkele keren (oa tegen Genk waardoor Genk na een 2-0 achterstand alsnog 3-3 gelijk speelde)quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:33 schreef gravis het volgende:
ach jongens , dit is weer zo'n probleem zoals de doping in het wielrennen volgens mij .... het probleem zal zich telkens verleggen !!!
eerst finland dan belgie dan weer griekenland en daarna ....??? .....
En nu zal iedereen paranoide naar elke match kijken ....en van het minste .....'' zie je wel .... die is omgekocht '' !!!
Ik blijf er rustig bij .... omkoping bestaat daar kan je niet omheen .... en net als doping zal het in de sport blijven hangen .... maar uiteindelijk zal de beste ploeg kampioen spelen ..... want je mag het draaien en keren zoals je wil ..... het zijn de kleinere clubs die omgekocht worden ... dit maakt het niet minder erg hoor .... maar de rangschikking wordt er niet zo dramatisch door beinvloed !!!
Of La Louviére nu 10 matchen verloor of 14 pfffff ....... het zou erger zijn mochten ze spelers van Anderlecht omkopen zodat die ipv 1ste 5 de eindigen .... dan zouden er gevolgen zijn voor gans het belgische voetbal ..... stel je voor dat daardoor Zulte kampioen speelt en naar de Ch.League mag ..... dan komt alles op z'n kop te staan !!!!!
en wat dan nog dat ZW nr de CL zou gaan ? Slechter dan Anderlecht id afgelopen 2 jaar kan amper ! Je zou beter wat respect hebben voor een ploeg als ZW die met beperkte middelen maar met een goed beleid gewoon meedraait id top.quote:Op woensdag 8 februari 2006 02:33 schreef gravis het volgende:
rdt er niet zo dramatisch door beinvloed !!!
het zou erger zijn mochten ze spelers van Anderlecht omkopen zodat die ipv 1ste 5 de eindigen .... dan zouden er gevolgen zijn voor gans het belgische voetbal ..... stel je voor dat daardoor Zulte kampioen speelt en naar de Ch.League mag ..... dan komt alles op z'n kop te staan !!!!!
Klopt natuurlijk volledig , maar volgend jaar is die ploeg allicht wel leeggeplukt zoals pakweg Lierse in 97quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:36 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en wat dan nog dat ZW nr de CL zou gaan ? Slechter dan Anderlecht id afgelopen 2 jaar kan amper ! Je zou beter wat respect hebben voor een ploeg als ZW die met beperkte middelen maar met een goed beleid gewoon meedraait id top.
Idd... dat vraag ik mij ook af.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef APK het volgende:
De spanning stijgt!
Maar euh, hebben ze geen privacy-policy bij BF?
En moeten ze dan de ontvangen commissie terugbetalen?
Ik wil m'n layverlies op die wedstrijden terug!quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef APK het volgende:
De spanning stijgt!
Maar euh, hebben ze geen privacy-policy bij BF?
En moeten ze dan de ontvangen commissie terugbetalen?
Ja, maar Betfair kan wel die info overmaken aan het gerecht dus. Dat kan een serieus argument zijn voor het gerech om iemand te gaan ondervragen of om een spoor in iemands dossier te duiden hé.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:14 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Idd... dat vraag ik mij ook af.
Je hebt simpelweg geld gezet op een match en daarmee gewonnen... eigenlijk is inzetten op een omgekochte wedstrijd niet illegaal lijkt me? Het omkopen zelf is dat wel...
Hier, werk dat kruisje aub even weg .quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, maar Betfair kan wel die info overmaken aan het gerecht dus. Dat kan een serieus argument zijn voor het gerech om iemand te gaan ondervragen of om een spoor in iemands dossier te duiden hé.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |